Thema: 4 Grafikkarten, schön und gut, aber welche ist besser ? ;D

Ich hab mir mal 4 Grafikkarten angeschaut, 2 x 1gb und 2 x 2gb, aber welche davon lohnt sich zu kaufen?

Palit Geforce GTX 560, 2048MB, PCI-Express
http://www1.hardwareversand.de/2048+...xpress.article

EVGA GeForce GTX 560 Superclocked, 2048MB, PCI-Express
http://www1.hardwareversand.de/2048+...xpress.article

Gainward GeForce GTX 560, 2GB GDDR5

http://www1.hardwareversand.de/2048+...+GDDR5.article

Gainward GeForce GTX 560 Phantom, 1GB GDDR5
http://www1.hardwareversand.de/1024+...+GDDR5.article

hat da jmnd. mit einer davon Erfahrung mit?

Sind doch alles die selben Karten. Also relativ wurscht. Und übrigens 3x2GB und nur 1x1GB.

Die Superclocked ist halt geringfügig höher getaktet. Dafür würde ich persönlich aber nicht mehr Geld ausgeben. Normalerweise kann man die paar Mhz auch selbst problemlos hochtakten wenn man meint es bringt was.

Die Phantom hat halt nur 1 GB und ist daher etwas günstiger. Ich würde aber eher die paar € drauf legen und eine Variante mit 2GB nehmen, das lohnt in dem Leistungsbereich hier und da schon.

Ich persönlich würde in der direkten Auswahl dieser vier Karten die Gainward nehmen (nicht die Phantom, die normale). Ist schlicht die günstigere 2GB-Karte.

Ow ja, dachte ich hätte das vorm erstellen noch geändert xD
Also du meinst die Gainward GeForce GTX 560 ? ;D

Ich würde eine GTX 560 Ti nehmen, die ist ein bissel schneller als die normale GTX 560 und auf http://www.mindfactory.de/ gibts die zum selben Preis.
Die zum Beispiel http://www.mindfactory.de/product_in...--Retail-.html

was macht die denn besser als die andren?
ist die denn leise?

Die GTX 560Ti ist ca. 10-15 % schneller als eine GTX 560. Daher lohnt es sich viel mehr, etwas mehr Geld in eine Ti zu inverstieren, als sich für das gleiche Geld eine übertaktete Non-Ti zu kaufen, weil diese meist nur einen Performancesprung von 4-7 % erreichen und somit nicht an das Niveau einer Ti heranreichen ... Wie du siehst kostet so eine übertaktete EVGA 560 schon mehr als eine normale 560Ti ...

Da es sich bei beiden Karten um die Mittelklasse handelt, bei der normalerweise durchweg Kühllösungen von Partnern verbaut werden, kannst du davon ausgehen, dass auch die Ti Kühl & Leise bleibt .

EDIT :
Was ich allerdings noch anmerken möchte :
Die GTX 500 Serie ist mittlerweile nicht mehr aktuell. AMD hat bereits fast vollständig das neue Karten-Sortiment auf den Markt gebracht, Nvidia nur die High-End Karten, weswegen die 560 noch keinen Nachfolger hat.
Mit einer AMD Radeon HD 7850 (http://www1.hardwareversand.de/artic...id=1165&apop=2) bekommst du ca. 15 - 25 % mehr Leistung (je höher die Qualitätseinstellungen (AA/AF), desto schneller ist die HD7850) als mit einer GTX 560Ti, von der normalen 560 ganz zu schweigen ! Diese Karte ist aber etwas teuer, wenn man deine Budgetgrenze von 150€ +/- 20€ betrachtet .

Daher würde ich dir, wie HardAndSoft schon im anderen Thread sagte zu einer AMD Radeon HD 6950 raten, da diese zur Oberklasse der alten AMD Generation gehört und damit noch schneller ist, als die Radeon HD 7850 !

Sonst warte ich einen Monat, dann wär das Budget bei 300 - Vorausgesetzt es würde sich mehr lohnen [?!]

Poste mal dein restliches System
Aber die genauen Daten, wenn's irgendwie geht

Im anderen Thread hast du ja schon geschrieben, du hättest 3 x 3,2 GHz, was sich stark nach einem AMD Athlon II X3 450 anhört.
Dann würde ich sagen, die GeForce GTX 560Ti oder die Radeon HD6950 reicht.

Aber du hast ja auch irgendwie geschrieben, du wolltest auf i7 bzw. i9 aufrüsten !? (BTW : einen i9 wird es vorraussichtlich nie geben, da der Name i7 sich nun in 4 Jahren einen Namen als stärkster High-End Prozessor gemacht hat, das würde Intel nix bringen!) Wenn du also auf i7 (oder i5) aufrüstest und dann gezwungenermaßen das Board und in der Regel auch den RAM mitaufrüstest, kommen eig. wieder alle GraKa's in Frage, wobei 300€ normalerweise reichen müssten.
Dann müsstest du dir auch mal Gedanken um dein NT machen ...

Ansonsten wie gesagt, ich würde auch zur HD 6950 tendieren :
http://www.mindfactory.de/product_in...--Retail-.html
Bei Mindfactory ist 'se ne ganze Ecke Billiger ...
Die 6950 schafft BF3 auch auf Ultra, wenn es gar nicht geht, muss man vielleicht das Anti Aliasing etwas runterdrehen.
Aber in diesem Fall würde es auf einer GTX 560(Ti) noch deutlich schlechter laufen, weil die langsamer ist .

Gut erraten, hast recht! Ist ein 450, der war eigentlich nur provisorisch, weil mein Dual kaputt war und die den gewünschten 4er nicht vor Ort hatten. Dann haben die den bestellt und der falsche wurde gelierft... Naja... Ram? Reichen 12gb nicht?!
Das mit dem Ultra ist egal, sie sollte leise sein und zocken+fraps packen, dass geht bei meiner bei Amnesia z.B. nicht, bei allen CoD-Teilen schon, da ich aber mit BF3 anfangen wollte..
Ja, ich schätze, ich hol mir nen guten i5, der hält ja mit allen mittleren i7'ern mit und ist 1000x billiger ;D Würed mir den jtzt. schon holen, aber mein Mainboard hat'n AMD Sockel >_>

Okay,
also 12 GB reichen locker, es ging mehr um die Taktrate. Bei Sandy Bridge CPU's (i5-2500K z.B.) ist das rel. egal, da genügen 1333 MHz.
Bei Ivy-Bridge CPU's (i5-3570K) sollten es mindestens 1333 MHz sein, eher 1600 MHz. Und selbst bei 1866 & 2133 MHz hat man noch 'nen kleinen Performanceanstieg, den es bei den Sandy's so gut wie garnicht gibt über 1333/1600 MHz.

Dein AMD Sockel ist höchstwahrscheinlich ein AM3 und leider kein AM3+, bei dem Aufrüsten (durch AMD FX 4000/6000/8000) kein Problem wäre. Für den AM3 gibt's nicht mehr viel, die "großen" X6, die in Frage kämen, werden nicht mehr gefertigt ...

Ne, isn AM3+
Asus A78L, war mir nicht sicher, ob mein Core, mein Main oder mein Netzteil im Po war, deswegen alle 3 mal gekauft :3

Edit: Ich würde mir ja wenn nen neuen Core holen, um schneller in Vegas zu rendern ^-^
Weil so'n 15min Gameplay rendert bei mir im Moment mal 4h, das regt auf xD

Also in dem Fall kannst du dir natürlich auch überlegen, auf AMD FX aufzurüsten.
Da gäbe es den FX 8150 (http://www2.hardwareversand.de/Socke...AM3%2B.article)
Für 180€ (~10€ billiger als der Sandy i5 (Unlocked) und ~30€ billiger als der Ivy i5 (Unlocked)
Oder den FX 8120 (http://www2.hardwareversand.de/Socke...AM3%2B.article)

Falls du übertaktest, kannst du auch einfach den 8120 nehmen und ihn auf die Taktraten des 8150 übertakten, was in der Regel problemlos möglich ist.
Ich würde den 8150 nehmen, da er immernoch billiger ist als ein i5 und ohne Übertaktung 'ne ganze Ecke schneller als der 8120, außerdem kannst du dich dann damit brüsten, dass du das Topmodell besitzt.

Im Rendern sind die FX-8000er besser als die i5, mit etwas übertaktung auch zum Teil besser als die i7 (bezogen auf Sandy Bridge i5-2500K & i7-2600K)

Denn so musst du kein neues Board kaufen und kannst dir das ganze Prozedere mit der Neuinstallation beim Chipsatzwechsel ersparen ...

Da kennt sich wer aus o_O
Ist es möglich, dich irgendwie anders zu kontaktieren? Wäre echt nett, wenn wir mal ein bissl plaudern könnten ;D