Nintendo Wii U

[New Meta Knight]

So wie es aussieht, kann man nun Capcom aufkaufen: Capcom is now available to purchase

Ich finde ja, Nintendo sollte Capcom kaufen. Sie haben damals schon den Fehler bei Rare gemacht, da sollten sie die Chance nutzen, ein Entwicklerstudio zu kaufen, dass auch gute Spiele liefert. So könnten in Zukunft wieder mehr Mega Man Spiele erscheinen oder Resident Evil Nintendo-exklusiv werden. Wie auch schon im Artikel könnte man so die Wartezeit auf wichtige Titel gut überbrücken.

Ich bete darum, dass Nintendo Capcom aufkauft. Das wäre die beste Nachricht seit Ewigkeiten.
Notfalls auch Sony.
Nur Microsoft oder EA bitte nicht T__T

Aber sagt mal...
Mal angenommen, jemand anders kauft Capcom auf, könnte es dann sein, dass dieser jemand Nintendo verbieten könnte, Megaman in Smash Bros zu behalten? Das wäre nämlich ein klein wenig mies :/

[Kaykero]

Mal angenommen, jemand anders kauft Capcom auf, könnte es dann sein, dass dieser jemand Nintendo verbieten könnte, Megaman in Smash Bros zu behalten? Das wäre nämlich ein klein wenig mies :/

Bezweifle ich, um ehrlich zu sein. Immerhin wird es garantiert vertraglich geregelt sein, dass Nintendo Megaman in Smash benutzen darf und das würde sich dann nicht so ohne weiters ändern lassen, ganz abgesehen von der komplizierten Struktur, die hinter "geistigem Eigentum" steht. Außerdem: warum sollte die Person das tun? Megaman in Smash wäre viel mehr eine perfekte Chance, um Werbung für eine etwaige neue Megaman-Reihe zu machen.

Ist Grafik das all entscheidende Merkmal, um gute Spiele zu machen? Ich habe da was im Hinterkopf, daß Gameplay, Story und noch weitere Dinge viel entscheidender sind, ob ein Spiel gut oder schlecht ist.

Ich bin seit 1977 mit Videospielen dabei. Daher sehe ich die Grafik eher als untergeordnetes Merkmal.

Das ist ja auch irgendwo interessant: man kritisiert ja oft auch nicht die Grafik selbst, sondern fängt schon beim Stil an, wie man z.B. bei Yoshi und Kirby sieht. Gerade Yoshi sieht auch neben dem eigenen Stil super aus was Lichteinfall, Auflösung und Darstellung betrifft, trotzdem ist es "schlechte Grafik", weil es nicht nachts im Regen stattfindet.

Ich bin letztes Jahr Onkel geworden und seh meinen Neffen fast täglich, und ich freu mich schon, in ein paar Jährchen mit ihm zu zocken um dasselbe Leuchten in den Augen beim Spielen zu sehen, wie man es mir früher als kleines Kind zugeschrieben hat. Aber was soll ich mit ihm spielen? Dark Souls? Mass Effect? Assassin's Creed? God of War?! Seine Mutter würde mich erschlagen, wenn ich mit ihm sowas zocken würde. Und da kommt Nintendo ins Spiel. Die Entwickler reden immer so, als ob man "mit den Spielern" wächst und deshalb erwachsene Spiele bringen muss, das mag ja auch logisch sein und der Erfolg spricht für sie, aber viele Leute, die als Kinder angefangen haben zu zocken, kommen langsam in das Alter, wo die eigenen Kinder Interesse daran finden. Und dann kann man ihnen nicht Fifa oder GTA zeigen, sondern muss mit dem anfangen, womit auch wir einst angefangen haben: Nintendo. Und da sonst niemand diesen Weg zu gehen scheint, muss man sich auf Nintendo verlassen.

EDIT: Sorry, Doppelpost. :/

[New Meta Knight]

Bezweifle ich, um ehrlich zu sein. Immerhin wird es garantiert vertraglich geregelt sein, dass Nintendo Megaman in Smash benutzen darf und das würde sich dann nicht so ohne weiters ändern lassen, ganz abgesehen von der komplizierten Struktur, die hinter "geistigem Eigentum" steht. Außerdem: warum sollte die Person das tun? Megaman in Smash wäre viel mehr eine perfekte Chance, um Werbung für eine etwaige neue Megaman-Reihe zu machen.

Keine Ahnung warum.
Warum hat EA Spore ruiniert?
Warum hat Microsoft Rare getötet?
Warum macht Ubisoft Trailer an Supercomputern fertig und gibts es nicht zu?
Warum sollte irgendein Lappen nicht kurzerhand das mit Megaman machen? o__o

War nur ein Gedanke, da ja irgendwie fast jede Videospielfirma hin und wieder Dinge tut, die sich jeder Logik entziehen.

[Giant]

Nintendo hat die Rechte für Megaman im kommenden Smash schon längst vertraglich in trockenen Tüchern, da kann es in dem Fall vollkommen egal sein, was mit Capcom passiert.

[New Meta Knight]

Okay, gut o__o
Dann warte ich jetzt auf den nächsten Nintendo Direct...kann sich nurnoch um Monate handeln.

[Elio]

Die Konsolidierung ist leider auch auf dem Spielemarkt in vollem Gange. Wo Konkurrenz fehlt, geht es mit rationalen Entscheidungen und Qualität ziemlich schnell den Bach runter.

Wir haben im Prinzip fast nur noch EA und Ubi. Beide überschwemmen den Markt, kaufen alles auf, was nicht bei drei auf dem Baum ist und daher sind beide Firmchen auf meiner nach unten offenen Elio-Beliebtheits-Skala ganz unten im freien Fall mit Rückenwind.

Womit sich, zumindest für meinen Geschmack, der Kreis zu Nintendo schließt. Ich halte die Abwesenheit von EA-Titeln sogar für einen Vorteil, weil dann sowas wie Splatoon ans Tageslicht kommt. Splatoon gäbe es vermutlich nicht, wenn auch die Wii U mit EA-Großseriengames „beglückt“ werden würde.

Allerdings habe ich nicht die Affinität, in den Foren zur PS4 oder XBO gebetsmühlenartig zu nölen, daß auf diesen Konsolen sowieso immer die gleichen Games mit neuer Versionsnummer erscheinen. Warum sollte ich das? Die Leute mit einer PS4 oder XBO haben ihre Gründe, sich für eine dieser Konsolen entschieden so haben. Manchmal ist die Welt doch so wunderbar einfach, oder nicht, Dark Gamer?

[gamefreake89]

Diese Waffen sind trotzdem alle keine Garantie auf den Sieg, gute Spieler besiegen auch solche Spieler. Das ist auch bei anderen Games so die nicht gut balanced sind.
Noch dazu kommt es bei Shootern noch auf so viel mehr an als nur aufs Zielen, zumindest wenn man in einem richtigen Team spielt mit dem man auch kommuniziert.

Richtiges teamplay in COD erlebt man sogut wie nie
da will doch jeder nur seine KD hochtreiben

weil die Spiele ein komplett anderes Setting haben? Natürlich gibt es in Doom verschiedene Gegner-Typen sind ja auch Monster,, Monster gibt es nicht in CoD Storys.

aber auch in einen realistischen setting könnte man verschiedene gegner einbauen
das hat in Far cry 3 auch funktioniert und der shooter hat auch ein eher realistisches setting ohne monster oder sowas
es gab schwere langsame,leichte die auf dich zu rennen und noch viele mehr

Da stimme ich dir sogar zu, nur ist CoD halt ein realistischerer Shooter und wer nicht so auf Sci-Fi oder Horror Shooter steht der ist bei CoD oder Battlefield besser aufgehoben, Bioshock hat soviel ich weiß auch nicht mal Multiplayer und auf den kommt es den CoD und BF-Spielern an.

Bioshock 2 hat sogar einen multiplayer
welcher aber sehr wenige spieler hat

das ist eben das Online-Spiel, da beginnt man halt überall mit voller Munition, wenn du aber theoretisch dort alles verschießt hast du auch nichts mehr, nur kommt das bei guten Spielern eben nicht so häufig vor und ja, Maschinen-Gewehre haben halt viel Schuss drin..

Das war von mir auf den singelplayer bezogen



Zum thema Capcom
Ich hoffe Das nintendo oder sony capcom kaufen aber auf keinen fall Microsoft
was die aus einen meiner ehemaligen lieblings studios (Rare)gemacht haben ist unerträglich

[Kaykero]

Dann warte ich jetzt auf den nächsten Nintendo Direct...kann sich nurnoch um Monate handeln.

Ich hab sogar extra nachgeschaut, wann die erste Direct nach der E3 letztes Jahr war: 18. Juli, also etwas über einen Monat nach der E3, allerdings nur eine "Mini-Ausgabe", die erste "richtige" war dann Anfang August. Hoffentlich lassen sie sich nicht länger Zeit, aber wenn man sich ansieht, wie viele Charaktere in Smash angeblich noch nicht angekündigt sind (siehe Treehouse Kommentare während des Livestreams), dann sollte da wohl recht bald was kommen, sonst wird es eng bis Oktober.

[Dark Gamer]

Ich hab mit keinem Wort erwähnt, dass Nintendo-Spiele für gute Stories gelobt werden. Mir ging es um die dumme Aussage, dass Charaktere sterben "müssen", damit eine Story gut wird. Es gibt genug Spiele mit guter Story, in denen die Tode von einzelnen Charakteren bei weitem nicht so dramatisch sind wie andere Stellen oder Twists.

hast du auch Beispiele?

Ja, und deine Lösung war: Nintendo soll Geld in die Entwicklung von Games stecken, die DIR gefallen würden, obwohl du keine Ahnung hast wie es intern bei Nintendo aussieht. Das soll auch nicht heißen dass ich Ahnung hab, die haben wir beide nicht, aber du stellst es so da, als ob Nintendo einfach dieses und jenes machen würde weil es "mehr Sinn" macht. Du weißt aber nicht, wie viel Geld in die Produktion einzelner Spiele fließt, ob Nintendo nicht sogar ähnliche Pläne hatte und dann gestrichen hat, ob das Risiko das Geld wert wäre, ob diese "düsteren" und neuen IPs überhaupt etwas an der Lage ändern würden, wie viel ein 3rd Party Entwickler verlangt, und und und. Du redest so, als ob du als einzelner Kunde mehr Ahnung hättest was für Nintendo gut ist, als der ganze Konzern. Die haben sicher einen Plan, oder denkst du Iwata schreibt erst einmal 50 Ideen auf Papierschnipsel (davon die Hälfte gut) und zieht dann ein Duzend raus und macht dann was draufsteht? Oder dass er die magische Miesmuschel befragt?

Um eine Firma zu leiten, vor allem wenn sie so groß ist, gehört mehr dazu als Stammtischmeinungen.

Deshalb habe ich auch geschrieben "könnte" eines ist jedenfalls klar, MS würde da nicht zuschauen und kein Geld in solche Projekte fließen lassen. Gerade Nintendo ist was Firmen-Entscheidungen angeht sehr kurzsichtig und konservativ unterwegs, also nur weil sie selbst Einsicht in alles haben heißt das noch lange nicht das ihre Entscheidungen auch gut sind.

Nur mal so blöd gefragt: Glaubst du nicht, dass für einige Spieler die Story in Spielen nur schmückendes Beiwerk ist bzw. eine aufgeblasenes Tutorial ist? Für manche ist durchaus der Weg interessanter als das Ziel das man dadurch erreicht bzw. warum man den Weg geht.

doch das glaube ich, aber mindestens genau so viele (wenn nicht mehr Spieler) legen wert auf eine gute packende Story und genau an diesen Spielern kann man genau so viel Geld verdienen wie an den anderen.

Wenn ich sowas lese könnte ich - mit Verlaub - meterweit kotzen. Nochmal: Ist Grafik das all entscheidende Merkmal, um gute Spiele zu machen? Ich habe da was im Hinterkopf, daß Gameplay, Story und noch weitere Dinge viel entscheidender sind, ob ein Spiel gut oder schlecht ist.

Gegenfrage, warum sollte ich nicht 100€ mehr zahlen wenn ich dafür eine Konsole bekomme welche die Konkurenz technisch meilenweit schlägt? Grafik ist nicht alles, aber wenn der Unterschied für einen geringen Aufpreis so groß ist, zu 100% ein Argument.

Aber ich weiß es. Viele heutige Spieler sehen lieber Grafikhuren als Gameplay. Ehrlich - eine Grafikdemo zum Vollpreis hat bei mir, als Gamer der ersten Stunde, absolut keine Chancen irgendwie auch nur mit dem Hintern angeguckt zu werden. Natürlich schließen sich Gameplay und Super-Duper-Grafik nicht aus. Allerdings gehöre ich nicht zu den Leuten, die ein Spiel pausieren, um sich die Umgebung der Spielwelt anzuschauen und nach Fliegenscheiße in Form von fehlender Kantenglättung zu suchen, zu beobachten, ob sich das Gras auch physikalisch richtig im Wind wiegt, wie die Wasseroberfläche aussieht, etc. Wenn mich ein Game fesselt, ich mich damit richtig auseinandersetze, achte ich nicht auf die Grafik, sondern tauche ins Spiel ein. Das hat sogar der mittlerweile zehn Jahre alte DS mit den winzigen Bildschirmchen geschafft. Heutige Hardware ist in der Lage, Spiele so aussehen zu lassen, daß Grafik zum Beiwerk wird. Selbst die Spiele auf der Wii oder dem DS schaffen das.

wie gesagt, Gameplay und Story ist wichtig ganz klar, aber wenn man dann noch gute Grafik oben drauf kriegt noch viel besser. Nehmen wir AC z. B. das erste hat mich 0 gejuckt, weil es einfach nur Grafik ohne viel Inhalt war, aber nehmen wir dann mal Batman, super Spiel mit super Grafik und ja, die detailierte Grafik trägt schon ziemlich zur Atmohsphäre bei, allein die ganzen Effekte und Schatten bei der Scarecrow-Missionen waren eines der Highlights.

Ich wiederhole mich. Wer Games mit Charakter möchte, abseits des üblichen CoD- und BF-Mainstreams, weit weg von Fifa Teil 256, bekommt von Nintendo das, was gesucht wird. Splatoon ist sowas. Und warum hat Sony Ratchet & Clank seit Generationen im Programm? Weil's ein abgedrehter Shooter abseits des Einheitsbreis ist. Splatoon geht in die gleiche Richtung.

Von Ratcchet & Clank halte ich auch nicht viel und Splatoon ist noch schlimmer, wie ein Indie-Game.
Ich kritisiere also nicht nur Nintendo bei schlechten Games.

Du tust so, als gäbe es ein Gesetz, das vorschreibt, sich eine Wii U aufstellen zu müssen. Ein solches Gesetz gibt es nicht. Darum kann sich jeder die Daddelkiste kaufen, die die den eigenen Ansprüchen genügenden Games bietet. Darum ist es obsolet, ständig rumzunölen, wie beschissen Nintendo alles macht, wie Last Gen die Wii U sei, blablablub. Ich begann mit einem Intel-Telespiel. Danach kam ein Atari 2600, gefolgt von Computern und GameBoys. Als stationäre Konsole legte ich mir eine PS2 zu, als Handheld einen DS. Ich hatte mit der PS2 Spaß, aber irgendwas fehlte. Und zwar Charme, Charakter, das leicht schräge, typische. Das lieferte dann die Wii. Ich habe also alle Systeme durch. Und bin wieder bei Nintendo gelandet. So falsch machen die also doch nicht alles.

Man gewöhnt sich schnell an Grafik-Standarts, früher konnte ich ohne Probleme ein God of War 2 einlegen und die GRafik bewundern, heute würde niemand mehr sagen das es gut aussieht.
Und doch Nintendo macht einiges falsch, für dich vieleicht nicht, aber im großén und ganzen ist die Wii U nicht gut angekommen.

Außerdem: warum sollte die Person das tun? Megaman in Smash wäre viel mehr eine perfekte Chance, um Werbung für eine etwaige neue Megaman-Reihe zu machen.

Angenommen MS kauft Capcom, ganz klar aus dem Grund um Smash und somit der Konkurenz eine zu verpassen.

Das ist ja auch irgendwo interessant: man kritisiert ja oft auch nicht die Grafik selbst, sondern fängt schon beim Stil an, wie man z.B. bei Yoshi und Kirby sieht. Gerade Yoshi sieht auch neben dem eigenen Stil super aus was Lichteinfall, Auflösung und Darstellung betrifft, trotzdem ist es "schlechte Grafik", weil es nicht nachts im Regen stattfindet.

ich kritisiere Yoshi nicht, was grafik angeht hat der Teil mich echt beeindruckt und sieht sogar besser aus als Little Big Planet.

Womit sich, zumindest für meinen Geschmack, der Kreis zu Nintendo schließt. Ich halte die Abwesenheit von EA-Titeln sogar für einen Vorteil, weil dann sowas wie Splatoon ans Tageslicht kommt. Splatoon gäbe es vermutlich nicht, wenn auch die Wii U mit EA-Großseriengames „beglückt“ werden würde.

so oft Nintendo-Fans es auch als Vorteil verkaufen wollen, es ist keiner, solche Beiträge sind z. B. der Grund, warum ich manchmal mit dem Begriff Fanboys um mich werfe.

Richtiges teamplay in COD erlebt man sogut wie nie
da will doch jeder nur seine KD hochtreiben

wenn man mit x-beliebigen Leuten spielt ja, aber nicht wenn man mit einem Team-Spielt das man kennt und mit dem man sich abspricht.

aber auch in einen realistischen setting könnte man verschiedene gegner einbauen
das hat in Far cry 3 auch funktioniert und der shooter hat auch ein eher realistisches setting ohne monster oder sowas
es gab schwere langsame,leichte die auf dich zu rennen und noch viele mehr

weiß ich nicht, habe Far Cry nie gespielt, aber ob das mit dem Stil von CoD klappen würde, weiß ich nicht.

Zum thema Capcom
Ich hoffe Das nintendo oder sony capcom kaufen aber auf keinen fall Microsoft
was die aus einen meiner ehemaligen lieblings studios (Rare)gemacht haben ist unerträglich

da gebe ich dir Recht. Wenn ich nur daran denke was aus Banjoo Kazooie geworden ist. Nuts and Bolts war dermaßen schlecht das man es schon fast als Vergewaltigung der Spielereihe sehen konnte.

[Kaykero]

hast du auch Beispiele?

Tales of Symphonia, Child of Light, Kingdom Hearts, was ich von Freunden so mitbekomme dürfte Metal Gear auch dieses Kriterium erfüllen, Bioshock Infinite... Mir ist klar, dass in manchen von den genannten auch Charaktere sterben, aber andere Stellen sind wesentlich fesselnder und dramatischer als die Todesszenen.
Es geht eher um den "Impact", und da kann ein unerwartetes Ereignis dramatischer sein als ein Tod.

[Elio]

Gegenfrage, warum sollte ich nicht 100€ mehr zahlen wenn ich dafür eine Konsole bekomme welche die Konkurenz technisch meilenweit schlägt? Grafik ist nicht alles, aber wenn der Unterschied für einen geringen Aufpreis so groß ist, zu 100% ein Argument.

Gegenfrage: Warum soll ich 100 Euro mehr ausgeben, um eine Konsole zu bekommen, die meine primären Geschlechtsmerkmale evtl. größer erscheinen läßt, obwohl mir das ziemlich egal ist? Merkst du was? Hoffentlich. Und zwar das, daß die Anforderungen unterschiedlich sind, so banal das klingt und ist. Du stellt deine Überzeugung als allgemeingültig hin. Meine Überzeugung geht in Richtung Pro Nintendo, allerdings erachte ich das nicht als die universelle Meinung. Es gibt ganz rationale Gründe, sich für Nintendo zu entscheiden. Und genauso viele dagegen. Verstanden? Und nehme dir zu Herzen: Missionieren hat noch nie was gebracht.

wie gesagt, Gameplay und Story ist wichtig ganz klar, aber wenn man dann noch gute Grafik oben drauf kriegt noch viel besser. Nehmen wir AC z. B. das erste hat mich 0 gejuckt, weil es einfach nur Grafik ohne viel Inhalt war, aber nehmen wir dann mal Batman, super Spiel mit super Grafik und ja, die detailierte Grafik trägt schon ziemlich zur Atmohsphäre bei, allein die ganzen Effekte und Schatten bei der Scarecrow-Missionen waren eines der Highlights.

Ich weiß zwar nicht wie du zockst, aber wenn ich mit dem Gameplay beschäftigt bin, bleibt wenig Raum, auf Effekte und Schatten zu achten Außer das Game ist so anspruchslos, daß während des Spielens Raum bleibt, stehenzubleiben, um die Umgebung anzuschauen. Und wie gesagt - ich pausiere ein Spiel nicht, um die Grafik zu bewundern.

Von Ratcchet & Clank halte ich auch nicht viel und Splatoon ist noch schlimmer, wie ein Indie-Game.
Ich kritisiere also nicht nur Nintendo bei schlechten Games.

Du wiederholst Dinge, die durch Beispiele bereits widerlegt sind (Splatoon-Screenshots). Du hältst nicht viel davon, andere schon. Himmel, was ist daran so schwer zu verstehen? Höre mit dem Missionieren auf. Oder stelle dich draußen an eine Ecke mit diesem Schild: Nintendo stinkt, Grafik doof, Amen

Man gewöhnt sich schnell an Grafik-Standarts, früher konnte ich ohne Probleme ein God of War 2 einlegen und die GRafik bewundern, heute würde niemand mehr sagen das es gut aussieht.
Und doch Nintendo macht einiges falsch, für dich vieleicht nicht, aber im großén und ganzen ist die Wii U nicht gut angekommen.

Als ich mit dem Daddeln angefangen habe, war es Blockgrafik in Schwarz/Weiß mit Piep-Sound. Nochmal: Heutige Hardware ab DS und Game Cube ist so leistungsfähig, daß Grafik zur Nebensache wird, sie ist quasi ein Abfallprodukt der technischen Entwicklung und so weit, daß man schöne Spielwelten damit realisieren kann.

so oft Nintendo-Fans es auch als Vorteil verkaufen wollen, es ist keiner, solche Beiträge sind z. B. der Grund, warum ich manchmal mit dem Begriff Fanboys um mich werfe.

Jemand als Fanboy zu bezeichnen ist schon mal eine sehr schlechte Diskussionsgrundlage, weil es eine Beleidigung ist. Als Erwachsener sollte man mit Argumenten kommen und nicht mit Polemik und pubertierendem Gehabe. Ich bezeichne niemand als Sony- oder MS-Fanboy, bloß weil aus persönlichen Gründen eine PS4 oder XBO angeschafft wurde. Es ist nun mal zum Glück so, daß der Markt für jede Anforderung die passende Konsole feilbietet. Akzeptiere das, friß oder stirb. Aber höre bitte auf, immer den gleichen Schmarrn mit ständig anderen Worten zu wiederholen. Das macht deine Aussage nicht richtiger und nicht glaubhafter. Eher im Gegenteil.

[Dark Gamer]

Tales of Symphonia, Child of Light, Kingdom Hearts, was ich von Freunden so mitbekomme dürfte Metal Gear auch dieses Kriterium erfüllen, Bioshock Infinite... Mir ist klar, dass in manchen von den genannten auch Charaktere sterben, aber andere Stellen sind wesentlich fesselnder und dramatischer als die Todesszenen.
Es geht eher um den "Impact", und da kann ein unerwartetes Ereignis dramatischer sein als ein Tod.

da gebe ich dir auch recht, aber nur teilweise, denn es kommt halt drauf an wie der Tod in Szene gesetzt ist und wie das ganze aufgebaut wurde. Wenn da einfach Leute im vorbeigehen sterben, nicht so beeindruckend. Aber... für Leute die Mass Effect noch nicht gespielt haben, ab hier bitte nicht weiterlesen:



der Tod von Mordin Solus in Mass Effekt war einfach nur episch und richtig traurig, vorallem wenn man dann noch das ganze Hintergrundwissen aus Teil 2 hat und solch eine mitreißende Szene hätte man ohne seinen Tod kaum darstellen können.

Gegenfrage: Warum soll ich 100 Euro mehr ausgeben, um eine Konsole zu bekommen, die meine primären Geschlechtsmerkmale evtl. größer erscheinen läßt, obwohl mir das ziemlich egal ist? Merkst du was? Hoffentlich. Und zwar das, daß die Anforderungen unterschiedlich sind, so banal das klingt und ist. Du stellt deine Überzeugung als allgemeingültig hin. Meine Überzeugung geht in Richtung Pro Nintendo, allerdings erachte ich das nicht als die universelle Meinung. Es gibt ganz rationale Gründe, sich für Nintendo zu entscheiden. Und genauso viele dagegen. Verstanden? Und nehme dir zu Herzen: Missionieren hat noch nie was gebracht.

die Masse sagt das Gegenteil, nehmen wir Sony und MS, beides Grafik-Maschinen, beide verkaufen sich gut, Wii U schwache Grafik, verkauft sich nicht gut.

Ich weiß zwar nicht wie du zockst, aber wenn ich mit dem Gameplay beschäftigt bin, bleibt wenig Raum, auf Effekte und Schatten zu achten Außer das Game ist so anspruchslos, daß während des Spielens Raum bleibt, stehenzubleiben, um die Umgebung anzuschauen. Und wie gesagt - ich pausiere ein Spiel nicht, um die Grafik zu bewundern.

Kennst du diese Szene aus Batman überhaupt um das beurteilen zu können? Die Grafikpower war hier einfach ein echter Mehrwert für das ganze Spielerlebnis um die Atmosphäre besser zu vermitteln, da braucht man auch nicht zu pausieren.

Du wiederholst Dinge, die durch Beispiele bereits widerlegt sind (Splatoon-Screenshots).

da wurde nichts wiederlegt, sah auch auf den Screen-Shots aus wie ein Indie-Game.

Als ich mit dem Daddeln angefangen habe, war es Blockgrafik in Schwarz/Weiß mit Piep-Sound. Nochmal: Heutige Hardware ab DS und Game Cube ist so leistungsfähig, daß Grafik zur Nebensache wird, sie ist quasi ein Abfallprodukt der technischen Entwicklung und so weit, daß man schöne Spielwelten damit realisieren kann.

absolut nicht, nein. Grafik ist ziemlich wichtig, allein zum Aufbau der Atmosphäre, vorallem bei Horror-Games. Wer empfindet heute noch ein becklemendes Gefühl bei PS1 oder PS2 Horror-Games?
Mit Game Cube Grafik auf Konsolen kann man heute nichts mehr reißen.

Jemand als Fanboy zu bezeichnen ist schon mal eine sehr schlechte Diskussionsgrundlage, weil es eine Beleidigung ist. Als Erwachsener sollte man mit Argumenten kommen und nicht mit Polemik und pubertierendem Gehabe. Ich bezeichne niemand als Sony- oder MS-Fanboy, bloß weil aus persönlichen Gründen eine PS4 oder XBO angeschafft wurde. Es ist nun mal zum Glück so, daß der Markt für jede Anforderung die passende Konsole feilbietet. Akzeptiere das, friß oder stirb. Aber höre bitte auf, immer den gleichen Schmarrn mit ständig anderen Worten zu wiederholen. Das macht deine Aussage nicht richtiger und nicht glaubhafter. Eher im Gegenteil.

bei so viel schönreden wie in dem Beitrag

Ich halte die Abwesenheit von EA-Titeln sogar für einen Vorteil

bleibt halt nicht viel übrig als der Begriff Fanboy. So sehr man EA auch verachtet, sie machen gute Spiele und keiner Konsole wäre damit geholfen das die fehlen.

[LuDaCriSoNe]

absolut nicht, nein. Grafik ist ziemlich wichtig, allein zum Aufbau der Atmosphäre, vorallem bei Horror-Games. Wer empfindet heute noch ein becklemendes Gefühl bei PS1 oder PS2 Horror-Games?
Mit Game Cube Grafik auf Konsolen kann man heute nichts mehr reißen.

Nunja da muss ich dir leider widersprechen. Resident Evil auf NGC sieht auch heute noch richtig gut aus. Horror-Games kommen auch ohne gute Grafik aus. Spiel doch mal die "Projekt Zero" Reihe auf PS2. Danach können wir weiter reden

[Mizzy]

In erster Linie sieht man da PS4 mit unglaublicher Grafik Leistung für 400€ (sogar billiger mit einigen Angeboten) die Wii U für 300€ (war damals sogar teurer) mit Last-Gen-Grafk.

Was bringt dir der Ferrari in der Einfahrt wenn er keine Straßenzulassung hat? Man kann das anders sehen, aber für mich ist die PS4 momentan noch eine überteuerte Heizung, weil keine besonderen Spiele dafür auf dem Markt sind. Es lohnt sich noch kaum sie zu kaufen, besser ist es zu warten bis mehr Spiele zusammengekommen sind und der Preis noch runtergegangen ist. Bis dahin kann man noch viel Spaß mit der Wii U haben, die jetzt so langsam ein paar gute Spiele bietet.

Ich sage nur Grafik ≠ Spielspaß. Bestimmt ist oft mehr drin, aber das stört nicht wenn der Rest stimmt. Ich finde auch gar nicht mal, dass viele Wii U Spiele schlecht aussehen, oft passt es sehr gut. Hast du mal Mario Kart 8 gespielt? Das sieht wirklich schön aus mit guten Lichteffekten.

Und wenn ich Grafikbombe will, dann spiele ich PC. Mit dem sieht auch die PS4 bald wieder alt aus.

[Elio]

die Masse sagt das Gegenteil, nehmen wir Sony und MS, beides Grafik-Maschinen, beide verkaufen sich gut, Wii U schwache Grafik, verkauft sich nicht gut.

Die Masse? Was interessiert mich die Masse? Fliegen, Misthaufen, sagt dir das was? Die Masse kauft einen Golf, ich nicht. Warum wird der Mainstream immer als allgemeingültig hingestellt? Rennt man der Herde nach, hat man einen Ar*** vor sich.

Kennst du diese Szene aus Batman überhaupt um das beurteilen zu können? Die Grafikpower war hier einfach ein echter Mehrwert für das ganze Spielerlebnis um die Atmosphäre besser zu vermitteln, da braucht man auch nicht zu pausieren.

Was für ein beschissenes Spiel muß das sein, wenn die Atmosphäre an einer Szene festgemacht wird? Atmosphärische Games zockte ich schon auf dem C64. Mit 160 x 200 Pixeln und 16 nicht veränderbaren Farben (Tau Ceti hieß das Ding). Weil das ganze Spiel eine Atmosphäre aufbaute. Weiß du, welches Spiel für mich (Achtung, eigene Meinung!) bis heute die dichteste Atmosphäre hat? The DIG. Das zockte ich unter RISC OS (Acorn) per PC-Emulator. Mit 320 x 200 Pixeln und 256 Farben. Und jetzt kommt's noch dicker. Auch Bücher bauen eine Atmosphäre auf. Ganz ohne Grafik, nur mit Text. Ich hoffe, du bist jetzt nicht desillusioniert

da wurde nichts wiederlegt, sah auch auf den Screen-Shots aus wie ein Indie-Game.

Sagt wer? Du? Na, dann wird's schon stimmen

absolut nicht, nein. Grafik ist ziemlich wichtig, allein zum Aufbau der Atmosphäre, vorallem bei Horror-Games. Wer empfindet heute noch ein becklemendes Gefühl bei PS1 oder PS2 Horror-Games?
Mit Game Cube Grafik auf Konsolen kann man heute nichts mehr reißen.

Bücher. Ohne Grafik. Nur Text. Atmosphäre. Gänsehaut. Siehe oben.

bei so viel schönreden wie in dem Beitrag


bleibt halt nicht viel übrig als der Begriff Fanboy. So sehr man EA auch verachtet, sie machen gute Spiele und keiner Konsole wäre damit geholfen das die fehlen.

Schon wieder eine Verallgemeinerung. EA macht gute Spiele. Für wen? Für dich? Vielleicht. Für mich und viele andere Zocker, die sich aus bestimmten Gründen für die Wii U entschieden haben, nicht.

Der Wii U wäre mit EA nicht geholfen. Weil sonst sowas wie Splatoon nicht gekommen wäre. Zumindest für einen gewissen Teil der Gamer. Also so richtig was abseits des Massenmarktes.

Ach ja, interessante Randnotiz:

Richtig gut lief es für das Geschäft mit Spielen: Die Marktforscher verzeichnen ein Plus von 57 Prozent auf 274 Millionen US-Dollar. Bestverkaufter Titel war laut The NPD Group das von Ubisoft stammende Watch Dogs, auf Platz zwei liegt Mario Kart 8 - was auch bemerkenswert ist, weil es lediglich auf einer einzigen Plattform, nämlich der Wii U, erhältlich ist.

Hervorhebung durch mich, Quelle: US-Spielemarkt: Watch Dogs und Mario Kart 8 rasen an die Spitze - Golem.de

So schlecht macht es Nintendo dann doch nicht, oder? Mit nur einem Spiel , das nur auf einer Plattform läuft auf Platz zwei. Gratulation kann ich da nur sagen.

[gamefreake89]

die Masse sagt das Gegenteil, nehmen wir Sony und MS, beides Grafik-Maschinen, beide verkaufen sich gut, Wii U schwache Grafik, verkauft sich nicht gut.

.

es ist eher selten so das die hardware stäkste konsole sich gut verkauft
der game cube war leistungs stärke als die ps2 aber wir wissen alle was sich besser verkauft hast
ode die wii hat sich auch besser verkauft als die ps3

[Dark Gamer]

Nunja da muss ich dir leider widersprechen. Resident Evil auf NGC sieht auch heute noch richtig gut aus. Horror-Games kommen auch ohne gute Grafik aus. Spiel doch mal die "Projekt Zero" Reihe auf PS2. Danach können wir weiter reden

Ich spiele keine PS2 Games mehr (außer Beat em Ups) nennt mich oberflächlich, aber ich brauch eben meine Dosis Grafik. Gespielt habe ich allerdings damals Obscure 2 und da waren einige Passagen schon unheimlich, dann später zur PS3 Zeit habe ich Obscure 1 gespielt und das einzig erschreckende daran war der Pixel-Brei, die Viecher konnte man einfachn nicht mehr ernst nehmen.

Was bringt dir der Ferrari in der Einfahrt wenn er keine Straßenzulassung hat? Man kann das anders sehen, aber für mich ist die PS4 momentan noch eine überteuerte Heizung, weil keine besonderen Spiele dafür auf dem Markt sind. Es lohnt sich noch kaum sie zu kaufen, besser ist es zu warten bis mehr Spiele zusammengekommen sind und der Preis noch runtergegangen ist. Bis dahin kann man noch viel Spaß mit der Wii U haben, die jetzt so langsam ein paar gute Spiele bietet.

Ich sage auch nicht das sich ne PS4 momentan lohnt, habe ja selbst noch keine, aber genau so wenig lohnt sich ne Wii U momentan.

Ich sage nur Grafik ≠ Spielspaß. Bestimmt ist oft mehr drin, aber das stört nicht wenn der Rest stimmt. Ich finde auch gar nicht mal, dass viele Wii U Spiele schlecht aussehen, oft passt es sehr gut. Hast du mal Mario Kart 8 gespielt? Das sieht wirklich schön aus mit guten Lichteffekten.

ja, das sieht ganz schön aus, aber ändert trotzdem nichts daran das Sony und MS Nintendo grafisch immer weiter abhängen.

Und wenn ich Grafikbombe will, dann spiele ich PC. Mit dem sieht auch die PS4 bald wieder alt aus.

Das nützt Konsolen-Spielern aber wenig.

Die Masse? Was interessiert mich die Masse? Fliegen, Misthaufen, sagt dir das was? Die Masse kauft einen Golf, ich nicht. Warum wird der Mainstream immer als allgemeingültig hingestellt? Rennt man der Herde nach, hat man einen Ar*** vor sich.

Nintendo interssiert die Masse.

Was für ein beschissenes Spiel muß das sein, wenn die Atmosphäre an einer Szene festgemacht wird?

okay, damit dürfte klar sein das ich gerade mit jemandem diskuttiere der scheinbar nichts anderes als Nintendo-Games kennt. Natürlich trägt Grafik zur Atmosphäre bei, je realistischer sie ist dest eher kann sie einen mitreißen, ist absolut kein Geheimniss.

Bücher. Ohne Grafik. Nur Text. Atmosphäre. Gänsehaut. Siehe oben.

Bücher =/= Spiele. Bücher regen durch bloßen Text die Fantasie an so das man selbst ein Bild davon im Kopf hat, Spiele geben dir allerdings ein Bild vor und vor einem Pixelhaufen brauch man sich nicht zu fürchten.

Schon wieder eine Verallgemeinerung. EA macht gute Spiele. Für wen? Für dich? Vielleicht. Für mich und viele andere Zocker, die sich aus bestimmten Gründen für die Wii U entschieden haben, nicht.

Spielt absolut keine Rolle, weniger Spiele = schlechtere Auswahl = schlechtere Basis für die Konsole. Versuch dich nicht immer mit eigene Meinung und so rauszureden, denn das hat damit absolut nichts zu tun, das ist einfach nur die typische Vergötterung von Nintendo. EA macht gute Spiele, da gibt es nichts zu diskutieren, ob man sie selbst mag steht auf nem anderen Blatt.

Der Wii U wäre mit EA nicht geholfen. Weil sonst sowas wie Splatoon nicht gekommen wäre. Zumindest für einen gewissen Teil der Gamer. Also so richtig was abseits des Massenmarktes.

hast du dafür auch eine Quelle?

So schlecht macht es Nintendo dann doch nicht, oder? Mit nur einem Spiel , das nur auf einer Plattform läuft auf Platz zwei. Gratulation kann ich da nur sagen.

die Hardware-Verkäufe selbst sind noch immer unter der PS4 außerdem gilt das nur für den Monat Mai und was kam da schon großes raus das mit Mario Kart 8 konkurieren könnte außer Watch Dogs? Und Watch Dogs hat MK8 geschlagen, selbst wenn man nur die PS4 Version von Watch Dogs nimmt.

es ist eher selten so das die hardware stäkste konsole sich gut verkauft
der game cube war leistungs stärke als die ps2 aber wir wissen alle was sich besser verkauft hast
ode die wii hat sich auch besser verkauft als die ps3

PS2 hatte ja auch mehr Spiele und dazu noch erwachseneren Kram, somit hat Nintendo hier wegen den wenigen Games + Knuddel-Games verloren. Die Wii war ein Futter für Casuals, das sind jetzt allerding Smartphone und Tablet-Kunden.

[Mizzy]

Ein gutes Beispiel für die Belanglosigkeit von Grafik sind doch die Indie-Games, etwa der Erfolg von Minecraft. Die Szene hat zwar auch nicht alles richtig gemacht, aber es zeigt doch dass es völlig egal ist wie etwas aussieht wenn die Idee dahinter gut ist. Es gibt mehr Stile als nur den perfekten Realismus, den hat man im Alltag häufig schon genug. Oft macht es viel mehr Spaß in eine völlig andere Welt einzutauchen.

[dubmonk]

Grafik....
Knuddeloptik ist blöd....
Grafik.....
WiiU lohnt sich nicht....
Grafik.......
Knuddeloptik,.....

Jetzt mal ernsthaft, was hast du eigentlich noch in diesem Thread zu suchen? Seit gefühlten 100 Seiten darf ich diesen Müll jetzt nun lesen und ändern wirst du die Meinung der User hier auch nicht. Es wird hier keiner abstreiten das tolle Grafik auch toll aussieht und ich freue mich ebenso wenn ein Spiel gut aussieht, keine Frage. Wenn das Gameplay jedoch der größte Mist ist, nutzt mir die beste Grafik der Welt nichts.

Dieses ständige Konsolen-Gebashe (was in diesem Thread eigentlich zum Standard geworden ist) geht mir schon so dermaßen auf den Sack - hol dir einfach eine PS4, wandere in den PS4-Thread um und alles ist gut. Und komm jetzt nicht mit "das sind Tatsachen", oder "ist nur meine Meinung".......deine Meinung hab ich jetzt oft genug gelesen, genau wie deine zig "Tatsachen". Trotzdem bist und bleibst du für mich eine kleine feine Grafikhu**, was du auch in deinem letzten Post super bestätigt hast:

nennt mich oberflächlich, aber ich brauch eben meine Dosis Grafik

[CH1M3I24]

Warum reagiert ihr eigtl. noch auf den Typ(?)?

Ignorieren und fertig