Nintendo hats mal wieder versaut!

[gamefreake89]

Ja, Anno ist nicht schlecht, aber auch nur ne "vereinfachte " Versionen, die in weiten nicht so viele Möglichkeiten bietet wie auf den PC. So ist das bei vielen Spielen. Grade auf der Wii hätte ich mir Wirtschafftsspiele gut Vorstellen können, also sprich Sim City, Manager Spiele wie auch die Tycoon Spiele zb Rollercoaster. Aber anscheint, ist das nicht die Zielgruppe der Wii, da ja junge und Famy Konsole sein soll. Naja vielleicht mit der WiiU, das würde ja auch steuerungstechnisch noch besser hinhauen, vermute ich.

dieses genre ist aber auf alle konsolen so gut wie gar nicht zu finden und wenn dann meist in schlechtere versionen
das beste spiel dieser richtung für eine konsole war immer noch simcity für den snes
auch lohnt sich game dev story für smartphones sich aber sonst fallen mir keine guten titel ein (für konsolen)

[Samyra]

Der Thread ist ein Desaster, da können jetzt noch alle Mods und Gott persönlich versuchen mir einzureden dass es "keinen Grund zum schließen" gibt.

Es liegt alleine an euch, was ihr aus so einem Thread macht. Yievas Beitrag etwa war sehr konstruktiv und hätte bestens als Weiterführung der Diskussion hergenommen werden können. Wer sowas überliest und lieber seitenweise weiterdiskutiert, wie sinnvoll oder sinnlos der Thread ist, muss sich schon an die eigene Nase fassen was das Fehlen sinnvoller Diskussion angeht.

Sollten weitere Fragen aufkommen, bitte per PN an mich. OT wird ab jetzt gelöscht.

[Wiiman]

@ Dark Gamer

Ich zitiere mich einfach nochmal selbst, scheint ja im Sumpf untergegangen zu sein:

Warum ist es dir eigentlich so wichtig, dass es auf Nintendos Konsolen alles gibt? Es ist ja nicht so, dass es keine anderen Konsolen gibt, die das, was du willst nicht haben. Wäre Nintendo jetzt der einzige Konsolenhersteller, den es gibt, könnte ich gut verstehen, dass du dich beklagst. Aber es gibt ja auch noch andere Konsolen, die genau das haben, was du möchtest. Dann kann dir Nintendo ja komplett egal sein, du bist ja nicht auf sie angewiesen.

[Gilligan]

ist das völlig unausgereifte und nervige Remote-System. Die klapperige Sensorleiste an dem Fusselkabel mit teilweise unpräziser Erkennung, dann diese schrecklichen Wii-Motes, die man nicht während des Zockens laden kann, nein, man muss sie erst stundenlang laden oder Batterien kaufen und zur Krönung dann noch Wii Motion +, das man sich für einige Games dann nochmal extra kaufen muss. All das führt, dass die Wii bei mir wesentlich ungeliebter ist. Wenn ich zocken will, will ich gleich loslegen und nicht erst checken, ob die Sensorleiste richtig liegt und auch ja alle Controller geladen sind...

hui das überrascht mich jetzt. ich habe noch nie, außer bei der erstinstallation, die sensorbar irgendwie angepackt oder ausrichten müssen. hab sie oben auf das tv angebracht. und was die steuerung betrifft, da finde ich die remote und nunchuck die beste konsolensteuerung die es bisher gab, deutlich besser als jedes pad, nur die pc-steuerung mittels maus awsd find ich besser.
aber wo ich dir voll zustimme ist die verwendung von batterien. das geht gar nicht. und die stunden langen ladezeiten, gut kann ich nicht beurteilen, habe immer mit batterien gespielt. aber wie gesagt, dass geht gar nicht, wenn man keine akkus verwendet, die man mit nem ladegerät auflädt.

Ja, Anno ist nicht schlecht, aber auch nur ne "vereinfachte " Versionen, die in weiten nicht so viele Möglichkeiten bietet wie auf den PC. So ist das bei vielen Spielen. Grade auf der Wii hätte ich mir Wirtschafftsspiele gut Vorstellen können, also sprich Sim City, Manager Spiele wie auch die Tycoon Spiele zb Rollercoaster. Aber anscheint, ist das nicht die Zielgruppe der Wii, da ja junge und Famy Konsole sein soll. Naja vielleicht mit der WiiU, das würde ja auch steuerungstechnisch noch besser hinhauen, vermute ich.

ja solche spiele vermisse ich auch sehr. aber das gilt bei der ps3 auch wie ich finde. nur ich frage mich, ob die umsetzung weniger an der zielgruppe gescheitert ist, als vielmehr an der leistung der wii. und ob darin nicht auch der grund liegt, dass die anno-version z.b. so abgespeckt darherkommt. ich hab mir anno damals gekauft und habs nach kurzer zeit wieder verkauft, da mir das konzept überhaupt nicht entgegenkam. alleine schon auf grund der optik, aber das ist bekanntlich geschmackssache. nur ich glaube, dass ein gut umgesetztes simulationsspiel, a la anno oder sim city, auf der wii einfach technisch nicht möglich gewesen ist, man möge mich korrigieren wenn dem nicht so ist, da ich technisch auch nicht gerade umfangreiches wissen habe. aber auf grund der komplexität solcher spiele konnte ich es gut verstehen, dass die umsetzungsversuche aus meiner sicht eher fehlgeschlagen sind.

[Wiiman]

@ Gilligan:

Es gab komplexe Strategiespiele bereits auf 90er Jahre PCs. Dass die Wii dann nicht in der Lage sein soll, halte ich für sehr zweifelhaft.

[Max @ home]

Okay, um mal wieder (EDIT: zusätzlich) etwas Sachlichkeit beizutragen, hier einige Gesichtspunkte zur Wii-Konsole von mir. Ergänzungen sind ebenso gerne gesehen wie sachliche Gegenargumente!


Nintendo hat mit seinem damals neuartigen Konzept dazu beigetragen, dass sich auch Menschen abseits unserer Generation mit Videospielen beschäftigt hat. Seitdem wurde nach meiner Beobachtung unser Hobby in den letzten Jahren medial wesentlich seltener unsachlich mit solch schrecklichen Ereignissen wie Amokläufe in Verbindung gebracht. Im Gegenteil: Wii wurde beispielweise sinnvoll in Altenheimen oder für Schlaganfallpatienten genutzt, was auch in den Medien verbreitet wurde. Nintendo hat mit Wii erreicht, dass die breite Öffentlichkeit Videospielen viel offener gegenübersteht. Dazu mal ein älterer Beitrag mit entsprechenden Links: PS3 oder Wii ?


Nintendo-Konsolen sind Kinderkram? Woran macht man das fest? An welchen Spielen? Wenn ich im Spieleveteranen-Podcast höre, dass der Großteil der allesamt über 40-jährigen erfahrenen (Ex-)Redakteure mit Begeisterung ein Super Mario Galaxy 2 spielen und mit leuchtenden Augen davon berichten, wie soll ich das dann bewerten? Gerade, wenn ich das mit 31 ähnlich sehe, weil ich die inhaltliche Qualität eines Mario-Titels auch für den unangefochtenen Maßstab im Jump'n'Run-Sektor halte. Übrigens: Die beiden Teile von Super Mario Galaxy belegen im "All Time Best"-Ranking nach Gamerankings die Plätze 2 und 3. Und das hinter The Legend of Zelda: Ocarina of Time - ebenfalls ein Nintendo-Titel. Über Qualität braucht man sich also wahrlich nicht beschweren. Reviews and News Articles - GameRankings


Nintendo hat mit Wii neue Konzepte erschaffen, alte Genres zurückgeholt und damit frischen Wind in das inzwischen etwas einfallslose Business hineingebracht. Westliche Rollenspiele und Rennsimulationen finde ich auf der Wii-Konsole kaum, dafür ist die Auswahl an Point'n'Click-Adventures oder eigenen Lightgun-Shootern auf den HD-Konsolen recht überschaubar. Und das ist genau der Punkt: Als Ergänzung zu einer der HD-Konsolen ist Wii doch super: Warum sollte ich hier das spielen, was ich auf den anderen beiden HD-Konsolen bereits habe?


Nintendo-Marken: Wenn man natürlich nur Mario-Spiele und Partyspiel-Kram kennt oder im Auge hat, wird die Auswahl natürlich überschaubar. Trotzdem hat Nintendo einige liebevolle hauseigene Marken in petto, hinzu kommen interessante Titel von Drittherstellern wie Monster Hunter Tri, Dragon Quest X oder Xenoblade Chronicles. Wer behauptet, dass es für Wii nichts Seriöses gibt, hat sich entweder kaum damit beschäftigt oder will sie nur abwerten.


Interessante Ideen: Im Übrigen gibt's für Wii durchaus sinnvollen Einsatz der Fernbedienung - auch im Core-Sektor. Die Pro Evolution Soccer-Serie zeigt, dass man den Wii-Controller auch in seriösen Spielen einsetzen kann. Auch wenn da in den Jahren womöglich noch Feintuning vonnöten ist (habe selbst nur den frühesten Teil gespielt). http://www.youtube.com/watch?v=YJhTPVBE2a4

[Gilligan]

Es gab komplexe Strategiespiele bereits auf 90er Jahre PCs. Dass die Wii dann nicht in der Lage sein soll, halte ich für sehr zweifelhaft.

ja ich rede ja nicht von den 90er jahren. die waren an sich vielleicht komplex, aber nicht in der optischen gestaltung, sodass dies dann zeitgerecht wäre.

[Sentinel]

ich verstehe eurer grund dafür nicht nur weil er seine Meinung dazu sagt müsst ihr ihn nicht gleich Beleidigen bleibt Easy leute auch wenn es ein grund gibt muss man Dark Gamer nicht gleich einfach Beleidigen auch das ist total Niveaulos, da seit ihr nicht anders als Dark Gamer.

PS: ich finde auch die Wii toll aber ich finde das die PS3 mehr spaß macht

ich finde die Spiele in Ps3 besser aber dafür finde ich die Wii Remote besser als den PS3 kontroller die steuerung ist in der Wii viel Geiler als in der Ps3^^ also für mich ist es Gleichstand

[Cyanwasserstoff]

Alle die du aufgezählt hast sind Cube Spiele und als Wii erschien war alles(Cube und die genannten Teile) extrem billig.
Nicht zu vergessen dass Remake für Wii erst 2009 erschien und Zero 2010, für Cube war es viel früher raus und war auch billiger.

Tja dennoch war es zur Zeit als ich mir die Wii erst zulegte vorhanden und warum sollte ich mir eine aeltere Konsole kaufen, wenn mir die Neuere denselben Vorteil bietet ?
Klar war die GC guenstiger, aber die gab es zu der Zeit nicht mir im Einzelhandel zu erwerben, also musste ich eh die Wii waehlen. Dann haette ich auf Ebay zurueckgreifen muessen und dort ist die Qualitaet des bereits gebrauchten Produktes immerhin ein nicht unterschaetzender Faktor.

Die Cube Teile waren dein einziger Grund dir eine Wii zu besorgen....

Ja, das ist soweit korrekt! Dies war der einzige Anschaffungsgrund, aber die Spielesammlung hat sich um diese 2 RPGs erweitert, welches nichts an der Tatsache aendert, dass wenn die RE Teile nicht verfuegbar gewesen waeren, die Wii erst garnicht angeschafft worden waere.

Da du wohl keinen Cube hattest, musstest du dir beim Kaufe der Wii, alle Cube RE Teile erstmal neu kaufen, ich konnte auf der 60er PS3 meine alten PS1(RE1/2/3) und PS2(CV/4er) Teile zocken ohne diese extra neu zu kaufen.

Nicht Falsch verstehen, aber dein einziger Grund war: Cube RE Teile..., wenn du mehr Gründe hattest musst du diese vorher auch aufschreiben und am besten Wii Teile, welche nicht vorher schon für Cube erschienen.

Ich hatte keine PSX und hatte somit auch keine PSX Versionen in meinem Besitz. Darum musste ich doch deutlich abwegen und die Wii gab es deutlich guenstiger als die PS3.
Die Gamecube gab es zudem nicht mehr im Einzelhandel, also war die Wii eine passende Alternative. Die Spiele liessen sich alle nachbestellen (Mueller und co.) oder via Amazon zulegen.

Gruesse
Cyan

[OmegaPirat]

[...] oder Oblivion haben kann, man kann in The last Story nicht mal die Gespräche beeinfluss oder Entscheidungen treffen, das gehört heut zu tage bei RPGS schon fast zum guten Ton.

Also ich habe eine Xbox und Oblivion. Oblivion finde ich so gähnend langweilig und langatmig. Da fehlt mir die ganze Action. The Last Story ist hingegen ein lineares Action-RPG. Wieso muss jedes RPG das machen was andere RPGs auch machen? The Last Story spielt sich jedenfalls anders als klassische RPGs. Das Besondere an The Last Story waren keine riesige beeindruckende Open World, kein nahezu unendlicher Handlungsfreiraum oder der Storyinhalt. Das Besondere an "The Last Story" waren die Inszenierung und das sehr dynamische frische Kampfsystem. Nebenbei bemerkt war der Soundtrack auch auf einem ganz hohen Niveau.
Klassische RPGs auf der Wii sind Xenoblade und Tales of Symphonia 2.
Persönlich finde ich West-RPGs im Allgemeinen ziemlich langweilig, weil sie so gewöhnlich sind. Japano-RPGs sind vom Setting und der Story abgefahrener und außergewöhnlicher. Dabei verarbeiten die Japaner gern das Yin- und Yang Prinzip, wie bspw. in Tales of Symphonia die Länder Tethe'alla und Sylvarant, die in einem empfindlichen Managleichgewicht zueinander stehen oder aber Bionis und Mechonis in Xenoblade. Solche Fantasiewelten finde ich ziemlich ausgefallen und dieses Ausgefallenheit ist das was mir an Japano-RPGs gefällt. Die Welten in Oblivion und Skyrim sind dagegen einfach nur gewöhnlich. Das ist aber alles natürlich Geschmackssache.

[vieraeugigerZyklop]

Es würde die Sache ja vereinfachen wenn er seine subjektive Meinung nicht als objektiv und als Fakt darstellet. Wenn er sagen würde das es seine Meinumg iat und die Ansichten der anderen akzeptiert habe ich damit absolut kein Problem. Aber nein er wettert immer voll dagegen

Der beste Beitrag hier den ich in ketzter Zeit hier las ist der weiter oben von Max@Home.

Das nenn ich konstruktiv.

[Samyra]

Eines ist aber durchaus richtig, dass man bei Nintendo sehr darauf angewiesen ist, was dafür erscheint. Ich warte beim 3DS immer noch auf die für mich wirklich interessanten Spiele (die angekündigt sind, aber so lange liegt er halt in der Ecke). Das war mal besser bei Nintendo, meine ich, früher zumindest hatte ich ständig irgendwas darauf zu spielen. Beim 3DS fehlten die großen Titel zum Release. Aber das Problem hatte nicht nur Nintendo, schaut man sich die Vita an, sieht es noch schlimmer aus.

Es gab bei der Wii schon ein paar Durststrecken in den letzten Jahren und seit einiger Zeit verstaubt meine zusehends, weil einfach keine für mich interessanten Spiele mehr dafür erscheinen. Was sicher auch am baldigen Erscheinen der Wii U liegt. Trotzdem ist es aber eine Sache, bei der es Microsoft und Sony mit ihren großen Konsolen einfacher haben, da so gut wie alle großen Titel dafür erscheinen.

Aber mit der Wii U will Nintendo denke ich daran anknüpfen, auch mehr Mainstream auf die Wii holen. Wenn man sich die angekündigten Spiele anschaut, AC 3, Batman oder Black Ops 2, geht das schon in diese Richtung.

Nintendo hat mit Wii neue Konzepte erschaffen, alte Genres zurückgeholt und damit frischen Wind in das inzwischen etwas einfallslose Business hineingebracht. Westliche Rollenspiele und Rennsimulationen finde ich auf der Wii-Konsole kaum, dafür ist die Auswahl an Point'n'Click-Adventures oder eigenen Lightgun-Shootern auf den HD-Konsolen recht überschaubar. Und das ist genau der Punkt: Als Ergänzung zu einer der HD-Konsolen ist Wii doch super: Warum sollte ich hier das spielen, was ich auf den anderen beiden HD-Konsolen bereits habe?

Nintendo-Marken: Wenn man natürlich nur Mario-Spiele und Partyspiel-Kram kennt oder im Auge hat, wird die Auswahl natürlich überschaubar. Trotzdem hat Nintendo einige liebevolle hauseigene Marken in petto, hinzu kommen interessante Titel von Drittherstellern wie Monster Hunter Tri, Dragon Quest X oder Xenoblade Chronicles. Wer behauptet, dass es für Wii nichts Seriöses gibt, hat sich entweder kaum damit beschäftigt oder will sie nur abwerten

Ja genau, das ist die Kehrseite, wenn alle großen Titel überall erscheinen und eine Konsole so gar nichts Eigenes hat. Xbox 360 und PS 3 unterscheiden sich so gut wie nicht. Wozu braucht man das eine, wenn man das andere hat. Abgesehen von ein paar Exklusivtiteln, die man an einer Hand abzählen kann, falls sie einen überhaupt interessieren. Nintendo hat dagegen schon immer auf eigene Wege gesetzt und so auf eine Marktlücke gesetzt, selbst wenn man eine der beiden anderen Konsolen schon hat, ist die Wii eine gute Zusatzkonsole. Man muss diese Art von Spielen natürlich mögen, aber das ist einfach Geschmackssache. Der eine mag Vanille, der andere lieber Erdbeere. Und was juckt es, wenn das einige als Kinderkram ansehen - für mich steht der Spielspaß im Vordergrund und nicht die Wirkung des Spiels. Ich bin aus dem Alter raus, in dem ich mich erwachsen fühlen musste, indem ich möglichst nur erwachsen wirkende Sachen machte. Irgendwann merkt man, was wirklich wichtig ist bei einem Spiel, und das ist eben der Spaß daran. Wie der nun aussieht, muss jeder für sich selbst entscheiden.

[vieraeugigerZyklop]

Genau. Mich juckt das auch nicht. Spiele mit 25 auch nich zb Pokemon weil es halt einfach Spaß macht

[Krieg]

nur ich glaube, dass ein gut umgesetztes simulationsspiel, a la anno oder sim city, auf der wii einfach technisch nicht möglich gewesen ist, man möge mich korrigieren wenn dem nicht so ist, da ich technisch auch nicht gerade umfangreiches wissen habe. aber auf grund der komplexität solcher spiele konnte ich es gut verstehen, dass die umsetzungsversuche aus meiner sicht eher fehlgeschlagen sind

Naja, ein Sim City 4 oder so wären sicherlich machbar, Sims 3 geht ja auch. Sogar CIVI und Rollercoaster wäre auch sicherlich machbar, die Spiele sind sehr alt, aber es würde heute noch spaß machen, etwas an der Wii angepasst, mit der Wii Remote könnte man die sache sicher besser Steuern als wie einer PS3/360 Gamepad.

[Dark Gamer]

Nintendo hat die Konsole für den Preis angeboten was sie wert war. Bei MS will ich jetzt auch nicht meckern. Aber die PS3 ? Die PS3 und einen angemessen Preis ? Wieviel hat das Teil gekostet bei Release ? 600€ ? 700€ ? Für das Geld was die PS3 gekostet hat, hätte man sich nen PC, nen Fernseher und nen Blu-Ray Player zusammen kaufen können und mit dem PC wär man wahrscheinlich noch besser dagestanden als mit der PS3.

du hast ja mal sowas von keine Ahnung, die PS3 hat 600€ gekostet, für das was sie alles hatte war es ein guter Preis, weißt anscheinend nicht was ein guter PC, Fernseher und Blu-Ray Player damals gekostet haben, Wii war einfach vollkommen überzogen vom Preis her für das was sie an Hardware mitbrachte.

Und selbst wenn, warum sollten diese Spieler keine Ahnung von solchen Dingen haben ? Du bist also der Meinung das "Casualgamer" es gerade so noch schaffen die Konsole An- und Auszuschalten ?

Weil wie hier schon jemand geschrieben hat, sowohl alte Leute als auch Hausfrauen und Kinder die Wii kaufen und die sind logischerweise nicht so am spielen interessiert wie Leute die scho ewig auf Batllefield gewartet haben usw. die kaufen sich diese Konsole für Wii Sports ein paar Partygames weil man da so lutig rumfuchteln kann und gut ist.

Aber verrate uns doch mal wieviel Konsolenerfahrung du denn hast ? Konntest du schon bis 3 Zählen als das NES und/oder SNES auf dem Markt waren ?

Ja, habe sowhl SNES als auch Sega noch gezockt.

Warum ist es dir eigentlich so wichtig, dass es auf Nintendos Konsolen alles gibt?

weil ich es hasse wenn ich 2 Konsolen kaufen muss um auf einer Games zu spielen welche sowieso Multiplattformtitel sind und auf der anderen mich nur ein paar Spiele interessieren, klar das werde ich nicht machen, aber auf die Wii z. B. bin ich nun ordentlich reingefallen und habe praktisch nichts davon gehabt bis auf ein paar Titel. Außerdem wollte ich auch darauf aufmerksam machen das Nintnedo die einzige Konsole ist auf der sogar Multiplattform Titel nicht erscheinen und sowas spricht alles andere als für diese Konsole.

Nintendo hat mit seinem damals neuartigen Konzept dazu beigetragen, dass sich auch Menschen abseits unserer Generation mit Videospielen beschäftigt hat. Seitdem wurde nach meiner Beobachtung unser Hobby in den letzten Jahren medial wesentlich seltener unsachlich mit solch schrecklichen Ereignissen wie Amokläufe in Verbindung gebracht.

hast du den Bericht über Spieler von RTL verpasst? Spieler werden noch immer als Freaks hingestellt.

Wii wurde beispielweise sinnvoll in Altenheimen oder für Schlaganfallpatienten genutzt, was auch in den Medien verbreitet wurde

sowas ist natürlich toll.

Nintendo-Konsolen sind Kinderkram? Woran macht man das fest? An welchen Spielen? Wenn ich im Spieleveteranen-Podcast höre, dass der Großteil der allesamt über 40-jährigen erfahrenen (Ex-)Redakteure mit Begeisterung ein Super Mario Galaxy 2 spielen und mit leuchtenden Augen davon berichten, wie soll ich das dann bewerten?

auch wenn erwachsene es spielen ändert das nichts daran das Mario für Kinder entwickelt wurde das sieht man doch schon an der knallbunten Welt, der sehr anspruchslosen Story und vorallem am Charakterdesign.

unangefochtenen Maßstab im Jump'n'Run-Sektor halte

das ist natürlich richtig, gegen Nintendos Jump and Run Titel sag ich auch nichts, die Fans davon sind sehr gut bedient.

Die beiden Teile von Super Mario Galaxy belegen im "All Time Best"-Ranking nach Gamerankings die Plätze 2 und 3. Und das hinter The Legend of Zelda: Ocarina of Time - ebenfalls ein Nintendo-Titel. Über Qualität braucht man sich also wahrlich nicht beschweren.

habe ich auch nicht, ich sagte nur das sie meinen Geschmack nicht treffen und nicht das sie allgemein schlechte Spiele sind, deswegen sag ich auch das Jump and Run Fans von Nintendo gut bedient werden und sich nicht beschweren brauchen. Ich kritisiere aber das es für andere Spieler praktisch nichts gibt (Action, WRPG, Online Gamer, Beat em Up und Shooter)

Nintendo hat mit Wii neue Konzepte erschaffen, alte Genres zurückgeholt und damit frischen Wind in das inzwischen etwas einfallslose Business hineingebracht.

Die 3 Hersteller auf der PS3 und der Xbox haben es genau so gemacht, sieht man z. B. an Heavy Rain und Mass Effect.

Als Ergänzung zu einer der HD-Konsolen ist Wii doch super: Warum sollte ich hier das spielen, was ich auf den anderen beiden HD-Konsolen bereits habe?

Und das ist es doch, sie ist als Ergänzung gut, aber allein hat man nicht viel zu zocken wenn man auf die anderen Genre steht, eine Konsole sollte aber auch allein Spieler immer wieder unterhalten können mit neuen Games.
Und zu deiner Frage, wenn es die Multiplattformtitel auch auf Nintendo geben würde, hätte man keinen Grund mehr als 1 Konsole zu besitzen, das würde wiederum den Geldbeutel schonen.

Monster Hunter Tri, Dragon Quest X oder Xenoblade Chronicles

Monster Hunter Tri ist, gut klar, ändert aber nichts daran das das alles Japano Kram ist und nichts für Fans des WRPG übrig bleibt.

Also ich habe eine Xbox und Oblivion. Oblivion finde ich so gähnend langweilig und langatmig. Da fehlt mir die ganze Action

das hat aber nichts zu sagen, ich find Zelda auch gähnend langweilig, sage aber trotzdem das es Fans davon gibt und es deshalb seine Daseinsberechtigung hat und objektiv eben ein gutes Spiel ist und das ist Oblivion ohne Zweifel auch.

Wieso muss jedes RPG das machen was andere RPGs auch machen?

es muss nicht jedes das machen, aber eine Alternative für Spieler anzubieten die mehr auf sowas stehen und nichts mit Japano Kram anfangen können wäre mehr als angebracht gewesen.

Persönlich finde ich West-RPGs im Allgemeinen ziemlich langweilig, weil sie so gewöhnlich sind.

Das ist ja okay, aber trotzdem gibt es viele Anhanger der WRPGs, auf der PS3 erscheint z. B. beides JRPGs und WRPGs und da beschweren sich die W Fans auch nicht das J Kram erscheint oder umgekehrt, es ist einfach gut das für beide Gruppen was erscheint, so kann jeder nehmen was er möchte, das geht bei der Wii nicht.

Solche Fantasiewelten finde ich ziemlich ausgefallen und dieses Ausgefallenheit ist das was mir an Japano-RPGs gefällt. Die Welten in Oblivion und Skyrim sind dagegen einfach nur gewöhnlich

und was ist mit Mass Effect? Das ist z. B. alles andere als gewöhnlich.

Eines ist aber durchaus richtig, dass man bei Nintendo sehr darauf angewiesen ist, was dafür erscheint. Ich warte beim 3DS immer noch auf die für mich wirklich interessanten Spiele (die angekündigt sind, aber so lange liegt er halt in der Ecke). Das war mal besser bei Nintendo, meine ich, früher zumindest hatte ich ständig irgendwas darauf zu spielen. Beim 3DS fehlten die großen Titel zum Release. Aber das Problem hatte nicht nur Nintendo, schaut man sich die Vita an, sieht es noch schlimmer aus.

Das stimmt, die Vita hat dieses Problem auch, schon die PSP hat da ziemlich versagt.
Handhelden stehen da sowieso ziemlich schlecht dar wenn man sie mit Konsolen vergleicht. Bei Nintendo ist der beste Kram finde ich für den Gameboy Advance gekommen, danach ging es irgendwie Berg ab.

Aber mit der Wii U will Nintendo denke ich daran anknüpfen, auch mehr Mainstream auf die Wii holen. Wenn man sich die angekündigten Spiele anschaut, AC 3, Batman oder Black Ops 2, geht das schon in diese Richtung.

so sieht es aus, da stellt sich nur die Frage, wird das auch in Zukunft so bleiben? Die Technik der Wii U wird doch bestimmt veraltet sein wenn PS4 und Xbox... erscheinen. Obwohl die Wii U neu erscheint ist sie ja noch immer nicht so leistungsstark wie die PS3 oder die Xbox.
Ich habe auch gehört das viele ihre Engine nicht für die Wii U anbieten, was heißt das Spiele die solch eine Engine nutzen nicht auf der Wii U erscheinen

News - Unreal Engine 4: Keine Unterstützung der Wii U? - Areagames.de:Heimat der Heimkonsolen

[Kibaku]

Echt komisch.

@Dark Gamer

Mal hast du die Jump and run Titel angegriffen, und nun heißt es du sagst ja auch nichts gegen diese Titeln.
Was ist los? Schreibst du eigentlich nur, und bemerkst nicht was du davor geschrieben hattest? Du stichst dir schon wieder gegenteile ins Gesicht. Mal das, dann so. Mal so, dann das. Kein wunder warum man mit dir nicht ordentlich diskutieren kann. Zudem eine Frage:
Was willst du hier eigentlich mit diesem Thread erreichen? Ich denke, dass es kaum jemand interessiert was du für was hälst. Mario ist ein Kinderspiel, schön, das ist deine Meinung. Wenn aber andere sagen, nein, ist es nicht, dann kommst mit: Ändert nichts daran das Mario ein Kinderspiel ist. Fakt ist aber, dass Mario ein Familienfreundliches, aber KEIN Kinderspiel ist. Siehe New Super Mario Bros. Ein Kinderspiel, huh? Du gehst nur vom Farben alles kunter bunter aus. Mehr analysierst du wohl erst garnicht. Zelda Skyward Sword ist ja ein Kinderspiel, wie Mario. Da ist alles zu bunt!

So kommst du sicherlich nicht weit.
Btw. Ich finde es merkwürdig dass du meine Fragen nicht beantwortet hast. Liegt es daran, dass du keine Fakten liefern kannst?

[Syeo]

hast du den Bericht über Spieler von RTL verpasst? Spieler werden noch immer als Freaks hingestellt.

[Max @ home]

@Dark Gamer: Ich gehe mal auf die an mich gerichteten Punkte ohne Zitierung ein! ^^

Berichterstattung in den Medien: Ich meinte eher jetzt seriösere Berichterstattung. Natürlich greifen gewisse Leute wie Christian Pfeiffer auch heute gerne noch in den Gewalt- und Killerspieltopf, aber im Allgemeinen habe ich schon den Eindruck, dass Medien und Öffentlichkeit inzwischen Videogaming deutlich offener gegenüberstehen. Den RTL-Bericht habe ich natürlich nicht verpasst, aber den schreibe ich mal einem einzelnen Redakteur zu, der sich mit unreflektierten Provokationen einfach mal wichtig machen wollte, der aber auch nicht als Maßstab zu nehmen sein sollte. So ähnlich wie der von Dir gepostete unsachliche Artikel des schweizer "Redakteurs", der ja seine Kenntnis auch u. a. durch teils falsch geschriebene Spieletitel beweist. Die Leserkommentare darunter sind da meines Erachtens jedenfalls reflektierter und lesenswerter. Aber das nur am Rande.

Zu RTL: Den Beitrag fand ich besser: Gamescom RTL: Gamona owned Laura da Silva - YouTube @Syeo:

Mario ist Kinderkram, weil bunt und ohne Story: Ich habe da wohl einfach andere Auffassungen: Story ist einer von vielen Bestandteilen, den ein Spiel haben kann, aber nicht muss. Die Mario-Serie hat nie darauf aufgebaut, sondern stattdessen eher mit sehr geschliffenem Leveldesign, punktgenauer Steuerung und spielerischer Ausgereiftheit überzeugt. Und wenn Du "knallbunte Welten" und "Charakterdesign" als Merkmal für Kinderkram hältst, dann darf ich entgegnen: Warum fragst Du dann im Gegenzug nach Versoftungen von Dragonball oder Naruto? Nach Deiner Definition würden die ja dann in eine ähnliche Kerbe schlagen.

Andere Genres: Doch, es gibt sie. Einige Titel unterschiedlicher Genres wurden ja bereits genannt. Wenn Du japanische RPGs nicht magst, okay. Aber da kann Nintendo wenig dafür. ^^ Manche Genres sind bei Wii ordentlich abgedeckt, manche eben nicht so. Dass es nichts anderes gäbe, stimmt jedenfalls nicht. Der geistige Fahrenheit-Nachfolger Heavy Rain und Mass Effect haben meines Erachtens übrigens nichts neu erfunden, auch wenn die beiden Titel sicherlich sehr gewinnbringend für die noch aktuelle HD-Generation sind.

[hayate.sama]

RTL... dass ich nicht lache. ist das etwa deine informationsquelle ??????

dem lieben herrn TE liegt wohl auch nichts daran, zu diskutieren. Schon der Anfangspost lässt darauf schließen. Ein "was haltet ihr davon ?" wäre bestimmt nicht mehr arbeit gewesen.

Eigentlich schade. wenn es ein bash-threat hätte werden sollen, so hätte er das im titel reinschreiben sollen.

[Onimusha]

RTL... dass ich nicht lache. ist das etwa deine informationsquelle ??????

Das schreibt er nicht, ich würde erstmal vorher lesen worum es eigentlich genau ging und wieso er dann RTL schrieb....