Neuer Zelda Teil im Anmarsch?

[Wiithout]

ich denke auch, dass der Zeitpunkt gekommen ist um endlich die Story grundsätzlich zu überarbeiten Zelda tP war in meinen Augen ein schlechter Zusammenschnitt mit verbesserter Grafik zwischen den alten Zeldateilen AlttP und Oot.

Nintendo hat ja auch schon ziemlich früh vorm erscheinen von TP gesagt, dass es das letzte Zelda Spiel ist, wie wir es kennen.

Es wird sich also grundlegend alles ändern

[Nemesis_1986]

sie TP.
Ich habe bereits einen trailer angesehn (mit wirklichen szenen aus dem game)
ca. 4-5 Jahre vor dem Release ( als die gamecube noch mehr oder weniger in den kinderschuhen steckte)
Wenn die sagen möglicherweise ein neues zelda dann in frühestens 3 Jahrenl.

[The Director]

Es braucht nicht unbedingt ein futuristisches Szenario um dem ganzen neuen Wind zu verpassen. Es braucht nur neue Ideen und man muss altes Zeug wieder über Bord werfen. (Z.B. die Namen und Hauptcharaktere)

Eine Fliegende Stadt? Her damit!
Goronen? Raus!
Zoras? Raus!

Mittelalterliches Szenario OK aber bitte mit mehr Ideen. Immerhin ist das FANTASY!
Denkt mal an ONE PIECE (hast bestimmt schon mal gesehen) Die machne da einen total irren Mix aus Piraten mit Pseudo - Sciencefiction Elementen. Das macht eigentlich den Reiz an dem ganzen aus!

Sowas würde neuen Schwung in die Sache Bringen. Ist ja ansatzweise schon vorhanden - Wie diese Kanone am Hylia See, oder die Dampfdruckrohre und Kräne im Vulkan!
(bis zu diesem Zeitpunkt dachte ich übrigens noch, dass Zelda TP nur so vor Innovativen neuen Ideen strotzen würde...) Leider gieng ihnen kurz darauf ziemmlich die Luft aus!

Ich kann nur jedes Wort, dass du geschrieben hast stark betonen, mit dringender Ausnahme von dem One Piece Vergleich! Für mich ist Zelda kein "Manga Comic". Das mit der Kanone in TP ist mit einer der unzähligen Gründe, weshalb ich zum ersten Mal in meinem Leben ein Zelda Spiel verabscheue! Glaubt einem alten Fan, dieses Spiel war ideen- und storytechnisch ein riesengroßer Schritt nach hinten, also inetwa mit Zelda 2 gleichzusetzen. Entweder wird das kommende Zelda der bisher größte Hammer oder ein endgültiger Absturz der Serie. Lasst uns hoffen!

[The Director]

Keine Frage! Da muss sich grundlegend etwas ändern. Meiner Meinung nach brauchen die Entwickler nur zu wählen, "Top" oder "Flop"? Entwickelt werden muss das Spiel sowieso. Ob es gut sein soll, muss ganz einfach entschieden werden so wie bei TP, nur da viel die Wahl leider definitiv auf "Flop".

[DeeLoc]

Ich dachte auf alle Fälle immer das Nintendo noch ein Zelda für die Wii rausbringt, da Tp ja eher das GC Zelda war.
Aber wer weiß evtl. kommt das nächste Zelda schon für die neue Konsole raus...

Ich habe irgendwo auch das Gerücht gelesen, das Nintendo um 2010 rum schon ne neue Konsole rausbringen will um dem Konkurenten Microsoft einen Schritt voraus zu sein. Es wird jedoch vermutet das es keine grundlegen neue Konsole sein soll, sondern einen Wii-ähnliche Konsole mit HD Grafik.
Wie gesagt, ein Gerücht, das ich auf irgendeiner Spielemagazinseite gelesen habe. Gamestar, N-Zone oder so.

[schmix]

Bitte mit diesen Gerüchten aufhören. Da stimmt sowieso NIX von.

[rEEplay]

Ich finde Zelda sollte endlich mal eine Synchro haben. Aber dann auch eine richtig gute. Für die anderen Änderungen, lasse ich mich überraschen.

Gruß
rEEplay

[SilentDeath]

NEIN! Bitte keien Synchro, Synchronisierte "Rollenspiele" sind das schlimmste was es gibt, da geht der ganze Reitz am Helden verloren.

[Nerox]

zelda + zunkunft = shit(meine meinung)

hallo?????
wenn zelda zunkunftsmäßig wird ,dann ist es kein zelda mehr....
also ich hoffe so sehr das dies nicht geschieht.....
also würde es trotzdem kaufen,aber damit die mich damit überzeugen müssten,müssten die ein wunder vollbringen.

[Leitwolf]

zelda + zunkunft = shit(meine meinung)

hallo?????
wenn zelda zunkunftsmäßig wird ,dann ist es kein zelda mehr....
also ich hoffe so sehr das dies nicht geschieht.....
also würde es trotzdem kaufen,aber damit die mich damit überzeugen müssten,müssten die ein wunder vollbringen.

bin ich auch deiner Meinung Nerox.
Bin ein absolut eingefleischter Zelda fan bis Freak, aber wenn sie es in der Zukunft machen, bin ich sehr entäuscht.
Bin aber auch der Meinung, dass sie das meiste Grundlegend ändern müssen und nicht mehr immer "Waldtempel, Feuertempel, Wassertempel,...usw"
Aber ich hab Vertrauen zu Nintendo also wird schon schief gehen

[Silvanus]

Zukunft und Zelda passt auch nicht -.-
Mir würds schon reichen wenn Link mal reden würde xDD

[PhiloDandy]

seh ich genauso
wenn sie was in der zukunft machen wollen,
dann sollen sie n neues franchise etablieren

zelda ist fantasy und ich hoff schwer, dass zumindest das so bleibt

an der story können sie gern mal was ändern
aber da muss ma ja nicht gleicht die zeit durcheinanderbringen

was ich mir vorstellen kann, ist, zeitreisen...
aber da wäre sci-fi dann vermutlich auch nur EINE episode

[The Director]

NEIN! Bitte keien Synchro, Synchronisierte "Rollenspiele" sind das schlimmste was es gibt, da geht der ganze Reitz am Helden verloren.

Der Reiz am Helden geht erst verloren, wenn er kein mehr Held ist. Zwar ist der Bildschirmtext in Zelda auf keinen Fall eines der größten Übel, doch wenn die Sprachausgabe irgendwann einmal verwirklicht werden würde, könnte man das doch nur begrüßen.
Link ist ja eigentlich als jemand gedacht, in dessen Rolle man sich versetzen soll. Seit dem 3D-Zeitalter jedoch, ist das noch in keinem Zelda Spiel so richtig gelungen, da jeder einzelne Gesichtszug schon etwas über den Charakter verrät und folglich kein eigener Bezug zu dieser Figur hergestellt werden kann.
Somit wäre es in Zukunft nicht falsch, dem Protagonisten einen eigenen Charakter zu verpassen, der dann auch selber etwas verbal zum Geschehen beizutragen hätte. Link ist für mich schon längst gestorben, deshalb sollte man ihn endlich in Frieden Ruhen lassen, schließlich heißt es "The Legend of ZELDA", der Protagonist spielt demnach nur immer eine Nebenrolle in der unendlichen Geschichte des Hyrule Universums.
Umso mehr würde man sich doch freuen, wenn eines Tages der "Held der die Zeiten überwindet" in seinem unverwechselbar grünen Gewand zurückkehren und Hyrule erneut vor dem Untergang bewahren würde

[Linus Corretja]

NEIN! Bitte keien Synchro, Synchronisierte "Rollenspiele" sind das schlimmste was es gibt, da geht der ganze Reitz am Helden verloren.

Ist doch Unfug. Stell' dir mal Final Fantasy X ohne Sprachausgabe vor...


Da kann ich echt nicht zustimmen. Mit hätte eine gute Synchro in TP sehr gut gefallen! Erwarte ich auch unbedingt vom nächsten Teil. Immer nur Textboxen lesen ist beileibe nicht mehr zeitgemäß.

[Linus Corretja]

Zukunft und Zelda passt auch nicht -.-
Mir würds schon reichen wenn Link mal reden würde xDD

Ich glaube, viele verstehen nicht ganz, worum es mir (und einigen anderen) hier geht.

Zelda soll futuristischER, nicht Futuristisch werden.

Die Welt soll vom Style her schon gleich sein, nur mal etwa 150-200 Jahre weiterentwickelt.

Die Menschen in Hyrule wissen zB, was Schießpulver ist (für zB Musketen oder so Piratenknarren, grds. primitive Feuerwaffen), haben den Sprung zur Luftfahrt gemacht (ähnlich Skies of Arcadia), die Dampfmaschine, den Buchdruck udn die Glühbirne erfunden, etc.

Keiner redet hier von Laserknarren und Weltraum-Eskapaden. Hyrule soll sich halt nur mal weiterentwickeln. Die Welt bleibt doch nicht dauernd stehen.

Ich fänd' das total genial. Für mich ehrlich gesagt auch der einzige Weg, das Zelda auch in Zukunft eine der Topserien bleibt.

Resident Evil, Final Fantasy und Tomb Raider mussten sich zB auch zwischendrin mal etwas neu erfinden, da es sonst stetig bergab gegangen wäre.

Du kannst den Leuten einfach nicht über 30 Jahre das selbe Spiel vorsetzen, irgendwann wollen die halt mal was anderes.

[DarkMaster]

Da lacht dass Herz wenn man die ganzen Zelda Fans sieht^^

Mein geschmack ist Final Fantasy nicht,aber ich dachte da hätten mehr für gestimmt. ^^

[The Director]

Ich glaube, viele verstehen nicht ganz, worum es mir (und einigen anderen) hier geht.

Zelda soll futuristischER, nicht Futuristisch werden.

Die Welt soll vom Style her schon gleich sein, nur mal etwa 150-200 Jahre weiterentwickelt.

Die Menschen in Hyrule wissen zB, was Schießpulver ist (für zB Musketen oder so Piratenknarren, grds. primitive Feuerwaffen), haben den Sprung zur Luftfahrt gemacht (ähnlich Skies of Arcadia), die Dampfmaschine, den Buchdruck udn die Glühbirne erfunden, etc.

Keiner redet hier von Laserknarren und Weltraum-Eskapaden. Hyrule soll sich halt nur mal weiterentwickeln. Die Welt bleibt doch nicht dauernd stehen.

Ich fänd' das total genial. Für mich ehrlich gesagt auch der einzige Weg, das Zelda auch in Zukunft eine der Topserien bleibt.

Resident Evil, Final Fantasy und Tomb Raider mussten sich zB auch zwischendrin mal etwas neu erfinden, da es sonst stetig bergab gegangen wäre.

Du kannst den Leuten einfach nicht über 30 Jahre das selbe Spiel vorsetzen, irgendwann wollen die halt mal was anderes.

Um zu wissen was die Zelda Reihe in Zukunft aufrecht erhält, muss man sich erst einmal fragen, was ihr dazu fehlt und das ist ganz gewiss nicht der futuristische Flair. Auch wenn ein futuristisches Zelda, wie du es beschrieben hast, eine sehr gute Idee ist, glaube ich nicht, dass uns das retten würde. Um das Problem an der Wurzel zu packen, müsste man das traditionelle Spielprinzip auflockern. D.h. weg von den systematisch geordneten Tempeln, dem immer wiederkehrenden Masterschwert und den ganzen sich aufzwingenden Items. Das hört sich zunächst gefährlich an (da dadurch die guten alten Werte der Reihe gefährdet erscheinen), wenn sich aber die Entwickler in Zukunft nicht endlich den nötigen Freiraum verschaffen, DANN wird die Serie untergehen.
Während sich die anderen Spiele auf dem Markt weiterentwickelt haben, geht Zelda langsam die Luft unter seiner Käseglocke aus. Ich schlage vor:
Käseglocke weg -> mehr Freiraum
und die alten Werte gehen nicht verloren, nur spielen sie keine so große Rolle mehr. Die Tempel bleiben erhalten, bloß in einer anderen Form und nicht immer müssen Masterschlüssel gefunden und Endbosse besiegt werden. Das Masterschwert bleibt aus, aber wird in seiner Funktion durch etwas anderes ersetzt. Die Items bleiben die selben, doch muss es im Königreich Hyrule etwas leichter sein, an Flaschen und einen Bogen zu kommen.
Als symbolische Geste einer kompletten Erneuerung des Spiels würde hier eine futuristische Story sehr gelegen kommen.
Zelda bleibt Zelda, solange man es nicht an den falschen Ecken verändert und nach außen hin gibt es ganz einfach keine Ecken.

[Linus Corretja]

Um zu wissen was die Zelda Reihe in Zukunft aufrecht erhält, muss man sich erst einmal fragen, was ihr dazu fehlt und das ist ganz gewiss nicht der futuristische Flair. Auch wenn ein futuristisches Zelda, wie du es beschrieben hast, eine sehr gute Idee ist, glaube ich nicht, dass uns das retten würde. Um das Problem an der Wurzel zu packen, müsste man das traditionelle Spielprinzip auflockern. D.h. weg von den systematisch geordneten Tempeln, dem immer wiederkehrenden Masterschwert und den ganzen sich aufzwingenden Items. Das hört sich zunächst gefährlich an (da dadurch die guten alten Werte der Reihe gefährdet erscheinen), wenn sich aber die Entwickler in Zukunft nicht endlich den nötigen Freiraum verschaffen, DANN wird die Serie untergehen.
Während sich die anderen Spiele auf dem Markt weiterentwickelt haben, geht Zelda langsam die Luft unter seiner Käseglocke aus. Ich schlage vor:
Käseglocke weg -> mehr Freiraum
und die alten Werte gehen nicht verloren, nur spielen sie keine so große Rolle mehr. Die Tempel bleiben erhalten, bloß in einer anderen Form und nicht immer müssen Masterschlüssel gefunden und Endbosse besiegt werden. Das Masterschwert bleibt aus, aber wird in seiner Funktion durch etwas anderes ersetzt. Die Items bleiben die selben, doch muss es im Königreich Hyrule etwas leichter sein, an Flaschen und einen Bogen zu kommen.
Als symbolische Geste einer kompletten Erneuerung des Spiels würde hier eine futuristische Story sehr gelegen kommen.
Zelda bleibt Zelda, solange man es nicht an den falschen Ecken verändert und nach außen hin gibt es ganz einfach keine Ecken.

Das alles sowieso auch, aber ich glaube das hatten wir ja schon vorher;-)

Ich find das eh seit jeher so geil, das man nen Dungeon durchforsten muss, um als Spezial-Item nen stinknormalen Bogen zu kriegen;-) Und in "A Link to the Past" war, meine ich mich zu erinnern, sogar noch von "Magischen Flaschen" die Rede;-)

[The Director]

Das alles sowieso auch, aber ich glaube das hatten wir ja schon vorher;-)

Ich find das eh seit jeher so geil, das man nen Dungeon durchforsten muss, um als Spezial-Item nen stinknormalen Bogen zu kriegen;-) Und in "A Link to the Past" war, meine ich mich zu erinnern, sogar noch von "Magischen Flaschen" die Rede;-)

Ach, damals war fast jedes Item "magisch" aber ich denke, da durfte man das auch noch, denn da legten noch die wenigsten Spiele Wert auf Realistik, zumal die noch schlecht entwickelte 2D-Grafik eine realistische Atmosphäre nahezu unmöglich machte.
Kompliziert gestaltete Items abzubilden war deshalb ein Tabu, stattdessen beschränkte man sich auf Symbolik (Bomben sprengen, der Bumerang kommt immer zum Werfer zurück, dient deshalb als verlängerter Arm, Flaschen bewahren verschiedene Dinge auf usw.). Umso trauriger ist es zu sehen, wie man heute immer noch auf magische Bumerangs, runde blaue Bomben und "innovierte" Eisenstiefel beharrt.

[Linus Corretja]

@director: Mir drängt sich grade ein Verdacht auf...sind wir vielleicht einfach zu alt geworden;-)