Pokémon Schwert & Pokémon Schild

[Syeo]

Ich finde es überraschend, dass viele aus der Community gleich das Spiel boykottieren, weil nicht alle Pokemon enthalten sein werden. Klar ist das auf der einen Seite irgendwie doof, aber meine Kaufentscheidung würde das nicht im Geringsten mindern.

Es geht ja nicht mal nur darum, dass Pokemon fehlen. Man benutzt diese Aussage, dass Pokemon wegfallen, damit man sich auf Animationen und das Spiel konzentrieren kann. Aber nicht mal das passiert. Die Animationen werden 1:1 übernommen, es wird nichts hinzugefügt, es wird nichts am Look des Spiels gemacht, es sieht weiterhin hässlich aus, und und und. Es wird nur weggenommen aber nichts erweitert. Da liegt für mich das Hauptproblem. Ich würde es weniger schlimm finden, wenn man tatsächlich am Spiel schrauben würde, die Pokemon halt ein paar Monate später mit Pokemon Home verfügbar macht und sämtliche coole Features wiedereinbaut und man wirklich auch was an den Animationen machen würde. Aber nein, da kommt überhaupt nichts. Es wird einem praktisch nur ins Gesicht gespuckt, es werden Aussagen getroffen, die rein gar nicht zutreffen und woran sich auch nichts ändern wird. Gamefreak ist ein großes Unternehmen mit soviel Geld und die wollen mit sowas auf einer Heimkonsole durchstarten? Na danke.

[Riri]

Es ist ja nicht nur das Fehlen von manchen Pokemon.
Sondern auch die Z-Moves sind weg und die Mega Entwicklungen ebenfalls. Durch diese sind manche Pokemon wenigsten viable geworden im CP und das fällt jetzt wieder komplett weg, was mich echt ankotzt.
Die ganzen Cuts nur weil sie kaum mehr Zeit haben, aber das Datum steht nicht erst seit gestern, dann lässt man lieber diese Godzillakacke da weg und macht was vernünftiges.
Absoluter Käse was die da machen und die "Entschuldigung" können sie sich auch sonst wo hin schmieren. Sollen es halt erst nächstes Jahr rausbringen, dann aber gescheit.

Dass Z-Attacken und Mega-Entwicklungen fehlen, begrüße ich persönlich sogar. xD Mir war's am Ende schlichtweg too much, wie ich auch an den letztwöchigen North America Championships feststellen musste. Mir ist in der Debatte nur wichtig, dass man Game Freak und die Pokemon Company voneinander trennt. Erstere bekamen nahezu ausschließlich den vorpubertären Backlash der Community zu spüren und das ist einfach falsch. Wurde eigentlich mittlerweile bestätigt, dass die Entscheidung aus Zeitmangel erfolgte? Mein letzter Kenntnisstand war die Begründung, man täte es des Balancing wegen. Das sollte man sich deshalb vielleicht nicht allzu groß in die Brust werfen, zudem da bestimmt Entscheidungen ineinandergeflossen sind, von denen wir nichts wissen können

Es geht ja nicht mal nur darum, dass Pokemon fehlen. Man benutzt diese Aussage, dass Pokemon wegfallen, damit man sich auf Animationen und das Spiel konzentrieren kann. Aber nicht mal das passiert. Die Animationen werden 1:1 übernommen, es wird nichts hinzugefügt, es wird nichts am Look des Spiels gemacht, es sieht weiterhin hässlich aus, und und und. Es wird nur weggenommen aber nichts erweitert. Da liegt für mich das Hauptproblem. Ich würde es weniger schlimm finden, wenn man tatsächlich am Spiel schrauben würde, die Pokemon halt ein paar Monate später mit Pokemon Home verfügbar macht und sämtliche coole Features wiedereinbaut und man wirklich auch was an den Animationen machen würde. Aber nein, da kommt überhaupt nichts. Es wird einem praktisch nur ins Gesicht gespuckt, es werden Aussagen getroffen, die rein gar nicht zutreffen und woran sich auch nichts ändern wird. Gamefreak ist ein großes Unternehmen mit soviel Geld und die wollen mit sowas auf einer Heimkonsole durchstarten? Na danke.

Ich glaube, das ist etwas zu harsch argumentiert. Es werden nicht bloß Animationen 1:1 übernommen, es werden Sachen hinzugefügt und es wird was am Look des Spiels gemacht. Zudem haben wir ja noch nicht einmal ein Gesamtbild, um überhaupt solche Aussagen nagelfest machen oder sagen zu können, es würden falsche Aussagen getroffen. Das einem Entwickler hinsichtlich eines Spiels vorzuwerfen, das noch gar nicht erschienen ist, halte ich nicht für den richtigen Ansatz

[Syeo]

Dass Z-Attacken und Mega-Entwicklungen fehlen, begrüße ich persönlich sogar. xD

Die Z-Moves hab ich nie wirklich benutzt, die Mega-Formen waren immerhin wegen des Pokedex interessant oder halt für Pokemon, die sonst nicht so geeignet für Turniere sind. Dafür gibt's nun wieder ein Gimmick, was noch langweiliger aussieht. Alleine schon das Dynamax-Stahlos was plötzlich verschwindet und auftaucht, weil mal wieder nix optimiert wurde. xD Naja. Wird einem wieder aufgezwungen, weil es für die Arena-Kämpfe wohl besonders notwendig ist.

Mein letzter Kenntnisstand war die Begründung, man täte es des Balancing wegen.

Da wird doch auch nicht viel passieren. Wenn man sich überlegt, dass gesagt wird, die nehmen Pokemon raus, damit andere dafür glänzen. Und man wolle Fanfavourites mit reinnehmen. Das widerspricht sich ja schon wieder. Die Community ist riesig und egal ob Sammler oder bei Turnieren, jeder hat so seine Favoriten und da wird es genügend geben, die sich nicht freuen werden.

Es werden nicht bloß Animationen 1:1 übernommen, es werden Sachen hinzugefügt und es wird was am Look des Spiels gemacht. Zudem haben wir ja noch nicht einmal ein Gesamtbild, um überhaupt solche Aussagen nagelfest machen oder sagen zu können, es würden falsche Aussagen getroffen. Das einem Entwickler hinsichtlich eines Spiels vorzuwerfen, das noch gar nicht erschienen ist, halte ich nicht für den richtigen Ansatz

Ich kenne es eher, dass man ein Spiel umso hübscher präsentiert und in der Retail-Version Abstriche macht. Das Spiel soll einen ja so sehr wie möglich reizen. Aber bei Pokemon, puh. Das sieht eher aus als würden die eine Pre-Alpha vorzeigen. Da ist rein gar nichts optimiert. Animationstechnisch wird in den Kämpfen nichts passieren. Manche verteidigen sogar das mit der Aussage, man hätte in der E3-Demo die Animationen ausgestellt, was falsch ist. Der Doppelkick-Move ist ja das beste Beispiel. Den gab es so schon in den 3DS-Spielen, den gab es so in Let's Go und den gibt es nun wieder so. Der Look des Spiels ist leider ziemlich zusammengewürfelt. Die Assets passen irgendwie gar nicht zusammen. Die NPCs ploppen aus dem Boden raus. Wo ist denn der Sinn, so ein großes begehbares Gebiet zu machen, wenn man 0 von dem sieht, was sich um einen befindet? Die Pokemon und NPCs müssen ja wirklich in 5-10 Meter Reichweite sein, damit sie sichtbar sind. Alles andere im Hintergrund ist leer. Es wäre viel epischer, wenn man mit einem Teleskop auf die andere Seite des Gebiets schauen könnte. Aber so bleibt es immer dem Zufall überlassen, in welches Pokemon man als nächstes rennt.
Also ich glaube echt nicht, dass da noch was passiert. Das Spiel erscheint noch dieses Jahr, solange ist das nicht mehr hin. Optisch haut es einen echt nicht vom Hocker, so revolutionär wie das Spiel angeblich sein soll ist es auch nicht. Ich spiele die Reihe seit 19 Jahren, ich hab mehrere hundert Stunden investiert, dass ich alle Pokemon gefangen, getauscht und gezüchtet hab. Dann noch die Pokemon hin und her getauscht für einen Service, der jährlich 5 Euro gekostet hat. Nun gibt's dann wieder einen Service, den man nur über Nintendos Online-Service erreicht, und dann kann man die Pokemon zwar drauf lagern aber nicht nutzen. Das ist schon heftig.

[Tefox]

Dass Z-Attacken und Mega-Entwicklungen fehlen, begrüße ich persönlich sogar. xD Mir war's am Ende schlichtweg too much, wie ich auch an den letztwöchigen North America Championships feststellen musste. Mir ist in der Debatte nur wichtig, dass man Game Freak und die Pokemon Company voneinander trennt. Erstere bekamen nahezu ausschließlich den vorpubertären Backlash der Community zu spüren und das ist einfach falsch. Wurde eigentlich mittlerweile bestätigt, dass die Entscheidung aus Zeitmangel erfolgte? Mein letzter Kenntnisstand war die Begründung, man täte es des Balancing wegen. Das sollte man sich deshalb vielleicht nicht allzu groß in die Brust werfen, zudem da bestimmt Entscheidungen ineinandergeflossen sind, von denen wir nichts wissen können

Die können mir den Hobel blasen gehen mit Balancing, davon haben die sowieso schlicht weg keine Ahnung .
Das ist einfach so unfassbar bescheuert, dann aber ankündigen, dass sie in den Spielen danach wieder dabei sein sollen.

Spricht für mich nur für zwei Möglichkeiten:
1. Faulheit
2. Zeitmangel.

[Volchok]

Ich finde es überraschend, dass viele aus der Community gleich das Spiel boykottieren, weil nicht alle Pokemon enthalten sein werden. Klar ist das auf der einen Seite irgendwie doof, aber meine Kaufentscheidung würde das nicht im Geringsten mindern. Ich bin hauptsächlich an den neuen Pokemon, der neuen Region, an der Story, den Charakteren und den hinzukommenden Mechaniken und Features interessiert. Alle Pokemon trifft oder fängt man ja eh nie während des Playthroughs, also scheint das vielmehr eine Angelegenheit zu sein, was das Competitive Play und Completionists betrifft

Ich finde das auch lächerlich,... entweder man feiert eine spiele Serie oder man lässt es...
Da jetzt einen auf kindisch und eingeschnappt machen, nur weil Pokémon X (vorerst nicht dabei ist) , das ist doch lächerlich.
es gibt mittlerweile über 800 von den Dingern und man kann 6 Stück bei sich tragen. Wer bei der Auswahl nichts findet , dem ist nicht zu helfen.

und bei der Mega Entwicklung ist Nintendo wohl faul geworden... bzw GF.
die hatten wohl keine Lust sich weitere zu überlegen und dachten sich , machen wir statt für einzelne pkmn ne Mega Entwicklung , lieber alle in ner Riesen Heißluftballon Form.

Quantität statt Qualität.

ich freue mich trotzdem aufs Game , die neuen PKMN, die neue Region.
Habe wieder etliche teile nicht gespielt , sodass für mich wohl nahezu eh alles neu sein wird.

[Kibaku]

Ich finde das auch lächerlich,... entweder man feiert eine spiele Serie oder man lässt es...
Da jetzt einen auf kindisch und eingeschnappt machen, nur weil Pokémon X (vorerst nicht dabei ist) , das ist doch lächerlich.

Ich finde solches Kommentar aber halt auch sehr unvoreingenommen, wohlwissend dass du etliche Teile nicht gespielt hast. Naja, jeder hat halt so seine Prioritäten, für die eine sind es die Pokémon die man seit Jahren, stetig wachsend, in die nächste Generation übertragen/fangen kann und lieben gelernt hat, für die anderen ist es die Story oder andere Dinge.

Klar, wir bekommen neue Pokémon als "Ersatz" zu den aus dem Spiel entfernten alten Pokémon, aber wer von Game Freak kann garantieren dass wir jene gleich oder mehr lieben werden als jene die wir "verloren" haben? Natürlich es sind nur schlicht Daten, aber manche legen wert darauf wie stark das eine Vieh sein kann, andere legen wert wie süß/cool/merkwürdig es aussieht.


Jedes Pokémon hat meiner Meinung nach ein Daseinberechtigung, das es bestimmt immer jemand da draussen gibt der es liebt. Das cuten verschlimmert einfach alles weil man befürchtet dass das bestimmte Pokémon die nächsten zwei Spiele auch nicht kommen wird weil "Balance"... und das ist einfach kein schöner Gedanke. Und weil wir gerade noch von Balance reden: Das ist für mich eine wirklich blöde Ausrede, dem aktuellsten Tierlist nach ist es für mich ausgewogen zwischen Legis und Non-Legis (abgesehen vom Uber Bereich). Wenn Game Freak also jetzt damit anfängt pro Spiel Pokémon nach belieben zu cuten die ihrer Vorstellungen der "Balance" zutrifft dann weiß ich echt nicht was ich davon halten soll.

Außerdem sind manche Pokémon doch auch so hoch in der Tierlist durch ein bestimmtes Movepool. Warum cuttet Game Freak nicht gleich auch noch zur Vereinfachung Moves weil "Balance"?

Es gibt viele Gründe verärgert zu sein wenn man mit Pokémon aufgewachsen ist. Natürlich gilt aber immer noch nicht zu persönlich zu werden oder gar Game Freak mit niveaulosen Kommentare zu zu spammen. Dennoch müssen wir auch zeigen dass wir nicht alles einfach so hinnehmen, fängt schon eben beim cuten an so wie dass wir im Gegenzug nicht viel zu sehen bekommen, bis auf endlich ausgereifte Charakter Animationen, aber das war's auch anscheinend. Der Wechsel von 3DS zu einer Heimkonsole ist gefühlt mehrere Schritte zurück als nach vorne. Ich nehme mir zwar nicht heraus zu sagen dass das alles superleichte Arbeit wäre, aber die Switch hat definitiv mehr Power als ein 3DS und kann bestimmt auch die gecuttene Pokémon ertragen + die neu hinzugekommene. Denn die Grafik ist jetzt nicht mega-ultra geil und ich glaube die Switch ist dadurch alles andere als am Rande seiner Leistung.

Aber wer sich nicht mehr Zeit nehmen will der möchte das Ding auch einfach nur durchdrücken weil vermutlich Weihnachtsgeschäft ist gleich katsching katsching.

[RikuValentine]

Naja warum denn immer die alten Pokemon immer wieder mitnehmen? Dann braucht man ja garkeine neue Edition mit neuen Pokemon. Dann reicht es ja Jahr für Jahr immer eine neue Region zu erfinden und die Möglichkeit die alten Pokemon rüber zu tauschen. Weil ja immer die Gefahr besteht das die Leute die neuen Pokemon nicht mögen. Das ist auch kein gutes Gegenargument.

Und ich würde hier Game Freak auch nicht die komplette Schuld zuschieben. Die Company plant halt Anime und Filme und da muss anscheinend die neue Edition fertig sein. Die Vollproduktion läuft jetzt sicher nichtmal 2 Jahre.
Das ist für ein Spiel in der Größenordnung und Konsolen-Gen Wechsel zu wenig. Auch wenn die Pokemon Modelle aus der 3DS Zeit sind werden sie ja optisch angepasst. und das mit 900+ zu machen ist auch sicher nicht in 2 Minuten erledigt. Dann noch die neue Welt, Story, Charaktere. Andere RPGs bekommen 4 - 6 Jahre. Das merkt man dann natürlich aber auch. Aber wer würde hier solange auf eine neue Edition warten? Es gab schon im letzten Jahr Enttäuschungen weil nur ein Remake erschienen ist und nicht sofort die neue Generation. Aber wenn man mal ausgewogenen Animationen bei jeder Attacke und Pokemon und gute Grafik in der Umgebung haben möchte sind in meinen Augen 4 Jahre das Minimum.

Im Dynamax System steckt sicher auch etwas Arbeit und ist eben das neue Feature (Neben den Raids). Wenn man sich da Attacken und Animationen anschaut sind die auch neu und angepasst. Immer hört man bei Reihen die Jahre laufen "Macht mal was neues". Kommt was neues aber den Leuten passt es nicht "Das hättet ihr auch weglassen können". Und das nur weil man beleidigt ist.

Natürlich nutzt Game Freak hier Ausreden die einfach dumm klingen. Aber letztendlich kann man nichts anderes sagen. Die können sich ja schlecht hinstellen und sagen "Die Pokemon Company ist doof und geben uns nicht viel Zeit und ihr Fans heult rum weil anstatt Schild und Schwert erstmal Lets Go kam". Lets Go hätte man weglassen können. Das hätte vielleicht der Entwicklung dieser Spiele hier etwas mehr geholfen. Aber man sollte nach 2 Jahren kein Breath of the Wild erwarten was fast 5 Jahre in der Entwicklung war. Und das mit der Hilfe von Monolith zusätzlich. Game Freak hier hat keine Hilfe von Außen.

Das ist kein Wunschkonzert. Sagt ihnen halt ganz klar das ihr auch gerne mal 4 Jahre wartet um was anständiges zu kriegen. Bringt die Company es dann trotzdem jährlich raus kauft es halt nicht.
Ich sehe halt die Leute nörgeln aber dann Mitte November trotzdem in den Laden rennen. Bringt nichts.

[Tefox]

Naja warum denn immer die alten Pokemon immer wieder mitnehmen? Dann braucht man ja garkeine neue Edition mit neuen Pokemon. Dann reicht es ja Jahr für Jahr immer eine neue Region zu erfinden und die Möglichkeit die alten Pokemon rüber zu tauschen. Weil ja immer die Gefahr besteht das die Leute die neuen Pokemon nicht mögen. Das ist auch kein gutes Gegenargument.

Ganz einfach:

Ich möchte ALLE Pokemon fangen können, die Generation dazu ist mir wumpe. Aber wenn man sich den Slogen "Gotta catch em all" selbst gesetzt hat, dann kann man nicht einfach Pokemon raus lassen.
Punkt Aus Ende.

[RikuValentine]

Rübertauschen ist auch nicht alle fangen. Also ist der Slogan schon sehr lange falsch.

Und wie alt ist der Slogan? Über 20 Jahre. Warum eine Marke immer auf sowas festsetzen? Und er steht auch nicht auf der Spieleverpackung. = Keine Garantie oder Versprechen gesetzt für den speziellen Fall.
Und zum Rest sagen was sagen ist wohl auch nicht drin?

[Tefox]

Rübertauschen ist auch nicht alle fangen. Also ist der Slogan schon sehr lange falsch.

Und wie alt ist der Slogan? Über 20 Jahre. Warum eine Marke immer auf sowas festsetzen? Und er steht auch nicht auf der Spieleverpackung. = Keine Garantie oder Versprechen gesetzt für den speziellen Fall.
Und zum Rest sagen was sagen ist wohl auch nicht drin?

Alles was du sonst gesagt hast, habe ich bereits hier oft genug gesagt .
Die Ausreden sind Schwach, ich würde lieber auf ein Vernünftiges Spiel warten und ich bin auch am überlegen, dieses mal auf Pokemon zu verzichten.

Bisher konnte man immer alle Pokemon bekommen, ob das nun tauschen oder fangen war sei mal dahin gestellt, am Ende des Tages waren alle Mons im Spiel einprogrammiert.
Wie ich auch schon sagte, klingt für mich alles nach Zeitmangel oder Faulheit und da hörts bei mir einfach auf.
Sie bekommen mit, was den Fans aufstößt und was tun sie? Es kommt n blöder Text raus, der wahrscheinlich noch nicht mal von ihm selbst geschrieben wurde und dann erhoffen sie sich davon, dass die Fans gutmütig gestimmt werden.
Was aber offensichtlich nicht der Fall ist, ein großer Teil der Fans möchte lieber alle Pokemon haben und trotzdem wird drauf gekackt .

[RikuValentine]

Ich sagte ja was soll man groß sagen? Selbst wenn sie sagen würden "Wir sind kacke haben aber trotzdem keine Zeit" bringts ja nichts. Verschieben würde gehen aber wer weiß ob sie das dürfen.
Die Fans müssen halt nicht nur meckern wenn nicht richtig drauf eingegangen wird sondern auch ein Zeichen setzen mit dem "nicht kaufen". Das würde auch der Company selbst zeigen das man in der heutigen Zeit einfach mehr braucht als Copy Paste Games. Faulheit würde ich es garnicht nennen. Es geht nur nicht anders. Aber das sehe ich halt nicht. Die Hälfte der Leute die jetzt drüber meckern stehen am Ende trotzdem im Laden. So wars halt immer.

Aber wie erwähnt steht der Satz ja nicht auf der Packung. Wäre es so könnte man es viel besser gegen sie verwenden. So ist es halt ein Slogan der 199X entstanden ist.
Ist wie bei Final Fantasy. Da steht auch nirgends das FF immer wie früher sein muss. Dennoch nutzen Fans das als Argument das es dann kein FF mehr ist.

[Tefox]

Ich sagte ja was soll man groß sagen? Selbst wenn sie sagen würden "Wir sind kacke haben aber trotzdem keine Zeit" bringts ja nichts. Verschieben würde gehen aber wer weiß ob sie das dürfen.
Die Fans müssen halt nicht nur meckern wenn nicht richtig drauf eingegangen wird sondern auch ein Zeichen setzen mit dem "nicht kaufen". Das würde auch der Company selbst zeigen das man in der heutigen Zeit einfach mehr braucht als Copy Paste Games. Faulheit würde ich es garnicht nennen. Es geht nur nicht anders. Aber das sehe ich halt nicht. Die Hälfte der Leute die jetzt drüber meckern stehen am Ende trotzdem im Laden. So wars halt immer.

Aber wie erwähnt steht der Satz ja nicht auf der Packung. Wäre es so könnte man es viel besser gegen sie verwenden. So ist es halt ein Slogan der 199X entstanden ist.
Ist wie bei Final Fantasy. Da steht auch nirgends das FF immer wie früher sein muss. Dennoch nutzen Fans das als Argument das es dann kein FF mehr ist.

FF kann man aber nicht mit Pokemon vergleichen imo xD.

Am Ende des Tages hast du leider recht, es werden genug Leute vorbestellt haben (Meine ist bereits gecancelt worden von mir) und genug werden es wieder kaufen und wahrscheinlich sogar doppelt xD.

[Kibaku]

Hier mal ein Video, welche ich vollkommen zu 100% und gänzlich zustimme:



Umso trauriger ist die Tatsache dass GF da wirklich auf die Fans rotzt. Für eine gute Zukunft wäre es die richtige Entscheidung da auch auf die Fans zu hören und dies umzusetzen. Verschieben ist nicht toll, das weiß ich. Aber warum kriegt Nintendo es gebacken Spiele zu verschieben, die dann auch wirklich mit Qualität erscheinen während GF einfach nichts gebacken bekommt? Ich denke die ruhen sich zu sehr auf ihre Lorbeeren aus, das schadet ihnen nachhaltig ganz gewiss.

[Freddie Vorhees]

Vielleicht wird ja ''town'' besser?

[Syeo]

Verschieben würde gehen aber wer weiß ob sie das dürfen.

Da finde ich es lustig, dass Metroid Prime 4 extra verschoben wird, weil's momentan wohl Kacke aussieht. Und dabei ist Pokemon eine deutlich größere Marke.

[Tefox]

Da finde ich es lustig, dass Metroid Prime 4 extra verschoben wird, weil's momentan wohl Kacke aussieht. Und dabei ist Pokemon eine deutlich größere Marke.

Bei uns vllt, aber GF zielt in erster Linie auf den japanischen Markt, ist da Metroid auch kleiner als Pokemon?

[RikuValentine]

Die Pokemon Comany bzw Game Freak sind halt keine angestellten bei Nintendo. Die regeln das halt unter sich. Und wenn Anime und Merch dann raus kommt wenn die Company es sagt muss das Game halt auch kommen. Da hilft nur nicht kaufen. Und das im großem Stil.

[Syeo]

Oder eben gebraucht, so werde ich das wohl machen. Unterstützen will ich das ganze nicht, ich will aber auch die neuen Pokemon fangen. Digital ist das halt blöd für die, die kein Retail mögen.

[vieraeugigerZyklop]

Rübertauschen ist auch nicht alle fangen. Also ist der Slogan schon sehr lange falsch.

Und wie alt ist der Slogan? Über 20 Jahre. Warum eine Marke immer auf sowas festsetzen? Und er steht auch nicht auf der Spieleverpackung. = Keine Garantie oder Versprechen gesetzt für den speziellen Fall.
Und zum Rest sagen was sagen ist wohl auch nicht drin?

Alle im Spiel vorhandenen kann man ja fangen

[Syeo]

Was ich ja auch ein legitimes Argument finde: Pokemon ist ja für viele schon ein Teil der Realität geworden. Zwar sind die nur digital und fiktional, aber wenn man ein Pokemon fängt, ein paar Jahre hat und auf weitere Abenteuer mitnimmt, irgendwo baut man schon eine Beziehung dazu auf. Auf Youtube lese ich immer mal Kommentare, wie manche Leute ihre Pokemon mit bestimmten Momenten verbinden. Beispielsweise jemand, der verstorben ist, und ein paar Tage vorher noch seine Pokemon an einen Freund übertragen hat. Ich hab auch mein Arkani aus älteren Editionen, dass ich immer mitnehme und bevor ich es auf eine neue Edition übertrage, vorher noch ein Ei in dieser Generation züchte, damit ich später mal das Spiel mit dem ausgebrüteten Fukano fortsetzen kann.