Nintendo Switch - Stammtisch

[Volchok]

Ich denke der 3DS wird auch weiterhin noch relevant bleiben, da die Spiele sich ja auch grundlegend unterscheiden.
Die Switch ist ja ne Heimkonsole, die halt als "Gimmik" die Portabilität hat, während der 3DS ein vollständig mobiles Gerät ist.

Ob die Switch für einen den 3DS, oder reine Handhelds überflüssig macht, muss da denke ich auch jeder für sich selbst entscheiden.

3DS Spiele sind aber für die Konsole nicht kompatibel, falls du das meinst.

Zunächst mal danke,..
Aber die Switch macht ja schon deutlich Werbung für z.B mit Mario Kart, welches die 4 Personen im Video in der Schule / Uni zocken.
Daher kann ich mir gut vorstellen das der 3 DS doch etwas darunter zu leiden haben wird,.. wenn die eigentliche Heimkonsole auch bestens für unterwegs ist,.. sehe da wenig Unterschied zu nem Gameboy.
Daher würde ich nicht verstehen, weshalb man die 3DS spiele noch von der Konsole trennt.

Wenn z.b. Handhelds exclusive wie PKMN auch mit der Switch kompatibel wären, würde ich sie mir sofort kaufen,... da ich sie sowohl daheim als auch unterwegs zocken könnte.
Für nur PKMN würde ich mir z.B aber nicht extra nen 3DS holen.

[SoulYa]

Ich glaube aber das der DS langsam aber sicher auch runtergefahren wird und das sich das unternehmen auf die Switch konzentrieren wird, auch wenn GS es aufbauscht. Natürlich bleiben die nicht still in der entwicklung aber mit Nvidia haben sie einen Partner der relativ viel Geld will, hätten sie den nachfolgechip genommen ( kann mich vertuen aber der X1 ist in der Switch und der X2 ist leistungsstärker aber auch teurer) wäre FullHD für alle Spiele kein Problem.

Sie übernehmen FullHD nicht weil die Konsole (leider) zu leistungsschwach ist für einige Spiele....

Die Switch ist eher ein Mobiler Handheld den man per Port auch an den TV anschließen kann und nicht umgekehrt.

Ich will die Switch nicht runtermachen weil ich nicht will das Nintendo wieder gegen die Wand fährt aber es sieht leider Gottes so aus ( für mich). Da sie für Casual zu teuer ist bzw für den Preis zu leistungsschwach ist, daher bleiben nur die treuen Fans von Nintendo übrig.

[LittleGreen]

Zunächst mal danke,..
Aber die Switch macht ja schon deutlich Werbung für z.B mit Mario Kart, welches die 4 Personen im Video in der Schule / Uni zocken.
Daher kann ich mir gut vorstellen das der 3 DS doch etwas darunter zu leiden haben wird,.. wenn die eigentliche Heimkonsole auch bestens für unterwegs ist,.. sehe da wenig Unterschied zu nem Gameboy.
Daher würde ich nicht verstehen, weshalb man die 3DS spiele noch von der Konsole trennt.

Wenn z.b. Handhelds exclusive wie PKMN auch mit der Switch kompatibel wären, würde ich sie mir sofort kaufen,... da ich sie sowohl daheim als auch unterwegs zocken könnte.
Für nur PKMN würde ich mir z.B aber nicht extra nen 3DS holen.

Das stimmt schon, mit der Switch kann man ja, wie mit dem 3DS auch ungehindert überall spielen, wo man will. ^^
Im Grunde sind es eigentlich nur die Spiele, die sich wirklich unterscheiden. Und eventuell halt noch der Dual Screen, der das Gameplay in einigen Spielen ja auch noch mal etwas unterscheidet.

Bin da auch sehr gespannt, wie Nintendo damit umgehen wird in Zukunft. Es wurde ja auch letztens gesagt, das es in nächster Zeit keinen 3DS Nachfolger geben wird, was ja auch nur Sinn macht. Aber wie das Handheld Gaming in Zukunft allgemein aussehen wird macht mich auch echt neugierig.

Im Grunde ist der Handheld ja wirklich überflüssig, wenn man seine Heimkonsole überall mit hinnehmen kann.
Ich denke, man muss diese Idee erstmal verarbeiten. Aktuell ist es noch so im Kopf: Heimkonsole / Handheld. Zwei verschiedene Dinge.


Was Pokemon angeht wurde ja schon öfter angedeutet, das es für die Switch auch ein Spiel kommen soll.
Könnte mir gut vorstellen, das man die Hauptreihe eventuell echt auf die Switch bringen könnte, wenn in Zukunft keine reinen Handhelds mehr kommen sollten.

[smario66]

hätten sie den nachfolgechip genommen ( kann mich vertuen aber der X1 ist in der Switch und der X2 ist leistungsstärker aber auch teurer) wäre FullHD für alle Spiele kein Problem.
Sie übernehmen FullHD nicht weil die Konsole (leider) zu leistungsschwach ist für einige Spiele....

Es ist nicht bekannt welcher Chip in der Switch ist. Nur, dass es ein speziell modifizierter Chip aus der Tegra-Reihe ist.
Was meinst du mit "sie übernehmen Full-HD nicht"? Die Switch unterstützt natürlich Full-HD-Ausgabe. Ob Spiele es halt unterstützen hängt vom jeweiligen Spiel ab. Mario Kart 8 läuft beispielsweise mit nativem 1080p mit 60fps. Andere Spiele wie Zelda BotW tun es nicht.

[ccommander81]

Das stimmt schon, mit der Switch kann man ja, wie mit dem 3DS auch ungehindert überall spielen, wo man will. ^^
Im Grunde sind es eigentlich nur die Spiele, die sich wirklich unterscheiden. Und eventuell halt noch der Dual Screen, der das Gameplay in einigen Spielen ja auch noch mal etwas unterscheidet.

Bin da auch sehr gespannt, wie Nintendo damit umgehen wird in Zukunft. Es wurde ja auch letztens gesagt, das es in nächster Zeit keinen 3DS Nachfolger geben wird, was ja auch nur Sinn macht. Aber wie das Handheld Gaming in Zukunft allgemein aussehen wird macht mich auch echt neugierig.

Im Grunde ist der Handheld ja wirklich überflüssig, wenn man seine Heimkonsole überall mit hinnehmen kann.
Ich denke, man muss diese Idee erstmal verarbeiten. Aktuell ist es noch so im Kopf: Heimkonsole / Handheld. Zwei verschiedene Dinge.


Was Pokemon angeht wurde ja schon öfter angedeutet, das es für die Switch auch ein Spiel kommen soll.
Könnte mir gut vorstellen, das man die Hauptreihe eventuell echt auf die Switch bringen könnte, wenn in Zukunft keine reinen Handhelds mehr kommen sollten.

Hier hatte ich glaub ich auch schonmal früher bekannt gegeben, dass ich es für wahrscheinlich klüger gehalten hätte die Switch asl Nachfolger des 3DS zu vermarkten, der zusätzlich zum mobilen Gaming die möglichkeit bietet ihn an den TV anzustecken. So hätte man sich zumindest gegenüber den Kundne dann auch nicht eibgestehen müssen, dass die WiiU ein Rohrkrepiuerer war. Denn so würde ich es empfinden, wenn ich mir vor 3 Jahren die WiiU gekauft hätte. Auf der anderen Seite hat Nintendo ja momentan mit dem 3DS noch ein solides Standbein und man hat wahrscheinlich schlicht Angst dieses zu verlieren.
Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt. Das neue Zelda hätte ich auch gern gespielt, aber unter den momentanen Umständen werde ich es wohl wieder auslassen müssen.

[SoulYa]

Es ist nicht bekannt welcher Chip in der Switch ist. Nur, dass es ein speziell modifizierter Chip aus der Tegra-Reihe ist.
Was meinst du mit "sie übernehmen Full-HD nicht"? Die Switch unterstützt natürlich Full-HD-Ausgabe. Ob Spiele es halt unterstützen hängt vom jeweiligen Spiel ab. Mario Kart 8 läuft beispielsweise mit nativem 1080p mit 60fps. Andere Spiele wie Zelda BotW tun es nicht.

Habe mich falsch ausgedrückt, einige Spiele werden kein FullHD schaffen und auch keine 60fps, im Trailer ruckelte Zelda ja schon auf 720p. Hoffe für sie das , sie es Optimiert haben.

Dann wird es der X1 sein, da der x2 es schaffen sollte ändert aber nix daran das die Switch nicht bei jedem Game Full HD schafft und das ist traurig!

EDIT:
Ist der X1

Zitat:
Das Endergebnis ist die Verwendung des Tegra X1, der vier ARM Cortex A57 und vier ARM Cortex A53 verwendet, sowie einen auf Maxwell basierenden Grafikkern mit 256 Shadern. Auf dem Papier soll die Energieeffizienz dieser Kombination bei Referenztakten 45 Prozent höher sein als bei einem Apple A8

Quelle:
http://www.pcgameshardware.de/Ninten...dware-1220312/


Lieber ein X2 als ein aufgebohrter x1

[smario66]

EDIT:
Ist der X1

Zitat:
Das Endergebnis ist die Verwendung des Tegra X1, der vier ARM Cortex A57 und vier ARM Cortex A53 verwendet, sowie einen auf Maxwell basierenden Grafikkern mit 256 Shadern. Auf dem Papier soll die Energieeffizienz dieser Kombination bei Referenztakten 45 Prozent höher sein als bei einem Apple A8

Noch so ne seriöse Quelle. Der Redakteur spekuliert hier einfach und formuliert es als Fakt. Diese Aussage bezüglich des Tegra X1 stammt nicht aus dem Zitat von Genyo Takeda und ist nach wie vor keine offizielle Angabe. In der Quelle des Artikel steht auch nicht mehr als "custom-build Tegra processor".
Tja, da wird mal wieder deutlich wie unfähig und unseriös deutsche Spiele-Fachpresse (zumindest in Bezug auf Nintendo) ist. Ich seh es ja immer wieder. Mittlerweile gibt es mehr News-Artikel mit Fehlinformationen, als welche an denen es nichts zu beanstanden gibt.

[Jonny Knox]

Wie ich bereits sagte, machen die internen Entwicklungs- (OS und Hardware) und Marketingkosten am Anfang einer Konsolengeneration einen großen Teil aus. Da gehört vieles dazu an was man vielleicht erstmal gar nicht denkt (z.B. auch Verpackungs- und Gehäusedesign, Prototypen, Dev-Dokus, Lizenzen für implementierte Middleware, Anleitung schreiben/übersetzen, Genehmigungen und Kontrollen bei Behörden überall auf der Welt, uvm.). Bei Xbox One und PS4 haben sich diese Kosten mittlerweile schon ausgeglichen. Ansonsten wird natürlich NVidia einen ordentlichen Batzen Kohle von Nintendo verlangt haben. Sie sind mit dieser Chipreihe momentan in einer Monopolstellung und haben Milliarden von Dollar in die Entwicklung investiert, welche sie natürlich gerne wieder haben möchten. Des Weiteren erlauben sie Nintendo damit ihren eigenen Produkten (Shield-Serie) Konkurrenz zu machen. Hätte NVidia nicht mitgespielt, gebe es die Switch nicht - und das lässt sich NVidia bezahlen. Und dann gibt es noch zwei Controller, die technisch alles besitzen was Wii-FB und andere moderne Controller ebenfalls besessen haben (Gyrosensor, Geschwindigkeitssensor, usw.) + modernen IR-Sensor + neuartige Rumble-Technologie. Und einen verbauten Multitouch und TouchSense-fähigen HD-Display haben die Konkurrenz-Konsolen auch nicht.

So sehr monopolig ist der X1 nun auch nicht. Z.B. ist er im Recht groben 20nm Verfahren gefertigt, was einen höheren Stromverbrauch als aktuelle aber SoCs bedeutet, die im 16nm oder schon im 14nm-Verfahren gefertigt werden.

Hätte Nvidia nicht mitgespielt, hätte Nintendo ja auch einfach eine ordentliche Konsole mit richtig guter Technik entwickeln können. ;P

Jaja, das HD-Rumble als Preistreiber... Damit alle in 1-2-Switch erraten können, ob nun 3 oder 5 Kugeln irgendwo drin sind.

Es gibt keine zwei Controller. Es gibt einen Controller, der sich halbieren lässt und dadurch unhandlich(er) wird.

Na dann mach das doch, wenn es genau das selbe sein soll. Die Besonderheiten der Switch brauch ich dir ja nicht nochmal aufzählen, die hast du ja schon krampfhaft klein geredet.

Ich bin wie Beetlejuice, wenn du es mir dreimal erklärst, glaube ich es dir vllt.

Dein Prognose, deine Einschätzung. Ich habe eine andere. Auch interessant wie du einerseits betonst, dass die Verkaufszahlen der Wii repräsentativ für das Interesse an Bewegungssteuerung insgesamt sind (und damit implizit sagst, dass die Konkurrenzprodukte es nicht sind) und gleichzeitig das Scheitern der Konkurrenzprodukte als repräsentativ für die These bzgl. dem toten Motion-Gaming-Markt anführst. Da beißt sich die Katze selbst in den Schwanz.

Genau? GENAU!? Hast du gerade meiner offensichtlich ironischen Aussage zugestimmt? Also hättest du erwartet das sich die Leute mehrere Wiis nebeneinander hinstellen oder was? xD Ich wollte dir damit eigentlich nochmals klar machen, dass das Abflauen der Wii-Verkaufszahlen auch weniger ein Hinweis auf sinkendes Interesse an Motion-Gaming, als viel mehr ein Hinweis auf die damals vorliegende Marktsättigung sein kann. Im Moment ist da aber gar nichts gesättigt, darum geht es mir ja.

Genau, ich habe erwartet, dass sich Leute mehrere Wiis ins Wohnzimmer stellen...
Fakt ist, dass sich die Wii sehr schnell sehr gut verkauft hat und das Hauptargument dafür die Spielsteuerung gewesen sein dürfte. Dafür sind die Absatzzahlen dann aber auch sehr schnell verhältnismäßig stark eingebrochen. Bereits nach 3 Jahren waren die Zahlen rückläufig. Da waren ca. 50 Mio. Einheiten verkauft (siehe meine Grafik von letztens). Zum Vergleich: der Absatz der PS3 war erst nach 5 Jahren und 60 Mio. Exemplaren rückläufig und dann auch bei weitem nicht so extrem wie bei der Wii. (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/PlaySt...d_Absatzzahlen ). Bei der XBox360 gingen die Verkäufe sogar erst nach 6 Jahren dauerhaft zurück.
Offensichtlich ist der Markt also bei 50 Mio Konsolen noch nicht per se gesättigt. Es liegt also nahe, dass die Bewegungssteuerung als Verkaufsargument einfach nicht mehr gezogen hat und andere Entscheidungskriterien wichtiger geworden sind. Das Interesse an den Konkurrenzkonsolen war deutlich konstanter und dadurch langfristiger und nachhaltiger.

Das dürfte auch den Flop der WiiU erklären. Viele dürften gedacht haben, es ist das gleiche wie die Wii nur in etwas schöner Grafik. Und von der Wii hatten aber alle schon genug gesehen und kein Interesse mehr.

Für Bewegungssteuerung gibt es derzeit keinen Markt. So einfach sieht es aus. Alles was aktuell in diese Richtung weitergeht, ist die Verbindung von Bewegungssteuerung und VR. Ohne VR ist es ein alter Hut, der nachweislich schon immer weniger Leute interessiert hat, als es noch eine Konsole gab, die das ganze gut umgesetzt hat.

Ich halte es ehrlich gesagt für frech die einzige Firma die ihrer Konsole zwei Controller beilegt, dafür anzuklagen, dass diese ja nicht auch noch bequem genug sind, wo keine andere Firma am Markt sich auch nur einen Dreck um 2-Spieler-Out-of-the-Box geschert hat. Und jetzt komm mir nicht wieder damit, dass es mittlerweile ja das ein oder andere Bundle von PS4/XBOne mit zwei Controllern gibt. Wir leben nun mal nicht in einer rosaroten Blümchenwelt, wo Nintendo mit der Macht der Freundschaft, einfach mal so tun kann, als wäre die Switch schon über drei Jahre auf dem Markt.

Ich sehe zwei Controllerhälften, die man auf eine Halterung schieben muss, damit man mit einem Controller spielen kann. Wo du zwei vollwertige Controller siehst, entzieht sich nach wie vor meines Verständnisses...

PS4 und XBO sind auch primär mal Online-MP-Konsolen. Wenn Nintendo aber weil, das man lokalen MP spielt - und danach sieht es in den Trailern ja auch aus - dann gebe ich den Käufern für ihr teures Geld keine zwei Controller-Krüppel-Hälften, sondern zwei richtige Controller.


Wie groß ein Joy-Con ist, war mir selbstverständlich bewusst. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, das ich schon die Wii-FB, wenn ich sie quer halte, alles andere als besonders bequem nutzen kann. Da der Joy-Con nun kleine ist, als die Wii-FB...

[McMeyer]

Habe mich falsch ausgedrückt, einige Spiele werden kein FullHD schaffen und auch keine 60fps, im Trailer ruckelte Zelda ja schon auf 720p. Hoffe für sie das , sie es Optimiert haben.

Ich mag mich irren... aber mir ist keine Konsole bekannt welche 1080p bei 60fps bei jedem Spiel auf die Tapete bekommt. Datenblätter sind geduldig...

[SoulYa]

Bei jedem Spiel sicher nicht aber die PS4 Pro und die Xbox Skorpio sollte das bei einigen spielen schaffen.

Aber Nintendo schafft ja wie gesagt nichtmals 1080p bei ihren hauseigenen spielen.

Und der Prozessor und Grafikeinheit vom neuen Samsung S8 sind besser als die von der Switch.
Nintendo verkauft alte Hardware mit alter Grafik für einen hohen Preis.
Die Spiele von Nintendo sind das einzige was die Fans zum verteidigen dieser Konsole bringt.

Sie hätten die Switch als Handheld verkaufen sollen.

[Kibaku]

@Jonny Knox @smario66 Vielleicht wäre es ganz gut wenn ihr die Diskussion entweder abbricht oder sie verlegt (z. B. PN), da ich das Gefühl habe dass nicht mehr sachlich diskutiert wird bzw. ihr so nie auf einen Nenner kommt, da Meinungsverschiedenheit. Außerdem kann keiner von euch beiden nun prognostizieren ob die Switch ein totaler Flop wird oder sich wie warme Semmeln verkaufen wird. Unabhängig davon wie viele die Switch derzeit kritisieren...

Daher finde ich es albern wenn hier über der "Erfolg" oder "Flop" anderer Konsolen diskutiert wird oder nur wegen den Joy-Cons mit der Wii-Verkaufszahlen irgendwie aussagen zu wollen man würde sehr wenig Interesse an die Switch haben.

Nicht mehr lange und dann sehen wir wie gut oder schlecht die Switch sich tatsächlich verkaufen wird.

[Kaykero]

Sorry, hatte die letzten Tage keine Lust auf diesen immer gleichen Quatsch, deswegen erst jetzt meine Antwort:

Bei 6,2 Zoll plus Grips stelle ich mir das bei der Switch allerdings auch schwierig vor...

Dann pack ich sie halt in einen Rucksack, eine Tasche, meine Jacke - meine Güte, warum ihr euch alle auf der Hosentasche aufhängen müsst.

Mit Halterung kann ich aber nicht zu zweit spielen... Zumindest einer hat eben nur den Joy-Con in der Hand.

Und das entkräftigt das Argument, dass ich meinen Dualschock 4 nicht spalten kann, weil...? Ich kann alleine spielen und hab einen vollwertigen Controller oder ich zerlege ihn und kann zu zweit spielen. Ich versteh nicht wirklich, was du mir im Kontext der von dir zitierten Passage und Bild damit sagen willst.

Zelda wird 65 € kosten (Amazon), ein Vollpreistitel für die PS4 kostet 70 € (ebenfalls Amazon). Sind also 5 Euro Differenz. Arms kostet bei Amazon auch 70 €. Splatton 2 auch. Also ich sehe keine wirkliche Preisdifferenz bei den Spielen...

Das sind Platzhalter. Sollte man eigentlich mittlerweile wissen, wenn man schon länger dabei ist. Händler schreiben immer zuerst einen teureren Preis an und passen den gegebenenfalls an den richtigen an - deswegen wirbt Amazon ja auch mit "der beste Preis seit dem Zeitpunkt der Vorbestellung wird genommen".
Nur manche (wenn überhaupt!) Switch Titel werden über 60 Euro kosten.

Dass der Preis für die Switch "gesalzen" ist, da sind wir uns ja schon mal einig. Und das zu sagen, ist ja keineswegs Gemeckere (und schon gar kein unbegründetes), sondern einfach eine Feststellung.

Klar, aber wenn man das benötigte Kleingeld für zwei Konsolen vergleicht und dann bei einer Firma davon redet sich dieses und jenes dazu kaufen zu müssen und dann bei der anderen nur vom Kernprodukt ausgeht - dann ist das eben kein griffiger Vergleich, sondern voreingenommen. Wie man auch daran sehen kann, dass du meine "Feststellung" bezüglich PS+ auch einfach übergangen hast, denn dort ist es ja okay, wenn man für Service (der auch beworben wird!) nochmal drauflegen darf, hm?
Ich könnte sogar noch weiter gehen, wenn ich mir die "tollen" Trailer von Sony anschaue: dann müsste ich mir meine Nachbarn anheuern, die sich bei mir im Schrank verstecken und dann rausspringen um mit mir zu tanzen wenn ich meine PS4 einschalte. Das Argument "aber sie werben damit!" ist halt total unnötig.

Wenn Nintendo sagt, sie wollen die Konsole nicht über Subventionen günstig(er) anbieten, ist das eine bewusste firmeninterne Entscheidung, die entweder gut geht, oder auch nicht. Sony zeigt zumindest, dass subventionierte Konsole und viele verkaufte Spiele durch hohe Marktdurchdringung sehr gut funktionieren kann.

Oh, da hat Sony in den letzten Jahren aber auch schon ganz andere Dinge gezeigt...

[smario66]

@Kibaku Danke, aber für mich wäre die Diskussion jetzt eh zu Ende gewesen. Nachdem er so einen niveaulosen und beleidigenden Bullshit geschrieben hat.

[Jonny Knox]

Von meiner Seite aus gab es in der Diskussion eigentlich von keiner Seite etwas beleidigendes. Wenn ein Bezug zum Nutzertitel eines der Mitdiskutanten als etwas schlimmes angesehen wird, entschuldige ich mich natürlich...



Ich reiche euch allen die Hände zur Freundschaft und freue mich auf den weiteren, streng regelkonformen Austausch mit euch.

Was haltet ihr zum Beispiel von der Tatsache, dass die Switch keinen Internetbrowser haben wird? Gefällt euch dieser absolute Fokus aufs Zocken? Oder wäre es nicht vielleicht doch praktisch, wenn man, um zwischendurch schnell etwas nachzuschauen, nicht von der Switch weg müsste?

[RikuValentine]

Was haltet ihr zum Beispiel von der Tatsache

Die Original Meldung war denk ich aber "Nicht zum Launch". (Steht auch im Text)
Und besonders bei Handheld (ähnlichen) Geräten kann man ja mit Browsern leicht Exploits nutzen für einen Hack, Homebrew usw.

Für mich selbst trifft aber eh eher das zu:

Gefällt euch dieser absolute Fokus aufs Zocken?

[Banx]

Was haltet ihr zum Beispiel von der Tatsache, dass die Switch keinen Internetbrowser haben wird?

Hm.. Da hab ich eine gespaltene Meinung, zum einen Verwende ich die Browser bei den Konsolen nicht, fast nie... und fand es unnötig und wenn eine Konsole einen Browser hat, das war für mich nie nennenswert.... ABER vor ~10 Monaten(so genau weiß ichs nimmer) ging mein Laptop kaputt, es ist der einzige Rechner im Haushalt und gestreamt und gesurft hatte ich dann mit der PS3 (meine damals aktuellste Konsole); Klar den Komfort eines richtigen PC's/Laptops hatte es nicht, war aber dennoch sehr nützlich.

Ist also kein Must-Have und sicherlich nicht entscheidend, ich finde aber schon dass man heutzutage einen drinnen haben könnte/sollte. Denn nur weil ich eben eher mit dem Handy schnell surfe, gibt es andere die dafür die Konsole nutzen.

Ich weiß jetzt aber nicht wieviel Fokus so ein Browser braucht, also ist das was simples was Nintento leicht beifügen könnte oder ist das etwas dass irgendwie dem Zocken die Ressourcen klaut, sozusagen...

@Sir Riku
Die Sicherheitslücke die du da erwähtest: Ist die bei stationären Konsolen irrelevant weils darum geht dass der Browser "unterwegs" sein muss oder sind so portable Geräte aus einem anderen Grund anfälliger?^^

[RikuValentine]

Die Gründe sind mir nicht ganz bekannt. Aber die meisten Dinge von der PSP damals war fast alles mit dem Browser verbunden.
Aber ich denk mal das es bei stationären auch so ist. Nur hört man es bei Handhelds mehr

[Jonny Knox]

Die Original Meldung war denk ich aber "Nicht zum Launch". (Steht auch im Text)
Und besonders bei Handheld (ähnlichen) Geräten kann man ja mit Browsern leicht Exploits nutzen für einen Hack, Homebrew usw.

Für mich selbst trifft aber eh eher das zu:

Sind Hacks bei einer Konsole, die ja qusi ohnehin permanent am Internet hängt, wirklich das große Thema? Naja wobei... vllt wird die Switch eh keine Online-Konsole?
Ohne Streaming-Apps und Browser wird es vermutlich einige geben, die die Switch auch als reine Offline-Konsole betreiben werden/wollen. Wenn die Konsole nicht irgendwie anderweitig "zwangsweise" online geschaltet werden muss, kann sie auch nicht mit Nintedo kommunizieren um zu checken, dass/ob sie nicht manipuliert wurde.

[Banx]

Wär die Switch tatsächlich "no-online" wär das für mich ein Kaufgrund... Online-Zwang oder besser gesagt online-Zwang geht mir eh aufn Keks...
Also ps+ habe ich tatsächlich NUR für die Rabatte und Gratis-spiele... online gespielt hab ich einmal bei AC Unity aus neugier 2-3 mal danach auch nur den SP

[RikuValentine]

Naja wobei... vllt wird die Switch eh keine Online-Konsole?

Bei Handhelds (außer beim 3DS) hab ich eh nie groß gehört das jemand da Online gespielt hat.
Sonys einziger Gegenwind war da auch nur Firmwares die man nicht runter nehmen konnte vom Gerät.
Ansonsten war denen das auch recht schnuppe was man mit dem Gerät gemacht hat.

Der Online Modus bei Switch kostet aber jetzt halt.