Nintendo Switch - Stammtisch

[Kibaku]

Was war daran falsch? Wenn Nintendo mit so einem Mondpreis bei der Technik kommt ist doch klar das NX es schwer haben wird, mit dem Preis könnten sie sogar unter Wii U Zahlen ankommen, denn selbst der harte Kern der N-Fans wurde durch Wii U wachgerüttelt und wollen jetzt erst mal abwarten wie NX sich macht, wenn da kein Top Line-Up zum Start und ein echter guter Preis drin ist wird die Konsole untergehen.

Kommentare wie "Ich glaube deren Köpfe hängen immer noch in Wolken" sind falsch, und wie bereits gesagt der Ton. Wir wissen den Preis noch nicht, daher braucht man sich auch erstmal keine Gedanken zu machen was Nintendo danach machen wird.

Selbst bei den 2 großen Sony und MS hat man schon deutlich die Preisgrenze gesehen, Sony ist mit 600€ und Microsoft mit 500€ böse auf die Nase gefallen, deshalb sind beide so drum bemüht Konsolen zu bringen welche dei 400€ Grenze nicht überschreiten und die füllen die Konsolen bis zu dieser Preisgrenze mit so viel Leistung wie möglich, bei der Pro hat man sogar das UHD Laufwerk draußen gelassen um den Preis nicht zu weit in die Höhe zu treiben und ordentlich Leistung reinstecken zu können.
Wenn Nintendo ne Konsole bringt die ähnliche Leistung zu Pro oder Scorpio hat können sie 400€ verlangen, aber wenn das teil sogar unter der Leistung der normalen PS4 ist, dann sollte man unbedingt versuchen bei 250€ oder sogar weniger zu bleiben.
Denn nur wenige kaufen schlechtere Technik zum höheren Preis. Ich sage es ja, die 250€ für die Wii waren das beste was Nintendo seit langem gemacht hat und der Erfolg hat auch gezeigt das so ein Preis okay ist, ist sowieso komisch das sie danach plötzlich verlatete Technik zu so einem Preis anbieten wollten. In der Wii Gen war es 1A sie war zwar schäwcher als PS3 und Xbox360 dafür aber 350€ bzw. 150€ günstiger, das war ein Argument.

Ja ich verstehe was du meinst. Nur stelle ich dir mal eine Frage: Ist es heutzutage auch wirklich einfach Dinge, die aus Prinzip immer teurer werden (Technische Zeugs) weil sie etwas ganz neues verwenden, am Ende dann für garnichts zu verkaufen? Man muss schlussendlich dabei auch bedenken dass es die Firmen darum geht auch Gewinn zu machen und kein Verlust. Sagen wir Nintendo installiert etwas brandneues für die NX das auf dem normalen Wege vielleicht 600€ kostet, wie möchte man solch hohen Preis dann auch begleichen und gleichzeitig Gewinn zu erzielen wenn die NX nur 200€ als Gesamtpaket kostet?

Ich hoffe du verstehst was ich damit meinen möchte. Je weiter sich die Technik entwickelt, desto teurer wird es auch, zumindest ist das meine Ansicht.

[RikuValentine]

Weil ja jetzt die 400€ fest sind weil sie ein Händler listet und auch noch einen Termin dieses Jahr. Die Konsole wird also dieses Jahr für 400€ kommen. Also völlig zurecht das man seine Meinung wieder kundtut als würde Nintendo einem eine brennende Tüte mit Geld vor die Nase legen.^^

Selbst wenn die 400 stimmen..niemand kennt die Hardware Komponenten.
Nur weil die Technik am Ende an sich schwächer als eine Pro oder whatever ist kann der Preis von anderen Dingen kommen. Gute Displays sind immernoch teuer..
Hinzu kommt eine wahrscheinliche extra Hardware für den TV Anschluss. Somit hat man Ende vielleicht 3 teure Komponenten:

- Einen starken Handheld der gerne 200€ kosten darf wenn ein 3DS schon fast soviel kostet. (also die Technik selbst ohne Screen)
- Der verbaute Screen.
- Die extra Hardware/Docking Station für den TV.
Und natürlich der ganze andere Kram wie normaler Controller, Kabel und so.

Das ist also an sich kein Vergleich zu den anderen Konsolen. Besonders da man den Preis der Scorpio nicht kennt. Es wird als Elite Produkt bezeichnet. Wie der sehr teure Elite Controller.^^ Das dort 400€ veranschlagt werden steht in den Sternen.
Sony spart am 4K Blu Ray Player.
Also kann man alle 3 Kisten nicht miteinander vergleichen weil bei jeder etwas anderes im Fokus steht.

Aber ich sagte schon selbst ich gehe auch nicht von 400€ aus. Aber wenn es 300 sind tut das keinem weh.

[Beatrix Kiddo]

400 € ?

Ich find den Preis gut. Das zeigt mir, dass Nintendo großes vor hat und endlich mal hohe Qualität verspricht. Ich würde die 400 € bezahlen.

[Giant]

400 € ist auch der aktuelle Höchstpreis, den man für eine Konsole verlangen kann.
Ich hatte mit irgendwas zwischen 300 und 400 gerechnet, vllt sind die 349 Pfund ja auch wirklich nur ein Platzhalter.

Für 400 € würde ich mir die wahrscheinlich aber kaufen. Ob ich sie mir zum Release holen werde hängt letztendlich von den Games ab.
Bei der WiiU war es Sonic & Sega All-Stars Racing Transformed, was mich dazu gebracht hat, mir die Konsole zu Release zu kaufen.

btw. ein Nachfolger zu oben genannten Spiel ist auf meiner persönlichen Wunschliste auch auf Platz 2 nach einem Nachfolger zu Strikers Charged.

[Kaykero]

wenn da kein Top Line-Up zum Start und ein echter guter Preis drin ist wird die Konsole untergehen.

Ich geb dir ja insofern recht, dass einer der Hauptgründe für den Erfolg der Wii der niedrige Preis war. Aber der Preis war damals, und wird auch bei der NX, nur ein Aspekt von vielen sein. Sich zwei Dinge rauszusuchen, an denen die Konsole "untergehen wird", ist deshalb kurzsichtig, um nicht zu sagen uninformiert blauäugig. Ich selbst setze mittlerweile immer weniger Hoffnungen in die NX (wie gesagt: wenn sie so toll ist wie Nintendo verspricht, dann muss es doch nach bald zwei Jahren irgendeine Info geben, damit man im Gespräch bleibt - je länger das dauert, desto weniger erwarte ich, und wo wären wir ohne "Leaks" und dergleichen, was reines Diskussionspotenzial angeht?), aber man braucht eben, je nach Produkt, andere Dinge, um nicht "unterzugehen" - die Wii hatte auch kein gutes Lineup zum Start, um den Vergleich zu ziehen. Glaubst du die PS4 hätte sich sofort so gut verkauft, wenn das Timing nicht zusätzlich so gut gestimmt hätte? Die Leute hatten Bock auf Next Gen und haben sich die gekauft, obwohl das Spiele-Angebot mittelmäßig bis schlecht war.

Hör auf mit so laienhaften Marktprognosen, die auf zwei von zwanzig möglichen Aspekten beruhen.

[DasDunkleBrotInMir]

Wie die Leaks stimmen sollte verstehe ich nicht ich warum die Entwickler so begeistert davon sind obwohl die auch von der Wii U damals begeistert waren man erinnere sich nur an die versprechen der Third Game Entwickler die dann nach einem Jahr eingestellt wurden, weil die Wii U einfach nicht mit den Aktuellen Konsolen mithalten konnte.

Angeblich soll die NX ja aus mehreren Teilen bestehen und es scheint eine Wii/Wii U Kombination sein mit der man wahrscheinlich auch Nintendo Smartphone Games spielen kann wo ist den da jetzt die Revolution?

Nintendo braucht ein extrem starkes Line Up und die Konsole sollte sie für 299€ anbieten. Ich glaube Nintendo wird schon an der Präsentation der Konsole scheitern jedenfalls erwarte ich nicht viel. Man nehme nur das aktuelle Spiel Zelda BoF als beispiel was zu unrecht gehypt wird den es macht nichts neu was nicht schon andere Spiele gemacht haben.

Nüchtern betrachtet ist es sogar ein Rückschritt von den älteren Teilen eine Open World bei der man direkt zum Boss gehen kann wenn man ein guter Spieler ist das bedeutet doch soviel wie das die Dungeons und Items so gut wie keinen Einfluss mehr auf das Spiel haben und das es keine Städte und Siedlungen mehr geben soll sollte man auch kritisch betrachten.

[Knollo]

Wie die Leaks stimmen sollte verstehe ich nicht ich warum die Entwickler so begeistert davon sind obwohl die auch von der Wii U damals begeistert waren man erinnere sich nur an die versprechen der Third Game Entwickler die dann nach einem Jahr eingestellt wurden, weil die Wii U einfach nicht mit den Aktuellen Konsolen mithalten konnte.

Der Support ist weggefallen, weil die Verkaufszahlen nicht ausreichend waren. Bei der Wii hatte man auch großen Support angeboten, da gab es auch genügend potentielle Kunden.

Nintendo braucht ein extrem starkes Line Up

Was man auch angeblich liefern möchte.

Ich glaube Nintendo wird schon an der Präsentation der Konsole scheitern jedenfalls erwarte ich nicht viel.

Egal was es sein würde, in deinen Augen würde es als gescheitert gelten. Weil du es auch nicht anderes willst.

Man nehme nur das aktuelle Spiel Zelda BoF als beispiel was zu unrecht gehypt wird den es macht nichts neu was nicht schon andere Spiele gemacht haben.

Und du bestimmst, was als Hype gerechtfertigt ist und was nicht?

Zelda: Ocarina of Time gilt bis heute als das "beste Videospiel" seiner Zeit. Das ist ein Fakt, der sich auf Basis der gesamten Kritiken errechnet hat.

Demnach wird diese Spieleserie weiterhin mit großer Aufmerksamkeit beachtet, denn jedes bisher veröffentlichte Spiel war gut. Twilight Princess war in meinen Augen zwar der schwächste Teil, dennoch ein ganz gutes Spiel. Und der letzte und irgendwo auch freiere Titel für den 3DS - Link Between Worlds - war große Klasse.
Wenn man jetzt die Weiterentwicklung beim aktuellen Teil beachtet, dann ist ein Hype mehr als Gerechtfertigt.

[DasDunkleBrotInMir]

Der Support ist weggefallen, weil die Verkaufszahlen nicht ausreichend waren. Bei der Wii hatte man auch großen Support angeboten, da gab es auch genügend potentielle Kunden.

Weil Nintendo die Konsole selbst aufgegeben hat.

Was man auch angeblich liefern möchte.

Abwarten aus einer Konsole eine 3ds/Wii/Wii U zu machen ist keine Revolution und ein Zelda was eigentlich für die Wii U bestimmt war und ein Pikmin, Mario reichen da einfach nicht mehr aus die hatten wir alle schon auf der Wii U.

Egal was es sein würde, in deinen Augen würde es als gescheitert gelten. Weil du es auch nicht anderes willst.

Wie kommst du den darauf ich bin immerhin selbst im Besitz einer Wii U.

Und du bestimmst, was als Hype gerechtfertigt ist und was nicht?

Die Betonung hier liegt auf nüchtern betrachtet.

Zelda: Ocarina of Time gilt bis heute als das "beste Videospiel" seiner Zeit. Das ist ein Fakt, der sich auf Basis der gesamten Kritiken errechnet hat.

Demnach wird diese Spieleserie weiterhin mit großer Aufmerksamkeit beachtet, denn jedes bisher veröffentlichte Spiel war gut. Twilight Princess war in meinen Augen zwar der schwächste Teil, dennoch ein ganz gutes Spiel. Und der letzte und irgendwo auch freiere Titel für den 3DS - Link Between Worlds - war große Klasse.
Wenn man jetzt die Weiterentwicklung beim aktuellen Teil beachtet, dann ist ein Hype mehr als Gerechtfertigt.

Habe bis jetzt Wind Waker, Twilight Princess und erstes letztes Jahr zum ersten mal OoT durchgespielt und bin aktuell an Majoras Mask dran und ja Twilight Princess ist wirklich der schlechteste der Reihe.

Nur bei BoW verstehe ich den hype nicht es wird sicher viel Spaß machen und sieht auch gut aus aber das es keine Städte gibt oder und das man einem Adventure auf ein RPG umgepolllt hat könte auch nach hinten losgehen. Habe keine Lust auf ein Hyrule Warriors.

[RikuValentine]

Weil Nintendo die Konsole selbst aufgegeben hat.

ein Zelda was eigentlich für die Wii U bestimmt war und ein Pikmin, Mario reichen da einfach nicht mehr aus die hatten wir alle schon auf der Wii U.

Weil ja die WiiU nur diese 3 Games hatte/hat/haben wird und rein garnichts neues. So wie Zombi (das ja leider nicht mehr exklusiv), Bayonetta 2 (innerhalb von Nintendo war das neu), Splatoon (bester Shooter 2015 und bisher erfolgreichste neue Marke dieser Gen), Devils Third, Pokemon Tekken, Wonderful 101, Toads Treasure Tracker (nicht als Franchise neu sondern in der Spielweise), mit Fast Racing Neo einen guten F Zero Ersatz und ja Hyrule Warriors war für Nintendo selbst auch Neuland und kam im allgemeinen sogar gut an bei den Leuten die es gekauft haben..

Und ob man diese Neuerungen allgemein mag ist jedem selbst überlassen. Ich rede von "Neu" und so bisher innerhalb von Nintendo nicht da.

Hinzu kommen das bis auf 2 oder 3 Ausnahmen (Sonic Boom, Star Fox und in kleinen Teilen Devils Third) alle exklusiv Games hohe Qualität hatten. Ob nun im Artstyle, Gameplay oder Technik selbst. Hoch gerechnet hast du am Ende mehr Games auf anderen Plattformen. Aber exklusive haben im Moment alle nicht viel. Und Thirds wurden auf WiiU kaum angefasst obwohl die ja jeder so dermaßen verlangt.

und ja Twilight Princess ist wirklich der schlechteste der Reihe.

Auslegungssache.
Ich mag aber z.B WW auch mehr.

aber das es keine Städte gibt

Da ist doch wieder die Situation. Du liest keine News (oder nicht jede News) sonst würdest du wissen das es dort sowas gibt aber nicht in der Demo gezeigt wurde.
Weil man in der Demo das neue System vorstellen wollte. Den Rest zeigt man später wenn man dazu bereit ist

und das man einem Adventure auf ein RPG umgepolllt hat

Ein Adventure mit RPG Elementen ist noch lange kein RPG. Aber es wird bei langen Reihen immer nach Neuerung verlangt. Sobald man etwas neues einbaut wie bei Zelda, FF oder keine Ahnung wo ist es aber aufeinmal auch falsch. Also entweder hört man auf die Leute oder man hört nicht. Beides ist am Ende in der heutigen Zeit falsch.

Habe keine Lust auf ein Hyrule Warriors.

Seit wann ist Hyrule Warriors ein RPG? Das ist ein Action Game im DW Stil. Es hat rein garnichts mit einem Adventure oder RPG zu tun.

[Sentinel]

Man nehme nur das aktuelle Spiel Zelda BoF als beispiel was zu unrecht gehypt wird den es macht nichts neu was nicht schon andere Spiele gemacht haben.

Wieso sollte das Spiel zu unrecht gehyped werden?!
Nur weil andere Spiele ähnliche Konzepte liefern, heißt das noch lange nicht, dass man das ignorieren soll, dass dieses Zelda sämtliche Traditionen bricht um eine neue Generation anzusprechen - und bislang sieht das Spiel auch sehr gut aus. Man hat trotz den Veränderungen dennoch dafür gesorgt, dass man immernoch das typische Zelda-Feeling besitzt.

Nüchtern betrachtet ist es sogar ein Rückschritt von den älteren Teilen eine Open World bei der man direkt zum Boss gehen kann

Wieso sollte das ein Rückschritt sein, nur weil man direkt zum Finalboss gehen kann? Häh?
Theoretisch gesehen kann man direkt zu Ganon gehen und versuchen ihn zu bezwingen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Durchschnittsspieler das schafft, ist eher gering. Denn wenn man sich anschaut, wie stark die Minibosse am Anfang schon sind, wird es für den Spieler nahezu unmöglich sein, mit schwacher Ausrüstung den Finalboss zu bezwingen.

Und was soll das für den Spieler bitteschön ändern, wenn er gut ist, aber Ganon mit seiner schwachen Ausrüstung überhaupt nichts anhaben kann?
Seine Waffen würden wahrscheinlich beim direkten Treffer zerbrechen, Ganon müsste nur eine einzige Attacke machen, damit der Spieler sofort K.O. ist und es würde evtl. Stunden brauchen, bis man Ganon überhaupt ein bisschen Schaden angerichtet hat...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass auch gute Spieler mal eben den Finalboss besiegen - diese Vorhergehensweise könnte man theoretisch noch an den älteren Teilen machen, dass man sich irgendwie vom Anfang direkt zum Ende durchcheatet und dann den Finalboss besiegt; aber in BotW wäre das so nicht möglich. Es ist so, als ob man direkt in Final Fantasy zum Final Boss gehen kann, obwohl man am Anfang steht. Man hat - selbstverständlich - keine Chance gegen den Finalboss...

und das es keine Städte und Siedlungen mehr geben soll sollte man auch kritisch betrachten.

Blödsinn.
Es wurde bereits bekannt gegeben, dass es auch durchaus Städte und Siedlungen geben wird - hast du dich überhaupt informiert, was das Spiel betrifft?

Die Betonung hier liegt auf nüchtern betrachtet.

Nein, tut es nicht!
Dein "Nüchtern betrachtet" bezog sich eindeutig auf den Rückschritt(!) der Open-World von BotW - aber was deine Aussage angeht, dass das Spiel zu unrecht gehyped wird, hast du kein Sterbenswörtchen davon gesagt.

und das man einem Adventure auf ein RPG umgepolllt hat könte auch nach hinten losgehen.

Man hat RPG-Elemente in einem Adventure gemischt, das ist noch lange kein richtiges RPG.
Zudem: Zelda: Adventure of Link hatte auch RPG-Elemente drinnen; hat sich irgendeiner deswegen groß beschwert? Ich schätze mal nicht. Zumindest nicht wegen den RPG-Elementen, dafür aber sicherlich wegen dem Schwierigkeitsgrad.

Wartet doch einfach mal ab und lasst das neue Teil eine Chance, sich zu beweisen - erst DANN kann man schreiben, dass das vollkommen nach hinten losgegangen ist, dass das Teil ziemlich schlecht wurde, usw, usf. Und von mir aus kann man auch schreiben: "Ich wusste es!" - aber dazu muss man eben noch ein wenig abwarten!
Ja, das Spiel könnte nach hinten losgehen; es könnte aber auch ein vollkommen großer Erfolg sein! Deshalb ist es erstmal ratsam, auf weitere Informationen - vor allem bezüglich Städte, Gebiete, Dungeons und weiteres - zu warten, damit man das besser beurteilen kann. Nach dem ersten Hinterfragen sind solche Gedanken ja noch okay, aber nach dem drölften Mal muss man sich doch langsam im Klaren sein, dass man evtl. auch einfach abwartet auf weitere Informationen, welches entweder jegliche Skepsis bestätigt oder erlischt...

[DasDunkleBrotInMir]

Ihr könnt einfach nicht lesen hier wird alles aus dem Kontext gerissen ich sage nicht das es schlecht ist das man direkt zu Ganon kann sondern das man damit die Dungeons und die besonderen Items die man bekommt in den Hintergrund drängt also das was Zelda überhaupt ausmacht. . Bitte genauer lesen und antworten.

[RikuValentine]

Ihr könnt einfach nicht lesen hier wird alles aus dem Kontext gerissen ich sage nicht das es schlecht ist das man direkt zu Ganon kann sondern das man damit die Dungeons und die besonderen Items die man bekommt in den Hintergrund drängt also das was Zelda überhaupt ausmacht. . Bitte genauer lesen und antworten.

Und Nintendo sagte "Du musst ihn erstmal finden". Wahrscheinlich ist es ihn ohne Infos zu finden schon so schwer und ohne Items kompliziert das es eh nichts bringt ihn ohne das Wissen zu suchen.
Du malst halt immer den Teufel an die Wand. ^^

[Kibaku]

Wenn man das Spiel 3-4x durchgespielt hat wird man wohl den Weg dann sicher irgendwie nehmen können, da man das Spiel wohl dann ausreichend kennt (jede Stadt, jedes einzelne Pixel usw wenn man versteht was ich sagen will).

Den ersten Start werden viele wohl ohne Internet durchspielen. Und wenn es einigen doch tun, dann tun die mir leid, einfach weil das nicht Sinn eines Videospiels ist, man sollte sich selbst einfühlen und die Geschichte selbst erleben. Und wenn man dann in der Geschichte erstmal gebannt ist werden solche Kleinigkeiten wie schneller zum Boss gehen nur drittrangig sein oder garnicht erst in Erwägung gezogen.

Aber wer nicht auf dem aktuellsten Stand der Dinge ist wird ohnehin viel falsche Infos verbreiten (wenn ich schon lese es gibt keine Städte oder Siedlungen *hust*) =)

[DasDunkleBrotInMir]

Und Nintendo sagte "Du musst ihn erstmal finden". Wahrscheinlich ist es ihn ohne Infos zu finden schon so schwer und ohne Items kompliziert das es eh nichts bringt ihn ohne das Wissen zu suchen.
Du malst halt immer den Teufel an die Wand. ^^

Klar Ganons Schloss kann man ja auch nicht übersehen. ^^

[RikuValentine]

Klar Ganons Schloss kann man ja auch nicht übersehen. ^^

Weil du ja schon gesehen hast das mitten auf der Map da einfach ein Schloss steht.

Hier gehts dennoch um NX und nicht ob Ganon irgendwo frei rumstehen wird.

[Sentinel]

Ihr könnt einfach nicht lesen

Ja, sicherlich...
Hauptsache, du verdrehst deine Aussagen, wenn es brenzlich für dich erscheint...

ich sage nicht das es schlecht ist das man direkt zu Ganon kann sondern das man damit die Dungeons und die besonderen Items die man bekommt in den Hintergrund drängt also das was Zelda überhaupt ausmacht

Du vergisst wohl die Tatsache, dass man erst den Weg zu Ganon überstehen muss, bevor man sich ihm stellt.
Da man im Grunde genommen nicht weiß, was auf einen zukommt, kann man mal eben nicht behaupten, dass man Dungeons und Items in den Hintergrund drängt - was ist, wenn diese speziell dafür hilfsreich sind, dass man den Weg zu Ganon überhaupt überlebt?
Viele vergessen dabei wohl, dass man mit Sicherheit erstmal auf Gegner trifft im Finaldungeon, bevor man sich Ganon stellt; und diese alleine werden schon höchstwahrscheinlich den Spieler relativ einfach ownen.

Bitte genauer lesen und antworten.

Keine Sorge; das tun wir schon.
Wieso gehst du jedoch nicht auf unsere Aussagen ein und weicht diese aus?

Klar Ganons Schloss kann man ja auch nicht übersehen. ^^

Du stellst das so dar, dass man mit einem roten Teppich den Weg zu Ganons Schloss exakt zeigt und der Spieler gemütlich dort latschen kann, ohne auf irgendwelche Gefahren zu stoßen.
Was ist denn, wenn vor Ganons Schloss einem Hindernisse gestellt werden, die man überwinden muss? Was ist, wenn man irgendwelche random Rätseln und Aufgaben dem Spieler stellt, dessen Lösungen man jedoch erst in den Dungeons erfährt? Kann man dann einfach so zu Ganons Schloss gelangen und diese Aufgaben lösen?

Jep, soweit muss man wohl erstmal denken...

[DasDunkleBrotInMir]

So in etwas kann man sich wohl den NX Gamepad vorstellen.

[Dark Gamer]

Ein Adventure mit RPG Elementen ist noch lange kein RPG. Aber es wird bei langen Reihen immer nach Neuerung verlangt. Sobald man etwas neues einbaut wie bei Zelda, FF oder keine Ahnung wo ist es aber aufeinmal auch falsch. Also entweder hört man auf die Leute oder man hört nicht. Beides ist am Ende in der heutigen Zeit falsch.

Unsinn, Unsinn, Unsinn. Was Nintendo da seit Jahren macht hat nichts mit "auf die Fans hören" zu tun. Die ziehen ihr eigenes Ding durch und wenn es nicht funktioniert liegt es an den Kunden.
Die Aussage von Reggie Nintendo: Reggie Fils-Aime: "Gamer sind unersättlich"
Joa, die Fans wollten ein neues Mario und was gibt man ihnen? 3D World. Danach hat niemand gefragt, man wollte ein richtiges 3D Mario.
Man wollte ein neues Metroid und was liefert Nintendo? Federation Force. Wollen die damit die Fanbase trollen oder was erwarten die für Reaktion? Gut das sowas wie Blei in den Regalen liegen bleibt.
Die Fans wollten ein neues F-Zero, was bekommen sie? Fast Racing Neo.
Nintendo ist ein Verein von der Sorte "wir wissen was das beste für euch ist, also kauft nicht was ihr haben wollt sondern was wir euch geben, denn wir wissen es besser" und da haben die Kunden bei der Wii U einfach mal mit dem Geldbeutel abgestimmt.
Es ist ja auch ne Tatsache das die Wii im Konsolenbereich die Einzige Ausnahme für Nintendo war, alle anderen Konsolen haben sich seit dem SNES immer schlechter verkauft, mit der Wii U hat dieser Trend sich fortgesetzt.
Wenn Nintendo weiter so mit seinen Kunden umgeht wird NX hoffentlich ebenfalls so enden, denn es muss doch mal bei N ankommen was die Fans wirklich wollen und das sie die Games am Kunden orientiert entwickeln müssen und nicht einfach das worauf sie gerade Lust haben.

[RikuValentine]

Unsinn, Unsinn, Unsinn. Was Nintendo da seit Jahren macht hat nichts mit "auf die Fans hören" zu tun

Aussage lesen und verstehen. Entweder hört man oder man hört nicht.
Ich rede nicht von Sachen die du selbst nicht gut findest. Sondern davon das sich Reihen verändern. Es wird immer gewünscht. Jetzt tut man es bei Zelda und FF und es ist falsch.

Joa, die Fans wollten ein neues Mario und was gibt man ihnen? 3D World. Danach hat niemand gefragt, man wollte ein richtiges 3D Mario

Es ist in meinen Augen ein richtiges. Sieht aber jeder anders. ^^
Nach "Fans" wie dir die immer meckern auf Teufel komm raus fragt auch keiner. Trotzdem bist du hier.

Man wollte ein neues Metroid und was liefert Nintendo? Federation Force.

Das seit Gamecube Zeiten in der Pipeline ist. Dessen Ending deutet ein neues Prime an. Wahrscheinlich für NX.
Retro Studios sagte das ihr geplantes U Game versetzt wurde. Demnach sollte es wohl für U kommen. Die war aber zu "schlecht".

Die Fans wollten ein neues F-Zero, was bekommen sie? Fast Racing Neo.

Weil ja ein Third Entwicklerstudio soviel damit zu tun hat was Nintendo nicht bringt.
Wäre ein F Zero wie damals erschienen hätte man wie bei Star Fox geschimpft "Keine neuen Ideen blabla. Das hätte auch ein Remaster sein können bliblablub". Deswegen will man wie bereits in Interviews zu hauf gesagt "Das kommt erst mit neuen Ideen". Was ist daran verwerflich? Nichts. Als ob sie springen müssen sobald ein paar Fans sagen was sie wollen.

Hinzu kommt das Fast Racing Neo ein sehr guter und dazu günstiger Ersatz ist. Wozu also daneben ein F Zero stellen was hätte den Erfolg von Fast Racing verhindert? Hätte am Ende keinem geholfen.

"wir wissen was das beste für euch ist, also kauft nicht was ihr haben wollt sondern was wir euch geben, denn wir wissen es besser"

Ja tut mir leid ist aber zum Teil auch so. "Wir wollen Thirds auf WiiU". Vorhandene Thirds lagen wie Blei rum.
Die WiiU hatte genug gute Spiele. Wenn du das anders siehst ok. Aber hör auf mit diesen Aussagen das Nintendo eh nichts mehr hinbekommt. Sie haben genug getan um die WiiU zu pushen. Wenn du die Ergebnisse nicht magst dann lass es halt sein Nintendo zu Produkte zu kaufen.

Und das nächste mal Fakten prüfen und endlich mal lernen was "Meinung" bedeutet. Verallgemeinerungen braucht hier niemand mehr.

[Dark Gamer]

Es ist in meinen Augen ein richtiges. Sieht aber jeder anders. ^^
Nach "Fans" wie dir die immer meckern auf Teufel komm raus fragt auch keiner. Trotzdem bist du hier.

"Fans" wie ich sind allerings in der Überzahl, also muss sich Nin um die kümmern. Mario 3D World ist nicht wie Sunshine oder 64. Du weißt genau was die Leute wollen wenn sie von "richtiges 3D Mario" reden

Das seit Gamecube Zeiten in der Pipeline ist. Dessen Ending deutet ein neues Prime an. Wahrscheinlich für NX.
Retro Studios sagte das ihr geplantes U Game versetzt wurde. Demnach sollte es wohl für U kommen. Die war aber zu "schlecht".

Das hätte zum Start der Wii U kommen müssen, ist klar das die Fans das Teil liegen lassen wenn Nintendo nichts bietet.

Weil ja ein Third Entwicklerstudio soviel damit zu tun hat was Nintendo nicht bringt.
Wäre ein F Zero wie damals erschienen hätte man wie bei Star Fox geschimpft "Keine neuen Ideen blabla. Das hätte auch ein Remaster sein können bliblablub". Deswegen will man wie bereits in Interviews zu hauf gesagt "Das kommt erst mit neuen Ideen". Was ist daran verwerflich? Nichts. Als ob sie springen müssen sobald ein paar Fans sagen was sie wollen.

Hinzu kommt das Fast Racing Neo ein sehr guter und dazu günstiger Ersatz ist. Wozu also daneben ein F Zero stellen was hätte den Erfolg von Fast Racing verhindert? Hätte am Ende keinem geholfen.

Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist das die Fans ein F-Zero haben wollten und Nintendo ihnen was anderes vorsetzt. Ganz verrückte Idee evtl. sollte Nintendo wirklich mal das machen was die Fans von ihnen wollen.
Star Fox ist auch sowas, ich hätte mir ein Star Fox wie Star Fox Adventure gewünscht, habe ich nicht bekommen, ergo bleibt Star Fox Zero liegen, einfache Geschichte und so denken viele andere auch. Wenn Nintendo mit ihren Games so weiter macht, können sie alles außer Mario, Zelda und Splatoon begraben.

Ja tut mir leid ist aber zum Teil auch so. "Wir wollen Thirds auf WiiU". Vorhandene Thirds lagen wie Blei rum.

von welchen Thirds reden wir? Batman das erst auf Wii U erschienen ist nachdem jeder es gespielt hat?
Tekken Tag Tournament das erst auf Wii U erschienen ist nachdem jeder es gespiel hat?
AC das erst auf Wii U erschienen ist nachdem jeder es gespielt hat?
Darksiders 2 das erst auf der Wii U erschienen ist nachdem jeder es gespielt hat?
Evtl. findest du ja den Fehler und den Grund warum die Thirds sich auf Wii U nicht verkaufen?

Abgesehen davon geht es hier nicht um die Thirds sondern darum das Nintendo ihre eigene Fanbase nicht beachtet.
FE X SMT war auch sowas, erst groß angekündigt und man zeigt die Chars aus den alten FE und SMT Games und was wird daraus? Ein Idol-Game, auf einen schlage beide Fanbases getrollt
und wie gesagt es ist nicht nur FE X SMT. Es ist Metroid, es ist F-Zero, es ist Smash. Wenn Nintendo bei all diesen Games mehr auf die Fans gehört hätte wären sie auch nicht ständig so in der Kritik, die haben es ja sogar geschafft Teile ihrer Hardcore-Fans zu verärgern. Warum hat man kein echte FE X SMT gebracht? Damit hätte man 2 große Marken in einem Titel vereint und das hätte die Wii U sicher gepusht, in Japan ist das ja schon allein aus Protest nicht gekauft worden und das vollkommen zurecht. Das gleiche gilt ja für Metroid Federation Force und Star Fox Zeo, aus Protest nicht gekauft und genau das ist die Nachricht die Nintendo braucht.
Die entwicklen nicht für sich selbst sondern für die Spieler, nur müssen sie das erst wieder lernen.

Was haben sie also "genug" getan um die Wii U zu pushen? Ein Mario Game welches so von den Fans nicht erwartet wurde. Ein FE X SMT das was ganz anderes ist und die Fans verärgert hat. Ein Star Fox das wieder zu N64 Zeiten zurückgekehrt ist. Kein F-Zero, kein Metroid, kein Luigis Mansion usw. usw.

übrigens sehe nicht nur ich das so wie man an den Verkaufszahlen der Wii U sieht.