Nintendo Switch Online Dienst

[Max @ home]

@smario66: (zu dem zwischen uns beiden besprochenem Punkt):

Den "Party-Chat" hat (zumindest konsolenspezifisch) Microsoft "erfunden" und dann so genannt. Der Begriff hat sich dann einfach so eingenistet - genauso wie Markenbezeichnungen wie Rumble Pak oder Xbox Live. Der Beschreibung nach ist es quasi ein Gruppenchat.

Und da fand ich es schon immer bequem, mit Leuten, die ebenso online sind, eine "Party zu eröffnen". Person 1 spielt Skyrim, Person 2 spielt Ikaruga und Person 3 ist nur im Dashboard. Egal, was man macht, man ist ohne Nutzung zusätzlicher Geräte in Verbindung. Kann man nutzen, muss man natürlich nicht.

Ach ja, ich hab Dich ja gar nicht angegangen. Mir geht ja selbst die Hysterie, mit der Nintendo in dieser Hinsicht onlineweit kritisiert wird, etwas zu weit. Dennoch ist so ein optionaler Gruppenchat meiner Meinung nach nicht so schlecht.

[Giant]

Besonders Splat2 leidet unter der Kommunikationsphobie von Nintendo.
Die Rede ist ja auch nicht davon, mit den Gegnern zu labern, sondern mit den eigenen Mates.
Ranked Matches, insbesondere der Goldfischmodus, sind schrecklich ohne Voice, da man sich mit seinem Team kaum koordinieren kann. Und jetzt komm nicht wieder mit diesen 2 Ingamenachrichten wie "Hier her"

In Overwatch zum Beispiel hat man vorher noch 1 Minute Zeit seine Teamaufstellung zu besprechen. Sowas würde ich mir für Splat auch wünschen.

Weiterhin die Kommunikationsmöglichkeit mit "Fremden": Unsere deutsche Puyo Tetris Community hat sich auf viele verschiedene Weisen aufgebaut, Nickname googlen oder auch hat sich einer 4 verschiedene Accounts gemacht (damit unser Discordlink als Name passt) und mit allen 4 Accounts jeweils die Personen geaddet.
Wäre natürlich einfacher gewesen wenn man einfach eine Nachricht hätte schreiben können.

[mogry]

Ja keine Ahnung was sich da Nintendo sich dabei gedacht hat.
Bei Splatoon ist kommunizieren sehr wichtig.
Aber Nintendo,stumm ist besser.
Und das man sich nicht einfach untereinander schreiben kann,ist wirklich ein schlechter Witz.
Wii/U haben sogar mehr Funktionen als Switch

[Kibaku]

Ja keine Ahnung was sich da Nintendo sich dabei gedacht hat.

Das weiß wohl niemand, bis auf die Mitarbeiter selber.

[Max @ home]

Free-to-Play-Titel sollen künftig angeblich keine Online-Mitgliedschaft einfordern.

Zu diesen Spielen gehören z.B. Fortnite, Paladins, Pokémon Quest, Dawn of the Breakers, Fallout Shelter, Galak-Z: Variant S, Zaccaria Pinball, The Pinball Arcade, Kitten Squad und Pinball FX3.

Auf deren Websites steht im Gegensatz zu denen der klassischen Spielen kein Hinweis auf die Notwendigkeit einer Mitgliedschaft.


Quelle: User "ggx2ac" auf Resetera.com - News entnommen von Gamefront.de

[Kibaku]

Der Online Dienst startet in der zweiten Hälfte von September. Man kann sich auf Amazon den Dienst bereits vorbestellen, einmal für 3 Monate oder für 12 Monate.

https://www.ntower.de/news/55190-nin...lfte/?f04ee9c3

[padlord]

Die im Abo enthaltenen NES Games mit Online Modus werden den Voice Chat über die App nutzen.

Scheinbar haben wir damit traurige Gewissheit das kein echter Voice Chat mit dem neuen Dienst hinzukommt.

Damit scheint der Preis der Anfangs im Vergleich zu der Konkurrenz recht günstig schien, recht teuer zu werden.
Da man ja außer NES Games mit Online Modus nichts von Nintendo erhält was man als Service anerkennen kann.
Keine Server für die Games, da die Spiele über P2P Verbindungen laufen, keinen Voice Chat. Und nicht jeder ist auf einem Retro Trip und möchte 25 Jahre+ alte Games spielen.

https://nintendo-online.de/switch/ne...-chat-per-app/

[Giant]

Die im Abo enthaltenen NES Games mit Online Modus werden den Voice Chat über die App nutzen.

Scheinbar haben wir damit traurige Gewissheit das kein echter Voice Chat mit dem neuen Dienst hinzukommt.

Damit scheint der Preis der Anfangs im Vergleich zu der Konkurrenz recht günstig schien, recht teuer zu werden.
Da man ja außer NES Games mit Online Modus nichts von Nintendo erhält was man als Service anerkennen kann.
Keine Server für die Games, da die Spiele über P2P Verbindungen laufen, keinen Voice Chat. Und nicht jeder ist auf einem Retro Trip und möchte 25 Jahre+ alte Games spielen.

https://nintendo-online.de/switch/ne...-chat-per-app/

Es ist doch immernoch nicht 100%ig klar, was Nintendo nun alles in den Service packt, oder?

Server sind das einzige was ich will, ich hoffe darauf, erwarte es aber nicht. (Bei solche Erwartungen ist man eh verloren :B )

Realistische Erwartung: Alles wird laufen wie bisher, paar mehr Spiele werden diese jämmerliche App unterstützen und der Preis wird damit erklärt, dass man Online spielen darf und Gratisspiele bekommt, die man unter Umständen (Oder eher mit hoher Wahrscheinlichkeit) überhaupt nicht will.

[RikuValentine]

Und nicht jeder mag die Games die man von Sony und MS bekommt ..gibt ja sehr oft Shitstorm wegen der Auswahl.
Also macht der teure Preis der beiden eben die neueren Games aus.

Und natürlich bekommt man noch etwas..Cloud Speicher (wie bei Sony) und es gibt immer wieder dann Sales für Abo Leute im Eshop. Also ist es im Prinzip das gleiche Angebot wie bei Sony (Voice Chat gehört da ja zum normalem Umfang..daher vergleich ich das damit nicht).

[padlord]

Bei Nintendo ist es noch trauriger das man für Cloud Save bezahlen soll, da die dem Kunden ja keine Alternative zum speichern der Spielstände ermöglichen wollen.
Wieviele haben schon deswegen hunderte von Spielstunden verloren.

[ccommander81]

Hmm na mal sehen. Mit unserer Switch wird fast nie online gespielt. Auch im generellen, hab ich die Switch in letzter Zeit eher weniger benutzt. Mal ein wenig Minecraft im Urlaub oder im Garten.. das wars. Lediglich mein Sohnemann spielt hin und wieder mal Splattoon online. Ich kann aber kaum einschätzen wie intensiv. Meist wenn ich in sein Zimmer komme zockt er dann doch Xbox.

Ich denke da lohnt es sich eigentlich nicht 8 euro zu bezahlen um ein Spiel vielleicht ein oder zwei mal im Monat online spielen zu können. Blöd ist halt, dass das Spiel ohne den Onlineservice komplett nutzlos ist.

[Knollo]

Dieser Dienst ist eigentlich ein Tritt in die Eier der Switch Besitzer.
Durch den Dienst wird die Möglichkeit gekappt, Online mit anderen Spielen zu dürfen. Stattdessen muss man jetzt 3,99€ im Monat zahlen, damit man etwas kann, was man vorher auch schon konnte?

Wenn ich mir auf der Seite (https://www.nintendo.de/Nintendo-Swi...e-1183143.html) die Vorteile anschaue, dann wird das Online Spiele als Vorteil betitelt. Aber das ging ja zuvor auch, also ist es kein Vorteil, sondern nur eine Beschneidung dessen, was man vorher konnte.
- Die NES Spiele interessieren wirklich kaum eine Sau. Das mag vielleicht ein Nice to Have sein, aber die NES Ära ist eben eine, bei der es kaum Spiele gibt, die man sich heute wirklich noch geben würde. Da muss man der Realität ins Auge schauen, denn das ist nur Augenwischerei um das das Geld für den Dienst zu rechtfertigen.
- Eine Cloud zum Speichern der Savegames ist auch ein Dienst, den man nicht zwingend braucht und auch optimal über Datenträger laufen könnte... wenn man denn wollte. Nett ja, rechtfertigt aber noch lange nicht diesen Preis.
- Exklusive Angebote: Herzlichen Glückwunsch. In der Realität sind die dadurch erhaltenen exklusiven Angebote nicht so gut, als das man den Preis monatlich wieder raus hat. Ob man jetzt Mal 1€ oder 2€ vergünstigt bekommt, danach kräht kein Hahn und das mag maximal für die Leute interessant sein, die eh fast alles kaufen.
- Und was die App und dem damit verbundenen Sprach-Chat angeht... auch eine ziemlich peinliche Nummer. Während es auf jeder anderen Konsole ohne Probleme mit dem Voice Chat funktioniert, muss man hier extra Geräte haben und hat dadurch nur mehr ärger (Akku-Laufzeit, Telefonie, Handling).


Wäre der Voice Chat wie bei den anderen Konsole und hätte die passende Qualität, dann hätte man gerne darüber sprechen können.
So sehe ich das ganze nur als Ärgernis. Auch wenn es für "manche wenige" ein interessanter Dienst sein mag, so ist es insgesamt ein ziemlich unbrauchbarer Dienst, der vor allem durch die Beschneidung eines vorher funktionierenden Dienstes, einen sehr bitteren Beigeschmack hat.

[RikuValentine]

Like Microsoft es begonnen hat und Sony nachgezogen ist. Nun will da Nintendo eben ein Stück vom Kuchen.
Das ist ein Trend an dem Microsoft/Xbox Fans "Schuld" sind. Die haben es bei der Xbox 360 schon bezahlt. Jetzt machts halt "jeder" (auf Steam gibt es das ja noch nicht).

[Max @ home]

Bei allen verbesserungswürdigen Ärgernissen sollte man mMn dennoch fair bleiben:

Der Dienst kostet im Jahr rund 20,- Euro. Das sind umgerechnet knapp 1,66 Euro im Monat - oder 5 Cent am Tag. Dass der Service bisher noch nicht komfortabel ist, sei hier unbestritten - dafür sind die Ausgaben bei langfristiger Nutzung vergleichsweise sehr überschaubar.

Zu den zur Verfügung gestellten Spielen: Die finde ich sogar aus geschichtlicher Sicht ganz interessant. Als jangjähriger, sehr zufriedener Nutzer von Xbox Live hab ich mir vor ein paar Jahren eine PSN-Mitgliedschaft (damals noch für PS3) gegönnt - im Hinblick auf die zur Verfügung gestellten Spiele vermutlich meine Fehlinvestition des Jahrzehnts. Die Spiele, die mit da seinerzeit für die Gebühren und die Dauer des Abos vor die Nase geworfen worden sind, hätte ich mir wenige Monate später für ein paar Euro auch wirklich kaufen können. Da finde ich es in geschichtlicher Hinsicht wirklich interessanter, ein paar Klassiker nachzuholen - auch wenn sie für die Masse angestaubt erscheinen mögen.

Der Cloud-Service ist "nice to have". Immerhin muss man dann keine Angst mehr vor verlorene Spielestände wegen ausgetauschter Konsolen haben. Nicht unbedingt das Hauptargument für die Nutzung des Services, aber eine schöne Sache.

Bleibt der Ärger wegen des Fehlens gewisser Funktionen und des umständlichen Sprachchats. Hieran muss halt wirklich langfristig gearbeitet werden. Ob Nintendo hier langfristig seine Pläne ändern wird, ist natürlich spekulativ. XBL und das PSN sahen allerdings Jahre nach ihrer jeweiligen Einführung auch ganz anders aus. Insofern gehe ich auch beim Nintendo Network von gewissen Verbesserungen aus. Auch wenn einige aktuelle Entscheidungen unverständlich wirken mögen.

[FelixB]

Wie genau funktionieren diese Cloud Saves dann? Ist da nur ein Backup? Wenn man mal irgendwo ohne Internet ist (kann bei einer mobilen Konsole ja durchaus mal vorkommen), möchte man ja auch gerne an die Saves ran...

[ccommander81]

Like Microsoft es begonnen hat und Sony nachgezogen ist. Nun will da Nintendo eben ein Stück vom Kuchen.
Das ist ein Trend an dem Microsoft/Xbox Fans "Schuld" sind. Die haben es bei der Xbox 360 schon bezahlt. Jetzt machts halt "jeder" (auf Steam gibt es das ja noch nicht).

Die Diskussion hatten wir schon. Damals als vor >15 Jahren MS damit angefangen hat, war ein Online-Dienst für Konsolen etwas revolutionäres und die Techhnik dahinter, im Zusammenhang mit der spärlichen Nutzerschaft auch vergleichsweise teuer.
Sony hatte es lange kostenfrei, dafür war die Qualität auch nicht auf dem Niveau von MS. Man hat sich dann bei Sony entschieden, die Qualität zu verbessern und im Gegenzug dafür Gebühren zu nehmen. Zu diesem Zeitpunkt enthielt Sonys online-Dienst aber bereits alle wesentlichen Funktionen, die man sich von so einem Service verspricht (Freundesverwaltung mit Textchat und Sprachchat, einen Browser, Cloudspeicher, Trophy-Vergleich). Als Ausgleich für die Einführung der Kosten gab bzw. gibt es jeden Monat 4 kostenlose Spiele.
Die Qualität und der Gegenwert der Services bei MS und Sony machen den Preis absolut vertretbar.
Das Online-Gamen bei der Switch ist ein glatter Witz, wenn man nicht nebenher einen PC anhat oder so eine dämliche Smartphone-App nutzt. Wenn man Gaming-Freunde finden will ist ja wohl wenigstens eine Textchatfunktion das Rudimentärste, was man braucht.

[RikuValentine]

Der Preis der anderen ist eben so hoch weil neuere Games angeboten werden.
Nintendo nimmt 20 im Jahr weil es eben nur NES Games dazu gibt. Ansonsten bezahlt man eben für das Online Ding.
So wie man in der Theorie auch nur das Online Gaming von Sony und MS bezahlt aber als Tarnung diese Games gibt.

Die Komunikation mit anderen hat mit dem Service nichts zu tun. Der ist ja auch bei MS und Sony nicht in diesen Abos. Das Nintendo das mit dieser App lösen will ist ne komische Entscheidung..hat aber nichts mit dem Service perse zu tun.
Also vergleicht man hier die Funktionen/"Vorteile" die man mit dem Abo hat.

Sony:

- Monatliche PS4/PS3/Vita Games (PS3 nur noch bis März) und manchmal auch VR Boni
- Rabatte
- Cloud Save
- Das Online Gaming

= 60€ im Jahr

MS:

- Monatliche Xbox One/360 Games (mit der Funktion das jedes 360 Games auf One zu spielen)
- Rabatte
- Das Online spielen
- Party Chats
(Cloud Saves gibts bei MS automatisch)

= 60€ im Jahr

Nintendo:

- NES Games mit Online Funktion (nicht monatlich sondern in einem rutsch). Irgendwann vllt auch SNES/andere Games
- Rabatte
- Das Online spielen
- Cloud Saves
- Die komische App/Funktionen

= 20€ im Jahr/ - einziger Unterschied ist das Familien Paket für 35€

Also machen hier eindeutig die monatlichen Games die Preise. Gäbe es also im Vergleich sofort Switch Games wäre der Preis ebenso höher..was ihn azwar rechtfertigt..dann würde aber viel mehr Leute das nicht hinnehmen. Sonst unterscheiden sich die Angebote nur geringfügig und ist eben ein Trend der von Microsoft losgetreten wurde (und da noch ohne Monatliche Games oder Rabatte).
Das war so Revolutionär wie DLCs die ja am Anfang so toll und aufregend waren. Jetzt runzelt jeder die Stirn wenn man "DLC" oder "Online Abo" liest.

Wie gesagt ist das von Nintendo mit der App ne komische Geschichte. Aber sie dafür zu verurteilen das sie nun eben auch diese Schiene fahren ist eben falsch. Weil sie einfach das tun was die anderen schon länger tun..nur eben anders..damit der Preis eben gedrückt wird.

Das Angebot kann auch ebenso in Zukunft ausgebaut werden. So wie MS das ja auch getan hat. MS hatte jetzt viele Jahre das ihr Angebot und Server Struktur so gut sind. Aber Nintendo muss sofort von 0 auf 100 schalten damit es "worth it" ist.

Wie genau funktionieren diese Cloud Saves dann? Ist da nur ein Backup? Wenn man mal irgendwo ohne Internet ist (kann bei einer mobilen Konsole ja durchaus mal vorkommen), möchte man ja auch gerne an die Saves ran...

Die Saves sind natürlich dann im Internet. Aber auch auf deiner Konsole weiterhin. Bist aber unteerwegs und brauchst das Backup wird das ohne Internet natürlich nicht gehen.

[FelixB]

einziger Unterschied ist das Familien Paket für 35€

Wie ist das bei MS und Sony eigentlich mit Familie? XBox Live geht für alle Nutzer der Hauptkonsole, wenn ich das richtig verstanden habe. Zum PSN finde ich etwas wiedersprüchliche Aussagen...

[RikuValentine]

Bei der PS4 muss das Konto mit PS+ das Hauptkonto (Primäres Konto) sein. Dann können die anderen Accounts Online spielen und die geladenen Games nutzen.

[ccommander81]

ie Komunikation mit anderen hat mit dem Service nichts zu tun. Der ist ja auch bei MS und Sony nicht in diesen Abos.

Also da bin ich mir jetzt nicht sicher. Ich dachte, nur wenn ich XboxLiveGold habe, kann ich auch nicht mit anderen über XboxLive kommunizieren.