Neue Nintendo Switch (OLED-Modell) mit 7 Zoll Bildschirm

[LittleGreen]

Da könnt ich jetzt nur von mir reden, aber ich spiele die Switch zu 100% im Handheld-Modus. Das Dock hat die Originalverpackung nie verlassen und ist tief in meinen Regal begraben.

Für mich ist die Switch Lite trotzdem keine Alternative, da ich eben auch im Handheld-Modus das größere Format und "großen" Screen bevorzuge. Zumal das größere Modell auch den stärkeren Akku hat. Hätte ich keine Switch und wäre kurz vor Weihnachten davor, mir eine neue Switch zu kaufen, würde meine Wahl ohne ein Fünkchen Überlegung sofort auf das OLED-Modell fallen.


Aber wie oben schon geschrieben, für mich wirkt das Ganze wie ein Ersatz für das aktuelle Modell und mich würde es auch absolut nicht wundern, wenn Nintendo in ein paar Monaten verkündet, dass das LCD-Modell eingestellt wird und dann nur noch die Switch Lite und die Switch OLED verkauft wird. Das ist keine Pro-Konsole, das ist definitiv ein Facelift!

Das klingt doch mal nach einem guten Grund, den ich nachvollziehen kann!
In der Hinsicht ist das natürlich gut und kann ich verstehen.

Und ich finde auch, das DAS hier einfach Version 3 der normalen Switch hätte sein sollen, Problem ist halt nur das das Teil mal eben 70€ teurer ist und als was neues vermarktet wird...
was es ja auch irgendwie ist, aber du verstehst das "Problem" ja auch.

Ich für meinen Teil nutze die Switch zu...95% im TV Modus, ab und zu in manchen Situationen (wo man eventuell mal keinen TV hat ) nutze ich gerne auch mal die Switch Funktion.
Interessieren tut mich der bessere und größere Bildschirm ja auch irgendwie, aber für die kleinen Neuerungen ist es mir ehrlich gesagt nicht Wert. Und ich wäre im Prinzip bereit auch 500 für was WIRKLICH gutes neues auszugeben.

Nicht falsch verstehen, ich versuche nur irgendwie die Zielgruppe dafür zu finden, weil es mir irgendwie komisch vorkommt, aber ich freue mich natürlich für alle, die hier mit der OLED Version was für sich gefunden haben!
Schick sieht die ja auf jeden fall aus, aber ich denke ich warte dann mal ab, ob irgendwann mal was für die TV Spieler kommen wird.

[Dragonfire]

Das ist jetzt nach Strohalmen greifen... aber Digital Foundry ist ein Detail aufgefallen, dass die Belüftung des neuen Docks wohl deutlich großzügiger ausfällt.

Digital Foundry stellt hier natürlich nur Vermutungen an und letztendlich ist es auch unwahrscheinlich: Aber es ist seit Launch der Switch bekannt, dass der Tegra-Prozessor der Switch noch einige Leistungsreserven übrig hat (die sich mit Overclocking/Homebrew-Software sogar aktivieren lassen). Bzw. der Tegra ist einfach für deutlich mehr Leistung ausgelegt, die in anderen Geräten wie Nvidia Shield auch genutzt wurde. Nintendo hat ihn aber aufgrund von Wärme-Entwicklung und Stromverbrauch stark ausgebremst. Schon die originale Launch-Switch könnte mit Overclocking im Docked-Modus mit etwa 70% mehr CPU-Takt laufen. Die GPU des aktuellen Models könnte zusätzlich mit über 50% mehr Takt laufen. Und das sind keine Vermutungen... theoretisch könnte jeder Switch-Besitzer diese Mods jetzt sofort installieren... Auf Kosten von mehr Hitze-Entwicklung, Garantierverlust, etc. natürlich!

WENN Nintendo also wollte, könnten sie die Leistung auch völlig ohne neuen Prozessor nochmal etwas (locker 20-30%) erhöhen. Das wäre natürlich nicht genug, um im Marketing groß damit anzugeben... aber es könnte ein paar kleinere Framerate-Probleme komplett ausbügeln. Voraussetzung dafür wäre bessere Kühlung... und definitiv nicht im Handheld-Modus.

[Knollo]

Eigene Erwartungen sind das am Ende. Und am Ende ist man im Grunde selbst Schuld an der Enttäuschung.

Das ist doch Unfug.
Erwartungshaltungen werden geschaffen, ganz gleich ob es Leaks gegeben hat oder nicht. So ist das in der Konsolen-Branche.
Das erleben wir bei jeder E3, Nintendo Direct oder wie die ganzen Events heißen, bei denen etwas angekündigt wird.
Und nachdem Sony und Microsoft ihre neuen großen Konsolen veröffentlicht haben, ist die Erwartungshaltung an Nintendo groß. Das hat mit mir wenig zu tun, dass ist der Lauf der Dinge und viele erwarten da, endlich neue Technik zu erhalten.

Und die wurde nicht geliefert, stattdessen wird -und ich kann mich da nur wiederholen - alte Technik geliefert und als was tolles verkauft. Da kann man doch auf Dauer nicht blind drauf reinfallen bzw. das ständig abfeiern?

Ich freue mich für alle, die sich darüber freuen und für die es was tolles ist.
Aber wirklich viele Stimmen habe ich jetzt nicht lesen können, die diese Konsole unbedingt haben wollen. Viel mehr ist eine große Diskussion darum entbrannt. Also kann ich ja nicht ganz so alleine mit meinen Gedanken sein. Und ein "da bist du selbst Schuld" in den Raum zu werfen, ist einfach nur deplatziert. Das kann man dann ja random zu jeder Sache in den Raum werfen, die einen enttäuscht. Ne sorry, ist nicht.

Was ich mich wirklich frage ist, wer die Zielgruppe für diese Switch eigentlich sein soll?

Das ist eben der Punkt, den ich schade finde.
Es ist in erster Linie für Handheld Spieler interessant, wie @Dragonfire es macht. Aber für mich, der nur am TV spielen möchte, ist das nichts halbes und nichts ganzes.
Die Idee an sich ist super. Aber damit es in die heutige Zeit passt, müssen die sich was überlegen. Von mir aus die Docking Station dahingehend erweitern, dass man im Docking Modus dann auch wirklich die notwendige Power hat.

Ich möchte gerne mehr hochwertige Spiele wie Zelda oder Xenoblade haben, die dann auch von der Technik profitieren. Leider gibt es zu wenig Spiele und Entwickler, die noch so viel aus der Konsole rausholen, dass es wirklich toll aussieht. Zelda und Xenoblade sind da die einzigen mir bekannten Ausnahmen.

[vieraeugigerZyklop]

Zusammenfassend sieht es für mich so aus:

Fans: "Ihr macht doch eine Pro Version"
Nintendo: "Nein"
Branche: "Ihr macht doch eine Pro Version
Nintendo: "Nein"
Auch Nintendo: "Hier eine Revision aber keine Pro....wie bereits gesagt"
Fans/Branche: "Wir sind enttäuscht"





Hier auch ein gutes Meinungsvideo dazu, wie ich finde:

[RikuValentine]

Das ist doch Unfug.
Erwartungshaltungen werden geschaffen, ganz gleich ob es Leaks gegeben hat oder nicht. So ist das in der Konsolen-Branche.

Nicht jeder Leak ist Real, nicht jeder Leak ist 100% richtig und nicht jedem Leak liegt eine Quelle vor die dem Leaker alles verrät.
Daher machst du dir die Erwartungen selbst indem du dem Leaker glaubst. Demnach ist es kein Unfug.
Du bist derjenige der etwas glaubt was Real und Falsch zur gleichen Zeit ist bis es bestätigt oder dementiert wurde.

Nintendo hat abgestritten eine stärkere Pro Variante zu machen. Aber nicht eine gleich starke Oled Version. Somit sind die Fans da eben in meinen Augen selbst Schuld.
Weil sie etwas erwartet haben aufgrund von "Leaks" - oder eben eigenen Erwartungen weil Sony und MS neue Konsolen Gens haben - und trotzdem was erwartet haben trotz Dementi durch Nintendo selbst.

Kritik äußern ist immer einfach. Aber selbst Kritik wegen zu hoher Erwartungen - obwohl eben nichts versprochen wurde - ist nicht angebracht?
Das ist eher Unfug.

Man kann gerne kritisieren das die Switch im gesamten jetzt aufjedenfall zu schwach ist um Partner Entwickler weiter zufrieden zu stellen. Das ist auch so.
Aber es zu kritisieren das etwas nicht geliefert wurde - was nicht versprochen wurde und nur durch "Leaker" uns suggeriert das es kommen KÖNNTE - ist da nicht wirklich fair.

Ist doch das gleiche wie jemand der uns was verkaufen möchte. Du weißt nicht ob das Produkt das verspricht was er dir erzählt. Du kaufst es aber eben trotzdem aufgrund seiner Erzählungen aber ein Kumpel hat dich schon gewarnt "Ey das ist bestimmt Schrott".
Du kaufst es aber trotzdem. Und dann gehst du ja nicht hin und sagst dem Kumpel der dich gewarnt hat davor das er blöd ist. Nein du gehst zum Verkäufer und kritisierst ihn dafür.

Der Leaker ist hier der Verkäufer und du bist drauf reingefallen was er gesagt hat. Und Nintendo ist der Kumpel der sagte "Nein es kommt keine Pro". Wer ist dann Schuld? Der Leaker wollte eben was verkaufen - was kritisierbar ist. Du bist aber der der es gekauft hat. Kritisierst aber jetzt den Kumpel fürs nicht liefern der Ware die dir versprochen wurde.

Ich kann ja auch zum Beispiel hin gehen und sagen "Ich erwarte das morgen ein neues Uncharted angekündigt wird." Weil vor kurzem auch suggeriert wurde das ein neuer Teil kommen könnte.
Und morgen dann "Hm wurde ja garnicht angekündigt. Hm Sony ist doof". Das geht aber irgendwie garnicht klar find ich.

Und nachdem Sony und Microsoft ihre neuen großen Konsolen veröffentlicht haben, ist die Erwartungshaltung an Nintendo groß.

Eine Pro Version hätte trotzdem nichts an den Problemen der Switch geändert da es keine neue Gen wäre.
Dann haben die Pro Käufer 2 Frames mehr. Das Ding ist trotzdem 1 1/2 Gens hinterher.

Ich erwarte von der nächsten Konsole eine Art Gleichgewicht. Das ist meine Erwartungshaltung...aber erst für in mindestens 2 Jahren. Wenn dann aber wieder eine Konsole erscheint die eine Gen hinterer hinkt ist dann auch meine Erwartung enttäuscht worden. Aber das ist Zukunftsmusik.

[Knollo]

Nicht jeder Leak ist Real, nicht jeder Leak ist 100% richtig und nicht jedem Leak liegt eine Quelle vor die dem Leaker alles verrät.
Daher machst du dir die Erwartungen selbst indem du dem Leaker glaubst. Demnach ist es kein Unfug.

Ich glaube du hast mein "Leaks sind mir egal" in diesem Zusammenhang nicht ganz verstanden. Sie sind mir egal, da hatte ich nicht Mal welche im Kopf aktuell.
Wie kommst du überhaupt darauf, dass ich mich auf irgendwelche Leaks berufe? Davon habe andere gesprochen.

Es gab diese neue Ankündigung, ich schaue auf die Uhr, schaue mir die Pressemitteilung von Nintendo an - die ich per Mail bekomme - und dachte ich falle vom Glaube ab. Ich hatte bis zur Pressemeldung, die ich bekommen habe, "keine Erwartung".
Ich schaue mir die Entwicklung der Videospiele seit dem Atari an und verfolge diese mit Leidenschaft. Genau wie du auch. Da darf man dann eine Meinung haben. Die muss nicht richtig sein, ich falle ja gerne aus dem Raster. Aber phew... das ist schon bitter irgendwie.

Auf die meisten weiteren Sätze gehe ich deshalb nicht weiter ein, weil es - wie gesagt - keine Erwartungshaltung gegeben hat und du überall von Leaks sprichst bzw. mir Erwartungen in dieser Hinsicht vorwirfst. Aber ich habe nirgends von irgendwelchen Leaks gesprochen.

Man kann gerne kritisieren das die Switch im gesamten jetzt aufjedenfall zu schwach ist um Partner Entwickler weiter zufrieden zu stellen. Das ist auch so.

Das ist ein wichtiger Punkt, da hast du recht. Aber nicht nur der Entwickler, sondern auch der Kunden - zu denen ich eigentlich gerne zugehören würde.
Die Stimmen werden da - und das ist jetzt kein Fakt, sondern nur eine Stimmung die ich mitbekomme - werden da schon seit einer Weile immer lauter gegen Nintendo.

Eine Pro Version hätte trotzdem nichts an den Problemen der Switch geändert da es keine neue Gen wäre.
Dann haben die Pro Käufer 2 Frames mehr. Das Ding ist trotzdem 1 1/2 Gens hinterher.

Wenn wir jetzt Mal nicht ganz auf ganze oder halbe Generationen eingehen, finde ich, dass eine Leistungssteigerung unumgänglich für diesen Zeitpunkt ist. Ob man eine Pro Variante oder eine ganz neue Konsole ankündigt, ist mir da egal. Ich finde nur, dass es schon lange Zeit dafür ist.

[Hoaroh]

Warum schreien viele Nintendo-Fans in den sozialen Medien und Internetforen eigentlich nach einer leistungsstärkeren Switch? So ein Zwischenmodell hatte doch noch nie großen Einfluss auf das Spielerlebnis (New 3DS XL, Nintendo DSi...). Mehr Leistung bringt doch nicht wirklich etwas, wenn die Spiele ohnehin für alle Switch-Modelle konzipiert werden müssen. Die Switch wird im nächsten Jahr schon fünf Jahre alt und hat die beste Zeit hinter sich. Die Verkaufszahlen werden spätestens ab dem nächsten Jahr nachlassen, weil der Markt gesättigt ist. Wenn jemand jetzt noch keine Switch hat, wird diese Person sich vermutlich auch keine mehr kaufen. Alle großen Spielereihen von Nintendo haben inzwischen mindestens einen Ableger auf der Switch. Wer das Spieleangebot jetzt noch nicht reizvoll findet, für den ist die Switch die falsche Konsole. Wenn ich persönlich auf Nintendos Revisionen von Konsolen/Handhelds zurückblicke, so finde ich, dass nur zwei Revisionen wirklich sinnvoll waren: Nintendo DS lite (deutlich leichter und daher angenehmer in der Hand) und Gameboy Advance SP (die Beleuchtung). Und beide dieser Revisionen hatten keine Extraleistung.

Nintendo sollte den Fokus lieber voll auf den Nachfolger der Switch legen, also eine neue Hardware-Generation. Für diese Hardware-Generation sollen sie sich überlegen, wie sie den Spagat zwischen Handheld und stationärer Konsole besser hinbekommen, sofern sie das Hybrid-Konzept beibehalten möchten. Für mich wäre es vor allem wichtig, dass die Frame-Einbrüche reduziert werden: Die Switch 2 sollte 1080p mit konstanten 60 FPS hinbekommen. Denn Spiele wie Hyrule Warriors, Pokémon Schild/Schwert, teilweise auch BotW und viele andere Spiele laufen alles andere als flüssig – und genau das macht mein persönliches Spielerlebnis schlechter. Die Switch wurde bisher schon so oft verkauft, dass wahrscheinlich nur ein Bruchteil der Käufer ein Upgrade auf eine mögliche Pro-Version durchführen würde. Für alle Entwicklungsstudios dieser Welt wären Exklusivtitel für eine "Switch Pro" daher Quatsch und nicht rentabel.

[daywalker2609]

Warum schreien viele Nintendo-Fans in den sozialen Medien und Internetforen eigentlich nach einer leistungsstärkeren Switch? So ein Zwischenmodell hatte doch noch nie großen Einfluss auf das Spielerlebnis (New 3DS XL, Nintendo DSi...). Mehr Leistung bringt doch nicht wirklich etwas, wenn die Spiele ohnehin für alle Switch-Modelle konzipiert werden müssen. Die Switch wird im nächsten Jahr schon fünf Jahre alt und hat die beste Zeit hinter sich. Die Verkaufszahlen werden spätestens ab dem nächsten Jahr nachlassen, weil der Markt gesättigt ist. Wenn jemand jetzt noch keine Switch hat, wird diese Person sich vermutlich auch keine mehr kaufen. Alle großen Spielereihen von Nintendo haben inzwischen mindestens einen Ableger auf der Switch. Wer das Spieleangebot jetzt noch nicht reizvoll findet, für den ist die Switch die falsche Konsole. Wenn ich persönlich auf Nintendos Revisionen von Konsolen/Handhelds zurückblicke, so finde ich, dass nur zwei Revisionen wirklich sinnvoll waren: Nintendo DS lite (deutlich leichter und daher angenehmer in der Hand) und Gameboy Advance SP (die Beleuchtung). Und beide dieser Revisionen hatten keine Extraleistung.

Nintendo sollte den Fokus lieber voll auf den Nachfolger der Switch legen, also eine neue Hardware-Generation. Für diese Hardware-Generation sollen sie sich überlegen, wie sie den Spagat zwischen Handheld und stationärer Konsole besser hinbekommen, sofern sie das Hybrid-Konzept beibehalten möchten. Für mich wäre es vor allem wichtig, dass die Frame-Einbrüche reduziert werden: Die Switch 2 sollte 1080p mit konstanten 60 FPS hinbekommen. Denn Spiele wie Hyrule Warriors, Pokémon Schild/Schwert, teilweise auch BotW und viele andere Spiele laufen alles andere als flüssig – und genau das macht mein persönliches Spielerlebnis schlechter. Die Switch wurde bisher schon so oft verkauft, dass wahrscheinlich nur ein Bruchteil der Käufer ein Upgrade auf eine mögliche Pro-Version durchführen würde. Für alle Entwicklungsstudios dieser Welt wären Exklusivtitel für eine "Switch Pro" daher Quatsch und nicht rentabel.

Weil es halt in der neuen Generation der Konkurrenz Verbesserungen gibt die wirklich sehr angenehm sind. Die Ladezeiten fallen fast weg, 60 FPS sind dann doch ein Vorteil wenn man ein Vergleich hat und die Leistung explodiert halt wirklich. Das sind alles Gründe weswegen Nintendo Fans auch mal eine leistungsstarke Konsole wollen, auch wenn Nintendo dafür ja nicht bekannt ist und lieber einen eigenen kreativeren Weg geht.

[vieraeugigerZyklop]

Weil es halt in der neuen Generation der Konkurrenz Verbesserungen gibt die wirklich sehr angenehm sind. Die Ladezeiten fallen fast weg, 60 FPS sind dann doch ein Vorteil wenn man ein Vergleich hat und die Leistung explodiert halt wirklich. Das sind alles Gründe weswegen Nintendo Fans auch mal eine leistungsstarke Konsole wollen, auch wenn Nintendo dafür ja nicht bekannt ist und lieber einen eigenen kreativeren Weg geht.

Bisbzum Cube zumindest hatten die ja leistungsstarke Konsolen. Dann kam die Kreativität

[RikuValentine]

Ich hatte bis zur Pressemeldung, die ich bekommen habe, "keine Erwartung".

Klang halt zuvor anders.
Aber auch eine Erwartung hinsichtlich zu haben weil jetzt eben PS5 und Series S/X da sind ist am Ende genauso schädlich. Weil auch in der Vergangenheit Nintendo immer zwischen den beiden ihre neue Hardware gesetzt hatte.
Jetzt fällt das eben nur stärker auf weil die Switch zum Release ja schwächer war als die 2013 Konsolen. Ich sag nicht das man keine Erwartungen haben darf oder sollte. Nur eben nicht unbedingt ein stärkeres Upgrade oder jetzt schon deren NextGen (eben aufgrund des bisherigen Zeitfensters wann Nintendo selbst aktiv wurde).

Aber immernoch bis jetzt beeindruckend mit gut gemachten Ports wie Witcher 3 oder Doom Eternal. Das liegt dann eben am Entwickler der das noch raus holen kann. Daneben gibt es dann wie erwähnt schon das Tsubasa Game was also locker laufen müsste - tuts aber nicht.
Aber das sind eben auch Games die noch für Ps4 und One gelaufen sind. Jetzt in 2 Jahren wirds auffallen wenn nur noch PS5 und Series Games raus kommen. Dann brauchen sie halt mindestens zu dem Zeitpunkt eine neue Gen. Die nächsten 2 Jahre sollten sie aber noch durchkommen. Auch mit eigener Software. Aber eine Pro Version - selbst wenn sie noch kommen sollte - würde am Ende nicht viel bringen.

Und 4 Jahre sind auch nicht lang. Mindestens 6 sollte man eine Konsole schon geben.
Man könnte die Switch dann auch einfach wie einen DS behandeln und nach Release der neuen Konsole eben ein paar Games raus bringen die eben wie beim 3DS waren. Und die neue Konsole kann dann eben stationär sein mit PS5 ähnlicher Hardware.

[ayu-butterfly]

Ach, dieses Upgrade hat doch wieder nur die Aufgabe, ihren Konsolenpreis hoch zu halten.

Glaube nicht, dass zur PS5 Ära noch ein Switch-Nachfolger erscheint. Unter Umständen mit oder kurz vor PS6 dann. Und wer weiß, ob das Teil dann überhaupt PS4 Niveau erreicht ...

[Dragonfire]

Man kann gerne kritisieren das die Switch im gesamten jetzt aufjedenfall zu schwach ist um Partner Entwickler weiter zufrieden zu stellen. Das ist auch so.

PC, Playstation 4, Playstation 4 Pro, Playstation 5, Xbox One S, Xbox One X, Xbox Series S, Xbox Series X, Stadia....

Die Auswahl an Geräten, worauf man aktuell Multiplatform-Spiele zocken kann, ist überwältigend. Wieso in Teufels Namen sollte Nintendo wert darauf legen, ein weiteres Gerät in dieser langen Liste zu sein?

Sie werden wohl nie wieder vergleichbare Leistung haben, sondern immer ein echtes Alleinstellungsmerkmal suchen. Das mag Erfolg haben (Switch) oder das mag nach hinten losgehen (WiiU), aber sie werden nie wieder in direkte Konkurrenz zu Microsoft oder Sony treten!

[Hoaroh]

Weil es halt in der neuen Generation der Konkurrenz Verbesserungen gibt die wirklich sehr angenehm sind. Die Ladezeiten fallen fast weg, 60 FPS sind dann doch ein Vorteil wenn man ein Vergleich hat und die Leistung explodiert halt wirklich. Das sind alles Gründe weswegen Nintendo Fans auch mal eine leistungsstarke Konsole wollen, auch wenn Nintendo dafür ja nicht bekannt ist und lieber einen eigenen kreativeren Weg geht.

Die Switch ist aber schon 3,5 Jahre vor der PS5/XSX erschienen. Daher kann man von einer "alten" Konsole nicht das erwarten, was die neuen Konsolen von Sony & Microsoft bieten.

Jetzt fällt das eben nur stärker auf weil die Switch zum Release ja schwächer war als die 2013 Konsolen. Ich sag nicht das man keine Erwartungen haben darf oder sollte. Nur eben nicht unbedingt ein stärkeres Upgrade oder jetzt schon deren NextGen (eben aufgrund des bisherigen Zeitfensters wann Nintendo selbst aktiv wurde).

Und das ist auch das Problem. Der Tegra X1 kommt in der Switch ja auch nur gedrosselt zum Einsatz (auch im Dock), da die Kühlung der Switch nicht gut genug ist. Deshalb hoffe ich einfach, dass Nintendo für die nächste Konsolen-Generation eine Lösung bietet, bei der man eben einigermaßen gute Leistung und gleichzeitig Mobilität hat. Hardware im Dock wäre da vielleicht eine Lösung, damit man zum einen den Handheld-Modus hat (z.B. mit 1080p / 60 FPS) und den TV-Modus, in dem dann deutlich mehr Power durch externe Hardware im Dock zur Verfügung steht.

Die nächsten 2 Jahre sollten sie aber noch durchkommen. Auch mit eigener Software. Aber eine Pro Version - selbst wenn sie noch kommen sollte - würde am Ende nicht viel bringen.

Und 4 Jahre sind auch nicht lang. Mindestens 6 sollte man eine Konsole schon geben.
Man könnte die Switch dann auch einfach wie einen DS behandeln und nach Release der neuen Konsole eben ein paar Games raus bringen die eben wie beim 3DS waren. Und die neue Konsole kann dann eben stationär sein mit PS5 ähnlicher Hardware.

Jap, sechs Jahre sollte der Switch-Zyklus schon haben. Ich würde mir für 2023 den Switch-Nachfolger wünschen. Die Switch kann ja gerne noch mit Cross-Gen-Titel versorgt werden (z.B. Metroid Prime 4). Beim 3DS erschienen ja auch noch Spiele wie Pokémon nach dem Release der Switch, beim DS ebenfalls.

Aber mehr als zwei Jahre kann Nintendo eigentlich nicht bis zum Release eines Switch-Nachfolgers warten. Für 2022 hat man schon einige Spiele, die bereitstehen (Pokémon, Splatoon, Zelda, Mario+Rabbids) und noch für einigermaßen gute Switch-Verkaufszahlen sorgen wird. Danach werden aber auch sicherlich die Neuveröffentlichungen von Drittentwicklern nachlassen und die Nachfrage nach der Switch wird stark nachlassen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nintendo eine reine stationäre Konsole auf den Markt bringen wird. Dann würden sie endgültig in direkter Konkurrenz zu Sony/Microsoft stehen und hätten das - vor allem in Japan - sehr beliebte Hybrid-Konzept, das die Switch so erfolgreich macht, einfach so gestrichen.

Ach, dieses Upgrade hat doch wieder nur die Aufgabe, ihren Konsolenpreis hoch zu halten.

Glaube nicht, dass zur PS5 Ära noch ein Switch-Nachfolger erscheint. Unter Umständen mit oder kurz vor PS6 dann. Und wer weiß, ob das Teil dann überhaupt PS4 Niveau erreicht ...

Du glaubst ernsthaft, dass Nintendo noch fünf oder sechs Jahre an der Switch festhält?! Dann hätte die Switch eine Lebensspanne von 9-10 Jahren.

[RikuValentine]

Die Auswahl an Geräten, worauf man aktuell Multiplatform-Spiele zocken kann, ist überwältigend. Wieso in Teufels Namen sollte Nintendo wert darauf legen, ein weiteres Gerät in dieser langen Liste zu sein?

Ich brauch das nicht und kritisiere es auch nicht.
Es wäre nur der einzige Kritikpunkt den ich im Moment so durchgehen lassen würde. In 2 Jahren müssten sie aber eben neue Hardware haben.

[Dragonfire]

In 2 Jahren müssten sie aber eben neue Hardware haben.

Was durchaus denkbar ist, da Nvidia nächstes Jahr den Tegra-Nachfolger Orin bringt. Klar, jetzt sind wir wieder bei den Gerüchten, aber angeblich hat Nvidia für Nintendo bereits einen Orin-Ableger in Entwicklung.

Zwar hat man jetzt gesehen, wieviel Wert solche Gerüchte sind... aber hier ist es irgendwo auch absolut logisch. Sofern Nintendo bei Nvidia bleibt, müssen sie sich auch irgendwo an den Entwicklungen von Nvidia orientieren. Nvidia wird keinen komplett eigenen Chip für Nintendo entwickeln, sondern sie werden ein vorhandenes Design anbieten. In der Hinsicht würde es Sinn, dass 2023 eine neue Konsole kommt. Eben weil ein neues Design verfügbar ist, das für eine neue Generation "passt".


Das ist in etwa so, wie bei Sony und Microsoft, die erst eine "Slim"-Konsole oder gar die Next-Gen bringen, sobald die Chip-Industrie eine niedrigere Nanometer-Fertigung erreicht.. Bei sowas muss man sich an der Industrie orientieren, und nicht an den Träumen und Hoffnungen der Kunden.

[ayu-butterfly]

Sie werden wohl nie wieder vergleichbare Leistung haben, sondern immer ein echtes Alleinstellungsmerkmal suchen. Das mag Erfolg haben (Switch) oder das mag nach hinten losgehen (WiiU), aber sie werden nie wieder in direkte Konkurrenz zu Microsoft oder Sony treten!

Ja, leider. Schauen wir in 20 Jahren dann noch mal.

Und das ist auch das Problem. Der Tegra X1 kommt in der Switch ja auch nur gedrosselt zum Einsatz (auch im Dock), da die Kühlung der Switch nicht gut genug ist. Deshalb hoffe ich einfach, dass Nintendo für die nächste Konsolen-Generation eine Lösung bietet, bei der man eben einigermaßen gute Leistung und gleichzeitig Mobilität hat. Hardware im Dock wäre da vielleicht eine Lösung, damit man zum einen den Handheld-Modus hat (z.B. mit 1080p / 60 FPS) und den TV-Modus, in dem dann deutlich mehr Power durch externe Hardware im Dock zur Verfügung steht.

Das wäre aber dann zu teuer für Nintendo, wenn das Dock richtig Power hätte.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Nintendo eine reine stationäre Konsole auf den Markt bringen wird. Dann würden sie endgültig in direkter Konkurrenz zu Sony/Microsoft stehen und hätten das - vor allem in Japan - sehr beliebte Hybrid-Konzept, das die Switch so erfolgreich macht, einfach so gestrichen.

Es wird sicher beim Hybrid-Konzept bleiben, eher Handheld.

Du glaubst ernsthaft, dass Nintendo noch fünf oder sechs Jahre an der Switch festhält?! Dann hätte die Switch eine Lebensspanne von 9-10 Jahren.

Ja, da glaube ich ganz fest dran, dass Nintendo mit dem Reifensatz durchfahren tut.

Möglichkeiten:
sie erreichen ihr Ziel,
sie fahren die Karre gegen den Baum oder
sie bremsen rechtzeitig.

Das ist in etwa so, wie bei Sony und Microsoft, die eine "Slim"-Konsole oder gar die Next-Gen bringen, sobald die Chip-Industrie eine niedrigere Nanometer-Fertigung erreicht..Bei sowas muss man sich an der Industrie orientieren, und nicht an den Träumen und Hoffnungen der Kunden.

Also eine Switch Pro dann erst mal ...

[Dragonfire]

Die Nintendo Switch OLED ist bei Mediamarkt für 399,99€ aktuell zum Vorbestellen bereit.

Link: https://www.mediamarkt.de/de/product...e57378ab4c9053

Ist durch die Steuern hier natürlich wieder etwas teurer.

Mediamarkt und Saturn haben den Preis angepasst. Die Switch OLED ist jetzt für 359,99 vorbestellbar.

[ayu-butterfly]

Mediamarkt und Saturn haben den Preis angepasst. Die Switch OLED ist jetzt für 359,99 vorbestellbar.

Aber das ist doch nur eine Switch Revision 3, sonst nichts. Und die hat ja wohl mal nicht mehr zu kosten! In TVs sind auch Original Panels oder von Drittherstellern verbaut, kostet trotzdem dasselbe.

[Knollo]

Die Auswahl an Geräten, worauf man aktuell Multiplatform-Spiele zocken kann, ist überwältigend. Wieso in Teufels Namen sollte Nintendo wert darauf legen, ein weiteres Gerät in dieser langen Liste zu sein?

Ich bin der Meinung das Nintendo viel zu wenig Spiele liefert, um viele aktiven Konsolen-Spieler bei der Stange zu halten.
Die Sachen, für die ich Nintendo damals gemocht habe, da kommt eben schon lange viel zu wenig.
Außerdem fallen auch viele exklusive Titel weg, weil viele Entwickler keine Lust haben, auf einer veralteten Plattform mit starken Einschränkungen zu entwickeln.

[Hoaroh]

Ich bin der Meinung das Nintendo viel zu wenig Spiele liefert, um viele aktiven Konsolen-Spieler bei der Stange zu halten.
Die Sachen, für die ich Nintendo damals gemocht habe, da kommt eben schon lange viel zu wenig.
Außerdem fallen auch viele exklusive Titel weg, weil viele Entwickler keine Lust haben, auf einer veralteten Plattform mit starken Einschränkungen zu entwickeln.

Ja, das stimmt. Ich mag die Nintendo-Spiele ja sehr, aber es gibt insgesamt zu wenig Spiele von Nintendo selbst, die qualitativ gut sind. Alle 5-6 Jahre gibt es mal ein neues 3D-Mario, ebenso gibt es nur alle 5-6 Jahre ein neues Zelda. Mario Kart 8 ist auch bereits 7 Jahre alt und ursprünglich für die WiiU erschienen. Was ist mit Donkey Kong? Tropical Freeze ist ursprünglich 2014 für WiiU erschienen und auch schon wieder 7 Jahre alt. Die 3D-Kollektion von Mario war ja eine gute Idee, aber Nintendo hat an den Spielen rein gar nichts gemacht. Gerade die 3D-Marios sind legendäre Spiele, die eine grafische Aktualisierung - also ein richtiges Remake - verdient gehabt hätten. Aber was Nintendo mit der Kollektion angeboten hat, war irgendwie enttäuschend. Auch die vielen WiiU-Portierungen kann ich zwar aus finanzieller Sicht verstehen, aber dass sie nicht zusätzlich noch neue Spiele bringen, kann ich dann nicht verstehen. Gerade durch die Zusammenlegung von Handheld und Konsole haben viele damit gerechnet, dass deutlich mehr Spiele erscheinen. Wirklich mehr AAA-Titel sehe ich aber nicht.

Die Anzahl der Spiele von Drittherstellern wird in Zukunft weiter nachlassen. Die großen Titel anderer Hersteller kommen ohnehin nicht für die Switch. Und gerade deshalb verstehe ich nicht, dass von Nintendo selbst nicht deutlich mehr kommt. Aber Nintendo hat nicht nur mit den Spielen und der schwachen Hardware ein Problem - auch die Onlinemitgliedschaft beziehungsweise allgemein das Onlinespielen ist eine reine Katastrophe. Zusätzlich kommen dann noch Joy-Con-Probleme oder die fehlende Kompatibilität mit Bluetooth-Kopfhörern (und das bei einer mobilen Konsole...).

Ich kann mir tatsächlich auch gut vorstellen, dass Nintendo Angst davor haben wird, die Switch irgendwann ersetzen zu müssen. So absurd ist der Gedanke nicht, dass der Switch-Nachfolger floppen wird. Nintendos einziger Vorteil ist noch, dass sie Exklusivtitel wie Pokémon, Mario, Zelda und Animal Crossing haben, die viele einfach spielen wollen. Ich gehöre auch zu denen, die Nintendo aufgrund dieser populären Spielereihen die Treue halten. Aber vor allem bei den jüngeren Menschen kann ich mir sehr gut vorstellen, dass sie bei der nächsten Nintendo-Hardware aufgrund dieser (technischen) Limitierungen nicht wieder zugreifen werden.