Gerücht: Neues Switch-Modell in Arbeit

[daywalker2609]

Ich für meinen Teil bin nicht bereit 300€ für eine Dockingstation zu bezahlen wenn ich im Docked Mode spielen will.
Und die eigtl Zielgruppe, Familien, sind sicher auch nicht bereit 300€ für eine Docking Station zu bezahlen, wenn man dann mit der ganzen Familie am TV im Wohnzimmer zusammen spielen will.


Als letztes denkst du bei der Switch an Pokemon? Dann denkst du wohl nur an Mario und Zelda...

Ich denke auch das wäre kein Konzept das gut laufen würde, es sei denn Nintendo würde explizit den Handheld-Charakter hervorheben.
300 Euro für eine Dockingstation plus dann noch mal Betrag x für den Handheld? Das wären bei 500-600 Euro dann halt schon die Kategorie PS5 bzw Xbox Series.

[Eisuke261990]

Das ist ja genau das Problem, was ich Nintendo vorwerfe.
Wenn man die Eierlegende Wollmilchsau will, muss man eben Kompromisse eingehen. [...]

Würde dir ja rechtgeben - wenn die nackten Zahlen zur Switch dich halt nicht komplett widerlegen würden. Allein die Konsole gehört aktuell zu den Top 3 der meistverkauften Konsolen und das OBWOHL sie 2017 erschien - 2016 erschien schon die PS4 Pro - und schon damals war die Switch nicht auf PS4 Niveau war.

Hinzukommt, dass unter den aktuell 25 meistverkauften Spielen aller Zeiten allein 2 1/2 Nintendo Switch Spiele vertreten sind.

Ich glaube eher, was dein und auch mein Problem ist - wir sind nicht mehr deren Hauptzielgruppe und wir sollten das auch hinnehmen. Wir sind mittlerweile erwachsene Gamer und für uns gibts PC, Microsoft und Sony.
Nintendo hingegen hat sich selbst dazu entschieden diesen Konkurrenzkampf gar nicht mehr eingehen und dahingehend eher die Nische im Gaming bedienen zu wollen - diese Nischen wird ihnen auch keiner der "Drei" streitig machen: Casual Gaming, Games für Familien bzw. Kinder.

Und das hab ich mittlerweile auch zum großen Teil akzeptiert. Ich hab meine Switch als Zusatz zu meinem PC und meiner PS5 - fürs Casual Gaming mit Familie/Freunde. Und wenn die neue Konsole auch in jene Kerbe schlägt, reicht mir das auch irgendwie bei Nintendo.

[Dragonfire]

Warum wiederspricht das jeglicher Logik?
Ich spreche hier als leidenschaftlicher Videospieler, der einst Nintendo für ihre Leistung(nicht technisch gesehen) und Leidenschaft geliebt hat. Und ich wünsche mir einfach wieder ein Nintendo zurück, mit dem ich (und natürlich viele andere alte Fans) wieder glücklich werde.

Na dann die Frage: Warum in aller Welt sollte eine stärkere Konsole was daran ändern, was Nintendo für Spiele entwickelt? Was würde bessere Technik an Design-Entscheidungen ändern? Mehr Fokus auf Grafik und Cutscenes und weniger auf Gameplay? Dafür brauch ich Nintendo nicht. Da reichen schon mein PC und Playstation.

Nintendo hat auf der Switch absolut phänomenale Spiele geliefert, die sich toll spielen, von Fans und Presse gigantisch bewertet wurden und dabei hervorragende Verkaufszahlen erreicht haben. Und weil in diesen Diskussionen immer wieder Pokemon auftaucht: Selbst Gamefreak hat mit Legenden Arceus für viele Pokemon-Fans einen tollen Überraschungshit geliefert.

Wenn man sich jetzt zum Ende der Switch immernoch hinstellt und nichts findet, was einem gefällt, sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, ob man wirklich noch Interesse an Nintendo-Spielen hat, oder ob man ohne fundierte Grundlage einfach nur gerne den "Früher war alles besser" raushängen lässt.

Bei Firmen gibt es eine wirtschaftliche Verantwortung. Keine Frage.
Aber in der Videospiele Branche gibt es neben den wirtschaftlichen Aspekten noch so etwas wie Leidenschaft, Ideale, Kreativität und mehr. Das will ich und nicht rein die Zahlen einer Firma, die Geld macht.

Grundlegend natürlich... aber wir haben doch beide genug Lebenserfahrung, um genau zu wissen, dass die Welt so einfach nicht funktioniert.

Daher will ich auch als leidenschaftlicher Fan, dass ein Unternehmen zukunftssicher ist, damit ich auch in 10-20 Jahren noch meinen Spaß mit deren Produkten haben kann. Und es ist einfach Fakt, dass es lange, lange Zeit her ist, als sich Nintendo auf dem Heimkonsolenmarkt noch wirklich gut geschlagen hat. Mir würde es als Nintendo-Fan einen Schauer über den Rücken jagen, wenn die sich jetzt vom Handheld-Markt abwenden, um sich auf den gesättigten Heimkonsolen-Markt zu konzentrieren.

[Knollo]

Na dann die Frage: Warum in aller Welt sollte eine stärkere Konsole was daran ändern, was Nintendo für Spiele entwickelt? Was würde bessere Technik an Design-Entscheidungen ändern? Mehr Fokus auf Grafik und Cutscenes und weniger auf Gameplay? Dafür brauch ich Nintendo nicht. Da reichen schon mein PC und Playstation.

Eben weil wir dann bessere Spiele hätten. Gute Grafik und Technik schließt doch ein gutes Gameplay nicht aus. Bestes Beispiel ist Xenoblade Chronicles. Eine großartige Spielereihe, die leider unfassbar hässlich ist und technisch an seine Grenzen kommt. Aber das ist ein Spiel, welches toll aussehen sollte und dadurch so viel besser sein könnte.

Grundlegend natürlich... aber wir haben doch beide genug Lebenserfahrung, um genau zu wissen, dass die Welt so einfach nicht funktioniert.

Das es so nicht funktioniert, weiß ich.
Aber dennoch sind wir eben in einem Diskussionsforum und wir unterhalten uns ja darüber, was wir gut oder schlecht finden.
Es wäre doch Unfug, wenn nur noch Kommentare kommen, bei denen Beifall geklatscht wird.

Dasselbe gilt natürlich für den Kommentar von Eisuke. Ich weiß das Nintendo wirtschaftlich gut da steht. Trotzdem finde ich die Entscheidung nicht gut und kann die oben genannte Leistung der Konsole, um die es geht, nicht gutheißen. Weil es aus rein technischer Sicht bescheiden ist und man sich wieder unnötige Grenzen setzt. Und das gefällt mir(!) nicht. That's it.

[Kibaku]

Aber ein Xenoblade Chronicles 3 als Beispiel hat gezeigt, dass diese Konsole technisch einfach am Ende ist. Monolith hat es mit der Reihe immer wieder gezeigt, dass man ein Spiel schaffen konnte, dass so unfassbar groß und mächtig aussieht, dass man einfach nur erstaunt darüber ist, es auf der jeweiligen Konsole zu zaubern. Allerdings hat vor allem der letzte Teil gezeigt, wie unfassbar hässlich das Spiel im Detail ist. Teilweise war es großartig von der Story her, dafür blieb viel vom Rest des Spiels auf der Strecke und es stellenweise war es kotzen hässlich.

Tut mir leid, aber meiner Meinung nach übertreibst du maßlos mit dem letzten Satz. Das ist natürlich alles subjektives empfinden, aber wenn es wirklich so "kotzen hässlich" ist wie du beschreibst, dann würde Teil 3 genauso zerrissen werden wie die aktuellen Pokémon spiele. Ich fand Teil 3 schön anzusehen, vllt. Stellenweise nicht so schön wie ein Xenoblade Chronicles 2, aber von "Kotzen hässlich" kann man da nicht reden. Das hat meiner Meinung nach mehr mit overall Style der Geschichte zu tun die halt nun mal eben... nicht schön war.

Und ganz ehrlich, für mich reicht die heutige Leistung, für das was die Switch liefern kann bin ich voll mit zufrieden. Ich brauch nun mal keine 600 € Konsole mit viel Leistung und Grafik. Ich habe meinen Fokus eher auf eigene Stile und Nintendo ist darin talentiert.

[Capt. Clark]

Obwohl ich selbst keine Switch habe (als PC-Spieler ähnlicher Meinung wie Dragonfire, soviel bringt mir eine Konsole einfach nicht mehr, noch dazu sind Nintendo die simpelsten Konsolen was Emulation am PC angeht, also kann man die "besten" (natürlich subjektiv) Nintendo-Spiele am PC gut nachholen), schalte ich mich hier mal ein, denn ab und zu habe ich schon überlegt, mir mal eine Switch zu holen. Zugegebenermaßen eher zu Anfangs-Zeiten der Konsole, als es noch keine Emulation gab und die Spiele technisch nocht nicht soooo begrenzt waren - habe es aber auch eher als Handheld+ gesehen als eine traditionelle Konsole, trotz dem Docking-Mode. Jetzt würde ich mir auch keine Switch mehr anschaffen, dafür gibt es nicht genug Spiele, die mich reizen. Und die Spiele, die mich interessieren, gehen dank Emulation gut am PC.

Warum ich die Switch in Erwägung ziehen würde, wäre dem Umstand geschuldet, dass mich weder PlayStation noch Xbox derzeit als Heim-Konsole ansprechen. Dafür ist der PC zu überlegen (und zwar massiv). Exklusiv-Spiele sind nur noch in so fern exklusiv, dass man sie nicht auf der Konkurrenz-Konsole spielen kann - der PC als Markt ist aber mittlerweile für beide, Microsoft und Sony interessant. Da wäre eine Switch eine angenehme Abwechslung - aber durch o.g. Punkte mittlerweile irrelevant. Trotzdem finde ich die Idee, eine Switch 2 mit viel Power als klassiche Heim-Konsole sehr reizend. Denn dann wird auch der PC als Emulation-Station wieder uninteressanter. Starke Hardware ist schwierig zu emulieren. Es hat schon seinen Grund, warum man jahrelang auf (vernünftige) Emulatoren von N64 und Gamecube bspw. warten musste - während Wii, Wii U und Switch Emulatoren quasi überspitzt formuliert kurz nach Release verfügbar waren (Wichtig: Ich beziehe mich hier nicht auf das reine Release-Datum der Emulatoren, sondern ab wann diese gut funktionieren und die meisten Spiele wiedergeben konnten).

Nintendo hat in Sachen Hardware meiner Meinung nach stark abgebaut. Dass nur dieser Weg profitabel sein kann glaube ich so auch nicht. Wir Spieler würden definitiv von stärkerer Hardware profitieren, hier muss ich Knollo einfach zustimmen. Optional natürlich, wäre eine stärkerer Switch evtl. ein Kauf bei mir. Solange man die Handheld-Fraktion mit einem mobilen Ableger weiterhin begeistern kann, spricht für mich nichts dagegen, einfach eine massiv aufgebohrte Docking-Station anzubieten. Die hier schon genannten 300€ für das Dock sehe ich persönlich da auch nicht als Problem. Das sind nunmal die Preise im stationären-Konsolen-Bereich und Preise, die Gamer bereit sind zu zahlen.
(*Lacht weinend in RTX-Preisen*)

Dass gute/schlechte Grafik immer subjektiv ist, kann ich so auch nicht ganz unterschreiben. Bis zu einem gewissen Grad ist es natürlich subjektiv, etwa im Stil. Aber es gibt in Sachen Grafik und Performance einach nackte Zahlen und Fakten, die nicht mehr subjektiv sind. Eine 25-FPS-Diashow ist auch nicht subjektiv schön anzusehen. Ebenso wenig matschige Texturen, Pop-Ups, begrenzte Sichtweiten, scharfe Kanten, fehlenden Glättung, fehlende Beleuchtungs-Details/Schattierungen, und und und.

Wie gesagt, als Jemand, der damit immer wieder geliebäugelt hat, sich eine Switch anzuschaffen, letztendlich aber wegen "zu" schwacher Hardware dann doch bei Emulation geblieben ist, würde eine rechenstarke Switch bei mir schon eher einen Kauf rechtfertigen. Als Bonus kann man die Switch im stark abgespeckten Handheld-Modus überall mit hinnehmen. Hier sehe ich auch keinen Grund, Display oder Grafik groß aufzubohren, die aktuelle Größe und 720p wären für unterwegs absolut ausreichend.

[Dragonfire]

Das sind nunmal die Preise im stationären-Konsolen-Bereich und Preise, die Gamer bereit sind zu zahlen.
(*Lacht weinend in RTX-Preisen*)

Ich will mal eine Sache klar stellen. Ich bin sicher eine unter den größten Grafikhuren hier im Forum, verfolge mit Leidenschaft jede neue Techdemo und hab ja selber seit Jahren die stärkste Gaming-Grafikkarte im PC stecken, die für Geld zu haben ist (aktuell eine RTX 4090).

Aber High-End-Hardware und topaktuelle Grafik waren noch nie - NOCH NIE! - eine Garantie dafür das Spiele besser sind. Was ist mit diesen Grafikblendern, die spielerisch maximal *meh* sind? Forspoken? Avatar? Oder praktisch jedes andere AAA-Ubisoftspiel der letzten Jahre?
Und High-End-Hardware war auch noch nie eine Garantie dafür, dass Spiele gut aussehen oder gut laufen. Oder sind die letzten paar Jahre - voll mit kaputten und unfertigen Spiele - an euch vorbei gegangen? Cyberpunk? Redfall? Cities Skylines 2? The Last of Us für PC? Gollum?

Ich würde sogar behaupten, dass bei fetter Technik die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Spiele "schlechter" werden. Stichwort "gestiegene Kosten", "längere Entwicklungszeiten" und die daraus resultierende geringere Risikobereitschaft und dem Hinterherjagen von Trends. Ich weiß gar nicht, wie oft ich bei @Knollo schon das tolle Wörtchen "Abziehbild" gelesen habe... Und das sicher nicht nur hier im Switch-Bereich des Forums.

Wünsch ich mir, dass Nintendo-Spiele aussehen, wie ein aktueller Disney Animationsfilm? Ja, natürlich verdammt! Aber ich kann halt auch nicht einfach wegdenken, dass Nintendo einfach keinen großen Erfolg auf dem Heimkonsolenmarkt hatte... seit Ewigkeiten. Mir ist es viel wichtiger, dass Nintendo eine Plattform hat, wo sie ihre tollen Spiele noch nach ihrem Gusto veröffentlichen können. Wenn diese halt nicht ganz zeitgemäß aussehen, ist das ein Kompromiss den ich mit einem Lächeln akzeptiere. Denn Nintendo ist aktuell der einzige Publisher, der konstant tolle Spiele für mich raushaut, die mich Stunden und Stunden an die Switch fesseln...

Und ich seh halt auch echt nicht, warum Nintendo unbedingt diesen High-End-Gamer-Markt ansprechen muss, wo es doch schon PCs, Playstations und Xboxen gibt. Vor allem, wenn dann Leute in dieser Zielgruppe eh schon allgemein weniger Interesse an Nintendo-Spiele haben... du sagst es doch selber @Capt. Clark "...dafür gibt es nicht genug Spiele, die mich reizen". Nintendo hat eine große Ladung geiler Spiele in dieser Generation geliefert und du findest nicht genug Spiele? Und nur bessere Grafik würde daran was ändern? Da hab ich doch meine Zweifel dran!

[Capt. Clark]

du sagst es doch selber @Capt. Clark "...dafür gibt es nicht genug Spiele, die mich reizen". Nintendo hat eine große Ladung geiler Spiele in dieser Generation geliefert und du findest nicht genug Spiele? Und nur bessere Grafik würde daran was ändern? Da hab ich doch meine Zweifel dran!

Nee, da hast du meinen Punkt missverstanden, oder ich hab es falsch rübergebracht. Mein Punkt ist, dass die Nintendo-Spiele, die mich reizen (z.B. Zelda-Reihe, Pokemon, ein paar der Mario-Spiele wie Galaxy) für mich so schon spielbar sind. Und es gibt keinen Grund, warum ich mir dafür eine Switch kaufen sollte, um diese Spiele zu spielen. Denn am PC kann ich diese Spiele emulieren in höherer Framarate, höherer Auflösung, bessere Shader und in Ultrawide (21:9). Das kann ich auf der Switch nicht. Warum Geld ausgeben für eine schlechtere Erfahrung? Eine leistungsstarke Switch, die genau das kann, wäre doch eine Überlegung Wert gekauft zu werden.

Und doch, auch wenn viele nicht mitgehen, ein Spiel IST besser wenn das ohnehin Gameplay-Starke Spiel dann noch zusätzlich eine Bomben-Grafik hat. Natürlich rede ich und auch Knolle denke ich nicht von Grafikblendern.. ich weiß nicht, wann ich das letzte mal nur wegen der Grafik ein Spiel gekauft habe. Okay, Cyberpunk, aber das ist Gameplay-technisch mittlerweile auch ein Träumchen. Space-Skyrim ääh Starfield habe ich links liegen lassen, obwohl ich es sogar am PC im Game Pass hätte und es nur hätte downloaden müssen. Von solchen Spielen reden wir ja nicht. Aber schon die Uncharted, Tomb Raider oder God of War Reihe vergessen? Da sieht man doch, wie gut die Gaming-Erfahrung ist, wenn echt gutes Gameplay auf geile Grafik stößt.

Hast du BOTW / TOTK mit zusätzlichen Shader-Mods, in 21:9, nativer Bildschirm-Auflösung und in 60 FPS mal probiert? Ich würde das ungern missen, auch wenn das Spiel ohne die Features noch gut ist. Aber es wäre doch geiler, wenn wir auf einer Switch 2 Spiele wie BOTW in guter Grafik und guter Performance hätten?

[RikuValentine]

Aber es wäre doch geiler, wenn wir auf einer Switch 2 Spiele wie BOTW in guter Grafik und guter Performance hätten?

Was wahrscheinlich so oder so passieren wird.
Geht hier ja eher um den Ausmaß der Technik der neuen Switch. Und eher auch darum das nur eine stationäre Konsole auch die Technik einer PS5 erreichen könnte. Aber das nicht so kommen wird weil Nintendo eben mit dem Hybrid Ding besser fährt.

Eine Docking Station mit weiteren 300€ würde btw auch nicht ein hübscheres Switch Game zu einem PS5 Niveau Game machen. Sondern eben das was du sagst.. höhere Auflösung und FPS.
Aber Bieberchen möchte eben eine Nintendo Konsole mit der Möglichkeit PS5 Grafik Niveau zu erreichen. Das wird aber eben nur mit einer rein stationären Variante möglich sein. Weil wie gesagt ein Switch "2" Game mit PS4 Grafik Niveau (sag ich mal) durch ein besseres Dock nicht zu PS5 Grafik werden kann außer sie pressen das gleiche Game inhaltlich 2 mal auf ne Cartridge und das bessere Dock lädt eben automatisch die technisch bessere Version. Und das ist denk ich.. unwahrscheinlich

Die Games werden aufjedenfall besser laufen und aussehen. Es geht hier an sich eben nur um den Ausmaß des grafischen Sprungs.

Btw verneint sicher niemand hier das bessere Grafik ein Spiel auch vom Gefühl her besser macht (weil besseres eintauschen usw). Aber Grafik ist nicht dafür verantwortlich das gute Games auch gut sind. Sowie Grafik auch nicht unbedingt daran Schuld ist das Grafikblender schlecht sind. Aber bessere Grafik ist nunmal am Ende meistens der größere Zeitfresser in heutigen Games. Und wenn Studios nicht gerade Rockstar oder Naughty Dog heißen haben diese einen meist engen Zeitplan. Und wenn dann nichtmal ~ 1 Jahr vor Release wichtige und kreative Gameplay Features fertig sind die einem Spiel heutzutage eher helfen sich abzuheben - würde ich eher das Feature nehmen als die bessere Grafik.

Und nicht zu vergessen kommt hinzu das Leute einfach immer nerviger werden je länger sie auf etwas warten müssen.
Entwickler/Publisher XY kündigen ein neues Game früh an in erster Linie wegen Investoren und um Leute anheuern zu können wenn sie denn noch Personal brauchen.
Aber wir/das Internet gehen steil sobald es das ein oder andere Jahr länger dauert. Oh und wehe das Spiel dauert nur 30 Stunden bei einem Preis von 60/70/80€. Dann ist ja schon abzocke.

Das sind alles meines Erachtens Faktoren warum Nintendo hier am effizientesten arbeitet. Sie nutzen die Grafik und Aufwand den sie sich leisten können. Nehmen sich die Zeit die sie brauchen. Und arbeiten mit dem was sie am besten können. Daneben gibts natürlich auch mal Ausfälle wie Pokemon was jedoch hauptsächlich an GameFreak hängt oder Metroid Prime 4 worauf man nun schon länger wartet. Das ist aber eher dem geschuldet WEIL Nintendo uns eben keinen unfertigen Müll andrehen möchte.

Und keiner hier weiß natürlich wie die Switch 2 Games aussehen werden. Am Ende reicht es vielleicht auch einem Bieberpelz dicke was z.B Monolith aus einem Xenoblade 4 rausholen wird mit der neuen Konsole. Seine jetzigen Eindrücke sind einfach nur da weil er sieht was ein Sony auf der PS5 schafft und MS uns seit 5 Jahren zeigt was mal auf der Xbox erscheinen könnte (). Aber auch ich hab den Eindruck das es oft nicht die Grafik ist was ihm bei Nintendo Games fehlt. Das würde dann eine Switch auf PS5 Niveau auch nicht verbessern können. Also auch wieder das Beispiel: Grafik rettet nicht alles. Aber für ihn oder anderen scheint der Inhalt hier aber auch nicht mehr zu stimmen. Zumindest meine Beobachtung.

[Capt. Clark]

@RikuValentine Ja, einen Sprung wird es so oder so geben, ob die bessere Hardware jetzt nur einen kleinen oder großen Sprung macht - besser wirds auf jeden Fall. Ich stimme auch in vielen Punkten mit dir oder anderen hier überein - und meine Aussage ist auch nicht, dass Grafik ein gutes Spiel macht. Aber es ist manchmal schade, wenn man sieht, dass es noch gute Spiele gibt (zum Glück), dafür an anderer Stelle dann was liegen gelassen wird, z.B. eben aufgrund technischer Limitierung.

Was ich mir eben vorstellen könnte - und ich weiß nicht warum man da direkt einen finanziellen Ruin von Nintendo befürchtet - wäre ein Switch-Nachfolger mit gestuftem Modell. Also die normale Handheld "Switch 2", dann ein "Dock Lite" für vlt. ~100€-150€ und dann ein "Dock Pro" für 250€-300€ für die Enthusiasten, Grafikhuren, wie man auch immer "uns" nennen mag. Ich fände das spannend. Ich kann mir schon vorstellen, dass man PS5-Niveau oder zumindest Series S Niveau erreichen könnte. Spiele-Engines sind heute auch viel skalierbarer geworden. Das würde ich Nintendo schon zutrauen, dass sie Spiele ordentlich für 3 Leistungs-Stufen skaliert bekommen. Vorallem scheint ja DLSS dabei zu sein. Gerade das hilft nochmal enorm in Sachen Skalierbarkeit für geringere Hardware-Leistung.

Edit: Ich muss mich korrigieren, ich wusste tatsächlich nicht, dass die Series S nur ungefähr 4 TFLOP/s an Rechenleistung hat. Ich dachte, sie läge mit etwas um die 8 TFLOP/s leicht hinter PS5. Das ist der Leistungsbereich, den ich bei einer "Switch 2 Dock Pro" interessant fände, knapp hinter PS5-Niveau (10TFLOP/s). Das "Dock Lite" wäre dann schon realistischer mit Series S Niveau, also ungefähr 4. ^^

[Knollo]

Tut mir leid, aber meiner Meinung nach übertreibst du maßlos mit dem letzten Satz.

Hast du dir einmal die verwaschene Grafik angeschaut oder versucht diversen NPCs ins Gesicht zu schauen? Im Detail ist das Spiel stellenweise unfassbar hässlich.

Das ist natürlich alles subjektives empfinden, aber wenn es wirklich so "kotzen hässlich" ist wie du beschreibst, dann würde Teil 3 genauso zerrissen werden wie die aktuellen Pokémon spiele.

Es wird deshalb nicht zerrissen, weil es ein großartiges Spiel ist und die Entwickler, wie fast immer, etwas wundervolles geschaffen haben. Grafik ist nicht alles. Aber Grafik kann sehr stark dazu beitragen, eine besondere Stimmung aufzubauen. Und Monolith schafft es, trotz dieser technischen Schwächen, ein großartiges Spiel zu schaffen. Doch man merkt dem Spiel auch vielen Stellen einfach an, dass es auf einer Konsole läuft, die viel zu schwach für dessen Möglichkeiten ist. Es geht mir im Kern nur darum, dass ich es schöner finden würde, wenn die Konsole einfach eine angemessene Technik hat. Es geht mir nicht darum, dass es mit Sony und Microsoft oder gar dem PC mithalten kann. Es geht mir darum, dass es nicht 2 - 3 Generationen zurückliegt. Denn damit wird so tollen Entwicklern wie Monolith so unfassbar viel Potential genommen. Gerade beim letzten Teil hat man es so stark gemerkt, dass es schon sehr viel an Stimmung und Atmosphäre eingebüßt hat. Und das ist einfach nur schade, denn die Entwickler könnten ein so viel größeres Meisterwerk schaffen.

Ich fand Teil 3 schön anzusehen, vllt. Stellenweise nicht so schön wie ein Xenoblade Chronicles 2, aber von "Kotzen hässlich" kann man da nicht reden. Das hat meiner Meinung nach mehr mit overall Style der Geschichte zu tun die halt nun mal eben... nicht schön war.

Mir ging es aber wirklich rein um die Grafik. Gerade die Geschichte und Inszenierung war die Stärke dieses Spiels, welches ich wirklich gefeiert habe.
Die Schwäche des Spiels war es unter anderem, dass die Welt nicht mehr so faszinierend und Fulminant war, es sehr verwaschen ausgesehen hat und vor allem die Gesichter der weniger relevanten NPCs wie ein verlaufenes Aquarell Gemälde ausgesehen haben. Das alles wäre nicht notwendig, wenn man etwas aktuellere Leistung zur Verfügung hätte.

Und ganz ehrlich, für mich reicht die heutige Leistung, für das was die Switch liefern kann bin ich voll mit zufrieden.

Und das freut mich. Das meine ich ehrlich, ich freue mich sehr darüber, dass es dir gefällt. Genauso das es sehr viele Menschen freut

Doch bei meiner ursprünglichen Meinung geht es eben und "meine" Meinung und das es mir nicht reicht. Mir reicht es eben nicht, weil zu viel Potential verschenkt wird. Weil Entwickler begrenzt werden, was echt nicht sein müsste. Und wir dadurch nicht das Erlebnis erhalten, welches wir theoretisch erleben könnten. Und ich finde es eben auch doof, dass viele Drittparty Hersteller Spiele dort nicht erscheinen, weil es in technischer Relation eine Katastrophe wäre. Doch würde ich sie gerne auf einer Nintendo Konsole spielen. Es war ja schließlich Jahrzehnte lang meine Hauptkonsole.

Ich sag ja nicht das Nintendo oder die Switch scheiße ist. Ich finde nur, dass es nicht in Ordnung ist auf das Level der Mobile Gemeinde herabgestuft zu werden, damit man einen Hybriden hat, der den stationären Konsolen-Part nur halbherzig macht.

[Dragonfire]

GDC-Umfrage unter Spieleentwicklern: 8% arbeiten bereits an Spielen für den Switch-Nachfolger.

Befragt wurden über 3000 Spieleentwickler. Sowohl unter AAA-Studios, als auch Indie-Entwickler.

8% gaben an, bereits an einem Switch 2-Spiel zu arbeiten. VGC vermutet, dass die Zahl höher sein könnte, da die Umfrage zwar anonym ist, aber viele Entwickler aufgrund der strengen Geheimhaltung wohl trotzdem nichts riskieren wollen.

Zum Vergleich: 2020 gaben bei der selben Umfrage 9%, bzw 11% an, für die Xbox Series, bzw. für die PS5 zu entwickeln.

Außerdem gaben 32% der Entwickler an, dass sie Interesse an der Entwicklung für den Switch-Nachfolger haben. Das ist Platz 3 hinter PS5 (41%) und PC (62%).

https://www.videogameschronicle.com/...-next-console/

[Tefox]

Sind keiner verwunderlichen Zahlen imo.
Das sie Interesse daran haben ist auch gut so, man könnte ja sonst einen Markt übersehen .

[Dragonfire]

Bloomberg: Nintendo will im nächsten Geschäftsjahr über 10 Mio. Switch 2 ausliefern.

Wie bereits in einem älteren Gerücht behauptet, setzt die Switch laut Bloomberg auf einen 8" LCD-Bildschirm in Zusammenarbeit mit Sharp.

Und hier kommt dann auch die Zahl für die Switch 2 Auslieferungen her: Analyst Hiroshi Hayase ist auf den Display-Markt spezialisiert und laut Prognosen in der Lieferkette soll sich 2024 die Auslieferung von sogenannten "Amusement Displays" im kleinen Format verdoppeln. Für Bloomberg sei die Switch 2 der offensichtliche Grund dafür.

https://twitter.com/6d6f636869/statu...65585272234092
https://www.reddit.com/r/GamingLeaks...alyst_hiroshi/


Dazu ein paar gesammelte Anmerkungen von mir:

• Das nächste Geschäftsjahr für Nintendo startet am 1. April 2024 und endet am 31. März 2025.
• Die Nintendo Switch erschien am 03. März 2017 und wurde zum 31. März 2018 über 17,79 mal verkauft.
• Die Verkäufe der Switch:
  März 2017: 2,74 Mio. (Launch)
  Q1 2018: 1,96 Mio.
  Q2 2018: 2,93 Mio.
  Q3 2018: 7,23 Mio. (Weihnachtsgeschäft)
  Q4 2018: 2,93 Mio.

Der wahrscheinlichste Release-Zeitpunkt anhand der Switch-Zahlen dürfte damit also das Weihnachtsgeschäft sein, vermutlich Oktober/November. Die Frage ist, ob Nintendo schon im allerersten Quartal eine so große Lieferung bereitstellen kann. Ich kann mir aber auch keinen Launch im Sommer vorstellen.

[Max Farron]

Ich denke je nach Preisgestaltung werde ich zuschlagen. Ich habe noch die Standardswitch und bin öfter vom relativ schlechten Display genervt, wenn ich im Handheld-mode spiele. Allerdings ist es etwas schade um die schöne Smash Version.
Bin mal gespannt wie das dann mit dem Nintendo Account und der digital erworbenen Spiele laufen wird, ich gehe mal davon aus, dass ich meine Spielebliothek behalten darf.

[Dragonfire]

Bin mal gespannt wie das dann mit dem Nintendo Account und der digital erworbenen Spiele laufen wird, ich gehe mal davon aus, dass ich meine Spielebliothek behalten darf.

Das ist die eine Sache, die Nintendo schon offiziell bestätigt hat: Man wird seinen bestehenden Nintendo-Account weiter nutzen können und möchte damit den Wechsel auf eine neue Plattform möglichst geschmeidig gestalten. Dementsprechend sind die digitalen Käufe auch nicht "verloren".

Ob die Switch 2 zu den alten Spielen aber auch tatsächlich abwärtskompatibel sein wird, ist natürlich noch nicht bestätigt. Aber ich denke, Nintendo weiß selbst, wie wichtig die (digitale) Spielebibliothek für viele ist.

Der Umstieg auf eine neue Plattform fällt doch wesentlich leichter, wenn man alle seine Spiele mitnehmen kann und diese im idealfall sogar "verbessert" spielen kann. Ich denke eine Menge Switch-Spiele würden sofort von besserer Leistung profitieren, auch ohne dass Nintendo irgendwelche "Next-Gen-Patches" bringen muss. Zum Beispiel die vielen Spiele mit dynamischer Auflösung (z.B. Zelda BOTW/TOTK) oder die Spiele, die mit übertakteter Hardware nachweislich mit besserer Framerate laufen (z.B. Pokemon Karmesin/Purpur).

[Max Farron]

An sich wäre es ja zu erwarten, bei Nintendo wäre ich aber auch nicht überrascht gewesen, wenn die Switch 1 Spiele gelocked für diese Generation gewesen wären und nicht kompatibel mit Switch 2. Bevor das aber nicht offiziell bestätigt ist, was wahrscheinlich lange vor Release der Switch 2 passieren wird, werde ich aber keine kaufen.

[Tefox]

Ob die Switch 2 zu den alten Spielen aber auch tatsächlich abwärtskompatibel sein wird, ist natürlich noch nicht bestätigt. Aber ich denke, Nintendo weiß selbst, wie wichtig die (digitale) Spielebibliothek für viele ist.

Wäre schon hart kacke, wenn eine "Switch 2" die Spiele der "Switch 1" nicht abspielen kann, zumindest im Digitalen Bereich fände ich das mega mager.
Hat mich damals schon bei PS3 zur PS4 sehr genervt ...
Denke, dass kannst du aber heutzutage nicht mehr bringen, schon gar nicht wenn Leute bei UBISOFT denken, dass sich die Gamer mit dem "Ich besitze keine Spiele mehr" anfreunden sollen xD.

[RikuValentine]

Wird ja im Grunde einfach ne bessere Switch sein mit der Architektur her. Also sollte das gehen das alles AK ist.
Die PS3 selbst war ja im Gegensatz zur PS4 sozusagen selbst gebaute Technik von Sony weswegen da eine AK von der PS4 sehr schwer gewesen wäre.

[Dragonfire]

Die PS3 selbst war ja im Gegensatz zur PS4 sozusagen selbst gebaute Technik von Sony weswegen da eine AK von der PS4 sehr schwer gewesen wäre.

Der Cell-Prozessor war ein Monster, wenn man wusste, wie man ihn richtig einsetzt. Hier mal ein alter Benchmark von Ubisoft (Quelle), der sich die Stoff/Kleidungs-Physik-Fähigkeiten der Prozessoren angeschaut hat:



Bei gewissen Aufgaben, hat der Cell-Prozessor der PS3 also sogar mit den CPUs von PS4/Xbox One mithalten können, weshalb auch nie eine "einfache" Emulation von PS3-Spielen auf der PS4 möglich war.
Man hätte jedes Spiel aufwändig anpassen müssen... was dann aber viele Entwickler mit ihren Remaster-Veröffentlichungen auch getan haben.

Soweit ich weiß laufen die PS3-Spiele über Cloudstreaming immernoch über Server mit optimierter PS3-Hardware, weil eine lupenreine Emulation bis heute nicht möglich ist. Aber ich hab jetzt auch nicht verfolgt, ob sich da in den letzten paar Jahren was dran geändert hat.


Aber wie @RikuValentine schon schreibt: Bei der Switch 2 deutet sich kein drastischer Architektur-Wechsel an. Ich denke auch, dass Abwärtskompatibilität sehr wahrscheinlich ist.