Thema: RasenBallsport Leipzig

Gosse

Warum ahnte ich das nur...

Gosse

Warum sollen sich andere an einen Verein anpassen? Warum kann dieser eine Verein es nicht einfach lassen?

Weil sie mithalten wollen? Und du Mateschitz in 100 jahren nicht dazu bekommst seine fußballerischen Ambitionen einzustellen.

Und RB ist nun wahrlich nicht der einzisgte Verein, der Hilfe vom freundlcihen Mäzen von Nebenan bekommt...

Gosse

Ich versteh nicht wie man sowas nur befürworten kann.

Nochmal: das "Projekt" RB Leipzig ist mir persönlich relativ egal. Ich für meinen Teil kann einfach nicht verstehen was es dich, mich oder jede andere externe Person angeht, was der Konzern Red Bull mit seinem Geld macht. Wenn Herr Mateschitz bereit ist, sein Geld in den Klub zu investieren ist das nicht meine Sache, genauso geht es niemanden etwas an, was ich mit meinen finanziellen Mitteln zu tun gedenke.
Und wenn die anderen Klubs zu altbacken, zu stolz, zu konservativ oder zu verklemmt sind um ähnliche Finanzspritzen von Gönnern anzunehmen, dann bitte. Meckern muss dann aber niemand.

Gosse

Die haben sich die Aufmerksamkeit der Spnsoren über ihre Erfolge der letzen zig Jahren erarbeitet. Die haben das Geld ja nicht irgendwie in der 5. Liga bekommen sondern schon als Spitzenteam der 1. BL. Das ist der große und wichtie Unterschied!

Erarbeitet, so wie Wolfsburg und Leverkusen? Wie große Vereine à la FC Barcelona, der Unmengen an Geld von der katalanischen Landesbank in den Allerwertesten geschoben bekommt.

CFC1905

Nun, dann müssten sich die anderen Vereine eben anpassen und veruschen, ihre monetären Mittel ebenfalls zu steigern.

Betreibt Bayern München Wettbewerbsverzerrung, wenn sie von ihrem Investor und Sponsor adidas Geld bekommen?

Ja, jeder Oberligist bekommr jz einen Investor.

Adidas Investor bei Bayern?!

Jan Šimůnek

Ja, jeder Oberligist bekommr jz einen Investor.

Jupp, haben schon viele, z.B. Holstein Kiel.

Jan Šimůnek

Adidas Investor bei Bayern?!

Klar. Das Unternehmen adidas hält Anteile an der "FC Bayern München AG", für die es 2002 77 Millionen Euro berappen musste.

FC Bayern München AG ? Wikipedia

Ist nun wirklich kein Geheimnis, wurde sogar mal offiziell mitgeteilt.

CFC1905

Jupp, haben schon viele, z.B. Holstein Kiel.

Jo, Kiel und Oberliga, nenn' mir noch einen Oberligist, Dresden?!

Jan Šimůnek

Jo, Kiel und Oberliga, nenn' mir noch einen Oberligist, Dresden?!

Den Begriff "Oberligist" assoziierte ich auf die Schnelle als allgemeines Sinnbild für unterklassige Mannschaften. Also sorry, wenn Holstein Kiel nicht Oberligist ist, ändert aber nichts an der grundlegenden Substanz meines Postings.

In Wahrheit hat doch jeder Kreisligist, der einen Satz neuer Trikots vom örtlichen Pizzabäcker gesponsort bekommt einen Sponsor. Aber nein, nur weil RB Leipzig sich nicht über Jahrzehnte abgemüht hat um bei einer "Übernahme" weiter diesne fußballromantisch-kitschihen Touch zu behalten sind sei böse und es ist alles Wettbewerbsverzerrung.

Das Leben kann ja so einfach sein...

CFC1905

Den Begriff "Oberligist" assoziierte ich auf die Schnelle als allgemeines Sinnbild für unterklassige Mannschaften. Also sorry, wenn Holstein Kiel nicht Oberligist ist, ändert aber nichts an der grundlegenden Substanz meines Postings.

In Wahrheit hat doch jeder Kreisligist, der einen Satz neuer Trikots vom örtlichen Pizzabäcker gesponsort bekommt einen Sponsor. Aber nein, nur weil RB Leipzig sich nicht über Jahrzehnte abgemüht hat um bei einer "Übernahme" weiter diesne fußballromantisch-kitschihen Touch zu behalten sind sei böse und es ist alles Wettbewerbsverzerrung.

Das Leben kann ja so einfach sein...

Oberligist = Fünfte Liga = RB leipzig

Kiel = 3. Liga = Profis

Ja, fast jeder Verein hat Sponsoren, Ausrüster, etc. das macht sie aber nicht gleich zum Investor, wie gesagt, der Pizzabäcker der den Trikotsatz sponsort ist kein Investor, weil er z. B. nicht deshalb den Verein übernimmt, oder seine Leute in den Vorstand einbezieht wie es bei Red Bull ist.

Jan Šimůnek

Oberligist = Fünfte Liga = RB leipzig

Kiel = 3. Liga = Profis

Gut, dann hatte ich das wohl noch ein wenig anders im Kopf. Sry nochmals, wenn es zu einem Missverständnis geführt haben sollte...

Jan Šimůnek

Ja, fast jeder Verein hat Sponsoren, Ausrüster, etc. das macht sie aber nicht gleich zum Investor, wie gesagt, der Pizzabäcker der den Trikotsatz sponsort ist kein Investor, weil er z. B. nicht deshalb den Verein übernimmt, oder seine Leute in den Vorstand einbezieht wie es bei Red Bull ist.

Richtig, aber der Verein X, der vom örtlichen Pizzabäcker aufgrund persönlicher Sympathien einen neuen Trikotsatz spendiert bekommen hat - betreibt der nicht auch Wettbewerbsverzerrung? Immerhin hätte der kleine Dorfverein X die Trikots sonst nie bekommen und kann das gesparte Geld für andere Bereiche verwenden. Somit verbessert sich aufgrund des Eingriffes von Privatleuten bzw. Unternehmern die Erfolgsaussicht des betreffenden Vereins.

Nichts anderes macht finanziell gesehen Red Bull, nur eben:

a) dreister
b) öffentlichkeitswirksamer
c) in weitaus größerem Ausmaß

das Prinzip bleibt gleich. Natürllich nimmt der Sponsor Red Bull als Investor auf direktem Wege Einfluss auf dem Verein, wie es unser Pizzabäcker nicht kann, an der finanziellen Veränderung der bislang bestehenden Verhältnisse ändert das aber nicht viel.

Und nochmals, damit hier keiner irgendwie falsch von mir denkt:

Red Bull, Hoffenheim & Co. sind mir persönlich schnurzpiepegal. Ich verlange von niemandem, dass er Investoren und Privatleute im Fußball guteheißt, aber ich erwarte, dass sie zumindets respektiert werden und keine gänzlich unnötige und übertriebene Form des Hasses gegen die Vereine mit finanzieller Unterstützung von Außen zelebriert wird.
Denn nur allzu häufig - und das ist auf die allgemeine öffentlcihe Position zu dieser Thematik bezogen - wird das ganze zur Schwarz-Weiß-Story umgemünzt. Da die bösen, bösen Invetsoren die den Fußball kaputtmachen, hier die tollen, tapferen, sich aufopfernden Traditionsklubs die die Fahne des guten alten 60er-Jahre-Fußballs hochhalten.
Mein vollstes Verständnis denen, die Investoren (aus welchen Gründen auch immer) nicht mögen, aber wenn ich dann so einen - ich bitte um Verzeihung - vollkommenen Unsinn lesen darf wie "Die Scheichs machen den Fußball kaputt!!!!" oder "ManCity hat keine Tradition!!" dann sträuben sich mir ob der inhaltlichen und argumentativen Qualität dieser Posts reglmäßig die Nackenhaare.

CFC1905

c) in weitaus größerem Ausmaß

Das ist es ja was uns so aufregt. Da gegen sollte man ankämpfen. Das sowas nicht merh erlaubt ist.

CFC1905

Red Bull, Hoffenheim & Co. sind mir persönlich schnurzpiepegal. Ich verlange von niemandem, dass er Investoren und Privatleute im Fußball guteheißt, aber ich erwarte, dass sie zumindets respektiert werden und keine gänzlich unnötige und übertriebene Form des Hasses gegen die Vereine mit finanzieller Unterstützung von Außen zelebriert wird.
Denn nur allzu häufig - und das ist auf die allgemeine öffentlcihe Position zu dieser Thematik bezogen - wird das ganze zur Schwarz-Weiß-Story umgemünzt. Da die bösen, bösen Invetsoren die den Fußball kaputtmachen, hier die tollen, tapferen, sich aufopfernden Traditionsklubs die die Fahne des guten alten 60er-Jahre-Fußballs hochhalten.
Mein vollstes Verständnis denen, die Investoren (aus welchen Gründen auch immer) nicht mögen, aber wenn ich dann so einen - ich bitte um Verzeihung - vollkommenen Unsinn lesen darf wie "Die Scheichs machen den Fußball kaputt!!!!" oder "ManCity hat keine Tradition!!" dann sträuben sich mir ob der inhaltlichen und argumentativen Qualität dieser Posts reglmäßig die Nackenhaare.

Ich muss schon sagen, ich hab ein Hass gegen die, weil wenn man sich jetzt vorstellt das immer mehr Vereine solche Investoren oder Geldgeber bekommen dann haben die Clubs die, die nicht haben große Nachteile.

CFC1905

Richtig, aber der Verein X, der vom örtlichen Pizzabäcker aufgrund persönlicher Sympathien einen neuen Trikotsatz spendiert bekommen hat - betreibt der nicht auch Wettbewerbsverzerrung? Immerhin hätte der kleine Dorfverein X die Trikots sonst nie bekommen und kann das gesparte Geld für andere Bereiche verwenden.

Ja, aber dafür darf der Pizzabäcker "kostenlos" Werbung machen, auf den Trikots des Vereins. Und das ist wohl keine Wettbewerbsverzerrung, weil das (wohl) jeder Verein macht.

CFC1905

Nichts anderes macht finanziell gesehen Red Bull, nur eben:

a) dreister
b) öffentlichkeitswirksamer
c) in weitaus größerem Ausmaß

das Prinzip bleibt gleich. Natürllich nimmt der Sponsor Red Bull als Investor auf direktem Wege Einfluss auf dem Verein, wie es unser Pizzabäcker nicht kann, an der finanziellen Veränderung der bislang bestehenden Verhältnisse ändert das aber nicht viel.

Doch. Unser Pizzabecker sponsort die Trikots, dafür prankt sein Name auf der Brust. Red Bull ist der ganze Verein, der Vereinsname, das Trikot, etc. werben für Red Bull. Und weil Red Bull noch mehr für sich werben will stecken sie viel Geld in den Verein, da ein z. B. Zweitligavereinmehr Ausmerksamkeit bekommt als ein Fünftligist. Der Pizzabäcker wird wohl kaum soviel Geld in den Verein pumpen können, dass sie sich auf einmal gestandene Spieler aus der drei klassenhöheren Liga holen können.

an der finanziellen Veränderung der bislang bestehenden Verhältnisse ändert das aber nicht viel.

Also kann dies nicht stimmen

CFC1905

Unsinn lesen darf wie "Die Scheichs machen den Fußball kaputt!!!!" oder "ManCity hat keine Tradition!!" dann sträuben sich mir ob der inhaltlichen und argumentativen Qualität dieser Posts reglmäßig die Nackenhaare.

Natürlich hat auch ein ManCity tradition, aber es ist wohl eindeutig, dass durch Scheichs bzw. Investoren Vereine bevorteilt werden, wie RB Leipzig, kein anderer Verein in der Liga hat einen Investor = nicht das Geld wie RBL um gestandene Zweitligaspieler wie Neuhaus, Hertzsch, Bick & Co. in die 5. Liga zuholen.

Jan Šimůnek

Ja, aber dafür darf der Pizzabäcker "kostenlos" Werbung machen, auf den Trikots des Vereins. Und das ist wohl keine Wettbewerbsverzerrung, weil das (wohl) jeder Verein macht.

Und wenn der Pizzabäcker den Verein nicht aus rationalen Gründen unterstützt, sondern einfach, weil er den Verein mag oder sein Sohn bei dem Verein spielt?

Was dann?

Jan Šimůnek

Doch. Unser Pizzabecker sponsort die Trikots, dafür prankt sein Name auf der Brust. Red Bull ist der ganze Verein, der Vereinsname, das Trikot, etc. werben für Red Bull. Und weil Red Bull noch mehr für sich werben will stecken sie viel Geld in den Verein, da ein z. B. Zweitligavereinmehr Ausmerksamkeit bekommt als ein Fünftligist. Der Pizzabäcker wird wohl kaum soviel Geld in den Verein pumpen können, dass sie sich auf einmal gestandene Spieler aus der drei klassenhöheren Liga holen können.

Hm, geht es jetzt um die Höhe der finanziellen Unterstützung durch Privatleute etc. oder um die Unterstützung an sich?

Klar kann ein Pizzabäcker nie soviel Geld in den Kreisliga-Dorfklub stecken wie Herr Mateschitz es mit Red Bull kann, KLar kann der Pizzabäcker keine Verbandsligaspieler abwerben

Der Knackpunkt ist doch, dass beide, unser Kreisligaverein und RB Leipzig von Personen Geldern bekommen, die sie im Normalfall nicht bekommen würden. Das ist es zumindets aus Vereinssicht. Ob die Person das jetzt aus purer Menschenfreundlichekit oder eben wegen der Werbemöglichkeiten macht, und wie hoch diese Gelder sind ist dóch eher sekundär von Bedeutung. Oder nicht?

Jan Šimůnek

Also kann dies nicht stimmen

Bitte?

Jan Šimůnek

Natürlich hat auch ein ManCity tradition, aber es ist wohl eindeutig, dass durch Scheichs bzw. Investoren Vereine bevorteilt werden,

Klar. Das bezweifelt ja auch niemand.

Jan Šimůnek

wie RB Leipzig, kein anderer Verein in der Liga hat einen Investor = nicht das Geld wie RBL um gestandene Zweitligaspieler wie Neuhaus, Hertzsch, Bick & Co. in die 5. Liga zuholen.

Ja. Was siehst du also für Möglichkeiten, wenn man RB's Investment nicht verhindern kann?

a) Die anderen Vereine bemühen sich nachzuziehen.
b) Sie tun's nicht und versuchen RB sportlich zu stoppen.

Aber medial wird stellenweise geheult und gezetert und gehetzt und gezielt Hass gegen Red Bull geschürt, dass das Gnaze für mich einfach nicht mehr nachvollziehbar ist. das Leben ist ungerecht, kein Verein hatte von Anfang an die selben Ausgangsbedingungen (Hertha BSC z.B. hatte das Glück in einer Großstadt beheimatet zu sein = höhere Sponsoreneinnahmen, mehr Zuschauerpotential etc. Energie Cottbus hatte diese traumhaften Startbedingungen nicht).

RB Leipzig ist kein Dämon in Vereinsgestalt und auch nicht der Untergang des Abendlandes. Ich verstehe durchaus, dass man den Verein nicht mögen muss, aber man kann akzeptieren, dass es Red Bull freisteht, ihr Geld zu investieren wo sie wollen und in welchem Ausmaß.

Das erste Spiel von RB Leipzig endete 5-0 gegen den VfK Blau-Weiß Leipzig. Das Spiel fand im Rahmen des sächsischen Landespokals statt und musste statt im Stadion VfK Leipzigs im Stadion RB Leipzigs ausgetragen werden, da es sonst wohl zu massiven Ausschreitungen gekommen wäre. Naja wahrscheinlich muss das in der Saison auch so gehalten werden, da RB Leipzig das neue Hassobjekt ist.^^

Kyle7

im Stadion RB Leipzigs ausgetragen werden, da es sonst wohl zu massiven Ausschreitungen gekommen wäre. Naja wahrscheinlich muss das in der Saison auch so gehalten werden, da RB Leipzig das neue Hassobjekt ist.^^

So soll es sein!

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=PBGQqMf4NjU[/YOUTUBE]


Find ich gut.

Am Sonntag steht das große Derby an: RasenBallsport Leipzig gegen den 1. FC Lokomotive Leipzig.

Mit einem Sieg gegen den Tabellensechsten könnten die Mannen von Tino Vogel die Tabellenführung verteidigen, bei einer Niederlage würde Lok wieder Anschluss zur Tabellenspitze finden.

Zudem wurde die Verpflichtung von Nico Frommer bekannt gegeben. Der Ex-Profi spielte schon für Ulm, Stuttgart, Mönchengladbach, Reutlingen, Frankfurt, Oberhausen und Unterhaching. Zuletzt stand er beim VfL Osnabrück unter Vertrag. Er soll schon im Derby mitwirken können.

Und schon geht es los: Immer weniger Zuschauer und kein Interesse mehr an RB

Aber egal, in 10 Jahren werden schon genug Leute Bundesligafußball sehen wollen...

und warum kein Intresse mehr?

Naja weniger Zuschauer schon mal -> Weniger Interesse

Aber es redet niemand mehr über sie, da kann man natürlich sagen -> Weniger Aufmerksamkeit = Gut

Nur find ichs schade, jetzt ist die Zeit wo man zeigen sollte dass man sowas nicht haben will. Wenn die in der BuLi spielen ist es zu spät. Ich mein es hat ja mehr oder weniger gut angefangen bei CZJ, aber gegen Chemie und Lok war dann ja wieder gar nichts.

Haben sich wohl alle damit abgefunden oder was?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=diJo9Hqdg0k[/youtube]

Denk ich nicht, das kommt schon wieder ins Rollen wenns zu spät ist

RasenBallsport beherrscht die OL NOFV-Süd nach belieben, hat schon nach nur 10 Spielen 4 Punkte Vorsprung auf den zweiten (Budissa Bautzen). Die letzten fünf Spiele wurden allesamt gewonnen, u.a. gegen Lok Leipzig, Dynamo II und den 1. FC Gera.