Thema: FC Schalke 04 - Fan Talk!!!

"Absolute Wunschlösung": Geraerts soll Schalke 04 retten

"Der FC Schalke 04 befindet sich sportlich weiterhin im freien Fall. Diesen soll nun Karel Geraerts als Nachfolger von Thomas Reis und Interimstrainer Matthias Kreutzer stoppen."

Zum ganzen Bericht -> https://www.kicker.de/absolute-wunsc...972800/artikel

ist doch eh bald wieder weg....
Mittlerweile habe ich da einfach keine großen Erwartungen mehr an Trainer. Die nutzen sich hier eh immer sehr schnell ab.
Ich wünsche ihn natürlich Alles gute und drücke ihn die Daumen ich glaube aber das er auch nicht lange bleiben wird, schlichtweg weil der Trainer bei uns auf einem Schleudersitz Platz nimmt.

Ich habe auch gar keinen Plan, ob das funktionieren kann. Ich kenne ihn nicht, er wirkte wie die meisten anderen auch recht sympathisch auf der PK.
Allerdings habe ich die Aussagen von "leidenschaftlichen, mutigen Fußball spielen" auch schon sehr oft jetzt gehört.
Bei seinem alten Verein hat er wohl wirklich sehr ansprechenden Fußball spielen lassen und seinen Co-Trainer konnten sie auch loseisen.
Aber das heißt auch nichts, denn auch das hatten wir schon.

Wofür er wohl definitiv steht ist die Entwicklung junger Spieler und das Zusammenschweißen eines Teams.
Das sind Eigenschaften, die uns definitiv helfen würden. Bleibt die Frage, ob er auch ein Krisenmanager ist, denn damit beginnt seine Arbeit.
Schafft er es, dass das Team wieder als Einheit auftritt und kriegt er Selbstbewusstsein in Spieler wie Schallenberg rein, dann könnten wir auf einen guten Weg kommen.
Ob das so wirklich passt, weiß ich aber nicht.

Die Medien reiten ja gerne auf der Sprachbarriere rum. Aber ich sage mal so: Als BuLi Profi sollte man schon Englisch können...
Und ich sehe es eher so: So sind sie wenigstens gezwungen, ihm aufmerksam zuzuhören und können nicht wie immer gedanklich in der Gegend rumdümpeln.

Also, ich sehe Chancen, ich sehe Risiken... aber am Ende aber ich gar keine Ahnung, ob das nun passen kann oder nicht.
Vielleicht ist es auch mal gut, frische Wege zu gehen mit jemandem, der nicht schon irgendwo in der BuLi mal aktiv war.

Er spielt übrigens gerne 3-5-2.
Sagte aber auch schon, dass er das System den Spielern anpassen und ihnen sein System nicht aufzwingen wird, wenn er der Meinung ist, dass das nicht hilft.

Gestern war ja der erste Test unter dem neuen Trainer, den wir mit 4:1 und einer überzeugenden Leistung gewinnen konnten.
Auffällig war natürlich das System. Ein 3-5-2. Das heißt, drei Innenverteidiger und zwei Schienenspieler. Dazu ein kompaktes Zentrum.
Wir hatten natürlich im neuen System einige Abstimmungsprobleme, aber der einzige Gegentreffer fiel, weil Matriciani einen kompletten Bock geschossen hat.

Nüchtern betrachtet könnte uns das System aktuell besser liegen, aber haben wir dafür überhaupt die Spieler?
Machen wir mal Pro und Contra:

Pro:
- Für Ouwejan wird das ein Fest. Wir wissen alle, wie offensiv stark er ist. Im 4-2-3-1 übernimmt er aber eher defensive Aufgaben, weshalb er offensiv eingeengt ist. Seine besten Spiele für uns hat er als Schienenspieler gemacht.
- Wir haben zwei Sechser auf dem Feld, was insbesondere Schallenberg zugute kommen sollte. Auch wie im Test eine Mischung aus Tempelmann und Seguin könnte passen. Durch die Kompaktheit in der IV wäre es sogar denkbar, Seguin und Schallenberg nochmal neu zu erfinden, da Schallenberg so oder so deutlich mehr Unterstützung bekommen würde.
- Wir sind vorne breiter aufgestellt, wenn wir mit zwei Stürmern spielen und die Idee, Lasme neben Terodde vorne reinzupacken fand ich im Test sehr auffällig. So haben wir im Zentrum vorne Tempo, aber auch Kopfballgefahr, da Terodde sowieso immer gefährlich ist und Lasme auch eine entsprechende Größe hat. Das sieht für mich nach einem guten Match aus, wirft allerdings die Frage auf, wer den Posten übernimmt, sollte Lasme mal ausfallen. Karaman? Drexler? Polter und Terodde ist für mich eher Brechstange bei Rückstand als eine konstante Startelfoption.
- Assan oder Drexler bekommen auf der 10 viel mehr Freiheit. Das dürfte gerade für Assan richtig cool sein. Er hat ein extrem kompaktes Zentrum hinter sich und mit Lasme / Karaman und Terodde starke Jungs vor sich. Da er zu gut ist, um seine Fähigkeiten im Weg nach hinten zu verschwenden, aber noch zu jung, um alleine vorne im Zentrum Dampf zu machen, wäre das eine gute Lösung.

Contra:
- Wie zur Hölle sollen wir drei IV einsetzen? Baumgartl und Kaminski, ja. Sehe ich. Aber was dann? Cisse? Kalas? Tauer? Puh... tatsächlich sehe ich dann eher Cisse. Er hat zwei erfahrene IV neben sich und kann sich dadurch vielleicht entwickeln. Aber da wir auf IV jetzt nicht so stark besetzt sind, sehe ich das etwas schwierig.
- Was machen wir auf rechts? Brunner sehe ich in dem System nicht, da er offensiv viel zu schwach ist. Matriciani gestern war alles andere als erfolgreich. Murkin könnte da ran oder Kozuki vielleicht. Ich sehe da etwas die Gefahr, dass das keine Position für Kadabayi oder Karaman ist, die für mein Empfinden unsere beiden gefährlichsten Spieler sind. So oder so opfern wir da 2-3 Spieler, die durchaus Potential haben. Sollten wir wirklich auf 3-5-2 irgendwann umstellen wird es spannend, was wir rechts machen. Ich glaube eher, dass sich Lasme und Karaman neben Terodde abwechseln und Murkin und Kadabayi sich um den rechten Posten streiten werden.
- Sind wir im zentralen Mittelfeld überhaupt gut genug besetzt? Es gibt aktuell drei Spieler dafür, wenn ihr mich fragt. Schallenberg (der bisher echt schlecht war), Seguin (der auch schlecht war) und Tempelmann (den ich mag, der aber auch nicht viel gerissen hat). Latza klammere ich aus, den halte ich für mich mehr gut genug. Und Tauer wird wohl eher für weiter hinten eingeplant. Das wird auch sehr spannend.

Großer Verlierer ist für mich in so einem System auf jeden Fall Mohr. Es gibt nur noch eine statt zwei Positionen, die er besetzen kann, und Ouwejan und Murkin sind einfach viel besser.
Generell sind unsere Flügelspieler dann die Verlierer, denn auch für Kozuki wird nicht mehr viel Raum sein. Karaman könnte, wie gesagt, mit Lasme abwechseln. Aber rechts sehe ich dann doch eher Murkin oder Kadabayi am Zug und Kozuki wie Mohr nur auf der Nummer 3.
Gewinner sind für mich dann hingegen alle, die zentral spielen. Dadurch, dass wir da sehr kompakt dann aufgestellt wären, gibt es für alle Beteiligten mehr Raum. Schallenberg hat jemanden auf 6 neben sich, Assan hätte mehr Freiräume, da sich Lasme oder Karaman leichter fallen lassen könnten und das DM wird ja sowieso nochmal durch einen IV mehr entlastet, der aufrücken kann. Idealerweise unser spielstärkster IV.

Also, ich sehe, was den Kader angeht, zwar ein paar Baustellen, aber insgesamt gefällt mir die Idee eines 3-5-2 besser als die eines 4-2-3-1. Augenscheinlich stehen wir ja zentral - obwohl von Reis ständig gefordert und angesprochen - kein Stück sicher. Über außen war es eigentlich halbwegs okay, links hatten wir so gut wie gar keine Sorgen. Aber wir haben viel zu viel durch die Mitte zugelassen. Das muss abgestellt werden. Und ich glaube, da hilft das System.
Wir können das mit den Spielern so auch eigentlich spielen. Natürlich sind wir auf IV etwas eng besetzt und haben dafür auf den Flügeln ein gutes Angebot, wo der eine oder andere hinten rüberfallen wird. Aber insgesamt klingt das, was der Coach (ich werde ihn nur noch so nennen, da ich mir nicht merken kann, wie man ihn schreibt) auch so zum System von sich gegeben hat, sehr schlüssig.

Wenn der Kader es nicht hergeben würde, würde er über das System vermutlich ja auch gar nicht nachdenken. Ich bin mal gespannt, ob wir es gegen Karlsruhe direkt sehen werden.
Gestern im Test sah das offensiv schon ganz gut aus. Vor allem Lasme wirkte sehr motiviert und als ob ihm die Rolle gut liegen würde. Auch Ouwejan war sehr aktiv, aber wir wissen ja, dass das seine Paraderolle ist.

Was meint ihr? Seht ihr das ähnlich oder laber ich nur Scheiße?

Das wäre meine Aufstellung für Karlsruhe, wenn es 3-5-2 werden sollte:

Langer
Murkin - Kaminski - Baumgartl - Kalas - Ouwejan
Tempelmann - Seguin
Assan
Lasme - Terodde

Begründung:
Bei Kadabayi weiß ich nicht, ob er auch die Wege nach hinten gehen kann. Offensiv natürlich eine gute Option.
Aber Murkin hat das schon gespielt und kann es auch rechts.

Schallenberg hat mich bisher sehr enttäuscht. Ich hoffe, er macht einen Restart, aber ich würde mit Tempelmann und Seguin gehen.

Und Lasme ist klar. Langfristig sehe ich da eher Karaman, weil Lasme so eine Wundertüte ist, aber Karaman ist ja gesperrt.

Ganz so schlecht sieht die Aufstellung für mich aber nicht aus. Da hätte ich keine Bauchschmerzen mit, außer halt mit der Frage, ob Kalas gut genug ist.
Ansonsten sollten die das System alle spielen können.

Für mich ist es aktuell echt schwierig dafür auch nur irgendeine Form der Euphorie zu empfinden. Dafür hat mich der Rauswurf von Reis und das gesamte Bild des Vereins zu sehr enttäuscht. Irgendwie schaffen es die Verantwortlichen von Jahr zu Jahr für einen neuen Tiefpunkt zu sorgen. Das geht mir mittlerweile einfach so sehr auf die Nerven, dass ich bei solchen Dingen einfach kein bisschen Euphorie mehr verspüre. Als Trainer auf Schalke musst du deinen Koffer eigentlich gar nicht ausräumen. Spätestens nach einem Jahr bis du sowieso weg. Mit diesen Wissen kann ich mich über einen neuen Trainer irgendwie nicht freuen. Ich hoffe natürlich, dass es mit ihm besser wird. Allerdings tue ich mich schwer damit, mich auf das nächste Spiel oder die nächsten Spiele zu freuen. Das wird sich erst ändern, wenn ich etwas erkenne. Wie damals, als Reis übernommen hat.

frable

Für mich ist es aktuell echt schwierig dafür auch nur irgendeine Form der Euphorie zu empfinden. Dafür hat mich der Rauswurf von Reis und das gesamte Bild des Vereins zu sehr enttäuscht. Irgendwie schaffen es die Verantwortlichen von Jahr zu Jahr für einen neuen Tiefpunkt zu sorgen. Das geht mir mittlerweile einfach so sehr auf die Nerven, dass ich bei solchen Dingen einfach kein bisschen Euphorie mehr verspüre. Als Trainer auf Schalke musst du deinen Koffer eigentlich gar nicht ausräumen. Spätestens nach einem Jahr bis du sowieso weg. Mit diesen Wissen kann ich mich über einen neuen Trainer irgendwie nicht freuen. Ich hoffe natürlich, dass es mit ihm besser wird. Allerdings tue ich mich schwer damit, mich auf das nächste Spiel oder die nächsten Spiele zu freuen. Das wird sich erst ändern, wenn ich etwas erkenne. Wie damals, als Reis übernommen hat.

Mir geht es ähnlich ohne den neuen Trainer da ans Bein zu pissen. Bedingt durch die Eigendynamiken der letzten Jahren ist der Trainersitz ja der Schleudersitz, sprich nach einem Jahr ist er eh wieder Geschichte.
Man bräuchte einfach im gesamten Verein durch die Bank wesentlich mehr Qualität auf diesen Posten.

Qualität ist das eine, die hatten wir in der Vergangenheit bereits. Gebe dir aber dennoch recht. Uns mangelt es aber vor allem an Konstanz.

frable

Qualität ist das eine, die hatten wir in der Vergangenheit bereits. Gebe dir aber dennoch recht. Uns mangelt es aber vor allem an Konstanz.

Hatten wir diese? Wenn ich mir ansehe wo die ehemaligen Sportvorstände und Trainer arbeiten habe ich da meine Zweifel.
Wir müssen aber halt erstmal anfangen von Vereinsseite ein System festzulegen und dann die Trainer bzw Spieler zu verpflichten.
Jetzt hat man einen neuen Trainer der am liebsten im 3-5-2 performen lassen will, doch nun hat man keinen rechten Schienenspieler.

Bei den Sportvorständen bin ich ebenfalls kritisch, bei den Trainer sehe ich das schon so. Wir hatten ein paar echt gute Trainer dazwischen, denen man einfach keine zeit gegeben hat. Sobald es mal nicht lief, musste der Trainer gehen. Die allermeisten Vereine, welche wirklich erfolgreich sind, haben insbesondere auf dieser Position Kontinuität.

Siehe Freiburg, die sogar im Abstiegsfall an Streich festgehalten haben.

Euphorie empfinde ich auch nicht, nur Hoffnung auf Besserung. Deswegen kriegt der neue Coach von mir auch jedes Vertrauen und jede Unterstützung.
Es kann ja nicht mehr schlechter werden. Allerdings kenne ich Schalke und man erwartet, dass die Systemumstellung sofort erfolgt und man gegen den KSC direkt Wunderfußball spielt.
So einfach wird das nicht. Wenn wir bis zum Winter einigermaßen ins System kommen und dann den Kader nachbessern, bin ich froh.
Bis zum Winter muss man jetzt die Grundlagen schaffen, dann nachbessern und dann angreifen. Anders kann es gar nicht gehen.

Ich erwarte jetzt in erster Linie, dass die Spieler ein anderes Gesicht zeigen. Nicht, dass sie fehlerfreien, tollen Fußball spielen.
Aber zunächst mal muss sich die Einstellung ändern. Mehr laufen, mehr Dynamik vorne, weitere Wege gehen, kompakt stehen.
Einfach die grundlegenden Dinge. Ich glaube einfach nicht, dass das alles Anti-Fußballer ohne Qualität sind, wie die Medien schreiben.
Sie rufen es nur nicht ab.

Das neue System ist durchaus eine Herausforderung für den Kader, aber Kadabayi und Murkin könnten durchaus rechte Schiene spielen.
Links haben wir eh kein Problem. IV wird sehr eng, das gebe ich zu. Aber davon ab können wir das System mit den Spielern spielen.

Ich glaube, gegen den KSC wird es noch nicht besser, aber wenn man einen kleinen Zeig nach oben findet, wäre das ja schonmal was.
Die letzten Spiele waren bis auf Magdeburg leblos und tot. Ich will sehen, dass die Spieler das Warnsignal verstanden haben und Gas geben...
Immerhin hat jetzt jeder eine neue Chance.

frable

Bei den Sportvorständen bin ich ebenfalls kritisch, bei den Trainer sehe ich das schon so. Wir hatten ein paar echt gute Trainer dazwischen, denen man einfach keine zeit gegeben hat. Sobald es mal nicht lief, musste der Trainer gehen. Die allermeisten Vereine, welche wirklich erfolgreich sind, haben insbesondere auf dieser Position Kontinuität.

Sehe ich halt anders. Wir hatten größtenteils Trainer von bescheidener Qualität.

Hier mal die Trainerliste von uns :
https://www.sport.de/fussball/te694/.../alle-trainer/

Grade wenn man bedenkt was die letzten Trainer heute tun oder eben nicht tun, ist das schon ein Armutszeugnis.
Egal ob ein David Wagner der den schweizerischen FC Bayern zerstört hat, ein Grammozis der schon 18 Monate ohne Verein ist, ein Weinzierl der katastrophale Leistungen gebracht hat oder ein Breitenreiter. Das war alles nicht das Gelbe vom Ei.

Ich kann @frable da schon zustimmen.
Die letzten Trainer waren halt bis auf Reis echt Vollkatastrophen.
Grammozis, Baum, Gross, Wagner, Kramer, Weinzierl... Vollkatastrophen.

Aber Breitenreiter fand ich gar nicht so schlimm.
Tedesco fand ich auch sehr gut. Auch Keller fand ich richtig gut.
Davor war Stevens, davor Rangnick.

Nach Tedesco fing es an richtig schlimm zu werden.
Da hatte man einen guten Trainer, mit einer wirklich mies zusammengestellten Mannschaft.
Charakterlich und vom Fachwissen her passte der aber perfekt.
Er ist bis heute der einzige Trainer, der zu den Ultras in die Kurve durfte, um zu singen.
Ihm hätte man mehr Zeit geben müssen, um einen besseren Kader zu entwickeln.
Im Prinzip ähnlich zu Reis jetzt. Der passte auch sehr gut zu uns, hat aber wenig Geduld bekommen.

Und da ist das größte Problem bei uns: Geduld.
Nicht nur auf Fanebene, wo es ja eigentlich nahezu keine Geduld gibt. 2 schlechte Spiele und der Trainer soll gehen.
Das ist jedes Mal so und das noch größere Problem ist: Diese Ungeduld herrscht auch im Vorstand.

Wir haben schon so tolle Trainer vom Hof gejagt, dass es unnormal ist. Weil keiner sehen wollte, dass der Verein wirtschaftlich wie personell schon komplett am ***** war.
Tedesco musste mit Durchschnitt arbeiten, sollte aber Meister werden. Reis muss mit Durchschnitt arbeiten, hat aber auch den Fehler gemacht, den Aufstieg quasi festzulegen.

Tedesco hat von den letzten 15 Trainern mit mehr als 10 Spielen den zweitbesten Punktedurchschnitt. Den besten Durchschnitt in der Zeit hatte Breitenreiter.
Und von den genannten Trainern hatte Keller dann den höchsten Durchschnitt. Also, das war jetzt kein Schrott. Die haben um die 1,5 bis 1,6 Punkte pro Spiel geholt.
Also jedes zweite Spiel ein Sieg. Also so 51 Punkte aufwärts pro Saison. Wäre letzte Saison Platz 6 gewesen, also Europa. Davor die Saison Platz 8, davor die Saison Platz 7. Und davor die Saison auch Platz 7.

Da wären wir heute froh drum. Natürlich war der Spielerstamm ganz anders. Daher hinkt der Vergleich. Aber das waren keine schlechten Trainer...
Ich wäre aktuell froh, wenn wir Breitenreiter, Keller oder Tedesco hätten...
Aber man meint ja bei uns auch, Gross, Baum oder Weinzierl wären gute und passende Trainer...

Tedesco hat 1,57 PPS geholt mit einem Kader, der echt nicht so geil zusammengestellt war... wo man für viel zu schlechte Spieler viel zu viel Geld ausgegeben hat.
Aber da ist am Ende der Trainer Schuld dran, wenn man Spieler kauft, die er gar nicht will, denen sau viel Geld gibt und sich wundert, wieso die keine Leistung bringen.
So tickt man auf Schalke: Der Trainer ist immer Schuld und muss weg. Anstatt mal mit einem Trainer was aufzubauen...

Ralf Ragnick und Jens Keller waren hervorragende Trainer. Auch Tedesco war ein guter Trainer, wenngleich er noch sehr jung war. Da macht man natürlich auch mal Fehler, das bleibt gar nicht aus. Selbst einen Mirko Slomka hat man damals nicht gehalten, obwohl er mit der Mannschaft fast Meister geworden wäre. Meiner Meinung nach hatten wir schon recht viel Qualität, man hat den meisten einfach keine richtige Chance gegeben.

Man macht sich das auf Schalke doch eh immer wahnsinnig leicht...

Tedesco hat unbestrittenes Fachwissen und ist ein echt guter Trainer! Ja, er war noch jung und hat sicher auch Fehler gemacht.
Aber auf Schalke werden solche Fehler immer zu riesigen Problemen. Und dann geht es los mit der Hetzjagd. Dabei wusste man vorher, dass er auch Fehler machen würde.
Man hätte ihm einfach auch mehr Zeit und vor allem einen besseren Kader geben müssen. Das größte Problem war der Kader und den hat nicht er hauptsächlich verbockt.
Da wurden Spieler geholt, die er gar nicht wollte und die auch gar nicht zu seinem Spiel passten... da machst du als bester Trainer der Welt wenig.

Auch dieses: Ja, er hat die Mannschaft halt nicht mehr erreicht.
Ja, nee, ist klar. Halbes Jahr vorher 0:4 im Derby zur Pause hinten und daraus mit unbändigem Willen und Glauben ein 4:4 auswärts gemacht... aber er hat die Mannschaft dann nicht mehr erreicht.
Irgendwie sind bei uns immer die Trainer Schuld und es wird nie die Frage gestellt, ob nicht Sportdirektor und Manager Scheiße gebaut haben.
Und Anspruch und Realität gehen ja eh schon seit vielen Jahren extrem auseinander...

Wenn ich jetzt von Hefers Homie schon wieder was von "Drei Punkte Plan" und "bald wieder vorne in der Bundesliga dabei" höre, könnte ich kotzen.
Die sollen erstmal was mit einem Trainer aufbauen und sich stabilisieren. Dazu einen sauberen Kader zusammenstellen und schauen, dass sie mal Spiele gewinnen...

Das ist auf Schalke irgendwie die Regel. Nach nicht einmal ein Jahr erreichen die wenigsten Trainer die Mannschaft noch. Da sollte man sich am Ende mal fragen, ob es nicht ein internes Problem ist. Gefühlt reden man sich da aber schon seit Jahren den Mund fusselig. Solange wir es nicht schaffen eine gewisse Konstanz in den Verein zu bringen, wird der Verein auch nicht erfolgreich sein (können).

Gerade einen Artikel gelesen, dass es beim neuen Coach erste Sorgenfalten gibt, weil Brunner auszufallen droht und Matriciani in einer Krise steckt, weshalb es für den RV keine Alternativen gibt.

Also, wenn wir 3-5-2 spielen wollen ist das doch egal, oder? Liege ich da falsch?
Dann spielt man eben mit Kaminski, Baumgartl und Cisse in der IV und stellt Murkin oder Kadabayi sowie Ouwejan auf die Außenbahnen.
Ich gehe auch davon aus, dass wir das System spielen werden. Nur im anderen Fall wäre RV eine Baustelle.

Ich denke kaum, dass irgendjemand über Kaminski, Baumgartl und Brunner im 3-5-2 nachgedacht hat, oder?

Sehe das genauso wie du. Bin schon ein bisschen gespannt, wie wir am Sonntag spielen. Das kann ich nicht leugnen.

Man hat halt auf der Position des RAV/RM niemanden der das wirklich spielen kann bzw gelernt hat. Sicherlich wäre ein Murkin hier die erste Alternative ist aber eher auf der anderen Seite zu Hause.
Ein Brunner ist für die Position zu defensiv und zu lahm, ein Matriciani ist zwar ein super Junge für den es aber sportlich einfach nicht reicht. Das hat man jetzt schon sehr oft erleben dürfen.
Deswegen hat man eine Planstelle auf der Position des RAV und kann die aktuell nur mit Notlösungen bekleiden.

daywalker2609

Man hat halt auf der Position des RAV/RM niemanden der das wirklich spielen kann bzw gelernt hat. Sicherlich wäre ein Murkin hier die erste Alternative ist aber eher auf der anderen Seite zu Hause.
Ein Brunner ist für die Position zu defensiv und zu lahm, ein Matriciani ist zwar ein super Junge für den es aber sportlich einfach nicht reicht. Das hat man jetzt schon sehr oft erleben dürfen.
Deswegen hat man eine Planstelle auf der Position des RAV und kann die aktuell nur mit Notlösungen bekleiden.

Ich sehe Murkin jetzt nicht als Notlösung, da er die Position schon öfter gespielt hat. Er ist zwar links Zuhause, kann aber auch rechts spielen. Kadabayi ist so jung, dem kann man das auch locker noch beibringen.
Ich denke aber auch, dass wir da im Winter nachbessern werden. Neben einem IV wäre das eine Position, wo ich nochmal was nachschieben würde.

Übrigens drohen wir Assan an Leipzig zu verlieren. Man ist sich offenbar schon einig.
Dass er geht, war klar. Aber der Preis liegt wohl nur bei 7 Mios... das ist echt brutal.
Wer hat denn den Vertrag gemacht!? Würde er ins Ausland wechseln, wäre der Preis wohl doppelt so hoch.
Was ein Unfug, ey! Und am Vertrag ist wohl gekoppelt, dass er so billig ist, weil er noch keine BuLi gespielt hat und auch kein Nationalspieler ist.

Da sieht man wieder, wie beschissen bei uns gearbeitet wird... woanders werden Talente, die so viel Potential haben, lange gebunden und mit fetter Ablöse versehen, im Notfall halt verliehen.
Nur bei uns verscherbelt man das größte Talent seit Jahren für 7 Mios... das ist bei den Preisen heutzutage, als würde ich mir einen Ferrari-Prototypen für 1000€ kaufen, weil er noch nicht ausreichend getestet wurde, aber alles mitbringt, was einen Ferrari wohl ausmacht... Für Leipzig ist das Risiko verschwindet gering bei dem Preis.

Sturmgeweihter

Übrigens drohen wir Assan an Leipzig zu verlieren. Man ist sich offenbar schon einig.
Dass er geht, war klar. Aber der Preis liegt wohl nur bei 7 Mios... das ist echt brutal.
Wer hat denn den Vertrag gemacht!? Würde er ins Ausland wechseln, wäre der Preis wohl doppelt so hoch.
Was ein Unfug, ey! Und am Vertrag ist wohl gekoppelt, dass er so billig ist, weil er noch keine BuLi gespielt hat und auch kein Nationalspieler ist.

Da sieht man wieder, wie beschissen bei uns gearbeitet wird... woanders werden Talente, die so viel Potential haben, lange gebunden und mit fetter Ablöse versehen, im Notfall halt verliehen.
Nur bei uns verscherbelt man das größte Talent seit Jahren für 7 Mios... das ist bei den Preisen heutzutage, als würde ich mir einen Ferrari-Prototypen für 1000€ kaufen, weil er noch nicht ausreichend getestet wurde, aber alles mitbringt, was einen Ferrari wohl ausmacht... Für Leipzig ist das Risiko verschwindet gering bei dem Preis.

Du hast so recht!!! Schröder hat den Vertrag scheinbar selber gemacht. Das ist wirklich unglaublich bitter. Ich verstehe nicht wieso man es überhaupt zu lässt, solche Verträge abzuschließen. Da fehlen natürlich die internen Eindrücke. Ohne diese Klausel hätten wir ihn vielleicht gar nicht halten können, das kann ich nicht einschätzen.