Thema: FC Schalke 04 - Fan Talk!!!

Idrizi fand ich gar nicht so schlecht. An den paar Offensivaktionen in Halbzeit 1 war er meistens beteiligt.

Was man aber gemerkt hat war, dass mit der Reinnahme von Drexler Churlinov mehr Platz bekommen hat. Danach wurde es direkt besser.
Keine Ahnung, wieso das nicht sofort so gespielt wurde. Dass Darko dann mal wieder die Nerven vor dem Tor versagen ist halt leider so. So einer muss eigentlich rein.

Was ich allerdings nicht verstanden habe: Wieso kommt Latza? Wenn ich doch mit Ouwejan und Churlinov die Flügel aufmache und auf Tempo und Flanken gehe, wieso bringt er dann nicht Zalazar?
Generell verstehe ich das System einfach nicht. Es ist noch immer viel zu viel Saftey first. Mann! Der HSV und Bremen nehmen sich gegenseitig die Punkte! Das war DIE Chance, ganz oben anzuklopfen.
Da kann ich doch nicht Latza statt Zalazar bringen!!

Mikahilov war auch nur halb auf dem Platz. Ihm fehlte letzte Woche schon das Glück, aber wie kann ich einen 18-jährigen Russen in der Lage spielen lassen?
Ja, die werden gesprochen haben und ja, er wird gesagt haben, dass er spielen könne. Aber der ist 18 und sein Land hat gerade einen Krieg angezettelt...
Der wird 100% nicht voll mit dem Kopf dabei gewesen sein... Ganz schlechtes Fingerspitzengefühl.

Man muss auch einfach sagen, dass wir keine richtige Taktik haben. Kein System. Keine Handschrift. Leider.
Im Prinzip leben wir von Ouwejan, Bülter und Terodde. Einer von den dreien ist immer irgendwie an einem Tor beteiligt.
Das ist nicht gut.

Sturmgeweihter

Idrizi fand ich gar nicht so schlecht. An den paar Offensivaktionen in Halbzeit 1 war er meistens beteiligt.

Was man aber gemerkt hat war, dass mit der Reinnahme von Drexler Churlinov mehr Platz bekommen hat. Danach wurde es direkt besser.
Keine Ahnung, wieso das nicht sofort so gespielt wurde. Dass Darko dann mal wieder die Nerven vor dem Tor versagen ist halt leider so. So einer muss eigentlich rein.

Was ich allerdings nicht verstanden habe: Wieso kommt Latza? Wenn ich doch mit Ouwejan und Churlinov die Flügel aufmache und auf Tempo und Flanken gehe, wieso bringt er dann nicht Zalazar?
Generell verstehe ich das System einfach nicht. Es ist noch immer viel zu viel Saftey first. Mann! Der HSV und Bremen nehmen sich gegenseitig die Punkte! Das war DIE Chance, ganz oben anzuklopfen.
Da kann ich doch nicht Latza statt Zalazar bringen!!

Mikahilov war auch nur halb auf dem Platz. Ihm fehlte letzte Woche schon das Glück, aber wie kann ich einen 18-jährigen Russen in der Lage spielen lassen?
Ja, die werden gesprochen haben und ja, er wird gesagt haben, dass er spielen könne. Aber der ist 18 und sein Land hat gerade einen Krieg angezettelt...
Der wird 100% nicht voll mit dem Kopf dabei gewesen sein... Ganz schlechtes Fingerspitzengefühl.

Man muss auch einfach sagen, dass wir keine richtige Taktik haben. Kein System. Keine Handschrift. Leider.
Im Prinzip leben wir von Ouwejan, Bülter und Terodde. Einer von den dreien ist immer irgendwie an einem Tor beteiligt.
Das ist nicht gut.

Idrizi ist ja auch gar nicht schlecht an sich, er sorgt ja noch für ein paar Impulse durch sein Tempo und seine Einzelaktionen. Er ist einfach im 3-5-2 nicht gut aufgehoben.
Aber ja wir sind mal wieder viel zu berechenbar und das merken halt die Gegner auch immer mehr. Am 24 Spieltag sieht unser Fußball hat einfach wieder mal fürchterlich aus und ich bin mir sicher das ohne die recht hohe Qualität im Kader, Grammozis schon länger nicht mehr bei uns an der Seitenlinie stehen würde.

Ich hab ich auch gefragt, wieso Bülter gehen musste. Jedes Spiel einer der wichtigsten und stärksten Spieler und dann nimmt er ihn runter. Keine Ahnung wieso…

Das versteht niemand. Immerhin hat er eingesehen, dass Pieringer kein Bülter Ersatz ist... Es gab ja auch eine Phase, wo er Bülter auf der Bank gelassen hat.

Trotzdem versteht niemand die Wechsel. Dass er lieber Matriciani statt Zalazar gebracht hat war auch zu viel für mich. Da hab ich dann abgeschaltet.

Ich glaube das diesen Wechsel niemand so richtig verstanden hat, oder?
Ich bin ja wahrlich nicht der größte Zalazar Fan, da ich ihn zu eigensinnig empfinde. Er läuft sich fest und versucht dann eher mit dem Kopf durch die Wand zu gehen, als es spielerisch mit nen Pass zu lösen. Aber bei diesem Zwischenstand erstmal einen Verteidiger zu bringen war einfach völlig fehl am Platz.
Ich verstehe auch nicht warum Thiaw jetzt regelmäßig draußen bleibt? Ich fand mit Thiaw unsere Dreierkette einfach kompakter und auch abgeklärter als mit Sane.

Auch das versteht niemand. Thiaw hat immer Leistung gebracht und war auch vorne bei Ecken gefährlich. Keine Ahnung, wieso er da so ein Wechselspiel stattfinden lässt... Mal Sane, mal Thiaw... Verstehe es wer will.

Gerade mal die Spielplan angeschaut. Die kommenden vier Spiele werden entscheiden, ob wir bis zum Schluss im Aufstiegsrennen dabei sind oder nicht. Diese vier Spiele MÜSSEN gewonnen werden.
Die Gegner sind Rostock (16), Ingolstadt (18), Hannover (12) und Dresden (14). Wenn es da die volle Punktzahl gibt und Pauli, Bremen und / oder Darmstadt patzen, dann sind wir wieder direkt mit dabei.

Alles andere als 12 Punkte wäre viel zu wenig. Ich rechne aber damit, dass wir uns in den kommenden Wochen aus dem Rennen verabschieden werden.
Erstens, weil wir einfach wieder Pech mit Verletzungen haben (Vindheim und Lee direkt lange verletzt, obwohl sie kaum bis gar nicht gespielt haben).
Zweitens, weil wir Pech mit dem Alu haben (fast 20 Alu Treffer diese Saison...).
Drittens, weil uns wichtige Punkte fehlen (vor allem die gegen Bremen tun weh).
Viertens, weil unser Trainer es nicht schafft, eine Handschrift und eine Konstanz ins Team zu bekommen.

Wenn sich Bülter, Ouwejan und / oder Terodde verletzen, dann sind bei uns eh die Lichter aus, was den Aufstieg angeht.

Man muss auch gegen Heidenheim gewinnen, wenn man aufsteigen muss/will. Die muss man einfach schlagen als Aufstiegsaspirant.
Ich denke aber anstatt 15 Punkten werden es 8-10 Punkte werden und dann wird man sich schon früh verabschiedet haben aus dem Rennen.
Spielerisch hätte man sich auch null weiter entwickelt so gesehen eine Saison zum Wegwerfen dann.

daywalker2609

Man muss auch gegen Heidenheim gewinnen, wenn man aufsteigen muss/will. Die muss man einfach schlagen als Aufstiegsaspirant.
Ich denke aber anstatt 15 Punkten werden es 8-10 Punkte werden und dann wird man sich schon früh verabschiedet haben aus dem Rennen.
Spielerisch hätte man sich auch null weiter entwickelt so gesehen eine Saison zum Wegwerfen dann.

Naja, wenn du so argumentierst: Wenn du aufsteigen willst, dann musst du gegen alle gewinnen.

Aber es ist ein Unterschied, ob du gegen Platz 16 und 18 oder Platz 7 spielst.
Vor allem, wenn Platz 7 nur zwei Punkte hinter dir ist...

Sturmgeweihter

Naja, wenn du so argumentierst: Wenn du aufsteigen willst, dann musst du gegen alle gewinnen.

Aber es ist ein Unterschied, ob du gegen Platz 16 und 18 oder Platz 7 spielst.
Vor allem, wenn Platz 7 nur zwei Punkte hinter dir ist...

Man muss halt zumindest so auftreten und nicht ein lahmes 0 zu 0 wie in der Vorrunde als Ziel ausgeben.

Sorry für den Doppelpost aber ich finde das hier hat einen eigenen Beitrag verdient :

Schalke und Gazprom lösen ihre Partnerschaft auf!

https://schalke04.de/verein/update-2802/

Wollte ich auch gerade posten. Das wird dann eine haarige finanzielle Zeit. Noch mehr als sonst. Aber der Schritt ist absolut richtig!

Ich finde es auch super und die einzig richtige Entscheidung auch wenn es finanziell sicherlich sehr weh tun wird.
Aber es ist einfach toll das der Verein dazu so eine klare Stellung bezieht!

Absolut. Unsere finanzielle Situation soll davon erstmal unberührt sein, habe ich gelesen.
Allerdings wird das Budget zum Sommer hin darunter garantiert leiden.

Als Schalke-Fan hat man es echt nicht leicht. Erst Corona, was zwar alle, aber uns vor allem getroffen hat, dann der Abstieg, der Umbruch, jetzt Gazprom...

Schalke hat dann gestern die Interimslösung präsentiert und es ist Mike Büskens geworden. (ich dachte echt das es wieder Huub Stevens macht )
Ich hätte auch in diesem Fall eine interne Interimslösung bevorzugt, aber Mike Büskens ? Er war ja schon Co-Trainer unter Grammozis, sprich die Aussage "einen neuen Impuls setzen" wirkt irgendwie ein wenig komisch ?
Nun ja ich wünsche Büskens jedenfalls viel Erfolg und hoffe das man im Sommer einen vernünftigen Trainer präsentieren kann, der auch wirklich Fußball spielen und nicht nur arbeiten lässt.

Für mich offenbart diese Lösung zwei Dinge:

1) Es musste billig sein und jemand, der den Verein kennt. Büskens kennt Schalke wie kaum ein zweiter. Er muss sich nicht groß eingewöhnen, er kennt die Spieler, die Spieler kennen ihn. Und er weiß ganz genau, was schief gelaufen ist. Ja, er war Co-Trainer, aber am Ende entscheidet der Hauptübungsleiter, was wie gespielt wird. Ich denke, man wird Bujo gesagt haben, was sie von ihm erwarten und er wird es auch ganz genau wissen.
2) Man kommt durchaus mit einem weiteren Jahr zweite Liga klar. Ansonsten hätte man alles auf eine Karte gesetzt, bspw. Funkel oder Labbadia, die Teams kurzfristig erfolgreich machen können und das schon mehrfach bewiesen haben. Dieses Weg geht man aber nicht. Vielleicht war er zu teuer, aber vielleicht war Schröder das Risiko auch einfach zu groß. Jetzt Geld in einen externen Trainer stecken, der dann im Sommer so oder so gegangen wäre, um dann nochmal Geld für einen neuen Trainer zu investieren... das macht wenig Sinn.

So hat man jetzt einen neuen Impuls. Nur, weil die Spieler ihn kennen und er unter Grammozis gearbeitet hat, heißt das nicht, dass er nicht etwas ändern kann. Alleine die Präsenz an der Seitenlinie wird sich ändern. Erinnert ihr euch an den Check von Bujo gegen Schröder? Genau so eine Energie vermittelt jetzt unser Chef-Trainer. Der wird da nicht Kaugummi kauend in der Gegend rumstehen. Alleine das macht schon eine massive Änderung aus. Wenn Bujo diese Energie auf das Team übertragen kann, wieso sollte das dann kein neuer Impuls sein? Zumal er ein Kämpfer ist, der nicht aufsteckt. Kann mir nicht vorstellen, dass er beim Stand von 3:3 gegen Rostock Zuhause defensiv gewechselt hätte...

Also, ich bin zufrieden. Neue Impulse sind da, das Zeichen an die Mannschaft ist gesetzt und Bujo hat auch nichts zu verlieren. Es wird kein neuer Trainer verbrannt, keine panische, teure Lösung gesucht... Ich finde, da hat Schröder mal wieder sehr weitsichtig gearbeitet. Die ganzen Medien schrieben ja schon die wildesten Namen, weil alle damit gerechnet haben, dass Schalke wieder in den Panikmodus verfällt. Stattdessen kriegen wir eine interne Lösung bis Saisonende und können im Sommer, wenn der Trainermarkt sich wieder etwas öffnet, eine (hoffentlich) langfristige Lösung suchen mit einem Trainer, der den Kader für kommende Saison - welche Liga auch immer - mit aufbaut.

Impulse gesetzt, Zeit für ruhige Planung gekauft... alles richtig gemacht.

Und das die Trennung von Grammozis überfällig war, da sind wir uns ja alle einig.

Jo, alles, was ich zu Impulsen etc. schrieb hat Schröder im Interview heute auch gesagt.
Damit ist bestätigt, dass der hier mitliest. Beste Grüße!

Büskens halt intern als Grammozis-Kritiker und war mit seiner Art und seinen Aufstellungen wohl nicht immer zufrieden.

Ganz ehrlich? Wenn das stimmen sollte (Quelle ist die Bild...), dann ist das sehr beruhigend.
Dann bedeutet das, dass Buyo auf jeden Fall was verändern kann und wird.

Sturmgeweihter

Erinnert ihr euch an den Check von Bujo gegen Schröder? Genau so eine Energie vermittelt jetzt unser Chef-Trainer. .

Der Check kam aber von Schröder, der Bujo umgehauen hat!!!
Daran sollte er Arbeiten, als Cheftrainer sollte ihm das nicht passieren

Stimmt, aber hat Buyo nicht danach noch Schröder in einem anderen Spiel gecheckt? Diese Energie brauchen wir. Unsere Truppe wirkte zuletzt etwas eingeschlafen und energielos.