Thema: FC Bayern München

Naja nicht so wirklich, weil die Idioten aus Mailand ihn auch immer auf den Flügel eingesetzt haben, wo man einen typischen Mittelstürmer nie aufstellen darf. Ja dann soll Gomez sich mal bewegen aber immer vor dem Tor doof rumstehen bringt, in der jetzigen Situation nichts.

daywalker2609

Naja nicht so wirklich, weil die Idioten aus Mailand ihn auch immer auf den Flügel eingesetzt haben, wo man einen typischen Mittelstürmer nie aufstellen darf. Ja dann soll Gomez sich mal bewegen aber immer vor dem Tor doof rumstehen bringt, in der jetzigen Situation nichts.

Siehst du, deswegen kann Huntelaar das auch alles, er musste auf dem Flügel spielen, da heißt es um Bälle fighten und eher nicht ,was draus zu machen.
An sich ist Gomez der perfekte Mittelstürmer, er ist immer genau da, wo er sein soll, da ist das "dumm Rumstehen" garnicht so dumm, hauptsache ne Bude geballert .

Das Problem ist das er von Ribery, aber vorallem von Robben nicht richtig in Szene gesetzt wird. Es ist kein Zufall das Gomez in den letzten Spielen kaum Spielbeteiligungen hatte... man muss sich nur mal das Zusammenspiel von Gomez und Müller anschauen, das klappt viel viel besser. Ich kann es echt nicht verstehen... alles läuft wie am Schnürchen, dann ist Robben wieder fit und will seinen Platz zurück, seitdem läuft nichtsmehr.

Müller sollte auf der Position von Robben spielen, ich persönlich würde den Vertrag von Robben nicht verlängern. Der spielt doch sowieso nur 50% der Spielzeit!

Warum ? Und wenn wir ihn verlängern er uns dann in der CL noch ne Runde weiterballert, dann schreit jeder "Unser Robben, hammer Spieler, bester Spieler ect.". Da ist es dann jedem scheiß egal, das er kaum spielt und wenn dann auch sehr egoistisch, hauptsache man ist die Runde weiter. Und da wirst auch du so denken. Diese "Robben is kacke" Sache ist auch erst seit dem er versucht in seine Form von vor ein paar Jahren zu finden.

Ich habe es schonmal gesagt, Müller ist besser als Robben. Wenn Müller auf der Bank hockt dann läuft etwas verkehrt.

Ja aktuell ist Müller besser als Robben, aber denoch sollte man den Vertrag verlängern.

Robben war ja auch verletzt da braucht es eben eine gewisse Zeit um wieder voll da zu sein.Aber der große Glanz von Robben ist einfach verblasst, er ist immer noch ein klasse Spieler, aber in seiner ersten Saison wurde er auch zu sehr gehyped.

Dennoch sehe ich von den Anlagen her, einen Robben deutlich vor einen Müller.

Also wie man denken kann, dass Robben im Moment schlechter spielt als Müller entzieht sich meiner Vorstellugskraft. Robben ist im Moment der einzige, der nicht komplett in diese Lethargie verfällt. Müller dagegen spielt im Moment alles andere als stark. Wäre fast vom Platz geflogen in Basel, hat das Gegentor mitverschuldet und von seiner Leistung gegen Freiburg ganz zu schweigen.

Außerdem ist Müllers Lieblingsposition in der Mitte. Sagt er selbst immer wieder. Letztes Jahr wurde noch gemeckert als van Gaal ihn auf Außen hat spielen lassen. Aber naja, dieses Jahr erichtet die BILD eben was anderes....

die Medien können sagen was sie wollen.
für mich ist Robben der beste bei den Bayern.ihr müsst mal so denken.
jede Spieler hat ein Formtief.
Ribery hatte sie,Ronaldo hatte sie und Messi hat sie jetzt auch ein bisschen.
wenn Robben wieder der alte ist schwärmen wieder alle von ihn aber wenn er schwache Spiele macht (was eigentlich selbstverständlich ist er war lange verletzt da kann man nicht von der ein auf anderen Sekunde gute Leistung zeigen) gibt ihr ihn immer die Schuld an der Bayern Krise!

So Halbzetfazit :Bayern verdient 1 zu 0 ,und das ist nicht unverdient, da Bayern besser ist , ABER das Gegentor war ein Geschenk des Schiris, Gustavo rammt den Schalker Weg ohne Ball, war ein klares Foul.Auch andere Sachen wurden, etwas merkwürdig für Bayern gepfiffen, aber da hat sich ja das Beschweren über die Schiris richtig gelohnt.

daywalker2609

So Halbzetfazit :Bayern verdient 1 zu 0 ,und das ist nicht unverdient, da Bayern besser ist , ABER das Gegentor war ein Geschenk des Schiris, Gustavo rammt den Schalker Weg ohne Ball, war ein klares Foul.Auch andere Sachen wurden, etwas merkwürdig für Bayern gepfiffen, aber da hat sich ja das Beschweren über die Schiris richtig gelohnt.

Ja, ausgesprochen wahr.
Bayern führt (leider) verdient, aber was der Schiri sich zusammenpfeift ist unter aller Kanone und stinkt gewaltig...

Der Schiri pfeifft genauso ne Scheiße wie die meisten im Moment, jedoch wird sich da seitens Hoeneß und Rummenigge nicht beschwert

Speedy79

Ja, ausgesprochen wahr.
Bayern führt (leider) verdient, aber was der Schiri sich zusammenpfeift ist unter aller Kanone und stinkt gewaltig...

ABsolut schalke spielt kaum nach vorne und die FÜhrung ist ja verdient, doch wenn sowas mal gegen die Bayern gepfiffen wird, ist das geheule riesengroß.

In den letzten Wochen gab es genug größere Entscheidungen gegen Bayern, die hier eine kleine Randnotiz waren und jetzt wird hier ein Rießenträrä wegen einer Entscheidung für Bayern gemacht...

Schon, aber es steht ja 2 zu null(natürlich verdient ) aber das war ein klares FOUL VOR dem ersten TOR.Ist aber eh nicht spielentscheidend geworden.

Wenn so ein Foul gegen Ribery oder Robben gemacht worden wäre, wärt Ihr doch die ersten gewesen die von "nur Körpereinsatz" und die Bayern fallen so leicht gesprochen hättet ... (ich sage damit NICHT das es kein Foul war, will nur mal Eure 2 Sichtweisen darstellen)

Alles in allem war es ein ziemlich verdienter Bayern Sieg. Schalke war nur die ersten 10-15 Minuten ebenbürtig. Bayern hat sehr viele klare Torchancen ausgelassen. Wenn Matip allerdings das 1:1 macht kann das Spiel auch Unentschieden ausgehen da Bayern zu viele klare Chancen ausgelassen hat. Schalke war heute ziemlich enttäuschend aus meiner Sicht.

Zum Torjägerduell. Huntelaar war im ganzen Spiel 0 zu sehen. Hatte mir da wesentlich mehr erwartet und Gomez war heute aus meiner Sicht der schlechteste Bayer. Riesenchancen versiebt, fast keinen Ball sauber angenommen - ne das war heute von ihm gar nix. Da fehlt momentan glaub ich auch wieder das Selbstvertrauen.

Ich nicht, weil es nämlich nen klares Foulspiel war.Aber Bayern hat verdient gewonnen, das erste Tor war ja nicht entscheidend.Dennoch ist es ärgerlich, und jetz komm nicht danikolaus und sag, das bayern mal schiri pech hatte und es jetzt ausgleichende Gerechtigkeit wäre.Es war ein klares Foul.

Aber Schalek war zu ängstlich, aber ich hab mit ner hohen Niederlage gerechnet.Was mir aber als Schalker Fan sehr unangenehm war, waren wieder die Pfiffe gegen Neuer, gott checken es die Idioten net?

Ich finds ja lustig das du immer sagst Bayern hat verdient gewonnen, aber jedes Mal erwähnst du das Foul. Wenns dir selber nicht auffällt, hilfts eh nicht mehr..
Was hätten die ganzen Bayern-Hasser (Ja Shakki ich meine unter Anderen dich, finde es ja lustig das ihr Bayern hasst, ihr hasst ja auch die Bayern-Spieler, komischerweise wenn sie in der Nationalelf spielen sind sie die Größten Helden..) den gemeckert wenn ein Bayern-Spieler so gefoult werden würde und dann Schalke ein Tor schießt, und wir uns dann beschweren würden. "Der lässt sich doch eh nur fallen"..oder "ja endlich haben die auch mal Pech.."
Wieder mal typisch das außer daywalker keiner erwähnt das der Sieg so ganz nebenbei höchst verdient war, aber ihr haut lieber gleich auf den Putz wenn mal was für uns gepfiffen wird. Echt schlimm Leute..letzte Woche haben wir gegen Basel einen Elfer nicht bekommen, jetzt haben wir mal Glück. Gleicht sich eh alles wieder aus.

Na ist ja auch egal, ich sag mal so , ein SCHALKER Sieg wäre nicht verdient gewesen, und die Niederlage hätte höher ausfallen können /müssen. Ich denke der große "Hass " auf die Bayern geht auf den Hoeneß zurück.Er ist einfach so arrogant, und seine Art und Weise ist zu arrogant.Aber ich halte immer die sPIELER aussen vor, selbst Ribery welchen ich nicht leiden kann.

Aber der Elfer gegen BASEL HÄTTe es nie geben dürfen, weil dann hätte man auch den Elfer geben können, als ribery den Hunterlaar mit den Ellbogen erwischt.

daywalker2609

Na ist ja auch egal, ich sag mal so , ein SCHALKER Sieg wäre nicht verdient gewesen, und die Niederlage hätte höher ausfallen können /müssen. Ich denke der große "Hass " auf die Bayern geht auf den Hoeneß zurück.Er ist einfach so arrogant, und seine Art und Weise ist zu arrogant.Aber ich halte immer die sPIELER aussen vor, selbst Ribery welchen ich nicht leiden kann.

Aber der Elfer gegen BASEL HÄTTe es nie geben dürfen, weil dann hätte man auch den Elfer geben können, als ribery den Hunterlaar mit den Ellbogen erwischt.

Der Hoeness hat auch jeder Recht dazu arroganz zu sein. Natürlich übertreibt er es des Öfteren, man sollte aber nebenbei bedenken was dieser Mann alles für den deutschen Fussball tut. Er spendet unwahrscheinlich viel Geld, und das in sehr großen Summen. Er hilft sehr vielen Leuten aus der Klemme, engagiert sich für zig Projekte..Ich weiß das übrigens weil meine Mutter eine Woche mit ihm arbeiten durfte. Das alles macht er übrigens weit entfernt von allen Medien. Oder wie ich letztens wieder gehört hab, der macht für McDonalds nur Werbung weil er ein Geizkragen ist. Nein, das Geld spendet er auch. Man sollte immer erst mehr über einen Menschen wissen und dann über ihn urteilen.
Wo wäre denn der deutsche Fussball ohne den Uli, dann hätte man keine Topmannschaft die jedes Jahr in der CL um die vorderen Plätze mitspielt. Dann wäre die deutsche Nationalelf jetzt mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht der zweite Top-Favorit in der EM. Rein hypothetisch natürlich..
Mich regts auch auf das er manchmal einen selten dummen Kommentar bei den Interviews ablässt, aber er ist halt so.

Achja, weißt du überhaupt von welcher Szene ich im Spiel gegen Basel rede? Und wann hätte Schalke denn heute einen Elfer bekommen sollen?