Thema: FC Bayern München

landrush-fifa

ich würde ihn ab 15 mio. gehen lassen. der kann doch schon lange nix mehr.

Stimmt, Topvorlagengeber der letzten Saison ist ja auch quasi nichts... Aber solange er keine 40 Tore pro Saison wie ein Ronaldo schießt werden Leute wie du halt solche Beiträge schreiben..

Mr. Burns

Find ich gut, dass man abgelehnt hat. Die Frage ist doch: Hätte man einen Spieler mit mindestens der gleichen Qualität dafür nach München holen können? Ich denke nicht. Ribery ist ein super Spieler und ich hoffe, er bleibt noch viele Jahre hier.

Andererseits hätte man für einen geringeren Preis einen Van Persie holen können, der ohne Probleme auf der gleichen Position wie Ribéry spielen könnre.
Aber ich bin auch der Ansicht, dass ein Verbleib genau das richtige ist. Außerdem hat Hoeneß ja mal gesagt, dass man für Ribery mindestens 100 Millionen auf den Tisch legen müsste.


LG, Prandini

Rob & Rob

die wahrscheinlich beste Flügelzange der Welt..

und mit badstuber den besten iv des planeten.

Ich weiß nicht aber ich finde 80 Millionen waren ein Batzen Geld .

Ja natürlich man weiß nie ob der Nachfolger so einschlägt ,aber mit dem Geld hätte man auch einen Neymar holen können .(von den ich nicht überzeugt bin )

Aber man merkt das Bayyern seine Topspieler nicht verkaufen muss sowie Inter ,Valencia oder Schalke .

kein verein MUSS seine topspieler verkaufen

neuer ist immernoch schalke und hasst immernoch bayern wie jeder schalker. nur das geld interessiert ihn. was anderes kann dieser verein ja auch nicht bieten.
http://www.bild.de/sport/fussball/ma...8404.bild.html

Nein absolut nicht ,Neuer ist gegangen ,weil Schalke Schulden hatte .

Eto ´o war der Topverdiener bei Inter und hat knapp 27 Millionen eingebracht für den schuldenverein Inter .

Und Valencia hat nur sein magisches Dreieck verloren mit Villa,Mata und Silva .

Arsenal hat auch sein offensives Mittelfeld verscherbelt warum denn wohl?

weil die angebote sehr gut waren

Und daher verkauft man die besten Spieler ?

Schalke hat über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten

Inter Mailand hatte im März 2010 394 Millionen Euro Schulden

und der Fc Valencia hat circa 550 Millionen Euro Schulden

Du meinst echt nur wegen den guten Angeboten ?Naja auf jeden fall wird sich in 15 Jahren eh das System der Bundesliga etablieren man merkt ja das sie in Spanien und Italien gar nichtmehr das gehalt stemmen können .

man muss dennoch sagen dass schalke wieder auf einem guten weg ist. generell ist die bundesliga die vorzeige liga

edit: hat schalke auch riese werte die dagegen stehen. hätte schalke diese summe als reine schulden, wären sie schon längst aus der liga

landrush-fifa

kein verein MUSS seine topspieler verkaufen

neuer ist immernoch schalke und hasst immernoch bayern wie jeder schalker. nur das geld interessiert ihn. was anderes kann dieser verein ja auch nicht bieten.
Manuel Neuer trägt noch Schalke-Schuhe - FC Bayern - Bild.de

Ich bezweifle das er Bayern hasst, immerhin ist es sein Arbeitsgeber und wenn ich einen Verein hasse, wechsel ich da auch nicht hin.
Bei mir ist z.B. Hamburg der Hassverein schlecht hin, wäre der letzte Verein wo ich hingehn würde, egal wieviel die bieten.

Und Arsenal hat seine Topspieler sicher nicht wegen den guten Angeboten verkauft, die brauchen einfach das Geld.

Ja seitdem der Magath wieder weg ist, hat Schalke weniger Geldprobleme, Magath gibt einfach zu viel Geld aus und holt zu wenig wieder dadurch rein.

ja mag sein. wusste nich dass arsenal geldprobleme hat

Tefox

Ich bezweifle das er Bayern hasst, immerhin ist es sein Arbeitsgeber und wenn ich einen Verein hasse, wechsel ich da auch nicht hin.
Bei mir ist z.B. Hamburg der Hassverein schlecht hin, wäre der letzte Verein wo ich hingehn würde, egal wieviel die bieten.

Und Arsenal hat seine Topspieler sicher nicht wegen den guten Angeboten verkauft, die brauchen einfach das Geld.

Ja seitdem der Magath wieder weg ist, hat Schalke weniger Geldprobleme, Magath gibt einfach zu viel Geld aus und holt zu wenig wieder dadurch rein.

Als ob Magath an allem Schuld ist. Die Verbindlichkeiten waren vor Magath sehr hoch und sind nicht durch ihn so hoch, sondern eher etwas weniger geworden, vorallem durch die Einnahmen in der CL.

landrush-fifa

ja mag sein. wusste nich dass arsenal geldprobleme hat

Nenne ein englischen Erstligisten, der keine Geldprobleme hat.


LG, Prandini

hätte arsenal gedacht aber tefox hat mich des gegenteils eingeweiht.

dann poste doch nicht so viel schwachsinn wenn du so wenig weißt, wie wäre das hm?
ribery für 15 millionen gehen lassen, ist klar. wenn du so gegen die bayern wetterst, wieso postest du dann hier?
Ribery zu halten wargenau richtig, er ist im besten fußballeralter und wird uns noch viel spass machen. und solange die bayern das geld nciht brauchen sehe ich keinen grund, ihn zu verkaufen.
und van persie soll ribery adäquat ersetzen? van persie ist kein vorlagengeber wie ribery, und wer sollte denn dann gomez die bälle servieren?

hoffen wir dass ribery in baldiger zukunft so spielt wie 07/08, denn selbst ich weiss welche klasse er hat aber seit langem nicht zeigt

Prandini

Als ob Magath an allem Schuld ist. Die Verbindlichkeiten waren vor Magath sehr hoch und sind nicht durch ihn so hoch, sondern eher etwas weniger geworden, vorallem durch die Einnahmen in der CL.

Falsch, die Verbindlichkeiten sind natürlich unter Magath gestiegen! Die Einnahmen der letzten Saison waren aber aufgrund der CL-Teilnahme und dem entsprechenden Einnahmen (Halbfinale) sehr groß, dieses Jahr wird das nicht so sein.

YassirX

Falsch, die Verbindlichkeiten sind natürlich unter Magath gestiegen! Die Einnahmen der letzten Saison waren aber aufgrund der CL-Teilnahme und dem entsprechenden Einnahmen (Halbfinale) sehr groß, dieses Jahr wird das nicht so sein.

ach ja wer ist hier der sohn von peter peters, du oder ich? informier dich mal oder baue dir connections auf bevor du versuchst tatsachen zu posten! selten so einen bockmist gelesen

YassirX

Falsch, die Verbindlichkeiten sind natürlich unter Magath gestiegen! Die Einnahmen der letzten Saison waren aber aufgrund der CL-Teilnahme und dem entsprechenden Einnahmen (Halbfinale) sehr groß, dieses Jahr wird das nicht so sein.

Dieses Jahr wurde auch nicht so viel ausgegeben
Zudem hat man ca. 20 Millionen durch den Verkauf von Neuer eingenommen.

landrush-fifa

ach ja wer ist hier der sohn von peter peters, du oder ich? informier dich mal oder baue dir connections auf bevor du versuchst tatsachen zu posten! selten so einen bockmist gelesen

Ich glaube kaum, dass der Sohn von Peter Peters so viel Schwachsinn produzieren würde.


LG, Prandini

landrush-fifa

ach ja wer ist hier der sohn von peter peters, du oder ich? informier dich mal oder baue dir connections auf bevor du versuchst tatsachen zu posten! selten so einen bockmist gelesen

Du kannst meinetwegen auch der Sohn von Angela Merkel sein... das geht mir am ***** vorbei. Allein im Transfersektor (2010/2011) betrugen die Ausgaben 38.6mio Euro! 2008/2009 lediglich 15mio Euro! Man hat sogar spekuliert das Schalke bei einem Ausscheiden in der Gruppenphase der CL (2010/2011) finanziell am Abgrund gewesen wäre.

YassirX

Du kannst meinetwegen auch der Sohn von Angela Merkel sein... das geht mir am ***** vorbei. In der Saison 2010/2011 betrugen die Ausgaben 38.6mio Euro! 2008/2009 lediglich 15mio Euro!

aber man hatte viel mehr geld eingenommen und das gehalt wurde verringert