Thema: FC Bayern München

Auch wenn Rafinha nicht ein Toptransfer ist müssen wir froh sein, dass endlich wieder neue Leute kommen. Außerdem kann man nur bessere Leute holen wie diejenigen die derzeit bei uns auf der linken Außenverteidigerposition spielen.

Und wenn Lahm seine Stärken auf Links besser ausspielen kann als auf Rechts, dann sollte wieder eine meisterliche Verteidigung stehen.
Für den Pott der heute Abend vergeben wurde wird es aber so nicht reichen.

rafinha ist doch ein sehr guter spieler.
klar ein maicon ist er nicht, doch weiß man nicht wie er sich noch entwickelt.
stars werden oft gemacht.

also vorteil an dem deal:
ganz wichtig lahm auf links damit haben wir wieder den besten LV der welt.
rafinha ist sehr günstig
auf schalke war rafinha einer der besten RVs der bundesliga und vor 1-2 jahren hätte ich ihn gerne bei uns schon gesehn

nachteile:
teils schwieriger charakter
was ist sein jetziges leistungsniveau?
war er bei genua schlecht? ist er wirklich von der leistung her abgefallen oder hatte er nur wenig "lust" auf den italenischen fußball. irgendwie weiß keiner die antwort...

fakt ist für mich bayern spart geld und würde dafür einen guten (nicht sehr guten) RV bekommen. ich denke das ein RV genau das können mus was rafinha kann und auch bei anderen vereinen ist der AV nicht DER star - siehe manU da spielt mit fabio auch nur ein normler LV, selbst be barca fällt der LV etwas ab im gegensatz zum rest. gut bei bayern wäre dann halt LV top und RV gut. im prinzip reicht das und wenn rafinha immer noch das drauf hat was er bei schalke gezeigt hat dann würden wir sogar mehr bekommen, nämlich einen richtig guten RV für wenig geld. nur weiß ich eben überhaupt nicht wie es mit dem leistungsniveau von ihm aussieht....

Es heißt, Rafinha hätte weder eine herausragende noch eine schlechte Saison gespielt. Jedoch sollte man dabei nicht außer Acht lassen, dass in dieser Saison in Genua alles auf dem Kopf stand, besonders weil sie, obwohl sie zu den Besseren in Italien zählen, über weite Strecken um den Klassenerhalt kämpften, was keine einfache Situation für den gesamten Verein gewesen sein muss.

Außerdem hatte Rafinha seinen Stammplatz als RM im 4-2-2, weil er der einzige Spieler im Kader war, der diese Position bekleiden konnte.

Angesichts all dieser Umstände ist es falsch, ihn jetzt schon als Flop oder Top zu betiteln. Ich finde, insgesamt wird er im Moment schlechter geredet wie er ist. Zumindest dürfen wir uns einig sein, dass 5 Millionen € für ihn ein Schnäppchen wäre... und uns freuen, dass endlich überhaupt was auf der RV-Position getan wird!

So jetzt ist es fix (Wenn wir Bild glauben): Für 5,3 Mio Rafinha: Alles klar mit Bayern - FC Bayern - Bild.de

Sonnnnnny

So jetzt ist es fix (Wenn wir Bild glauben): Für 5,3 Mio Rafinha: Alles klar mit Bayern - FC Bayern - Bild.de

Fix ist es erst, wenn es bei fcbayern.de steht.
Dennoch bin ich mir fast sicher, dass das stimmt. Bei Petersen war die Bild auch am Schnellsten.

und im rtl text steht es auch.
es wird nur noch auf den medizin check gewartet

Jap erst dann ist es fix .

Ich erinnere an Demba Ba da wurde der Transfer auch als perfekt gemeldet ,doch er fiel ja bekanntlich durch den Medizin Check .

ja oder diego zu fc bayern.
dabei hat er schon bei juve unterschrieben, so eine ratte.

Ich denk für 5.3 Millionen kann man nix falsch machen. Wurde das hier shon gepostet ?

http://http://www.fussballtransfers....e-chance_20203

Ein Agüero wäre sicherlich ein Top Transfer abe rleider für die falsche Position. Wenn da wirklich was dran ist frag ich mich wie man bereit sein kann ca. 30-45 Millionen für einen überflüssigen Stürmer zu zahlen, aber bei einem Weltklasse Mann wie Fabio Coentrao zu geizig sein kann

Er wird nicht kommen .Wenn dann lache ich Bayern aus .Kun ist ein guter Spieler aber das wäre verschwendung ,man könnte ihn nach den wichtigen Transfers in der ABwehr ja immer noch holen .

ahafreak

Ich denk für 5.3 Millionen kann man nix falsch machen. Wurde das hier shon gepostet ?

http://http://www.fussballtransfers....e-chance_20203

Ein Agüero wäre sicherlich ein Top Transfer abe rleider für die falsche Position. Wenn da wirklich was dran ist frag ich mich wie man bereit sein kann ca. 30-45 Millionen für einen überflüssigen Stürmer zu zahlen, aber bei einem Weltklasse Mann wie Fabio Coentrao zu geizig sein kann

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass daran was dran ist.


LG, Prandini

Ne glaub ich auch net...allerdings hab ich mir bei der Meldung: "Raul vor Wechsel zu Schalke" auchn ***** abgelacht. Wer weiß wer weiß bei Stürmern ham die Bayern immer n recht loses Portmonnaie

ahafreak

Ne glaub ich auch net...allerdings hab ich mir bei der Meldung: "Raul vor Wechsel zu Schalke" auchn ***** abgelacht. Wer weiß wer weiß bei Stürmern ham die Bayern immer n recht loses Portmonnaie

Raul kostete keine 40 Millionen
Wo will denn Aguero spielen??
Glaube kaum, dass er für Gomez, Robben, Ribery oder Müller spielt.


LG, Prandini

Wenn Bayern vor gar nicht allzulanger Zeit bereit war für einen gewissen Edin Dzeko 40 Millionen zu zahlen warum nicht auch für einen Agüero. Wie gesagt ich glaub ja selber nicht das da was dran ist,aber hier im Bayern München Thread sollte man doch über alle aktuellen Gerüchte informiert sien oder etwa nicht ? ;D

ahafreak

Wenn Bayern vor gar nicht allzulanger Zeit bereit war für einen gewissen Edin Dzeko 40 Millionen zu zahlen warum nicht auch für einen Agüero. Wie gesagt ich glaub ja selber nicht das da was dran ist,aber hier im Bayern München Thread sollte man doch über alle aktuellen Gerüchte informiert sien oder etwa nicht ? ;D

Weil man damals scheinbar nicht von den Qualitäten des Gomez überzeugt war. Außerdem bezweifle ich auch, inweit Bayern wirklich bereit war, Dzeko zu verpflichten.


LG, Prandini

na ok, an einen kun kommt gomez bei welten nicht ran.
finde aber sollten erst mal in der verteitigung stecken.
olic wird auch wieder einsetzbar sein,denn gehts wieder rund.

Denery

na ok, an einen kun kommt gomez bei welten nicht ran.
finde aber sollten erst mal in der verteitigung stecken.
olic wird auch wieder einsetzbar sein,denn gehts wieder rund.

Finde schon, dass Gomez rankommt. Er kommt an viele Leute ran. Aber das du das bei deiner Antipathie gegenüber ihm nicht so siehst, ist kein Wunder.


LG, Prandini

ja weil ich auch der einzige bin der so denkt ne!!
du hast deine lieblinge und an die kommt keiner ran.
van buyten macht ein fehlpass und du sagst der andere spieler war schuld weil der falsch stande..

sag mir an wem gomez ran kommt? vllt an einen luca toni

kun und gomez sind 2 unterschiedliche spieler.
gomez ist ein standspieler.
er fällt beim fast jeden schuss hin, mit ihn kann man keine schnelle taktiken starten.
wie gesagt von über 200 torversuche die er hatte, sind seine tore in der liga noch zu wenig.

kun ist einer der mit läuft,taktisch mit denkt,schnelle pässe gibt,sich bälle er kämpft und dribbling stark ist.

für dich ist ein stürmer denn nur gut wenn er die meisten tore schießt...
ein stürmer schießt denn nur so viele tore, wenn er gut mit seiner mannschaft spielt.

gomez versucht ja zu dribbeln ( was ja nicht jeder stürmer braucht),doch scheitert er kläglich .

Denery

ja weil ich auch der einzige bin der so denkt ne!!
du hast deine lieblinge und an die kommt keiner ran.
van buyten macht ein fehlpass und du sagst der andere spieler war schuld weil der falsch stande..

sag mir an wem gomez ran kommt? vllt an einen luca toni

kun und gomez sind 2 unterschiedliche spieler.
gomez ist ein standspieler.
er fällt beim fast jeden schuss hin, mit ihn kann man keine schnelle taktiken starten.
wie gesagt von über 200 torversuche die er hatte, sind seine tore in der liga noch zu wenig.

kun ist einer der mit läuft,taktisch mit denkt,schnelle pässe gibt,sich bälle er kämpft und dribbling stark ist.

für dich ist ein stürmer denn nur gut wenn er die meisten tore schießt...
ein stürmer schießt denn nur so viele tore, wenn er gut mit seiner mannschaft spielt.

gomez versucht ja zu dribbeln ( was ja nicht jeder stürmer braucht),doch scheitert er kläglich .

Gomez ist sicherlich nicht schlechter als Rooney, Drogba, Torres, Aguero...
Kannst dir ja mal sein Tor heute angucken, da ist er im Dribbling natürlich auch kläglich gescheitert
Und er hatte sicher auch keine 200 Versuche.


LG, Prandini