Thema: FC Bayern München

Prandini

Oh doch.


LG, Prandini

Rafinha ist überbewertet... positiv aufgefallen ist der mir nicht. Spielt nicht in der Nationalmannschaft, bei Genua hat es nicht für einen Stammplatz gereicht. Man könnte ihn höchstens in der Innenverteidung spielen lassen, für Van Buyten... ansonsten sehe ich da aber keinen Nutzen.

Prandini

Oh doch.


LG, Prandini

Kannst du ja gerne meinen, du hältst ja auch van Buyten für den Besten aller Besten, ich mach mir jedenfalls nicht die Nerven kaputt, mich mit dir zu streiten.
Fakt ist, dass Lahm Leistungsdaten auf Rechts deutlich effektiver in der Offensive sind, in der Defensive fand ich ihn dafür leicht schwächer.

YassirX

Rafinha ist überbewertet... positiv aufgefallen ist der mir nicht. Spielt nicht in der Nationalmannschaft, bei Genua hat es nicht für einen Stammplatz gereicht. Man könnte ihn höchstens in der Innenverteidung spielen lassen, für Van Buyten... ansonsten sehe ich da aber keinen Nutzen.

rafinha war kein stammspieler bei genua,da sprechen aber 33spiele in der saison ne andere sprache!!!!!

xXKing TarikXx

Kannst du ja gerne meinen, du hältst ja auch van Buyten für den Besten aller Besten, ich mach mir jedenfalls nicht die Nerven kaputt, mich mit dir zu streiten.
Fakt ist, dass Lahm Leistungsdaten auf Rechts deutlich effektiver in der Offensive sind, in der Defensive fand ich ihn dafür leicht schwächer.

Ist er für die Offensive oder für die Defensive zuständig?


LG, Prandini

Wie bitte?Das soll ein Witz sein oder?Lahm ist auf Rechts besser als Rafinha?Ich habe so aus dem Stehgreif keinen Nennenswerte gute Offensivaktion von ih ndiese Saison gesehen .Desweiteren war er auf rechts diese Sasion miserabel .

Rafinha spielt nicht nationalmanschaft ,weil da der beste RV der Welt nämlich Maicon spielt .

welcher RV wäre dann eignetlich die beste Lösung?
ich muss sagen es ist mMn sogar schwerer jetz auf rechts ne toplösung zu finden als auf links. links coentrao hinstellen und fertig - davon ist man jetz wohl abgerückt beim fc b.
und wer solls jetz werden ?
rafinha der sehr schwierig ist und wohl nicht der absolute top RV ist.
bosingwa der zwar umsonst ist, aber diese saison nen starken leistungsabfall hatte und wahrscheinlich ein haufen gehalt will
van der wiel der wie ich finde bestenfalls eine solide lösung wäre
glen johnson ?
sagna?
srna?

ich weiß echt nicht wie bayern wen bayern da holen soll....

Links gibt es meiner Ansicht nach nur eine Toplösung. Die ist kostenfrei und heißt Lahm. Ob Bosingwa massig Gehalt wollen würde, können wir als Außenstehende nicht beurteilen.
Rafinha mag nicht der absolute Top-RV sein, davon gibt es aber auch nicht mal ne Handvoll und Lahm gehört da mit Sicherheit auch nicht hinein.

Glen Johnson dürfte wohl zu teuer sein, Sagna halte ich nicht für all zu stark und Srna wäre ein zweiter Altintop, der RV spielen kann, aber doch lieber weiter vorne spielt.
Schwierig, schwierig, Fakt ist nur, dass Lahm da nicht mehr spielen sollte.

So und jetzt noch ne traurige Nachricht. Andreas Ottl verlässt wie ein Jahr zuvor und dieses Jahr Kraft den Verein und geht zu Hertha BSC.


LG, Prandini

naja schwer ist rafinha nicht, er macht wenigsten sein maul auf gegensatz zu lahm.(ist in meinen augen auch keine führungs person)
es kommt eben auf den trainier an , wie er die aussagen eines spieler aufnimmt.
deswegen war ich von anfang an nicht von van gaal überzeugt.
ihn sind die spieler scheiß egal.
klar hatte er paar einstellungen die ein trainer haben solte ,aber er war ja schon fast ein hitler dort.

also van der wiel und rafinha wären auf der rechte seite eine sehr gute lösung.
würde als iv noch gary von real madrid holen.
ein bastuber will ich nicht in der iv sehen, der ist ein guter back up mehr aber auch nicht.
aguro (hsv) finde ich auch sehr interessant.

was ist eigentlich mit vargas?
besteht da noch interesse?

Prandini

Ist er für die Offensive oder für die Defensive zuständig?


LG, Prandini

Ein Außenverteidiger ist für beides zuständig

also mMn und wie ich jetz so die spielstärken der einzelen spieler einschätze wäre bosingwa dann gut wenn er eben nicht ein königliches gehalt will...
wäre er mit (wahrscheinlich) weniger zufrieden wäre er ne gute lösung, da er sowohl offensiv als auch defensiv gut ist, eben genau die richtige mischung die man für nen RV braucht. zudem ist er ja soweit ich weiß immer noch ohne vertrag für die nächste saison oder ?
gut da muss man sich dann schon auch wieder hinterfragen warum chelsea ihn dann nicht hält - zu teuer für das das sie mit ivanovic schon einen RV haben oder zu schlecht....

...oh moment, hab grad gesehn das er laut transfermarkt noch nen vertrag bis 2012 hat, war mir da aber ziemlich sicher das er dieses jahr ablösefrei ist ????? hat er verlängert?

xXKing TarikXx

Ein Außenverteidiger ist für beides zuständig

Sicher. Jeder Spieler mit Ausnahme des Torwarts ist für beides zuständig. Stürmer müssen auch für die defensive Arbeiten. Lahm ist nun mal ein Abwehrspieler und daher liegen nun mal in der Defensive seine Hauptaufgaben, die er als Linksverteidiger vorbildlich und als Rechtsverteidiger nur bedingt erfüllt hat.


LG, Prandini

Das Problem ist doch einfach: Für Rechts gibt es kaum verpflichtbare Spieler, die uns wirklich weiterbringen. Dani Alves nicht zu bekommen (spielt sowieso eher Rechtsaußenstürmer^^), Maicon wohl auch nicht, Ramos eben so, Bosingwa seit 2 Jahren dauerverletzt, Rafinha und Konsorten zu schwach. Da bleibt kaum noch was übrig. Links sieht es ähnlich aus: Evra und Cole nicht zu bekommen, Clichy, Cissokho, Tremoulinas usw. finde ich alle zu schwach, Coentrao ist (wohl) zu teuer.

Für links ist aber dasselbe Problem. Und 30 Millionen für einen Spieler auszugeben, auf dessen Position der beste der Welt eh schon bei Bayern spielt, halte ich auch für falsch. Das Geld kann woanders investiert werden. Maicon hat ja auch hin und wieder mit einem Wechsel nach Madrid geliebäugelt, glaub aber auch nicht, dass er wechseln wird. Warum auch. Immerhin spielt er auch jedes Jahr Champions League, ist Stammspieler und verdient sicherlich auch nicht wenig.


LG, Prandini

Naja, ist aber trotzdem beschissen, wenn man jetzt mal annimmt das Bayern UNGEFÄHR ( abgesehen von der Abwehr ) auf einer Ebene mit Chelsea spielt. Dann kauft man vll einen Bosingwa, der bei denen teilweise nicht mal zweite Wahl ist. Und der spielt dann bei uns Stamm, da fragt man sich schon wie das funktionieren soll..
Zu dem Van der Wiel kann ich nichts sagen, hab ich noch Nicht spielen sehen.
Ich finde aber eigentlich das unser Hauptaugenmerk auf die IV gerichtet sein sollte, da sind die größten Probleme..
Lahm wieder auf Links, ordentlicher Rechtsverteidiger, einen sehr guten und erfahrenen IV ( aber bitte keinen 34 Jährigen.. ) und noch einen IV, Geromel zum Beispiel, und einen Back Up für Robbery. Am besten einen der Standards treten kann, da ging die wenigste Gefahr von uns dieser Saison aus..
Ich finde es eh bescheiden, früher konnte der Gegner froh sein, wenn er bei uns mal eine Flanke in den 16er gebracht hat, heutzutage können wir froh sein, wenn wir zu Hause gegen Freiburg mal ne Flanke in den 16er bringen..Gomez ist ja nicht groß und auch überhaupt nicht Kopfballstark, ebenso wenig wie Van Buyten, wieso sollte man sich die Mühe machen

simon123

Naja, ist aber trotzdem beschissen, wenn man jetzt mal annimmt das Bayern UNGEFÄHR ( abgesehen von der Abwehr ) auf einer Ebene mit Chelsea spielt. Dann kauft man vll einen Bosingwa, der bei denen teilweise nicht mal zweite Wahl ist. Und der spielt dann bei uns Stamm, da fragt man sich schon wie das funktionieren soll..
Zu dem Van der Wiel kann ich nichts sagen, hab ich noch Nicht spielen sehen.
Ich finde aber eigentlich das unser Hauptaugenmerk auf die IV gerichtet sein sollte, da sind die größten Probleme..
Lahm wieder auf Links, ordentlicher Rechtsverteidiger, einen sehr guten und erfahrenen IV ( aber bitte keinen 34 Jährigen.. ) und noch einen IV, Geromel zum Beispiel, und einen Back Up für Robbery. Am besten einen der Standards treten kann, da ging die wenigste Gefahr von uns dieser Saison aus..
Ich finde es eh bescheiden, früher konnte der Gegner froh sein, wenn er bei uns mal eine Flanke in den 16er gebracht hat, heutzutage können wir froh sein, wenn wir zu Hause gegen Freiburg mal ne Flanke in den 16er bringen..Gomez ist ja nicht groß und auch überhaupt nicht Kopfballstark, ebenso wenig wie Van Buyten, wieso sollte man sich die Mühe machen

Die spielen auch so auf einer Ebene mit Chelsea. Chelsea hat in den letzten Jahren nicht mehr erreicht als Bayern München. Olic und Kroos kann man als Ersatz für Robben und Ribéry denken, Petersen ist ja auch noch da, der Gomez ersetzen könnte, wenns hart auf hart kommt.
Früher kam von der linken Verteidigungsseite fast nie ne Flanke, weil da ein Lahm war, der da alles abgeräumt hat, heute sieht das natürlich anders aus, weil Lahm links nicht mehr da ist und rechts keine Ahnung vom Verteidigen hat. Dass Robben und Ribéry auch zu selten flanken, weil sie lieber nach innen ziehen, dürfte auch klar sein. Bei den Standards ist es ähnlich, wobei vorallem Pranjic ganz gute Ecken getreten hat.


LG, Prandini

simon123

Naja, ist aber trotzdem beschissen, wenn man jetzt mal annimmt das Bayern UNGEFÄHR ( abgesehen von der Abwehr ) auf einer Ebene mit Chelsea spielt. Dann kauft man vll einen Bosingwa, der bei denen teilweise nicht mal zweite Wahl ist. Und der spielt dann bei uns Stamm, da fragt man sich schon wie das funktionieren soll..
Zu dem Van der Wiel kann ich nichts sagen, hab ich noch Nicht spielen sehen.
Ich finde aber eigentlich das unser Hauptaugenmerk auf die IV gerichtet sein sollte, da sind die größten Probleme..
Lahm wieder auf Links, ordentlicher Rechtsverteidiger, einen sehr guten und erfahrenen IV ( aber bitte keinen 34 Jährigen.. ) und noch einen IV, Geromel zum Beispiel, und einen Back Up für Robbery. Am besten einen der Standards treten kann, da ging die wenigste Gefahr von uns dieser Saison aus..
Ich finde es eh bescheiden, früher konnte der Gegner froh sein, wenn er bei uns mal eine Flanke in den 16er gebracht hat, heutzutage können wir froh sein, wenn wir zu Hause gegen Freiburg mal ne Flanke in den 16er bringen..Gomez ist ja nicht groß und auch überhaupt nicht Kopfballstark, ebenso wenig wie Van Buyten, wieso sollte man sich die Mühe machen

Naja Achtung mit der Aussage. Robben und Sneijder waren bei Real auch nur zweite Wahl und schau was jetzt aus denen geworden ist: Deutscher/Italienischer Meister, Deutscher/Italienischer Pokalsieger, beide die absoluten Superstars bei ihren Teams, waren im WM-Finale und Sneijder hat die CL gewonnen.

kahn_07

Naja Achtung mit der Aussage. Robben und Sneijder waren bei Real auch nur zweite Wahl und schau was jetzt aus denen geworden ist: Deutscher/Italienischer Meister, Deutscher/Italienischer Pokalsieger, beide die absoluten Superstars bei ihren Teams, waren im WM-Finale und Sneijder hat die CL gewonnen.

Robben war meist nur zweite Wahl weil er verletzt war. Und Snejder konnte sich anscheinend nicht so Recht an den Verein gewöhnen, er konnte mit der Konkurenz nicht leben

Für all diejenigen, die unbedingt Chiellini haben wollen im nächsten Jahr:

Juventus Turin, Chiellinis derzeitiger Klub, beendet die Saison auf Platz 7 und wird demnach nächstes Jahr nicht in Europa aktiv sein. So ein Pech aber auch


LG, Prandini

Schalke: Clemens Tönnies legt nach

Der DFB-Pokalsieger hat noch einmal finanziell nachgelegt und das Angebot erhöht. Laut "Bild" wurde dem Torhüter ein Vier-Jahres-Vertrag angeboten, der satte 28 Millionen Euro schwer sein soll. Zudem plant Clemens Tönnies mit Star-Einkäufen, den Kapitän auch aus sportlicher Sicht überzeugen zu können.
"Ich lasse einen Manuel Neuer nicht so einfach gehen. Er ist für mich wie ein Sohn, ich bin strikt gegen diesen Transfer. Ich will Manuel den Bayern noch aus den Rachen reißen", so der Schalke-Boss.

Deutliche Worte, aber Neuer hat ja trotzdem angekündigt Schalke zu verlassen, was jetzt? Keiner kennt sich mehr aus

Und das dumme ist, Kraft ist ja schon sicher an Hertha verkauft und Sattelmaier ist ja nicht gerade die bessere Alternative gegenüber Butt o.o
Wenn Neuer nicht kommen sollte, muss man echt nach einem TW suchen und das wird nicht einfach.