Thema: FC Bayern München

Es war einfach ein zu großes Erbe für Rensing und man hat zuvor kaum etwas von ihm gesehen.

Nun sieht man,was Rensing für ein Keeper ist und man wird nicht nochmal auf einen No Name Torwart setzen.Nächstesmal sollte ein Neuer geholt werden.Da Schalke ja sowieso fast pleite ist,hätte ich nichts gegen den Wechsel.

Exor

Es war einfach ein zu großes Erbe für Rensing und man hat zuvor kaum etwas von ihm gesehen.

Nun sieht man,was Rensing für ein Keeper ist und man wird nicht nochmal auf einen No Name Torwart setzen.Nächstesmal sollte ein Neuer geholt werden.Da Schalke ja sowieso fast pleite ist,hätte ich nichts gegen den Wechsel.

Man sollte nicht vergessen das auch ein rene adler nächste saison für eine gewisse ablöse summe wechseln darf(vertraglich festgeschrieben)

AnimalMother

Man sollte nicht vergessen das auch ein rene adler nächste saison für eine gewisse ablöse summe wechseln darf(vertraglich festgeschrieben)

Ja, 20 Mio. € .....

Exor

Es war einfach ein zu großes Erbe für Rensing und man hat zuvor kaum etwas von ihm gesehen.

Nun sieht man,was Rensing für ein Keeper ist und man wird nicht nochmal auf einen No Name Torwart setzen.Nächstesmal sollte ein Neuer geholt werden.Da Schalke ja sowieso fast pleite ist,hätte ich nichts gegen den Wechsel.

Naja meiner Meinung nach is ein Neuer auch nich besser!! Man sollte jemanden mit internationaler Klasse und Erfahrung holen! Auch wenn er vll schon ende 20,anfang 30 ist!!

neuer is definitiv besser als rensing, neuer hat oft genug bewiesen was für eine klasse er hat. und im gegensatz zu rensing ist er sowohl auf der linie als auch bei hohen bällen stark, zudem sind seine abwürfe extrem stark und leiten oft schnelle gegenzüge ein.


von den "jungen" rensing, neuer und adler ist neuer im moment der beste. er kann jetz noch eine saison erfahrung sammeln und dann ist er bereit für bayern.
dann hat man über viele jahre einen super torwart

Das is ja wohl mal nen Hammer....Dieser Spinner...


Bayer verpasst Wechsel-Gelegenheit: Stoke wollte Lell - doch der war nicht da - Sport Fussball Bundesliga

CFG Daddycool

Das is ja wohl mal nen Hammer....Dieser Spinner...


Bayer verpasst Wechsel-Gelegenheit: Stoke wollte Lell - doch der war nicht da - Sport Fussball Bundesliga

Erstens ist es unklar, wie viel Wahrheitsgehalt die Quelle "Daily Mail" hat. Zweitens bin ich erfreut darüber, dass Loll nicht von einem meiner Lieblingsklubs zum anderen gewechselt ist. Sicherlich wäre ich froh, wenn er weg wäre, aber dann bitte nicht zu Stoke City, sondern irgendwo in die Kreisklasse, wo er hingehört.


LG, Sibudka

Ohman dann hätten wir ihn endlich losgeworden -.-
Der will nur weiter für denn FCB kicken oder wie man dass nennen soll was der macht

Bitte kein Lell Bashing. Kanns nicht mehr hören!

Dass er sein Handy an nem trainingsfreien Tag nicht eingeschalten hat ist völlig normal! Stoke war eben zu spät dran. Schade!

Aber er spielt bei uns sowieso nicht. Außer in der zweiten!

so ein mist 3 mio wären ja mal richtig gut gewesen für den versager und dann findet man ihn nicht...

na ja jetz darf er die 2. manschaft "verstärken" , obwohl eigentlich bin ich mir nicht sicher ob er da spielt das sind auch einige besser als er.

na ja in der ersten sehn wir ihn nie wieder und das ist schon mal sehr gut.
und zum winter geht er dann hoffentlich entgültig, damit wir den unfähigsten spieler der jemals das bayern trikot getragen hat los haben

Peter Pizza

so ein mist 3 mio wären ja mal richtig gut gewesen für den versager und dann findet man ihn nicht...

na ja jetz darf er die 2. manschaft "verstärken" , obwohl eigentlich bin ich mir nicht sicher ob er da spielt das sind auch einige besser als er.

na ja in der ersten sehn wir ihn nie wieder und das ist schon mal sehr gut.
und zum winter geht er dann hoffentlich entgültig, damit wir den unfähigsten spieler der jemals das bayern trikot getragen hat los haben

Nein, der unfähigste ist Rensing. Bei allen Toren die Lell verschuldet hat, war Rensing eben so beteiligt, und im Vergleich, wer beim Mist bauen als einzelner Spieler schelchter ist, ist Rensing knapp vorne.

Diegonic

Nein, der unfähigste ist Rensing. Bei allen Toren die Lell verschuldet hat, war Rensing eben so beteiligt, und im Vergleich, wer beim Mist bauen als einzelner Spieler schelchter ist, ist Rensing knapp vorne.

blödsinn

ok rensing hat sicherlich keine form, talent, glück, können, spielintelligenz, ausstrahlung und aggressivität von kahn
aber finde er ist auch gutes bundesliga mittelmass

schlecht sieht er meistens nur aus weil kahn 10 jahre lang nie schlecht aussah
wann hatte der eigentlich mal ne schlechtephase ??

in köln oder hannover hätte er sich sicherlich gut entwickeln können

Er hat sowieso niemals mehr eine Chance auf einen Platz im Team, also vondaher ist es mir Latte wo er bleibt

Moin Männers...Damit Ihr was zu lesen habt


Arjen Robben: Bayerns neuer Star im Interview - Sport - FC Bayern München - Fußball Bundesliga - Bild.de

Frag ich mich auch....



Oliver Kahn riet dem Rensing ja zum Wechsel. Das hat dem Kalle Rummenigge überhaupt nicht gefallen: "Alle diese Kritiker interessieren mich nicht", sagte er dem "kicker": "Sie sollen zusehen, dass sie einen Job kriegen, in dem sie etwas zu sagen haben, und sich nicht als bezahlte Chef-Kritiker des FC Bayern hervortun."
spox ticker..

Daddy

ahhhhhhhhhh


ein Erfolgsfan!!!

bleib man bei 18,99€ Hoppenheim

Was sind denn dann die meisten hier in diesem Thread ??

Vor dem Wolfsburg Spiel war hier noch alles scheiße, der Trainer, sollte samt Hoeneß, Lell, Rensing, Ottl und was weiß ich nicht weg und nachdem Wolfsburg Spiel ist alles wieder friedefreudeeierkuchen .


Langer rede kurzer sinn : Das wort erfolgsfan würde ich als bayernfan nicht in den mund nehmen ..

Nach dem krassen Auftritt von Robbenwar sogar ich als Anti-Bayern-Fan begeistert von ihm.
Wenn "Robbery" (Ribery+Robben) selten verletzt werden und oft Spielen können denke ich das sie dieses Jahr mal wieder Deutscher Meister werden.

Habt ihr das auch gestern gelesen in DSF.Text das nerlinger jetzt immer solche Transfers machen will wie bei Robben.
das sie solche Weltklasse spiler holen da bin ich auf die nächsten Jahre gespannt

Ja ist auch gut so! Die Transferpolitik in den letzen Jahren war ja zum Großteil nicht wirklich berauschend! Man hat zich Millionen für Spieler ausgegeben die 3/4 der Saison auf der Bank sitzen (Breno,Sosa,....)! Dann kauft man für 30 Millionen Gomez, der höchstens 15 Wert ist. Ich mein für 30(oder 35) bekommt man deutlisch bessere Spieler als einen Gomez. Dann verkauft man Lucio und holt keinen Ersatz obwohl die Abwehr schon letzte Saison mit Lucio gewackelt hat!! Da muss einiges besser werden....

Tadda-11

Ja ist auch gut so! Die Transferpolitik in den letzen Jahren war ja zum Großteil nicht wirklich berauschend! Man hat zich Millionen für Spieler ausgegeben die 3/4 der Saison auf der Bank sitzen (Breno,Sosa,....)! Dann kauft man für 30 Millionen Gomez, der höchstens 15 Wert ist. Ich mein für 30(oder 35) bekommt man deutlisch bessere Spieler als einen Gomez. Dann verkauft man Lucio und holt keinen Ersatz obwohl die Abwehr schon letzte Saison mit Lucio gewackelt hat!! Da muss einiges besser werden....

Bei Breno und Sosa muss ich dir zustimmen, bei Gomez nicht. Wenn man bedenkt, dass für vergleichsweise schlechtere Stürmer wie zum Beispiel Huntelaar mal eben 27 Millionen ausgegeben werden, dann ist die Summe schon ok. Es gibt sicherlich auch nicht viele Stürmer, die ihren Leistungen entsprechenden 30 Millionen kosten und wirklich besser sind. Man hat einen Ersatz für Lucio geholt, nämlich Braafheid, der in der Innenverteidigung spielen kann, aber ob das nun ein guter Ersatz war bzw. ist, sollte man nach fünf Pflichtspielen nicht bewerten.


LG, Sibudka