Thema: FC Bayern München

schulu

Du hast einen spieler vergessen! Pranjic

Der Transfer ist noch nicht fix und er ist denke ich mal nicht für die Startelf eingeplant.

Peter Pizza

also wenn lucio gehen sollte dann stehn ma echt mit einer schlechtern manschaft als letztes jahr da.
stand heute hat sich die manschaft meiner meinung nach eh noch nicht erbessert - zumindest die stammelf.
gomez ersetzt toni in etwa gleichwertig
tymo muss erst mal ze ersetzten und das glaube ich nicht das der das technisch schafft
sonst gibt es ja (noch) keinen weiteren einkauf für die stammelf.
und da dann noch lucio abgeben das wäre ja mal ein richtiger rückschritt, da er im gegensatz zu micho die abwehr schon zusammengahlten hat und meist souverän spielte.

und was ist jetz eigentlich mit bosingwa, finde ich auch das es da schon wieder sehr ruhig geworden ist, nachdem er ja schon sagte das er zu bayern will. ich hoffe echt der transfer ist bald fix

Gomez ist meiner Meinung nach besser als Toni und zudem noch deutlich jünger.
Außerdem wird Tymo wird ja nicht Ze Roberto ersetzen.
Er ist defensiv deutlich stärker und soll deshalb den Laden hinten dicht halten.
Und so einen haben wir wirklich gebraucht.

Ob Gomez oder Toni besser ist, ist natürlich eine Meinungsfrage. Ich persönlich sehe Toni noch ein klein bisschen stärker. Nicht umsonst war er schon Europas bester Torjäger. Aber Gomez war letzte Saison treffsicherer als Toni. Er kann bzw. er wird sicherlich besser als Toni werden, aber noch ist er es meiner Meinung nach nicht.

Ich verstehe auch nicht, warum Lucio verkauft wird. Der beste Abwehrmann (hinter van Buyten) wird verkauft und Demichelis, der einfach nur schlecht ist, darf bleiben. Absolut unverständlich.


LG, Sibudka

Außerdem wird Tymo wird ja nicht Ze Roberto ersetzen.
Er ist defensiv deutlich stärker und soll deshalb den Laden hinten dicht halten.

ja tymo mag defensiv stärker sein aber was mir bei tymo fehtl ist die dribbelstärke und kreativität die ein ze mit seiner spielweise reingebracht hat.
teilweise war er sogar stärker als ribery und hatte auch diese saison super aktionen.
mit tymo und ze wäre das mitteldfeld deutlich verstärkt worden - mit bommel und tymo ist es bestenfalss gleichwertig.
die kreativiät hängt jetz noch mehr an ribery man hat sich also noch mehr abhängig gemacht.

Aber van Gaal will doch mit einem OM Spielen und dann würden Tymo und van Bommel eh nicht zusammen spielen.

Aber van Gaal will doch mit einem OM Spielen und dann würden Tymo und van Bommel eh nicht zusammen spielen.

ja stimmt schon hab ich auch gelesen aber dafür müsste erst mal ein OM kommen und von einen geplanten transfer eines OM hab ich bisher wenig gehört.

und baumjohann wird man wohl kaum spielen lassen

man kann auch Pranjic [wenn er kommt] ins LM stellen Ribery Zentral. Oder schweinsteiger Sosa Zentral also da brauch man nicht UNBEDINGT einen neuen.

ja könnte man sich überlegen aber ob pranjic jetz ein spieler ist der soo weiter hilft weiß man auch noch nicht.

ein van der vaart oder sneijder wären natürlich fast ideal lösungen aber die wollen nicht oder kein geld oder sonst irgendein grund

Ob ein Van der Vaart oder Sneijder uns weiterbringen würden, ist auch nicht gesichert. Klar sind sie, vorallem Sneijder, exzellente Spieler, aber es kann immer passieren, dass ein Spieler bei einem Verein keine Leistung zeigt/zeigen kann. Wenn man sieht, was Van der Vaart alles bei Real Madrid geleistet hat, würde ich ihn nicht haben wollen, denn die Gefahr ist groß, dass auch er bei Bayern schlecht spielt, auch wenn er die Bundesliga aus Hamburger Zeiten gut kennt.


LG, Sibudka

na ja ich denke van der vaart wäre schon gut er hat beim hsv wie gesagt schon gut gespielt.
bei real sind schon viele gescheitert - metzelder war auch einer der besten deutschen verteidiger bevor er zu real ging, wo er nur ersatz is.
also real würde ich nicht immer als maßstab nehmen.
van der vaart wäre zudem nicht so teuer also is das risko verglichsweise gering und wenn er nix is kann man ihn immer noch an den hsv verkaufen

Peter Pizza

na ja ich denke van der vaart wäre schon gut er hat beim hsv wie gesagt schon gut gespielt.
bei real sind schon viele gescheitert - metzelder war auch einer der besten deutschen verteidiger bevor er zu real ging, wo er nur ersatz is.
also real würde ich nicht immer als maßstab nehmen.
van der vaart wäre zudem nicht so teuer also is das risko verglichsweise gering und wenn er nix is kann man ihn immer noch an den hsv verkaufen

Hm. Real ist also nicht Maßstab. Aber Hamburg?
Wie gesagt, nur weil er bei einem Verein gut war, heißt es nicht, dass er bei einem anderen Klub auch gut spielt. Bei Real haben übrigens andere Spieler wie Robben, Zidane, Van Nistelrooy etc. die Erwartungen erfüllt. Ist ja nicht so, dass alle Spieler bei Real schlecht spielen

Das Risiko ist natürlich gering, aber wenn er keine Leistung bringt und man keinen Ersatz dazu verpflichtet, dann wird das sicherlich Probleme geben, vorallem wenn Ribéry verkauft wird.


LG, Sibudka

ja ribery würd ich für van der vaart nicht hergeben. wenn dann robben und sneijder.

aber ich finde nicht das man van der vaart schlecht reden muss weil er bei real nicht so eingeschalgen hat.

real ist schon ein maßstab aber eben auch ein sehr hoher, aber jeder spieler funktioniert in einer manschaft anderes. es gab auch schon viele "gute" spieler die zu bayern gewechselt sind aber es dort nicht geschaft haben, obwohl sie voher in ihren vereinen top waren. genauso ist es bei van der vaart auch. ich glaube wenn er eine neue chance und neues vertrauen bei bayern bekommt würde er durchaus ein wichtiger führungsspieler.

was für mich so ein kandidat ist der unter umständen erst mal probleme in münchen hat ist glaub ich gomez. es lasstet ein hoher druck auf ihm wegen der hohen ablöse und wenn sich der dann nicht schnell reinfinden, kanns schnell problematisch werden.
man kennt ja die 2 gesichter des mario gomez in bundesliga und nationalteam, hoffentlich zeigt er bei bayern nicht sein schlechters.
aber man muss halt mal abwarten wie er sich zu recht findet, es is nie gesagt das ein spieler der bei verein a die leistung bringt, bei verein b besser,schlechter oder gleich ist. ich hoffe wirklich er fühlt sich dann wohl in münchen aber sicher ist noch nix

So jetzt isses fix!

Pranjic ein Bayer

Daniel Pranjic bei Bayern..jo das kann man lassen
Er ist gut..mal sehen ob er sich beweist

Shiny*

Lucio: Keine Sekunde mehr für Bayern - Fußball - transfermarkt.de

Also van Gaal macht sich direkt unbeliebt.. Lucio ist einer der wenigen Führungsspieler bei Bayern !

Also van Gaal macht sich direkt unbeliebt.. Lucio ist einer der wenigen Führungsspieler bei Bayern !

würde ich auch sagen. was gaal da einfällt lucio abzuschreiben, also bei mir macht er sich auch nicht gerade beliebt.

lucio ist momentan unersatzbar in der abwehr und vor allem nicht durch braafheid.
wenn man lucio gehn lässt müsste man sich wenn dann einen neuen internationalen topverteidiger holen

Tja...wenn er aber nicht ins Konzept passt....

welches konzept denn er is abwehrspieler, was braucht der für ein konzept. er is immer noch einer von den besten in der bundesliga und nur weil er ab und an mal nach vorne dribbelt oder was passt er nicht ins konzept... also ich versteh das nicht

Pranjic hat übrigens 700.000€ der Ablöse selbst bezahlt. Heerenveen wollte 7.7Mio. € Bayern wollte nur 7Mio. € zahlen also hat Pranjic den Rest aus eigener Tasche bezahlt.

Peter Pizza

welches konzept denn er is abwehrspieler, was braucht der für ein konzept. er is immer noch einer von den besten in der bundesliga und nur weil er ab und an mal nach vorne dribbelt oder was passt er nicht ins konzept... also ich versteh das nicht

was weiß ich ,was van Gaal für nen Konzept hat...Er wird schon seine Gründe haben.