Thema: Ungewöhnliche Musik

Tanja

Wenn ich an manche Sänger/Sängerinnen denke, die überhaupt gar nicht singen können dann kann mir unmöglich jemand etwas von Musik erzählen.
Einige beispiele sind für mich.
Tokyo Hotel was haben die in dieser brunge zu suchen?
Sogar Daniel Küblböck dumm wie Brot durfte aber eine CD veröffentlichen.
Der Gesang zählt gar nicht mehr, was von Bedeutung ist das Geld.
Wenn du genug Geld hast brauchst du keine gute Stimme.
Carmen Geiss hat es uns doch gezeigt.
Falls jemand diese Sendung schon mal geguckt hat?
Es ist traurig, dass jeder praktisch der viel Geld hat dazu in der Lage ist eine Platte rauszubringen.
Was ist daran dann noch besonders?
Wenn jemand der gar nicht singen kann sich Musiker nennen darf?

Es hat einfach nichts mit persönlichen Präferenzen zu tun, ob eine Person Musik macht oder nicht. Expressionistische Musik klingt auch furchtbar und scheint keinen Regeln zu folgen. Tut sie aber. Und damit ist es auch Musik.
Und so sehr ich Tokio Hotel verabscheue, Bill kann nunmal singen und auch die anderen Bandmitglieder machen ihren Job mehr oder weniger gut. Und Daniel Kübelböck ist nicht dumm, der hat seine Kohle in Solarstrom investiert und ist jetzt Millionär.
Musik ist nunmal durchkommerzialisiert, auch die Bands, die du gerne hörst, machen die Musik nicht nur der Musik willen. Also lass die unbegabten Sänger Platten raushauen, du musst sie ja nicht kaufen. Aber zu bestreiten, es handele sich hierbei nicht um Musiker, ist wie zu sagen, Arnold Schwarzenegger wäre kein Schauspieler, weil du ihn scheiße findest.

Ludwig der Fromme

Es hat einfach nichts mit persönlichen Präferenzen zu tun, ob eine Person Musik macht oder nicht. Expressionistische Musik klingt auch furchtbar und scheint keinen Regeln zu folgen. Tut sie aber. Und damit ist es auch Musik.
Und so sehr ich Tokio Hotel verabscheue, Bill kann nunmal singen und auch die anderen Bandmitglieder machen ihren Job mehr oder weniger gut. Und Daniel Kübelböck ist nicht dumm, der hat seine Kohle in Solarstrom investiert und ist jetzt Millionär.
Musik ist nunmal durchkommerzialisiert, auch die Bands, die du gerne hörst, machen die Musik nicht nur der Musik willen. Also lass dir unbegabten Sänger Platten raushauen, du musst sie ja nicht kaufen. Aber zu bestreiten, es handele sich hierbei nicht um Musiker, ist wie zu sagen, Arnold Schwarzenegger wäre kein Schauspieler, weil du ihn scheiße findest.

Nun Musik muss nicht zwingend Gesang sein, siehe Klassik.
Dennoch finde ich das sich unser Gehör nicht voneinander unterscheidet und der einzige Grund an Gefallen, was markante Gesangseinlagen betrifft auf einen Massenkonsum zurück zuführen ist. Jeder hört es, obwohl es eigentlich sch*** ist.

Big ?

Ob jemand 'ne schöne Stimme hat oder nicht ist subjektiv und daher auch irrelevant, denn solange etwas die Kriterien für ein musikalisches Stück erfüllt, ist es (wohl oder übel) Musik.

Ich versteh' ja die Aufregung, was die neuere Tendenz vieler Musiker angeht, aber es gibt halt welche, die das trotzdem mögen (Chart-Platzierungen kommen soweit ich weiß auch woher) und ihnen gegenüber zu sagen, dass das, was sie gerne hören, keine Musik sei, ist doch ziemlich grob, oder nicht?

Nun was die Stimme betrifft gibt es da schon eine Gewisse Hemmschwelle. Nämlich wenn man keine unterschiedlichen Töne hinbekommt und diese halten kann

Cao Cao

Nun was die Stimme betrifft gibt es da schon eine Gewisse Hemmschwelle. Nämlich wenn man keine unterschiedlichen Töne hinbekommt und diese halten kann

Oh du würdest dich wundern, was manche schön finden oder als "schöne Stimme" definieren. Für die gilt dann auch deine Hemmschwelle nicht.

Cao Cao

Nun Musik muss nicht zwingend Gesang sein, siehe Klassik.
Dennoch finde ich das sich unser Gehör nicht voneinander unterscheidet und der einzige Grund an Gefallen, was markante Gesangseinlagen betrifft auf einen Massenkonsum zurück zuführen ist. Jeder hört es, obwohl es eigentlich sch*** ist.

Naja ich behaupte ja nicht, dass Musik zwingend Gesang beinhalten muss (siehe die oben genannten Kriterien). Aber die unbegabten Musiker bringen erfahrungsgemäß keine Instrumentalplatten raus
Das Gehör unterscheidet sich natürlich nicht, aber wie wir die Signale im Gehirn wahrnehmen, verarbeiten und assoziieren schon. Und ich bestreite auch nicht, dass in der Musikbranche viel durch Marketing und das Schaffen von Hypes (siehe DSDS) abläuft. Am Ende produzieren sie trotzdem alle Musik.

musik ist wie eine tomate
die einen mögen tomaten die anderen bekommen beim bloßen anblick einen brechreiz reine subjektive geschmackssache weswegen es auch keine bessere/schlechtere genre gibt

Ludwig der Fromme

Naja ich behaupte ja nicht, dass Musik zwingend Gesang beinhalten muss (siehe die oben genannten Kriterien). Aber die unbegabten Musiker bringen erfahrungsgemäß keine Instrumentalplatten raus
Das Gehör unterscheidet sich natürlich nicht, aber wie wir die Signale im Gehirn wahrnehmen, verarbeiten und assoziieren schon. Und ich bestreite auch nicht, dass in der Musikbranche viel durch Marketing und das Schaffen von Hypes (siehe DSDS) abläuft. Am Ende produzieren sie trotzdem alle Musik.

Nun, man muss es nur an den Mann bringen und darum geht es. Früher war das nicht so einfach, wie heute mit den Castingshows. Entweder konnte man es oder man konnte es nicht. Vielei Stimmen, werden noch "überarbeitet" bei der Aufnahme. Brittney Spears ist dafür das beste Beispiel. Ich habe Krähen mit Mandelentzündung besser hören können. Aber der erfolg denke ich lag einfach daran, weil viele sie als Vorlbild oder Sexobjekt nahmen und nicht als Stimmenikone

Big ?

Oh du würdest dich wundern, was manche schön finden oder als "schöne Stimme" definieren. Für die gilt dann auch deine Hemmschwelle nicht.

Hmm.. ich denke mal das dies mehr auf die Ausstrahlung oder die Tiefgründigkeit eines Musikstückes zurückzuführen ist. Joe Cocker und Bruce Springsten z.B erreichten dies nur dadurch
Dennoch sehr große Menschen, weil sie Zeichen gesetzt haben ^^

gamefreake89

musik ist wie eine tomate
die einen mögen tomaten die anderen bekommen beim bloßen anblick einen brechreiz reine subjektive geschmackssache weswegen es auch keine bessere/schlechtere genre gibt

Das eine ist Ein Mandeleis und das andere eine Flüssigkeit die wie Bittermandel riecht. Was nimmst du da? Doch nicht die Blausäure, oder?

Cao Cao

Das eine ist Ein Mandeleis und das andere eine Flüssigkeit die wie Bittermandel riecht. Was nimmst du da? Doch nicht die Blausäure, oder?

ich mag nartürlich auch nicht alle genre aber wenn sich leute gern cyanide reinschaufeln sollen sie es doch machen schadte mir ja nicht

gamefreake89

ich mag nartürlich auch nicht alle genre aber wenn sich leute gern cyanide reinschaufeln sollen sie es doch machen schadte mir ja nicht

Naja außer das die dann vor Geschmacksverirrung nach und nach abnippeln

Wenn Musik erst dann gut ist, wenn es eine Person mit guter Stimme ist, frage ich mich, worunter Komponisten wie Beethoven und Mozart landen, deren Musik nicht nur deutlich mehr anerkannt sondern auch sehr viel verbreiteter und bekannter sind, als beinahe alles aus dem letzten Jahrhundert?

Zudem gibt es doch tausende von Songs, die zwar von tollen Stimmen begleitet werden, doch abgesehen davon zugegebenermaßen sehr schlecht sind. Es gibt beide Extreme und beide sogar recht häufig.

Heutzutage gibt es ebenfalls etliche Künstler, die kaum talentiert sind, doch macht das deren Musik tatsächlich schlechter? Schließlich wurden deren Songs dann von Leuten produziert und geschrieben, die tatsächlich Erfahrung darin haben. Künstler, wie Whitney Houston, Céline Dion und vor allem Elvis Presley haben kaum bis gar keine Lieder selbst geschrieben oder komponiert. Auf der anderen Seite gibt es unzählige Künstler, die gesanglich wohl weniger begabt sind aber weiterhin gute Musik machen.

Allstar

Wenn Musik erst dann gut ist, wenn es eine Person mit guter Stimme ist, frage ich mich, worunter Komponisten wie Beethoven und Mozart landen, deren Musik nicht nur deutlich mehr anerkannt sondern auch sehr viel verbreiteter und bekannter sind, als beinahe alles aus dem letzten Jahrhundert?

Zudem gibt es doch tausende von Songs, die zwar von tollen Stimmen begleitet werden, doch abgesehen davon zugegebenermaßen sehr schlecht sind. Es gibt beide Extreme und beide sogar recht häufig.

Heutzutage gibt es ebenfalls etliche Künstler, die kaum talentiert sind, doch macht das deren Musik tatsächlich schlechter? Schließlich wurden deren Songs dann von Leuten produziert und geschrieben, die tatsächlich Erfahrung darin haben. Künstler, wie Whitney Houston, Céline Dion und vor allem Elvis Presley haben kaum bis gar keine Lieder selbst geschrieben oder komponiert. Auf der anderen Seite gibt es sehr, sehr viele Künstler, vor allem im Rockgeschäft, die wohl weniger gesanglich begabt sind aber weiterhin gute Musik machen.

Nun damals war das Singen auch mehr den Schulchören vorbehalten. Die Leute hörten lieber Klassik in der Musikkultur.
Ich finde das Gesamtpacket an sich ist nicht mehr so gut, in Bezug auf Musik. Es hat über die Jahre abgenommen. Der Mensch gewöhnt sich aber schnell an neue Dinge wie es scheint

DSDS ist doch das beste Beispiel dafür wie kaputt das alles ist. Fast alles ist heutzutage Retorte. Zumkndest was kn den Charts ist. Da war ich echt mal froh das Psy so einen Erfolg hatte mit absolut (spaßigen) Mumpitz und allen Retortensänger und durchgestylten Pseudosängern ein dickes Fuck you ins Gesicht drückt. So seh ich das zumindest.

vieraeugigerZyklop

DSDS ist doch das beste Beispiel dafür wie kaputt das alles ist. Fast alles ist heutzutage Retorte. Zumkndest was kn den Charts ist. Da war ich echt mal froh das Psy so einen Erfolg hatte mit absolut (spaßigen) Mumpitz und allen Retortensänger und durchgestylten Pseudosängern ein dickes Fuck you ins Gesicht drückt. So seh ich das zumindest.

das psy so ein erfolg hat häte ich niemals gedacht

vieraeugigerZyklop

DSDS ist doch das beste Beispiel dafür wie kaputt das alles ist. Fast alles ist heutzutage Retorte. Zumkndest was kn den Charts ist. Da war ich echt mal froh das Psy so einen Erfolg hatte mit absolut (spaßigen) Mumpitz und allen Retortensänger und durchgestylten Pseudosängern ein dickes Fuck you ins Gesicht drückt. So seh ich das zumindest.

Verkörpert der nicht genau alles, worüber du dich beschwerst?

Allstar

Verkörpert der nicht genau alles, worüber du dich beschwerst?

Nein.
1. Ist das ganze total abgedreht
2. Nimmt er sich selbst nicht ernst
3. Ist das Lied als Parodie gedacht

Alle anderen glauben ja sonst wie cool zu sein und sonst was für ne Message zu bringen wo keine ist.

vieraeugigerZyklop

Nein.
1. Ist das ganze total abgedreht
2. Nimmt er sich selbst nicht ernst
3. Ist das Lied als Parodie gedacht

Alle anderen glauben ja sonst wie cool zu sein und sonst was für ne Message zu bringen wo keine ist.

Eine Parodie eines Stils der Reichen aus Gangnam in Südkorea - nicht der Musikbranche.
So abgedreht ist das nicht. Wenn man ihn mit etlichen anderen K-Pop Künstlern vergleicht, ist er sogar noch recht normal.

Dass er sich selbst nicht ernst nimmt, geb' ich dir jedoch. Tatsächlich eines der Dinge, die für ihn sprechen.

Allstar

Eine Parodie eines Stils der Reichen aus Gangnam in Südkorea - nicht der Musikbranche.
So abgedreht ist das nicht. Wenn man ihn mit etlichen anderen K-Pop Künstlern vergleicht, ist er sogar noch recht normal.

Dass er sich selbst nicht ernst nimmt, geb' ich dir jedoch. Tatsächlich eines der Dinge, die für ihn sprechen.

Ja da hast du Recht. Er parodiert diesen Stil. Ich finde halt nur es nicht auf Pseudo cool gemacht. Das Video und das Lied sollen einfach nur Spaß bringen. Normalerweise ist das auch absolut nicht meine Musik aber uch steh auf dieses Lied voll. Gerade weil ich so absurde Sachen mag

Was ich persönlich nicht als Musik idendifizieren kann ist so etwas wie Group Tekan mit ihrem verkorksten Song Sonnenlischt. Das ist keine Musik,sondern Kehlkopfkrebs im Endstadium,welcher dem Höhrer einen Tumor in die Ohren planzen soll.

Ich höre in letzter Zeit eher Musik aus Spielen und Filmen sowie Jazz und Klassik.

Weshalb?

Nun, Lieder aus Film und Spiel haben den Vorteil, besonders auf die Epik zugeschnitten zu sein. Das mag ich sehr. Und Jazz. Der ist richtig schön chillig.

Wohingegen die Songs von heute, bei denen man wenn im Hintergrund eine SS-20 starten würde das Autotune noch hört, als akustischen Sondermüll erachte.

Burn in Hell

Was ich persönlich nicht als Musik idendifizieren kann ist so etwas wie Group Tekan mit ihrem verkorksten Song Sonnenlischt. Das ist keine Musik,sondern Kehlkopfkrebs im Endstadium,welcher dem Höhrer einen Tumor in die Ohren planzen soll.

Das ist in der Tat keine Musik. Die waren nur erfolgreich weil viele Mädchen das konsomiert hatten ^^

Krankfried

Wohingegen die Songs von heute, bei denen man wenn im Hintergrund eine SS-20 starten würde das Autotune noch hört, als akustischen Sondermüll erachte.

Stimmt zumal alles irgendwie gleich klingt. In den meisten Maistreamlieder geht es nur noch ums Saufen,vöglen und Party machen.