Thema: Metal-Topliste

Hihi ^^ du bist echt nen lustiger Typ, warscheinlich drehst du grade voll am Rad, weil dir (sicher mal wieder) jemand sagt, dass du keinen Plan von irgendwas hast.

Ja ne is klar. Das würde ich jetzt auch behaupten. Und wenn du den Link zur Wiki gemacht hättest, wüsstest du warum es die Definition überhaupt gibt.

Ich hab jetzt nicht bei Wiki nachgesehen... ich wusste, dass Machine Head so genannt werden, und ich dachte das ist wegen ihrem Nu Metal getue so... Pantera ist aber mal so was von nicht "Neo", dass mich halt interessiert wie das definiert wird. Werd den Artikel mal lesen...

ICH HABE DAS NUR GESAGT WEIL DU ÜBER ALLES WAS DUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NICHT MAGST SO DENKST

Quatsch - ich nenne -core und Nu so. Power Metal mag ich auch nicht, und es ist dennoch Metal.

und auch etwas "erfolgreiche" von Black Metal auch nicht Metal ansehen. Ich würde in diesem Fall sogar noch viel weiter gehen... Das würde ich wohl dann auch nicht mehr als MUSIK betrachten (Dürfen)...

Tu es, und fühle dich elitär. Aber nicht mit Gorgoroth und Mayhem, die haben die letzten JAhre nix vernünftiges zustande gebracht.

ABer bitte fang jetzt nicht mit Satanismus an.^^

was hat Satan mit Musik zu tun?

Weil wenn Metalcore "PUREMETAL" heißen würdest, hättest du schon keinen Grund mehr diese Art von GENRE als nicht METAL zu bezeichnen

Dafür brauche ich keine Gründe ^^ - und wenn´s die selbe Musik ist hör ich´s auch trotzdem nicht ^^

Musik nach reinem Lesen von Genreangaben zu verurteilen... Das ist absolut kein METAL Junge^^

Hab ich gar nicht getan. Ich habe deine Genrebezeichnungen schwachsinnig genannt, weil Modern Metal und Neo Thrash totaler Quatsch ist, den du nicht einmal selbst definieren könntest. Man muss sich doch nicht für jede Pissband ne eigene Genrebezeichnung ausdenken. -.-

ABer bitte fang jetzt nicht mit Satanismus an.^^

was hat Satan mit Musik zu tun?

Ich rieche Klischees...

Das rieche ich nämlich auch. Ich will den Mann ja nicht angreifen, obwohl ich recht lustig finde wie er reagiert mit seinem großgeschreibsel... Ich mag einfach nicht wenn Menschen nachplappern was ihnen die Rock Hard vor legt und In Flames als "Modern Metal" zu bezeichnen, und sich generell total schwachsinnige Genres aus zu denken ist eben einfach sowas.

Aber man sollte zurück zum Thema kommen, bevor ich ne Verwarnung kassiere xD

Zigevner

Hihi ^^ du bist echt nen lustiger Typ, warscheinlich drehst du grade voll am Rad, weil dir (sicher mal wieder) jemand sagt, dass du keinen Plan von irgendwas hast.

Hmmmmm, das gleiche könnte ich von dir auch behaupten.

Zigevner

Ich hab jetzt nicht bei Wiki nachgesehen... ich wusste, dass Machine Head so genannt werden, und ich dachte das ist wegen ihrem Nu Metal getue so... Pantera ist aber mal so was von nicht "Neo", dass mich halt interessiert wie das definiert wird. Werd den Artikel mal lesen...

Wenn du es gewusst hättest, hättest du die frage wohl nicht so einfach stehen lassen...
(und wenn doch, hättest diese nicht fragen dürfen, weil ich dir dadurch echt schwer was abkaufe.....) Das Pantera NEO Thrash machten habe ich au nie behauptet. Du musst nicht nur auf Wiki nachlesen. Da finden sich bei vielen anderen Fachzeitschriften, oder auch eine grobe Darstellung von SUb-Genres, gerade beim Film Metal a headb... Kurz: DU willst ja nicht behaupten das renomierte, seriöse Sachen, nichts wissen, aber DU (mit en paar anderen) die ultimative Wahreit kennst?

Zigevner

Quatsch - ich nenne -core und Nu so. Power Metal mag ich auch nicht, und es ist dennoch Metal.

Okay mit dem Power Metal sind wir uns zumindest einig.
Aber dennoch kommt THrash und der z.B. Metalcore auch jeweils von HARDCORE PUNK! Also darst du, wenn du das so strikt siehst beides nicht als METAL betrachten.... (Aber das eine hörst du ja etwas...)
Verstehst du jetzt was ich meine...?

Zigevner

was hat Satan mit Musik zu tun?

Verdugo

Ich rieche Klischees...

Ja das passt nämlich da rein. AUch wenn Zigevner nicht ganz so drauf sein sollte wie ich zuerst dachte... Zumindest scheint er das nicht auszuleben. ABer is ja klar das ich in Klischees denken MUSS, wenn er schon so in KLISCHEES denkt.
Im entdeckt kommen solche Diskussionen nur über Klischees zu Stande...In diesem Fall lies er mehrfache Klischeehafte dinge von sich, die mich in seine, wie ich meinte Denkweise brachten und ich versuchte ihn damit an die Wand zu fahren (was mit den SUb-Genres THrash und Metalcore auch klappte...)Das ich dann Satanismus erwähne ist auch klar. Weil wer so verkrampft an irgendwelchen Ursprüngen und Genres, versucht sich festzugreifen und keine, ich nenne es mal andere Generation von Genres, die es eben erst viel später gab, zumindest toleriert, bringt einen ja dazu sich in die Denkweise von der Truefraktion zu begeben....

Zigevner

Dafür brauche ich keine Gründe ^^ - und wenn´s die selbe Musik ist hör ich´s auch trotzdem nicht ^^

Zum zweiten Satz: Okay, dann gefällt es dir einfach nicht. Und dagegen ist nichts einzuwenden. ABer es dann komplett als mal sowas von nicht METAL zu bezeichnen, ist halt zu viel des guten....Und Gründe wären schon nötig um eine Musik aus der offiziellen Bezeichnung zu boxen, finde ich. ABer dann müssen diese konsequent bei allen Genres, die das betrifft, angewendet werde. Und selbst da bleibt es nur deine und nicht eine ultimative Meinung.

Zigevner

Hab ich gar nicht getan. Ich habe deine Genrebezeichnungen schwachsinnig genannt, weil Modern Metal und Neo Thrash totaler Quatsch ist, den du nicht einmal selbst definieren könntest. Man muss sich doch nicht für jede Pissband ne eigene Genrebezeichnung ausdenken. -.-

Hast du. Siehe Metalcore. Ich habe diese Bezeichnungen nicht erfunden und bin nicht der Herr über alles. ABer die gibt es nun mal. Wenn es den NU Metal anstatt des Black Metal und den BM anstatt des NM gegeben hätte, würdest DU BM als falsch bezeichnen, da er ja so ne scheiiss Bezeichnung nicht braucht... Es ist doch egal wann welches Genre kam. Wenn es die alten, wie noch den Thrash erst ab sagen wir mal 2000 als Bezeichnung gegeben hätte und die Spielart erst später erfunden worden wäre, dann wäre es so und ich hätte damit kein Problem. Auch wenn es das 1001 Sub_Genre wäre das es jemals gegeben hätte.

Wenn du kein Bock hast,dass andere (die die das können) 1000 neue Bezeichnungen für SUb-Genre kreieren / sich einfallen lassen, ist das dein ding. Aber dann ist alles eben Metal und darf es auch kein Black Metal geben. Oder ich akzeptiere die Bezeichnungen, zumindest toleriere ich sie und dann is auch gut...

Glaubst als ich Modern Metal das erste mal gelesen habe , dahcte nicht "was is das denn schon wieder?!"
Doch das tat ich.
Aber es ist numal wie es ist. Bei neuen CDs von gewissen Bands, die ihren Style wechselten, gibt es jetzt die Definition. Unter andrerem eben bei der aktuellsten Scheibe von In Flames... Aber auch bei Drowning Pool. Weil nach Melodicdeath(IF) und nach Nu Metal(DP) klingt das nunmal, um es mit deinen Worten zu schreiben, "SOWAS von nicht mehr".

Aber diese "frage hast du mir ja nicht beantwortet. Ob es nun immer so ist, wenn es nach dir geht, dass eine Band deren Ursprungsstyle bis an ihr ende macht. Und wenn es mal ein Album ist, dass nicht mehr die "typischen Elimente" drin hat, einfach nur schlecht ist und du gar nicht daran denkst, dass sie eben ne "leicht" andere Richtung eingeschlagen haben? (heiß ja nicht, dass das nächste Album weiterhin weg vom Ursprung bleibt....)

Zum Schluss sei noch gesagt, dass ich wirklich nicht alle Genrebezeichnungen erkennen würde, da nunmal immer gewisse Elimente von anderen Sub-Genre/ Genres drin sind. Das ist aber ein weiterer Grund warum man sich über Genres streiten kannn....