Thema: Metal Battle

meine stimme geht auch an IN FLAMES. mir gefallen auch beide bands sehr. dem argument das das letzte soilwork album shice war stimm ich zu und in flames hatte (meiner meinung nach) noch kein einziges schlechtes album. zudem kommt das in flames erfolgreicher sind und ich beide bands schon öfters live gesehen hab und in flames einfach eine nicht zu toppende show abliefern!
Also : IN FLAMES

Ich weiß nicht wieso Soilwork und In Flames Melodic "Death Metal" sein sollen. Bei keinen der beiden Bands wurde gegrowlt. Ich weiß nun nicht, ob das zum Melodic Death Metal so gehört [kenne nur Amon Amarth], wenn ja, sollte man für den Stil von In Flames und Soilwork eine andere Bezeichnung nehmen aber nicht "Death Metal", weil eben das ist es gerade nicht.

Von den beiden Songs hat mir In Flames "Only For The Weak" gefallen.

naja also nach meinem kenntnisstand zählen die beiden bands in genau diese rubrik. ich find 1. nich das man das ändern muss und 2. wird es in der hinsicht immer wieder posts geben wo andere meinen "das is doch gar nich *** metal". also lasst es einfach dabei bleiben wie es ist

Bitte nur die Gruppe eurer wahl angeben. Diskutieren im Metal thread
oder so. Sonsi kommt Blothus nacher mit dem zählen durcheinander. thx

Warum denn? Ist doch gut, wenn auch mal diskutiert wird o:

@Musikstil

Ich dachte jetzt eher, In Flames wären sogar stilprägend für den Göteborger Melodic Death Metal...

wikipedia.de

In Flames ist eine Melodic-Death-Metal-Band aus Schweden. Die Band gilt neben Dark Tranquillity und At The Gates zu den stilprägenden Bands der Göteborger Schule des Melodic Death Metals.

Ah, da haben wir's ja.

Nicht falsch verstehen: Meine Forderung, man möge doch bitte für beide Bands [womöglich sind da noch mehrere] eine andere Bezeichnung als Melodic Death Metal nehmen, richtete sich nicht an Euch sondern an jene, die hierfür verantwortlich sind. Ich weiß leider nicht, wer das ist. Wikipedia aber ist das definitiv nicht.
Auch bevor ich einen Song der beiden Bands hörte wusste ich, dass diese Melodic "Death" Metal sind offiziell. Aber vom Gesang her haut das einfach nicht hin. Melodic Death Metal ist eine Stilrichtung geprägt vom Death Metal und da gehört das Growlen einfach dazu.


Falls es noch keine anderen Vorschläge gibt für die nächste Runde, würde ich gerne "Thrash Metal" vorschlagen, aber von der härteren Sorte.

QN_Eisenmann

Nicht falsch verstehen: Meine Forderung, man möge doch bitte für beide Bands [womöglich sind da noch mehrere] eine andere Bezeichnung als Melodic Death Metal nehmen, richtete sich nicht an Euch sondern an jene, die hierfür verantwortlich sind. Ich weiß leider nicht, wer das ist. Wikipedia aber ist das definitiv nicht.
Auch bevor ich einen Song der beiden Bands hörte wusste ich, dass diese Melodic "Death" Metal sind offiziell. Aber vom Gesang her haut das einfach nicht hin. Melodic Death Metal ist eine Stilrichtung geprägt vom Death Metal und da gehört das Growlen einfach dazu.


Falls es noch keine anderen Vorschläge gibt für die nächste Runde, würde ich gerne "Thrash Metal" vorschlagen, aber von der härteren Sorte.

Habe mal den Vorschlag bekommen Slayer vs. Pantera (auch wenn Pantera eher Neo Thrash sind, aber ist ja auch 'ne Unterkategorie).
Hart genug?

Irgendwann müssen auch mal Duelle kommen, die nicht grad aus dem Bereich des extremeren Metal kommen. Bisher hatten wir nur Thrash Metal, Black Metal (Ja, ich weiss, sie waren kein Black Metal), Metalcore und jetzt Melodic Death Metal (Naja, ist Ansichtssache).
Nach dem nächsten Duell werd' ich mal 'n Progressiv Metal Duell machen.

Ich stimme für soilwork ungeachtet dessen, dass ich von denen erst 20 sekunden musik gehört habe, bevor ich sie jäh beendete. mit der begründung das ichin flames immer mit der kelly family assoziiere. zum einen mag das an dem verdammt peinlichen namen liegen und zum andren am erscheinungsbild der "musiker".

Nidhoeggr

Ich stimme für soilwork ungeachtet dessen, dass ich von denen erst 20 sekunden musik gehört habe, bevor ich sie jäh beendete. mit der begründung das ichin flames immer mit der kelly family assoziiere. zum einen mag das an dem verdammt peinlichen namen liegen und zum andren am erscheinungsbild der "musiker".

Also nur ma so nebenbei wenn du keine Ahnung von der Musik und/oder den Bands hast dann kannst es auch sein lassen hier deine meinung zu posten interessiert dann niemanden ... -.-

/edit : es is mir auch nu scheißegal wenn du oder jemand anders mir ne schlechte bewertung gibt !

Nidhoeggr

Ich stimme für soilwork ungeachtet dessen, dass ich von denen erst 20 sekunden musik gehört habe, bevor ich sie jäh beendete. mit der begründung das ichin flames immer mit der kelly family assoziiere. zum einen mag das an dem verdammt peinlichen namen liegen und zum andren am erscheinungsbild der "musiker".

Wenn du Soilwork nur 20 sek gehört hast und In Flames scheisse findest,
was willst du dann hier?
Dieses dumme kommentar loswerden?

Nidhoeggr

Ich stimme für soilwork ungeachtet dessen, dass ich von denen erst 20 sekunden musik gehört habe, bevor ich sie jäh beendete. mit der begründung das ichin flames immer mit der kelly family assoziiere. zum einen mag das an dem verdammt peinlichen namen liegen und zum andren am erscheinungsbild der "musiker".

Selbstverständlich... ich höre mir auch ausschließlich Bands an, die ein gutes Auftreten oder Erscheinungsbild haben und außerdem ist der Name das Wichtigste. Wenn der sich nicht gut anhört, dann MUSS die Band scheisse sein

killradiorocks

Selbstverständlich... ich höre mir auch ausschließlich Bands an, die ein gutes Auftreten oder Erscheinungsbild haben und außerdem ist der Name das Wichtigste. Wenn der sich nicht gut anhört, dann MUSS die Band scheisse sein

sry, aber dann hast du keinen guten musikgeschmack. wie kann man denn die musik einer band nach deren aussehen und namen einstufen?? ich mein das hat jawohl gar nichts mit der musik zu tun.
vor allem dein letzter satz bringt mich zum lachen ...
ist zwar nen metal battle hier, aber das musste ich dazu mal loswerden !

BlackPoison

sry, aber dann hast du keinen guten musikgeschmack. wie kann man denn die musik einer band nach deren aussehen und namen einstufen?? ich mein das hat jawohl gar nichts mit der musik zu tun.
vor allem dein letzter satz bringt mich zum lachen ...
ist zwar nen metal battle hier, aber das musste ich dazu mal loswerden !

Ich glaub das war Ironisch von Killradiorocks gemeint...hoffe ich zumindest

haha ^^ ... da hab ich erst gar nich drüber nachgedacht. naja ich hoff dann auch mal das das ironisch war...
ich kann leider keine ironischen unter"töne" *lesen*, dann müsst ihr auch dabei schreiben das das ironisch gemeint war .

ich hätte es vll deutlicher formulieren sollen. aber gut, dass manche leute die ironie verstehen. um es mal klar zu stellen... das was "Nidhoeggr" sagt, ist einfach nur lächerlich. er hat einen schlechten eindruck von der band, nur weil ihm der name nicht gefällt und das "erscheinungsbild". die musik ist wohl nebensache. (ist ja auch eigentlich standard heutzutage -> man schaue jetzt mal kurz mtv und direkt weiß man was ich meine - hoff ich doch)
Ich wollte das eigentlich nur dezent andeuten mit meinem post...

da hast du auch völlig recht ! ich stimme dir in allen punkten zu.

jetzt mal ne frage... votet hier noch jemand?? ich warte auf nen neuen battle !

Blothus,

ich weiß, die Entscheidung welche Bands drankommen obliegt Dir. Aber Slayer gegen PanterA ist sehr problematisch, weil beide einfach wenig miteinander zu tun haben. Dimmu Borgir und Cradle Of Filth haben ja Sinn gemacht. Beides ist "Dark" Metal. Metallica vs. Megadeth ist auch vernünftig. Aber PanterA [meine Lieblingsband] mit Slayer ist schon weit hergeholt. Deshalb mein Vorschlag:

Slayer vs. Kreator. Beides ist Thrash Metal.

@Black Poison

Am Sonntag kommt das nächste

@QN_Eisenmann

Zuerst war der Vorschlag Pantera vs. Damageplan, dann wurde gesagt, dass sowieso Pantera gewinnen würde. Dann wurde es zu Pantera vs. Slayer, weil beide Bands ziemlich berühmt sind.
Und nun ist's Slayer vs. Kreator
Aber kein Problem, von mir aus können wir das schon machen.
Sofern Decodaz damit einverstanden ist.

Btw. gefällt mir deine Ausdrucksweise.

QN_Eisenmann

Blothus,

ich weiß, die Entscheidung welche Bands drankommen obliegt Dir. Aber Slayer gegen PanterA ist sehr problematisch, weil beide einfach wenig miteinander zu tun haben. Dimmu Borgir und Cradle Of Filth haben ja Sinn gemacht. Beides ist "Dark" Metal. Metallica vs. Megadeth ist auch vernünftig. Aber PanterA [meine Lieblingsband] mit Slayer ist schon weit hergeholt. Deshalb mein Vorschlag:

Slayer vs. Kreator. Beides ist Thrash Metal.

der vorschlag gefällt mir auch am besten, die bands kann man gut miteinander vergleichen... amis gegen deutsche

Gravius Zodiac

Wenn du Soilwork nur 20 sek gehört hast und In Flames scheisse findest,
was willst du dann hier?
Diese

n

Gravius Zodiac

dumme

n

Gravius Zodiac

kommentar loswerden?

Ja darauf kommt es hinaus.
Ich habe signalisiert welche der beiden bands ich besser finde und das ganze noch begründet. Und das ich mdm nicht mag, dachte ich könnte man aus dem kontext lesen. Es haben auch schon andere bei Musikrichtungen die ihnen nicht zusagen ihre stimme abgegeben.

Nur weil ich eine etwas kontroverse Meinung habe und soilwork ein wenig unterstützen wollte und ich zudem noch bands nach ihrem prestige faktor auswähle, ja ich achte darauf wie bands sich präsentieren weil die musik die sie fabrizieren doch wohl auch ein teil der lebenseinstellung sein sollte die sie verköpern. Desweiteren kann ich von Bands die ich höre erwarten das ihr name was mit ihrer musik und dem lyrischen inhalt zutun hat. bei in flames muss ich nun leider, egal was ich auch tue, immer an herzen in flammen denken. MTV werd ich auch mal kurz schauen, hab ich nämlich ewig nicht mehr dann komm ich vllt dahinter.

/edit dann slayer gegen sepultura. hört sich fast fair an.

@Nid das Battle hat noch garnicht angefangen...