Thema: Lady GaGa

So ist es, die Sache mit dem *****
"Mit dieser Frage beleidigst du meine wunderschöne Wagina"
Aber bei dem einen Video hat man schon etwas "*****-artiges" gesehen^^

Wie bestimmt viele wissen waren gestern die VMA's.
Lady Gaga sorgt natürlich dafür das ihr Aussehen "Gaga" bleibt.
Erst erscheint sie so auf dem Teppich




Später trägt sie dann das Outfit.




Und bei ihrem Auftritt Paparazzi kommt auch noch Blut ins Spiel.

;]

Also ich fand die Version von Paparazzi sogar gut.

Mr GaGa

Ich liiiiiiiebe siiieee die ist einfach nur toll!!! ♥

hab ihr Album mehrmals gehört, sie ist echt ne gute Sängerin...aber leider sieht sie scheisse aus

Lady Gaga ist "gaga".
sie sieht bescheiden aus, ist hochnäsig und irgendwie kann ich sie einfach nicht leiden...

WARUM MUSS ALLERDINGS IHRE MUSIK SO GUT SEIN??????

ich bekomme Paparazzi nicht mehr aus meinem kopf und hör ihr album rauf und runter...

aber sie als person selber mag ich nicht und auch ihre auftritte sind unter aller sau

__________________________________________________

ACHTUNG: meine Meinung muss nicht eure wiederspiegeln!

Aussehen komplett GaGa und Imagegerecht, wie immer, allerdings war ihr Auftritt grottenschlecht. Idee Blut fliessen zu lassen um ihren schlechten Gesang zu vertuschen...nicht sehr orginell. Naja, so kennen wir sie.

grüße
B|ocks

Ich find sowas eher Minderbemittelt
Blut fließen zu lassen ist etwas negatives ,naja die Stimme hat man vergessen können dabei ,ich fands nicht gerade amüsant ,man hätte es für echt halten können
Pokerface und Just Dance waren gute Lieder muss ich sagen aber sollangsam wirds echt peinlich
Sie verliert i.wie aufmerksamkeit und dann muss sie sowas abziehen
Warscheinlich nen Dildo drunter gehabt der da Raus gekuckt hat zuzutrauen ist es ihr zu alle male

Ich find es ganzschön peinlich mit richtig scheiaussehenden Outfits ihr Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom zu befriedigen.

Ein Wort: belanglos.
Seelenlose und leicht gestrickte Musik, Scheinexzentrik....und sie ist hässlich.

Warum wird die Welt immer nur mit so einem Müll überschwemmt?

Andere Künstler stellen sich auf die Bühne und singen. Und jetzt seid mal ehrlich: Lieber 'ne interessante Show oder ein Aufritt, bei dem der Sänger nur rumsteht? Ich denke, dass man in einem solchen Fall gar nicht erst auftreten braucht. Denn genau dann kann man sich den Song auch so anhören und braucht den Auftritt gar nicht. Und sie singt live, performt und singt gleichzeitig. Das schafft auch nicht jeder.

Und die lässt sich immer was Besonderes bei ihren Auftritten einfallen. Stellt euch vor: Der King Of Pop und die Queen Of Pop haben IMMER durch ihre Auftritte überzeugt. Und die sind legendär. Ein Künstler, der vielleicht eurer Meinung nach "gute" Musik macht, aber auftrittmäßig etc. nicht viel macht, hat keinen großen Erfolg. Das behaupte ich jetzt einfach mal. Man braucht Publicity, sonst nützt einem das größte Talent nichts. Und dieses Aufsehen erreicht man eben durch die PR und durch solche Auftritte - denkt mal scharf nach...

Das mit dem Blut fand ich jetzt nicht schlecht. Ist natürlich Geschmackssache. Für manche ist das Niveau unter der Gürtellinie. Ich persönlich finde aber, dass Blut etwas sehr Ausdrucksstarkes ist - genau wie ihr Auftritt. Einen Song gefühlvoll rüberzubringen, ist schwer. Sie schafft dies aber meiner Meinung nach. Ich fand diese Version jetzt besser als die CD-Version. Für mich hat die CD-Version nichts Ausdrucksstarkes, kaum Gefühl. Das hatte dieser Auftritt aber schon. Zudem singt sie ja, dass sie diesen Typen wirklich liebt und ihm solange folgen wird, bis er sie auch liebt. Perfekt inszeniert. Das Blut verdeutlicht ihre Leiden, die sie getragen hat und noch trägt...
Entweder man liebt sie oder eben nicht. Wer sie nicht mag, soll bitte auch nicht ihre Musik hören und sie nicht immer schlechtreden. Sie hat ihre Fans - ganz klar. Da besteht kein Zweifel. Und ihre Musik verkauft sich richtig gut. Sie ist eben sehr speziell und extrem. Aber was will man denn schon mit 'nem 0815-Musiker??!

Genau, so seh ich's auch. Nur könnt ichs nicht so sagen wie du ^^.
Außerdem kann sie ja auch nichts dafür das sie nicht aus sieht wie 'ne Beauty Queen. Wenigstens legt sie sich dann nicht unters Messer. Und ihre Stimme finde ich auch ganz und gar nicht schlecht. Ich finde diese Version von Paparazzi auch besser vor allem das erste mal den Refrain.
Das ist übrigens mein neuer Lieblingsauftritt von ihr :].
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Übrigens nach der VMA Verleihung stieg dann eine Party - mit keiner anderen Gastgeberin als Lady Gaga.



:: MTV | Lady Gagas MTV VMA Party

Infinity

Aber was will man denn schon mit 'nem 0815-Musiker??!

Dumme frage
Was isn denn Lady gAgA
Also für mich ist sie ne 0815-Musikerin ,sie ist volle kanne Kommerz ,sie macht das was die MEHRHEIT möchte ,das macht meiner Meinung nach die ganze Pop-Genre schlecht.
Ich höre gerne Pop-Musik dazu auch Metal ,ich höre wirklich "schlimme" Musik für andere.
Aber bitte Lady GaGa ,ist wohl nicht mehr als billig am anfang war es gut aber sollangsam wird sie reiner Kommerzschei*.
Was glaubst du was für Musik sie denn jetzt auch macht ?
Pop-Musik ist meistens Liebes Musik oder so etwas in der Art ,am anfang war sie WEIT davon entfern aber dann -> YouTube - Lady Gaga - LoveGame
Wenn das nicht typisch Pop Musik ist

Bubble

Andere Künstler stellen sich auf die Bühne und singen. Und jetzt seid mal ehrlich: Lieber 'ne interessante Show oder ein Aufritt, bei dem der Sänger nur rumsteht? Ich denke, dass man in einem solchen Fall gar nicht erst auftreten braucht. Denn genau dann kann man sich den Song auch so anhören und braucht den Auftritt gar nicht. Und sie singt live, performt und singt gleichzeitig. Das schafft auch nicht jeder.

Wenn man schon versucht einen Song zu performen und nebenbei auch noch einen guten Auftritt hinzulegen, aber man weis das man keinen richtigen Ton raukriegt, sollte man halt nicht soviel Wert auf ihre PR oder Auftritte legen sondern eher in ihre Stimme. Stimme ist wichtiger als das Auftreten, will damit nicht sagen das man wie ein Kartoffelsack gekleidet auf die Bühne kommen sollen und dann so so tanzen als hätte man einen Stock im A*sch.

Bubble

... nicht viel macht, hat keinen großen Erfolg.

Es gibt genug Musiker/Künstler die ihre Schnulzen bewegungslos auf der Bühne performen und dabei auch mega erfolgreich sind.

Bubble

Ich persönlich finde aber, dass Blut etwas sehr Ausdrucksstarkes ist - genau wie ihr Auftritt. Einen Song gefühlvoll rüberzubringen, ist schwer. Sie schafft dies aber meiner Meinung nach. Ich fand diese Version jetzt besser als die CD-Version. Für mich hat die CD-Version nichts Ausdrucksstarkes, kaum Gefühl. Das hatte dieser Auftritt aber schon.

Gefühlvoll? Eher Ohrenbetäubend. Dieses stottern und dieses schiefe singen hatte keine Anzeichen von Gefühl, wie gesagt das Geheule hatte eher das Potential Ohrenkrebs zu verursachen. Aber wofür war der Auftritt da

Bubble

Aber was will man denn schon mit 'nem 0815-Musiker??!

Gegenfrage:
Was will ich mit einer Person die nicht singen kann, aber trotzdem i.wie im Mittelpunkt steht und alle denken sie könnte alles?

grüße
B|ocks

Tefox

Dumme frage
Was isn denn Lady gAgA
Also für mich ist sie ne 0815-Musikerin ,sie ist volle kanne Kommerz ,sie macht das was die MEHRHEIT möchte ,das macht meiner Meinung nach die ganze Pop-Genre schlecht.
Ich höre gerne Pop-Musik dazu auch Metal ,ich höre wirklich "schlimme" Musik für andere.
Aber bitte Lady GaGa ,ist wohl nicht mehr als billig am anfang war es gut aber sollangsam wird sie reiner Kommerzschei*.
Was glaubst du was für Musik sie denn jetzt auch macht ?
Pop-Musik ist meistens Liebes Musik oder so etwas in der Art ,am anfang war sie WEIT davon entfern aber dann -> YouTube - Lady Gaga - LoveGame
Wenn das nicht typisch Pop Musik ist

Pop-Musik ist meistens Liebesmusik? LOOOL Find ich jetzt nicht unbedingt.

Außerdem: Ihr Album ist vom Genre her Dance! Sie legt viel wert auf Choreo und gute Beats zum Tanzen und das zeigt sie in ihren Videos. Und LoveGame hat meiner Meinung nach so gut wie kaum was mit "Liebe" zu tun. Dann schon wesentlich eher Paparazzi! Oder Paper Gangster...

Andere Künstler stellen sich auf die Bühne und singen. Und jetzt seid mal ehrlich: Lieber 'ne interessante Show oder ein Aufritt, bei dem der Sänger nur rumsteht? Ich denke, dass man in einem solchen Fall gar nicht erst auftreten braucht. Denn genau dann kann man sich den Song auch so anhören und braucht den Auftritt gar nicht. Und sie singt live, performt und singt gleichzeitig. Das schafft auch nicht jeder.

Hallo,

es ist aber so, das für jeden eine "interessante Show" anders aussieht. Es kommt auch auf die Musik drauf an, ob es eher ruhig ist oder nicht. Denn da sind Tänze etc. fehl am Platz. Ehrlich gesagt, sehe ich nicht das Problem dabei, wenn jemand alleine auf der Bühne ist, von mir aus mit einer Gitarre in der Hand und einfach lossingt. Das kann mindestens genauso viel "entertaincharakter" haben und ein toller Auftritt sein.

Und die lässt sich immer was Besonderes bei ihren Auftritten einfallen. Stellt euch vor: Der King Of Pop und die Queen Of Pop haben IMMER durch ihre Auftritte überzeugt. Und die sind legendär. Ein Künstler, der vielleicht eurer Meinung nach "gute" Musik macht, aber auftrittmäßig etc. nicht viel macht, hat keinen großen Erfolg. Das behaupte ich jetzt einfach mal. Man braucht Publicity, sonst nützt einem das größte Talent nichts. Und dieses Aufsehen erreicht man eben durch die PR und durch solche Auftritte - denkt mal scharf nach...

Das ist richtig, das Michael Jackson beispielsweise live überzeugen konnte, aber da gibt es trotzdem einen Unterschied zu Lady GaGa. Er hat mit seinen Moves, vorallem mit dem Moonwalk überzeugen können. Das war was neues, sowas gab es einfach nicht. Er war innovativ und hat sein Talent vollends ausgespielt. Das einzige halbwegs "skandalöse" damals war vielleicht der Griff in den Schritt. Man muss Live nicht unbedingt der Bringer sein, um erfolgreich zu sein. Wenn ein Album gut ist, dann verkauft es sich auch gut. Das hat nichts mit dem Liveauftritt zu tun. Natürlich Marketing ist wichtig und kurbelt die Verkäufe an, aber wenn man schon Musiker ist, dann sollte man auch mit der Musik Werbung machen und nicht mit was anderem.

Das mit dem Blut fand ich jetzt nicht schlecht. Ist natürlich Geschmackssache. Für manche ist das Niveau unter der Gürtellinie. Ich persönlich finde aber, dass Blut etwas sehr Ausdrucksstarkes ist - genau wie ihr Auftritt. Einen Song gefühlvoll rüberzubringen, ist schwer. Sie schafft dies aber meiner Meinung nach. Ich fand diese Version jetzt besser als die CD-Version. Für mich hat die CD-Version nichts Ausdrucksstarkes, kaum Gefühl. Das hatte dieser Auftritt aber schon. Zudem singt sie ja, dass sie diesen Typen wirklich liebt und ihm solange folgen wird, bis er sie auch liebt. Perfekt inszeniert. Das Blut verdeutlicht ihre Leiden, die sie getragen hat und noch trägt...

Ein Künstler muss nicht auf bestimmte Mittel greifen, hier das Blut, um etwas verstärkt auszudrücken oder verdeutlichen. Dies erreicht man durch die Stimme und Auftreten. Wenn der Künstler ernsthaft was vermitteln will, dann bringt er das mit seiner Stimme zum Ausdruck, wie er singt und wie er das rüberbringt.

Was ist denn zb. mit Whitney Houston und Konsorten? Es hat doch schon gereicht, wenn sie alleine auf der Bühne stand und anfing zu singen ohne großen hickhack und trotzdem waren die Zuschauer gebannt und verzaubert. Sicherlich lag das zum großen Teil an ihrer tollen Stimme, aber das zeigt, das man nichts großes drum herum braucht, um begeistern zu können.

Sicherlich kommt es auf den Genre an. Beim Dance gehört es halt dazu, das man tanzt und sich bewegt etc.. Das bestreite ich auch nicht. Aber wenn man nun wirklich als Künstler ernst genommen werden will, dann lässt man sich etwas innovatives einfallen und greift nicht auf Mittel zurück, die einfach unnötig sind und nichts mit Talent zu tun haben.

Ich weiß zwar bestimmt nicht soviel über sie, wie so manch einer hier und weiß nicht, ob sie selbst als Künstlerin wahrgenommen werden möchte, aber wenn sie es möchte, dann ist das, meiner Meinung nach, der falsche Weg den sie einschlägt.

Entweder man liebt sie oder eben nicht. Wer sie nicht mag, soll bitte auch nicht ihre Musik hören und sie nicht immer schlechtreden. Sie hat ihre Fans - ganz klar. Da besteht kein Zweifel. Und ihre Musik verkauft sich richtig gut. Sie ist eben sehr speziell und extrem. Aber was will man denn schon mit 'nem 0815-Musiker??!

Richtig, es steht einem frei, ob man sie mag oder nicht. Man wird nicht gezwungen ihre Musik und Shows anzuhören bzw. anzusehen.

Sie hat viel Erfolg, ihre Musik verkauft sich gut und sie ist in aller Munde. Dies liegt aber hauptsächlich daran, das sie weiß, was sie tun muss um aufsehen zu erregen. Dies erreicht sie nunmal durch ihre durchgeknallte/s Kleidung/Verhalten. Und genau das ist der Punkt. Warum ist sie denn in aller Munde? Was sind denn die Schlagzeilen? Das ihre Musik innovativ, anders ist oder das sie für den einen oder anderen Skandal gut ist? Was überwiegt?

Für manche mag das vielleicht Kunst sein, aber ich kann sie so nicht ernst nehmen.

Ich denke, das sich dies alles durchaus auf die Verkaufszahlen auswirkt und den Singles einen gewissen Schub gibt, aber das heißt noch lange nicht, das es gute Musik ist. Durch auffälliges Verhalten, wird die Musik auch nicht besser.

Wie definierst du 0815-Musiker? Die Musiker die äußerlich vielleicht eher langweilig aussehen nicht so auffallend sind und eher mit der Musik Furore machen möchten? Das hört sich gerade so an, deswegen ist das auch als Frage gedacht^^?

Eins noch: Es ist vollkommen in Ordnung, wenn sie euch gefällt in ihrem Auftreten oder auch musikalisch. Manche Lieder sind ganz ok. Ich möchte halt nur meine Ansicht zu dem ganzen preisgeben.

Grüße

Joshua

Ich kann sie nicht leiden, ihre Musik nervt mich, jedes Radio, jede Disco, alle Jugendliche haben ihre Lieder, kann sie leider einfach nicht mehr hören

Kristall

Ich kann sie nicht leiden, ihre Musik nervt mich, jedes Radio, jede Disco, alle Jugendliche haben ihre Lieder, kann sie leider einfach nicht mehr hören

Geht mir fast genauso. Aber ich muss zugeben, das ich meistens immer mit träller wenn ich sie mal höre. Am besten gefallen mir aber immer noch die Remixe inna Disse, wo man nicht so sehr ihre Verrückte Stimme hört. ^^

Matt@360

Geht mir fast genauso. Aber ich muss zugeben, das ich meistens immer mit träller wenn ich sie mal höre. Am besten gefallen mir aber immer noch die Remixe inna Disse, wo man nicht so sehr ihre Verrückte Stimme hört. ^^

Ja die Remixe sind iwie noch anhörbar da träller ich dann auch mit xD

Lady GaGa räumt bei den MTV-Awards 3 Preise ab!

1. BEST NEW ARTIST
2. BEST ART DIRECTION ("PAPARAZZI")
3. BEST SPECIAL EFFECTS ("PAPARAZZI")

Quelle: Lady Gaga : Official Site

Einfach nur super . Haben bestimmt nicht viele geschafft. Newcomer zu sein und gleich 3 Preise zu bekommen.
Aber ich frag mich schon die ganze Zeit, was für Special Effects bei Paparazzi denn sind?

Allstar

Einfach nur super . Haben bestimmt nicht viele geschafft. Newcomer zu sein und gleich 3 Preise zu bekommen.
Aber ich frag mich schon die ganze Zeit, was für Special Effects bei Paparazzi denn sind?

Ich finde man merkt auch, dass ihre Videos immer besser werden. Freu mich immer schon auf das nächste

Special Effects bei Paparazzi?

YouTube - Lady Gaga - Paparazzi

Hmm... also hab 5:37min find ich's schon "effektreich"... Anonstens am Anfang das mit der Kamera. Ansonsten vielleicht die ganze Atmosphäre und die Effekte, die verwendet werden. Ist schwer zu erklären, aber wenn man sich das ganze Video mal anguckt, merkt man schon, dass es sehr viel Aufwandt beinhaltet. Wenn man genau drauf achtet, wird auch der Aufwandt mit den Effekten und Ideen deutlich.