Starfield (Next Gen)

[swagni]

Ganz ehrlich, sowas sollte eigentlich verboten sein. Ich gehe in den Laden um eine PHYSISCHE Version zu erwerben, wenn ich einen Code will, dann reichts wenn die an der Kassa ausgegeben werden, wie Paysafecards etc. Dazu brauchts keine Hülle.

Zumindest interpretiere ich es gerade als Plattformhülle plus Zettel mit Code innen.

[Sephiloud]

Wenn spiele immer größer werden wirds mich aber auch nicht wundern, allein FF7 Rebirth kommt mit 2 CDs und gegen Starfield ist die größe von FF7 Rebirth bestimmt ein witz, weshalb ich auch stark bezweifel das die sich die mühe machen ne Disc version rauszubringen. Mir ist das mitlerweile aber auch egal, ich stell mir gerade vor ich hab alle ca 300 spiele aus meiner PS bibliothek zuhause in nem schrank rumfliegen XD

[Dragonfire]

Oh Junge... die ersten Wertungen sind... enttäuschend. Starfield scheint jedenfalls kein echter GOTY-Kandidat zu werden.

7/10 von IGN und Gamespot

Gamestar in Deutschland vergibt 81/100.


Ich freu mich trotzdem drauf. Auch wenn ich froh bin, dass der SciFi-Dreck endlich erscheint und Bethesda endlich The Elder Scrolls machen kann. Give me fantasy, or give me death!


Edit: OK, Opencritic sieht schon besser aus. 87/100 aus 77 Wertungen. Metacritic ist noch nicht so weit, ist ja im Endeffekt aber das gleiche.

https://opencritic.com/game/14907/starfield

[daywalker2609]

Im Endeffekt habe ich das aber irgendwie erwartet? Ich bin bei den Material immer von einer guten 8 von 10 ausgegangen, aber halt nicht diesen krassen Hit den MS jetzt bräuchte.

[Dragonfire]

Im Endeffekt habe ich das aber irgendwie erwartet? Ich bin bei den Material immer von einer guten 8 von 10 ausgegangen, aber halt nicht diesen krassen Hit den MS jetzt bräuchte.

Ich hab halt so gehofft, dass Bethesda mal nen Schritt nach vorne macht. Ich hab jetzt nur mal ein paar Reviews durchgestöbert und das scheinen sie halt nicht wirklich getan zu haben... Klar, reicht das immernoch für ein geiles Spiel, aber während Bethesda zu Skyrim-Zeiten halt wegweisend war... die Industrie hat sich einfach weiter entwickelt.

Es ist noch kein Monat her, da kam Baldur's Gate 3... Ist vom Gameplay her kaum vergleichbar, aber sicherlich beim Faktor "Rollenspiel"...


Aber naja... mein Preload läuft. Das Grundspiel wird sicherlich 50 bis 100 Stunden köstlich unterhalten. Und dann kommen die Mods!

[Sn@keEater]

Ich schaue mir gerade den GameStar Talk an auf Twitch und oh weia das klingt jetzt zwar nicht nach ein Totalausfall aber für ein großes Spiel eher ernüchternd.

[daywalker2609]

Ich hab halt so gehofft, dass Bethesda mal nen Schritt nach vorne macht. Ich hab jetzt nur mal ein paar Reviews durchgestöbert und das scheinen sie halt nicht wirklich getan zu haben... Klar, reicht das immernoch für ein geiles Spiel, aber während Bethesda zu Skyrim-Zeiten halt wegweisend war... die Industrie hat sich einfach weiter entwickelt.

Es ist noch kein Monat her, da kam Baldur's Gate 3... Ist vom Gameplay her kaum vergleichbar, aber sicherlich beim Faktor "Rollenspiel"...


Aber naja... mein Preload läuft. Das Grundspiel wird sicherlich 50 bis 100 Stunden köstlich unterhalten. Und dann kommen die Mods!

Ich wünsche dir ja auch viel Spaß dabei, insgesamt habe ich aber damit gerechnet das es nicht so der absolute Knaller werden wird.
Da muss Bethesda einfach mal weiter denken und alte Zöpfe abschneiden.

[Dragonfire]

Ist vor allem mal wieder interessant, dass es große Magazine gibt, die das Spiel als gut poliert bezeichnen, während viele andere dagegen eine nicht kurze Liste an Bugs präsentieren, die von lustig, über nervend bis zu "gamebreaking" reichen.

Wo sich aber wohl alle einig sind, dass die Engine einfach nicht mehr zeitgemäß ist und was ich auch besonders enttäuschend (aber absehbar) empfinde. Praktisch alles ist mit künstlichen Barrieren und Ladezeiten verbunden. Wer Bock auf nahtloses Erkunden von Planeten und Weltraum hat, sollte sich lieber No Man's Sky anschauen.

[Sn@keEater]

Mich erinnert Starfield und das was viele sagen immer mehr an No Man Sky wo viel versprochen wurde und am Ende nur sehr wneig im Hauptspiel vorzufinden war. (Heute ist No Man Sky das was es zum Release hätte sein sollen)
Was hat Bethesda nicht ein alles für Freiheiten und unglaublich Weite weiten des Universums versprochen. Aber wie ich das aus dem GS Talk heraus gehört habe ist das mehr schein als sein. Ich habe ja kein Ausmaß ala Star Citizen erwartet. Aber das ist doch schon arg ernüchternd etwas.

Dennoch schneidet das Spiel bis jetzt im Schnitt besser als als erwartet. Bin ein Kauf bin ich aber arg unsicher auch aus anderen gründen. Ein BG3 spielt sich nicht von alleine durch *g*

[Eisuke261990]

Bei den ganzen Videos gestern, die ich geschaut habe ... und den teilweise ernüchternden Eindrücken und Kritiken jener Leute - hab ich wieder richtig Bock auf meiner PS5 in No Man Sky nach den ganzen erneuten Updates wieder reinzuschauen.

Echt Schade, dass da auch wieder nur mehr versprochen wurde als am Ende gekommen ist - aber es ist immerhin kein Totalausfall wie No Man Sky es erst war.

[Dragonfire]

(Heute ist No Man Sky das was es zum Release hätte sein sollen)

Heute? No Man's Sky war mit dem "Next"-Update vor fünf Jahren schon das, was es hätte zum Release sein sollen. Seit dem pumpen die Entwickler im großen Ausmaß Bonus-Content in das Spiel.

[Knollo]

Interessant. Reden wir gerade tatsächlich von demselben Spiel? Ganz schön bittere Stimmung hier in den Beiträgen.

Ein Metacritic von 88/87 bzw. OpenCritic von 88 ist alles andere als ein Verriss, es ist nur eben auch kein Award Game aber kurz davor.
Direkt um 18 Uhr habe ich mir auch die ersten Fazite durchgelesen und mir ein Review Video angeschaut.
Es wirkte alles doch sehr positiv, nur eben mit hohen Blick auf die Kritikpunkte, die tatsächlich nicht dramatisch waren.

Das zum Beispiel sämtliche Planete abseits der Geschichte oder Höhlen oft belanglos sind, war schon ewig klar und wurde auch so kommuniziert.
Wer sich da umschauen möchte, hat die Möglichkeit das zu tun. Wem es nicht gefällt, der befasst sich damit einfach nicht weiter. Sehe ich nicht als Kritikpunkt, da ich mich eben auf die Geschichte und Quests fokussieren kann und werde. Auch in Sachen Bugs habe ich überwiegend von eher kleineren Bugs gehört, die nicht das Spielgefühl großartig trüben. (Das z.b. mal ein NPC auf dem Tisch steht oder so)

Meinen eigenen Eindruck werde ich mir nachher machen, dann geht es endlich los.
Für mich ist nur wichtig, dass ich ein tolles RPG erlebe und meinen Entdeckungsdrang ausleben kann, wofür die Bethesda Spiele immer gut waren.

Das es keine 90er Durchschnittswertung bekommen hat, ist schon schade und hätte eigentlich ein muss sein müssen. Jetzt bleibt abzuwarten ob es an den hohen Erwartungen liegt und das Spiel wirklich ein Meisterwerk ist oder ob es nur ein tolles Spiel ist.

Gespannt, ich bin!

[Dragonfire]

Interessant. Reden wir gerade tatsächlich von demselben Spiel? Ganz schön bittere Stimmung hier in den Beiträgen.

Naja... heute sitzt der "Schock" nicht mehr ganz so tief, aber enttäuschend ist es halt schon, dass es doch "nur" ein Bethesda-Spiel ist. Ich freu mich aber trotzdem drauf und lege los, sobald ich mich heute von der Arbeit losreißen kann.

Aber dieses Jahr hat halt irgendwie verwöhnt... Tears of the Kingdom war unglaublich im Vergleich zum Vorgänger, Baldur's Gate 3 hat im Rollenspiel-Bereich irgendwo neue Maßstäbe gesetzt... da verblasst ein "nur sehr gutes" Bethesda-Spiel halt irgendwie, und dem Fakt, dass sich Bethesda in den letzten acht Jahren nicht wirklich weiter entwickelt hat und vieles aufgrund der Art des Spiels, auch nicht mehr so aus einem Guss wirken soll, wie noch Skyrim oder Fallout 4. Statt einer einzigen großen Spielwelt hat man hier halt tausend Planeten, die aber alle nicht wirklich nahtlos erkundbar sind und großteils halt absolut uninteressant sind.

Viele der Kritikpunkte sind halt auch einfach nicht neu. Vieles ließt man schon in Reviews zu alten Bethesda-RPGs.
- Zum Beispiel die ständigen Ladebildschirme, die schon in Fallout 4 nicht mehr zeitgemäß waren, wo im selben Jahr doch The Witcher 3 rauskam, das bis auf wenige Ausnahmen, wie Schnellreise oder Tod praktisch ohne Ladebildschirme auskam.
- Die steifen Charaktere und Animationen, wo z.B. ein Cyberpunk 2077 sehr viel beeindruckender ist.
- Dass die Hauptquest wieder Müll ist, die man am besten ignoriert, wo es ein Baldur's Gate 3 gibt, das nicht nur tolle Quests bietet sondern, dass diese Quests meisten auch zahlreiche unterschiedliche Ausgänge haben können, die sich tatsächlich auswirken.
- Dass es trotz langer Verschiebung wieder gamebreaking Bugs gibt, die teilweise den Abschluss von Quests unmöglich machen, weil z.B. NPCs im Boden versinken und nie wieder auftauchen.... Probleme, die hatte schon Oblivion.

Auch der Vergleich mit No Man's Sky kommt ja nicht von irgendwo her: Bethesda hat tausende Planeten und Raumfahrt versprochen... das ist im Spiel, aber eben gespickt mit unsichtbaren Wänden und alles ist in Zonen unterteilt, die nicht wirklich zusammenhängen. Scheinbar gerade noch so gut, dass man das Marketing nicht als Lüge bezeichnen kann.

Und ja: Bethesda hat gewarnt, dass viele Planeten uninteressant sind. Aber man muss halt trotzdem landen, weil man Ressourcen braucht. Das Basebuilding, etc. ist wohl sehr ressourcen-intensiv. Und wenn ich mir Videos ansehe, wo man 15 Minuten durch eine gleichbleibende Wüste läuft, nur um dann gegen eine unsichtbare Wand zu knallen. Ja, ein paar Planeten weniger wären gut gewesen.

Und dann gibt es noch die neuen Probleme: Z.B. das viele Copy&Paste. Innerhalb weniger Stunden, soll man auf unterschiedlichen Planeten auf gewisse Basen treffen, die absolut identisch sind. Bis hin zur Item- und Gegner Platzierung. Reviewer sprechen davon, dass man im Spielverlauf manche identische Basen 6 bis 7 mal leer räumt, teilweise sogar während der Hauptquest. Und von diesen Copy&Paste Orten soll es dutzende geben.

Es ist einfach schade, weil hier so viel Potential da war, dass es eben nicht "nur" ein Bethesda-RPG wird. Das Ding hätte auch eine 97/100 auf Metacritic sein können. Bethesda hatte die Zeit und Bethesda hatte das Budget... Nur der Wille, diesen einen Schritt weiter zu gehen, hat anscheinend gefehlt.


Und ja: Die Erwartungshaltung ist hier ein Problem. Aber wo kommen wir hin, wenn man nichts großartiges mehr von großartigen Entwicklern erwarten darf? Muss man schon von Anfang an darauf eingestellt sein, dass sich ein Bethesda nicht steigern kann? Ich hätte von TESVI schon gerne mehr, als ein Skyrim in Next Gen-Optik.



Im Endeffekt hat aber vieles auch eine positive Seite: Das Spiel ist z.B. dank der Engine wohl wieder eine gigantische Grundlage für Modder.

[Eisuke261990]

Ich muss halt sagen - es hat für mich ausgemacht, ob ich mir nun demnächst doch noch eine Xbox Series X hole oder nicht. Und ein "guter" Titel ist für mich irgendwie kein Grund für eine weitere Konsole zu kaufen, da ich quasi das gleich und vllt in einigen Punkten besseren und schlechteren Aspekten schon mit No Man Sky zocken kann.

Trotzdem bleibt das natürlich weiterhin ein guter Titel.

[Sn@keEater]

Vor weg ich habe es ebenfalls noch nicht gespielt. Mein Eundruck beruht sich aktuell auf GameStar Talk + Streams.

Ich würde auch nicht sagen das es ein schlechtes Spiel ist. Aber ein Systemseller sehe ich hier auch weniger.

Ob ich es noch kaufe ist unklar aber einer seits will man sich (und sollte man auch) selber spielen + überzeugen.

[Dragonfire]

So, die Reise ist losgegangen. Hab etwa drei Stunden gespielt. Natürlich PC, genauer die Steam-Version.

Mit dem Charakter-Editor bin ich zufrieden. Hatte doch recht schnell was ansehliches zusammengeschustert.

• Die Performance schwankt auf meinen High-End-Rechner doch ziemlich stark. Spätestens in New Atlantis wird klar, warum Bethesda die Konsolen auf 30FPS gesperrt hat. Hier bricht die Framerate doch stark ein und zwingt meine i9-11900K/RTX 4090-Combo in die hohen 40er Framerates. Was aber verwundert, da New Atlantis echt nicht spektakulär aussieht. Da haben mir die anderen Bereiche bisher deutlich besser gefallen und wirkten auch detaillierter. Aber in der Stadt wächst ein Haufen Gemüse... wahrscheinlich liegts daran.
• Das Shooter-Gameplay ist überraschend geschmeidig. Kein Vergleich mehr mit Fallout 4. Spielt sich gut.
• Das Weltraum-Gameplay enttäuscht direkt im Tutorial. Der Wechsel zwischen Planeten oder das Landen wird komplett über Karten-Menüs gesteuert. Ich seh doch den Planeten vor mir, lass mich halt einfach hinfliegen! Die hoffnungsvollen No Man's Sky-Vergleiche waren hier echt komplett fehl am Platz! Schade, dass Bethesda das nicht direkt deutlicher gemacht hat. Das wird wohl meine größte Enttäuschung am Spiel.
• Ich hab die deutsche Synchro angemacht, und während dei Sprecher bisher tatsächlich gut sind, ist die Lippensynchronität unterste Schublade... oft reden die Charaktere noch, aber die Animation ist schon fertig und der Char bewegt die Lippen schon nicht mehr.
• Die vielen Ladebildschirme sind schade, weil sie das Gameplay halt nicht nahtlos machen... aber das sind oft nur Bruchteile von Sekunden. Bisher sind aber alle Indoor-Areale (inkl. Schiff) und Outdoor-Areale durch Ladebildschirme getrennt.
• Das Looten ist typisch Bethesda. Überall liegt Zeug rum, das man einpacken kann. Ich mags und der ganze "Müll" sieht dabei echt gut und detailliert aus. Aber ja... die Menschheit ist verloren. Bier im verdammten Tetrapack mit Strohhalm... ich geh kaputt.

Aber auch wenn sich direkt zum Start schon Schwächen bemerkbar machen: Es macht halt auch direkt viel Spaß. Der frühe Ersteindruck ist dann doch sehr positiv. Eine hohe 80er-Wertung scheint also definitiv gerechtfertigt zu sein.

Mach jetzt nur kurz Pause, weil das Futter im Ofen steckt, aber dann geht's auch direkt weiter.

[daywalker2609]

Hier dann auch mal das Gamestar Video, das doch eher enttäuscht wirkt :



Ich habe es irgendwie auch immer kommen sehen das es nicht der ganz große Wurf werden wird.

[Eisuke261990]

Wobei man auch sagen muss - es wird auf großem Niveau von allen Seiten gemeckert. Es ist ja trotzdem ein gutes Spiel - aber irgendwie hatten alle ein grandioses Spiel erwartet und das ist es leider nicht.
Da ist der Hype am Ende vielleicht etwas zu groß gewesen und konnte dem nicht ganz gerecht werden, was aber möglicherweise auch den eigenen wagen Formulierungen von Bethesda und Co. zu verdanken sein könnte.
Am Ende haben sie einige Sachen direkt nie versprochen und den anderen oft viel Interpretationsspielraum gegeben.

[daywalker2609]

Aber generell war Bethesda ja eh schon angeschlagen in die Entwicklung gegangen. Deswegen konnte ich diesen vollmundigen Versprechungen auch nie wirklich etwas abgewinnen.
Beileibe ist Starfield kein schlechtes Spiel geworden, wir reden hier von einen Metascore von sehr guten 87 Prozent. Es ist halt nur einfach nicht der große Knaller geworden den die Xbox halt dringend mal benötigt.
Dazu ist man mit Redfall schon böse auf die Fresse geflogen, während Sony zum Beispiel ein Ghost of Tshsuhima entwickeln lässt, dass dann ohne viel Werbung einschlägt wie eine Bombe.

[RikuValentine]

Letzten Endes ist es wohl das beste AAA Game "von" Microsoft seit Gears 5. Was eben schon zu lange her ist im Vergleich zu unserer schnelllebigen Zeit wo Leute gerne alle 2 Monate einen besonderen Kracher haben würden wollen.