Fable

[Dragonfire]

Teaser von der Series X-Show

[RikuValentine]

Na hoffentlich wird es so kreativ und witzig wie noch die alten Teile.
Etwas moderner darf es auch gern werden. Bin sehr gespannt.

[Knollo]

Wenn endlich wieder ein neues Fable kommt ist es genau das Game, was Microsoft unbedingt braucht.
Die anderen drei Teile waren richtig geil und ich hätte stark Bock auf ein weiteres Action RPG dieser Art.

Was natürlich fehlt, ist Peter Molyneux. Aber ich denke, es dürfte auch ohne ihn möglich sein wenn man sich die passenden Leute dazu sucht.
Nur nicht wieder so ein Mist wie Fable Legends und Fable The Journey.


Ich freue mich Mal "vorsichtig" sehr darüber.

[daywalker2609]

Wenn endlich wieder ein neues Fable kommt ist es genau das Game, was Microsoft unbedingt braucht.
Die anderen drei Teile waren richtig geil und ich hätte stark Bock auf ein weiteres Action RPG dieser Art.

Was natürlich fehlt, ist Peter Molyneux. Aber ich denke, es dürfte auch ohne ihn möglich sein wenn man sich die passenden Leute dazu sucht.
Nur nicht wieder so ein Mist wie Fable Legends und Fable The Journey.


Ich freue mich Mal "vorsichtig" sehr darüber.

Eigentlich braucht MS eine komplett neue AAA Blockbuster IP um zu bestehen.
Aber Fable ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, wird alleine den Karren aber nicht aus den Dreck ziehen können.

[Knollo]

Eigentlich braucht MS eine komplett neue AAA Blockbuster IP um zu bestehen.

Wat?
Der Satz ist - so leide es mir tut - von vorne bis hinten quatsch.
Zuerst Mal: Ob eine neue oder alte IP, das tut nichts zur Sachen wenn die IP groß genug ist. Und Fable ist ein großar Name.
Darüber hinaus braucht Microsoft es nicht, um zu bestehen. Denn Microsoft steht seit der XBox 360 richtig gut im Konsolengeschäft. Microsoft ist nicht die Nummer 1, das Gehührt dann schon eher Sony aktuell.
Die Aussage würde also genau dann passen, wenn du sagen würdest, dass Microsoft Sony vom Thron stoßen möchte. Dann stimme ich dir zu, da braucht es mehr.

[daywalker2609]

Wat?
Der Satz ist - so leide es mir tut - von vorne bis hinten quatsch.
Zuerst Mal: Ob eine neue oder alte IP, das tut nichts zur Sachen wenn die IP groß genug ist. Und Fable ist ein großar Name.
Darüber hinaus braucht Microsoft es nicht, um zu bestehen. Denn Microsoft steht seit der XBox 360 richtig gut im Konsolengeschäft. Microsoft ist nicht die Nummer 1, das Gehührt dann schon eher Sony aktuell.
Die Aussage würde also genau dann passen, wenn du sagen würdest, dass Microsoft Sony vom Thron stoßen möchte. Dann stimme ich dir zu, da braucht es mehr.

Fable ist ein großer Name der allerdings nicht mehr so ziehen dürfte wie bisher.
Sony hat mit HZD mehr als doppelt so viele Spiele verkauft, als MS mit Halo 5 Guardians. Und das aktuelle Halo wird nach der Vorstellung ja auch eher zerrissen.
Mir fehlt einfach der Mut von MS mal was Neues zu wagen, ja das Game von Obsidian sieht nett aus und könnte was werden aber wieso bringt man keine neue IP?
Rein vom Lineup fand ich da Sony einfach stärker, es gab für jeden Geschmack eine Blockbuster Ankündigung, während MS einfach nicht aus den Puschen kam.
Ein neues Fable ist der Schritt in die richtige Richtung und wird auch sicherlich viel Spaß machen, es ist halt nicht nur DER Verkaufsgrund für die neue Xbox.

[Knollo]

Ja aber das ändert dennoch nichts an meinem Beitrag.
Microsoft kommt auch wunderbar so klar und hat sich etabliert.
Falls es dir aber um den ersten Platz geht - der zugegebenermaßen für uns Kunden doch echt kein Stück interessieren müsste - magst du recht haben.
Da sind Horizon und The Last of Us die stärkeren IPs geworden, keine Frage.
Aber deshalb sind Fable und Halo doch keine schlechten IPs. Es sagt ja auch keine "Shadow of Colossus" ist schlecht, weil es weniger verkauft hat als Fable... oder whatever.
Diese halben Aussagen sind leider so sinnlos... oder ich verstehe sie nicht.

Geht es dir jetzt darum, dass Microsoft bessere Verkaufszahlen haben muss als Sony? Also um einen Wettkampf der beiden großen?

Mir fehlt einfach der Mut von MS mal was Neues zu wagen, ja das Game von Obsidian sieht nett aus und könnte was werden aber wieso bringt man keine neue IP?

Das macht jetzt gerade keine Sinn O.o
Du sagst, Microsoft fehlt der Mut und die sollten Mal eine neue IP bringen, bringst diese "neue IP" von Obsidian aber im selben Satz. Das verstehe ich jetzt nicht.

Avowed hast du bereits genannt, ist eine neue IP.
The Medium ist eine neue IP und vor allem - mit der IP traut man sich Mal so richtig was neues in Sachen Spieldesign. Das ist definitiv Mut.
Dann hat man sich Hellblade unter den Nagel gerissen. Das Spiel war damals auch richtig mutig und der zweite Teil wird da noch besser werden.

Öhhh?

[Katzenfroh]

neue ips bringt ms ja zurzeit bz. demnächst ja zu genüge. sie haben ja auch nicht umsonst mehrere studios gekauft.

[daywalker2609]

Ja aber das ändert dennoch nichts an meinem Beitrag.
Microsoft kommt auch wunderbar so klar und hat sich etabliert.
Falls es dir aber um den ersten Platz geht - der zugegebenermaßen für uns Kunden doch echt kein Stück interessieren müsste - magst du recht haben.
Da sind Horizon und The Last of Us die stärkeren IPs geworden, keine Frage.
Aber deshalb sind Fable und Halo doch keine schlechten IPs. Es sagt ja auch keine "Shadow of Colossus" ist schlecht, weil es weniger verkauft hat als Fable... oder whatever.
Diese halben Aussagen sind leider so sinnlos... oder ich verstehe sie nicht.

Geht es dir jetzt darum, dass Microsoft bessere Verkaufszahlen haben muss als Sony? Also um einen Wettkampf der beiden großen?


Das macht jetzt gerade keine Sinn O.o
Du sagst, Microsoft fehlt der Mut und die sollten Mal eine neue IP bringen, bringst diese "neue IP" von Obsidian aber im selben Satz. Das verstehe ich jetzt nicht.

Avowed hast du bereits genannt, ist eine neue IP.
The Medium ist eine neue IP und vor allem - mit der IP traut man sich Mal so richtig was neues in Sachen Spieldesign. Das ist definitiv Mut.
Dann hat man sich Hellblade unter den Nagel gerissen. Das Spiel war damals auch richtig mutig und der zweite Teil wird da noch besser werden.

Öhhh?

Ich meinte im Sinne einer Blockbuster IP. Das neue Spiel von Obsidian zwar werfen(man weiß es nach dem Trailer halt nicht), aber Spiele von Obsidian waren meistens immer "nur" gut und sind oft an den Blockbustern vorbeigeschrammt. Man weiß halt nicht ob es ein Blockbuster werden wird.

[Sn@keEater]

Also ich mochte die Fable Spiele. Aber wenn das hier wirklich ein MMO Ansatz bekommt (Was auch immer das genau bedeuten soll) wäre das schon ein Dämpfer.

[Cao Cao]

Die Fable-Reihe war schon geil, und ist bis heute auch mein Favorit + der einzige Grund neben KotoR, warum ich mir damals eine X Box gekauft habe Das Spiel wird auf jeden Fall geholt.

[Finalzero]

Bin ich eigentlich der einzige dem es aufregt, dass wenn eine Spiele- / Filmserie ne Pause eingelegt hatte und nun zurück kommt, der neuste Teil genauso heißt wie der erste Teil bzw. der ganzen Franchise? Siehe Tomb Raider, Star Trek, Prince of Persia, Thief, Doom usw. Das macht die Suche nach diesen Reboots jedesmal schwierig, vorallem wenn sie dann auch wieder 10 Jahre alt werden. Wäre es denn so schwierig gewesen ne 4 dahinter zu klatschen oder dem ganzen nen vernünftigen Untertitel zu geben?

[RikuValentine]

Sagt ja keiner das es der finale Name ist.

[Dante-Dragon]

Wäre es denn so schwierig gewesen ne 4 dahinter zu klatschen oder dem ganzen nen vernünftigen Untertitel zu geben?

Ja wäre es denn wie du schon sagst handelt es sich hier um Reboots die eher wenig mit dem Ursprung zu tun haben. Man will hier eine klare Trennung vornehmen. Eine weiterführende Nummer würde wenig Sinn ergeben denn dann denken viele Potenzielle Käufer das man die vorherigen Teile ebenfalls gespielt haben muss um der Story zu Folgen. Weshalb z.b auch Yakuza 7 hier im Westen Yakuza: Like a Dragon heissen wird um sich von den restlichen Teilen der Serie abzutrennen.

Und das sich die Suche als Schwierig gestaltet würde ich jetzt ebenfalls nicht sagen da man mit Reboot hinter dem Namen schon recht schnell fündig wird. Oft werden die Games ja auch gezielt von den ganzen Medien mit ihrem Erscheinungsjahr gelistet wie z.b Tomb Raider 2013 oder Doom 2016

[Finalzero]

Ja wäre es denn wie du schon sagst handelt es sich hier um Reboots die eher wenig mit dem Ursprung zu tun haben. Man will hier eine klare Trennung vornehmen. Eine weiterführende Nummer würde wenig Sinn ergeben denn dann denken viele Potenzielle Käufer das man die vorherigen Teile ebenfalls gespielt haben muss um der Story zu Folgen. Weshalb z.b auch Yakuza 7 hier im Westen Yakuza: Like a Dragon heissen wird um sich von den restlichen Teilen der Serie abzutrennen.

Und das sich die Suche als Schwierig gestaltet würde ich jetzt ebenfalls nicht sagen da man mit Reboot hinter dem Namen schon recht schnell fündig wird. Oft werden die Games ja auch gezielt von den ganzen Medien mit ihrem Erscheinungsjahr gelistet wie z.b Tomb Raider 2013 oder Doom 2016

Naja, dann hätte man wenigstens einen Untertitel dranklatschen können. Und ich glaube es ist ein Mythos anzunehmen, nur weil eine Zahl hinter einem Titel steht, dass die Leute es nicht kaufen werden weil sie die vorherigen Teile nicht kannten. Sonst wäre Witcher 3 kaum so erfolgreich geworden, genauso wenig wie die Final Fantasy Reihe. Diese ganzen Reboots zeigen eigentlich nur wie wenig Vertrauen man in seinen eigenen Franchises hat. Ich würde lieber sehen wie sie die Welt erweitern mit neuen Charakteren und Geschichten anstatt den Neustart-Knopf zu drücken. Denn in 10-20 Jahren wird es dann wieder einen Neustart geben weil ein neuer Entwickler dahinter steckt der keine Ahnung von der Materie hat und einfach sein eigenes Ding machen will. Siehe J J Abrams mit seinen Star Trek Filmen. Außerdem ist Fable nun wirklich nicht die Franchise die irgendeine großartige Story besitzt, von der man vorher was wissen sollte.

[Knollo]

Also ich mochte die Fable Spiele. Aber wenn das hier wirklich ein MMO Ansatz bekommt (Was auch immer das genau bedeuten soll) wäre das schon ein Dämpfer.

Habe ich etwas übersehen oder ist das eine echte Info?
Weil wenn es ein MMO wird, bin ich definitiv raus. Das hat mit Fable nichts gemeinsam und das dieser Online Quatsch gerne Mal Mist ist, der nichts mit der Reihe und dessen Anhängern gemeinsam hat, hat uns doch Fable Legends gezeigt.

[daywalker2609]

Habe ich etwas übersehen oder ist das eine echte Info?
Weil wenn es ein MMO wird, bin ich definitiv raus. Das hat mit Fable nichts gemeinsam und das dieser Online Quatsch gerne Mal Mist ist, der nichts mit der Reihe und dessen Anhängern gemeinsam hat, hat uns doch Fable Legends gezeigt.

Es gab wohl mal Gerüchte das es ein MMO werden könnte, aber diese wurden von Brancheninsidern dementiert.
https://www.gamestar.de/artikel/fabl...s,3360217.html

[rYo]

Das mit dem MMO haben irgendwelche Leute im Internet gepostet und wurde schon dementiert. Fable soll zwar einen kleinen Onlinemodus kriegen, aber nicht als MMO

[Knollo]

Danke euch.
Das wäre auch fatal gewesen, wenn man es so gemacht hätte.
Für leichte Online Features, wie man sie vielleicht von Dark Souls her kennt, wäre das Spiel vielleicht prädestiniert. Warum nicht? Solange man es kreativ angeht und es nicht das Spielgefühl stört.

[RikuValentine]

Coop ging ja meines Wissens in älteren Teilen auch schon. Aber so ein richtiges MMO wäre halt..meh