Xbox One - Die neue Generation

[ssub-zzero]

Ich mein ja der händler bekommt ärger.

Und der kunde wenn mitgedacht hätte, hätte er die schnaunze gehalten.

Wieviele leute arbeiten da drann und es sickert nichts durch, da kann man die 2 wochen auch noch warten.

Ist wie damals als jemand das neue ps3 game geleakt und ein ganzes land betroffen war, siehe link und scroll too "finger"

Es hängt mehr an solchen aktionen als man denkt.

Mortal Kombat Online - The Ultimate Mortal Kombat Experience

[KUV1977]

So, Bann wird wohl vor dem Launch aufgehoben, weil auch MS eingesehen hat, dass es nicht seine Schuld war. Er wurde sogar zum Launch-Event eingeladen und hat sich jetzt auf eine Art NDA eingelassen.
Banned Early Xbox One Owner Reaches Agreement with Microsoft, Will Tell More When Cleared to Do So | DualShockers

[AnimalMother]

#UPDATE#

Xbox One Day One Edition bei GamesOnly.at - Der Gameshop f noch vorbestellbar!!!

[Kayxd]

Microsoft: News - CEO-Kandidat Elop soll Verkauf der Xbox-Sparte erwägen - Seite 1 - Gameswelt

Sony bald ohne Konkurrent ?

[Loki]

Der Versandhändler "Target" hat sich nun zu dem Vorfall geäussert.

"Aufgrund eines Systemfehlers hat Target eine kleine Zahl von Videospiel-Konsolen noch vor dem Street-Date verschickt. Die Mehrheit der Videospiel-Vorbestellungen wird erst zum Street-Date zur Verfügung gestellt."

Letztendlich wurden etwa 150 Konsolen zu früh in den Umlauf gebracht.
-> Target Admits Error, Shipped 'Small Number' Of Xbox Ones Early

Ein weiterer "glücklicher" One-Besitzer wurde nun ebenfalls gebannt:



Meine Meinung: Ich würde hier weder Microsoft, noch den ersten One-Besitzern den schwarzen Peter zu schieben. Schuld ist mMn ganz klar der Versandhändler, der die Konsolen zu früh verschickt hat. Das die User nun Informationen übers Netz verbreiten liegt nur in der Natur des Menschen, sich anderen mitzuteilen. Microsoft hingegen sollte froh sein, das die Infos durchweg positiv waren - sogesehen ist das eigentlich gute PR. Trotzdem halten sie an ihrem Embargo fest, was ich auch vestehen kann.


---

Mit Xbox Live Gold sechs Monate lang gratis mit Skype telefonieren

[Kowymoy]

Cooler Move seitens Microsoft wäre wenn sie das Release verändern. Sprich das wir schon diesen Freitag die Boxen bekommen.

Ich persönlich verstehe auch nicht das Microsoft mit Banns durchgreift. Die beste PR sind immer noch die "normalen" Käufer die eine Konsole bewerten ohne in fetten Zeitschriften zu arbeiten.

Wir wissen doch sowieso das die meisten Redaktuere in den Firmen schon eine One sitzen haben, und momentan fleißig an Reviews arbeiten. Von daher Microsoft. Xbox ! GO HOME.

[nxz Chronic]

Video ist auf Privat umgestellt worden. Verstehe es nicht so ganz von Microsoft. Diese Menschen machen Werbung für eure Konsole, hauptsächlich Positiv und verbreiten es im Netz und deshalb werden die Leute gebannt? Weil "die" eure Konsole gut reden und vielleicht Meinungen ändern könnten? Eine bessere Promo könnte es nicht geben. Es ist doch gerade das gute, wenn Leute die Konsole vorher bekommen und Positives berichten. Naja...

[rYo]

Microsoft: News - CEO-Kandidat Elop soll Verkauf der Xbox-Sparte erwägen - Seite 1 - Gameswelt

Sony bald ohne Konkurrent ?

Vielleicht steigt SEGA ja dann wieder ein, das wäre Bombe.

[Sn@keEater]

Der Versandhändler "Target" hat sich nun zu dem Vorfall geäussert. Letztendlich wurden etwa 150 Konsolen zu früh in den Umlauf gebracht.
-> Target Admits Error, Shipped 'Small Number' Of Xbox Ones Early

Ein weiterer "glücklicher" One-Besitzer wurde nun ebenfalls gebannt:


Meine Meinung: Ich würde hier weder Microsoft, noch den ersten One-Besitzern den schwarzen Peter zu schieben. Schuld ist mMn ganz klar der Versandhändler, der die Konsolen zu früh verschickt hat. Das die User nun Informationen übers Netz verbreiten liegt nur in der Natur des Menschen, sich anderen mitzuteilen. Microsoft hingegen sollte froh sein, das die Infos durchweg positiv waren - sogesehen ist das eigentlich gute PR. Trotzdem halten sie an ihrem Embargo fest, was ich auch .... kann.


---

Mit Xbox Live Gold sechs Monate lang gratis mit Skype telefonieren

Zwar hast du recht aber was kann bitte schön der Kunde dafür? Ich meine was kann ich dafür wenn ich die Xbox nun 1-2 Wochen früher bekomme? MS bestraft hier den kunden mit einen bann für ein Produkt wo er 500€!!! ausgegeben hat. Mit welchen Recht? Und warum droht mir bei Sony nicht sowas?
http://www.play3.de/2013/11/10/plays...-keine-sperre/

Das ist einfach nur Hirnverbrannt was MS da macht. Gewiss sind die Versandhäuser Schuld die das Ding eher los schicken. Aber dann soll MS die anpissen und nicht den kunden die das Ding auf YT sogar noch loben und gute Wörter darüber verlieren. Ja so kann man seine Kundschaft auch verbreiten.

[Max @ home]

Ich möchte jetzt nicht beurteilen, wie geschickt Microsofts Handeln in Bezug auf seine Außendarstellung ist. Aber dem "glücklichen" Kunden muss ich gegenüber schon klar sagen: "Selbst schuld!" Er ist ja schließlich kein unbedarftes Newbie, das sich seines Handelns und dessen mögliche Folgen nicht bewusst gewesen ist.

Rockstar pflegt, selbst bei vorzeitiger Nutzung eines einzelnen Videospiels mit ähnlichen Konsequenzen zu drohen. Bei einer über mehrere Jahre laufenden Hardware ist die Sache natürlich noch viel, viel schwerwiegender. Und da kann ich schon verstehen, dass angesichts einer milliardenschweren und jahrelang andauernden Konsolenentwicklung bei Missachtung Microsofts Terminplans Maßnahmen ergriffen werden, nur weil irgendein Hansel meint, sich mit der Präsentation irgendwelcher semiinteressanten Infos wichtig machen zu müssen.

So gesehen kann ich Microsofts Ansicht schon auch nachvollziehen. Selbst wenn sein Bericht vielleicht tendenziell positiv ausfiel: Ich denke, man wollte dennoch Maßnahmen ergreifen, um mögliche Trittbrettfahrer mit eher negativer Haltung abzuschrecken und das Ruder damit einigermaßen in der Hand zu behalten.

[andro]

also ich kriege meine xbox one nicht vor 22.11 ,daher brauch ich mir um die sachen wie bann, keine sorgen zu machen....

[robbie]

......"Selbst schuld!"....nur weil irgendein Hansel meint, sich mit der Präsentation irgendwelcher semiinteressanten Infos wichtig machen zu müssen....

Das könnte ja direkt O-Ton aus der PR-Abteilung von Microsoft sein, du alter Fanboy.
Wenn einer das Ding morgen in der Post hat, anschließt und spielt, heiß ersehnte (nicht etwa "semiinteressante") Infos veröffentlicht, dann ist er doch kein Wichtigtuer.
Würdest du dir allen Ernstes, wäre es dir passiert, denken "Cool, meine neue XBox. Aber bloß nicht online gehen oder spielen, ich werd mich einstweilen bis 22. nur mal an ihrer formschönen, schlichten Optik gütlich tun" und sie unbenutzt ins Regal stellen? ^^

Rockstar pflegt, selbst bei vorzeitiger Nutzung eines einzelnen Videospiels mit ähnlichen Konsequenzen zu drohen. Bei einer über mehrere Jahre laufenden Hardware ist die Sache natürlich noch viel, viel schwerwiegender. Und da kann ich schon verstehen, dass angesichts einer milliardenschweren und jahrelang andauernden Konsolenentwicklung bei Missachtung Microsofts Terminplans Maßnahmen ergriffen werden...

So gesehen kann ich Microsofts Ansicht schon auch nachvollziehen. Selbst wenn sein Bericht vielleicht tendenziell positiv ausfiel: Ich denke, man wollte dennoch Maßnahmen ergreifen, um mögliche Trittbrettfahrer mit eher negativer Haltung abzuschrecken und das Ruder damit einigermaßen in der Hand zu behalten.

Was Rockstar zu tun pflegt, halte ich durchaus für nachvollziehbarer.
Da gehts meist darum, nur gezielt gewünschte Details der Story eines Spiels zu veröffentlichen, eventuelle Twists und Überraschungen (auch was Gameplay und Features betreffen kann) geheim zu halten, um anderen Spielern nicht das Spielerlebnis zu versauen, indem sie gespoilert werden.
Im Hardware-Bereich erwarte ich mir eigentlich kaum Twists und Überraschungen.
Solche Aktionen, wie die von Microsoft, machen nur Sinn wenn man die Hosen voll hat vor negativer Berichterstattung, oder wenn man einfach einen an der Waffel hat.

Ich bin der Überzeugung, dass die neue XBox viel besser wird, als man es jetzt vielleicht vermuten könnte.
Weiters denke ich, dass die Erst-Reviews rundum positiv ausgefallen wären, sind doch immer alle geflasht von Neuem, Exklusivem.
Alleine das UI im Bereich Filme/Serien fand ich in den geleakten Screens echt toll.
Auch wenns in Europa so vermutlich nie hinhauen wird, so was hätte ich gerne auch auf der PS4.

"Microsoft, wo der Spieler im Mittelpunkt steht. Was?? Das Ding hat schon einer? Sperrt das Ars*hgesicht sofort!!"

[Max @ home]

Das könnte ja direkt O-Ton aus der PR-Abteilung von Microsoft sein, du alter Fanboy.
Wenn einer das Ding morgen in der Post hat, anschließt und spielt, heiß ersehnte (nicht etwa "semiinteressante") Infos veröffentlicht, dann ist er doch kein Wichtigtuer.
Würdest du dir allen Ernstes, wäre es dir passiert, denken "Cool, meine neue XBox. Aber bloß nicht online gehen oder spielen, ich werd mich einstweilen bis 22. nur mal an ihrer formschönen, schlichten Optik gütlich tun" und sie unbenutzt ins Regal stellen? ^^

Ich denke nicht, dass die Presseabteilung das Wort "Hansel" gebrauchen würde. Und mir geht es ja ausdrücklich nicht darum, Microsofts erste Aktion schönzureden, aber aus diesem Aspekt kann ich das verstehen. Man investiert ausgesprochen viel Zeit, Nerven, Arbeit und Geld in ein Produkt und möchte nicht Gefahr laufen, eigene Interessen unnötig zu gefährden. Dafür gibt es ja seit jeher Embargos, auch wenn sie nicht gerade in unserem Interesse sind.

Wenn bei mir morgen vor meiner Türe eine eigens für mich gekaufte Xbox One (oder auch PS4) stehen würde, wäre ich in der Tat erstmal vorsichtig. Ich würde einen Bann für realistisch halten, wofür mir die investierten 500,- (oder auch 400,-) Euro zu schade wären. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich sowieso relativ geduldig bin und zudem dem Launch der beiden Konsolen nicht so sehr entgegensehne.

Aber ungeachtet dessen: Ich finde die Aktion des Users eben leichtsinnig, weshalb sich mein Mitleid in überschaubaren Grenzen hält. Immerhin wusste er, dass er sich einer solchen Gefahr aussetzen kann. Immerhin scheint sich die Sache nun aber ja zum Positiven gewendet zu haben.

Was Rockstar zu tun pflegt, halte ich durchaus für nachvollziehbarer.
Da gehts meist darum, nur gezielt gewünschte Details der Story eines Spiels zu veröffentlichen, eventuelle Twists und Überraschungen (auch was Gameplay und Features betreffen kann) geheim zu halten, um anderen Spielern nicht das Spielerlebnis zu versauen, indem sie gespoilert werden.
Im Hardware-Bereich erwarte ich mir eigentlich kaum Twists und Überraschungen.
Solche Aktionen, wie die von Microsoft, machen nur Sinn wenn man die Hosen voll hat vor negativer Berichterstattung, oder wenn man einfach einen an der Waffel hat.

Ich bin der Überzeugung, dass die neue XBox viel besser wird, als man es jetzt vielleicht vermuten könnte.
Weiters denke ich, dass die Erst-Reviews rundum positiv ausgefallen wären, sind doch immer alle geflasht von Neuem, Exklusivem.
Alleine das UI im Bereich Filme/Serien fand ich in den geleakten Screens echt toll.
Auch wenns in Europa so vermutlich nie hinhauen wird, so was hätte ich gerne auch auf der PS4.

"Microsoft, wo der Spieler im Mittelpunkt steht. Was?? Das Ding hat schon einer? Sperrt das Ars*hgesicht sofort!!"

Für so ritterlich halte ich Rockstar nicht - davon abgesehen, dass ich den Spieler für so mündig halte und glaube, dass er das spoilerhafte Video nicht anklicken wird. Die Drohung galt meines Wissens aber alleine für das alleinige Spielen, auch wenn ich nicht weiß, ob die dann (bei der 360-Fassung) wirklich durchgesetzt worden ist. Ist ja letzten Endes auch egal. ^^

Dass eine Firma manche Dinge noch nicht vorzeitig veröffentlichen will, kann vielerlei Ursachen haben. Vielleicht möchte man manche Dinge einfach zu einem späteren Zeitpunkt zeigen oder vor der Konkurrenz geheimhalten. An eine Hosen-voll-Sache glaube ich hier weniger, denn immerhin war der besagte Beitrag ja nicht negativ. So ganz verstehe ich es aber angesichts der knappen Zwei-Wochen-Frist auch nicht.

Trotzdem bin ich nicht sicher, ob eben alle Reviews unbedingt positiv und/oder reflektiert ausgefallen wären. Gerade allgemein in den heutigen Zeiten und im Speziellen angesichts des derzeit zweifelhaften Rufs von Microsoft. Daher einfach mal mein blinder Tipp, dass man einfach als spontane Reaktion ein Zeichen setzen wollte.

[rYo]

Hätte ich die in der Tür, würd ichse für über 1.000€ bei Ebay vertickern. Gibt genug die für 2 Wochen eher einiges GEld ausgeben würde.

[US110]

Ich möchte jetzt nicht beurteilen, wie geschickt Microsofts Handeln in Bezug auf seine Außendarstellung ist. Aber dem "glücklichen" Kunden muss ich gegenüber schon klar sagen: "Selbst schuld!" Er ist ja schließlich kein unbedarftes Newbie, das sich seines Handelns und dessen mögliche Folgen nicht bewusst gewesen ist.

Rockstar pflegt, selbst bei vorzeitiger Nutzung eines einzelnen Videospiels mit ähnlichen Konsequenzen zu drohen. Bei einer über mehrere Jahre laufenden Hardware ist die Sache natürlich noch viel, viel schwerwiegender. Und da kann ich schon verstehen, dass angesichts einer milliardenschweren und jahrelang andauernden Konsolenentwicklung bei Missachtung Microsofts Terminplans Maßnahmen ergriffen werden, nur weil irgendein Hansel meint, sich mit der Präsentation irgendwelcher semiinteressanten Infos wichtig machen zu müssen.

So gesehen kann ich Microsofts Ansicht schon auch nachvollziehen. Selbst wenn sein Bericht vielleicht tendenziell positiv ausfiel: Ich denke, man wollte dennoch Maßnahmen ergreifen, um mögliche Trittbrettfahrer mit eher negativer Haltung abzuschrecken und das Ruder damit einigermaßen in der Hand zu behalten.

Hast Du für den Kommentar vieleicht auch schon eine Konsole von MS bekommen oder Geld ??
Denk drann noch nicht einschalten ....

Finde es schon ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt die Spieler, die ganz normal handeln nun auch noch als "Hansel" zu betiteln.
Das ist trieft aber förmlich vor Fanboy Ansicht.

[Max @ home]

Hast Du für den Kommentar vieleicht auch schon eine Konsole von MS bekommen oder Geld ??
Denk drann noch nicht einschalten ....

Finde es schon ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt die Spieler, die ganz normal handeln nun auch noch als "Hansel" zu betiteln.
Das ist trieft aber förmlich vor Fanboy Ansicht.

Wenn Du hier schon mitdiskutierst, wäre mal etwas mehr Sachlichkeit und direkter Bezug auf das Thema wünschenswert. Denn ich versuche das, auch wenn Dir scheinbar mein Ausdrucksstil missfällt. Trotzdem muss ich vorweg betonen, dass ich es ebenso nachvollziehbar finden würde, wenn Sony oder Nintendo ähnlich hätten handeln wollen. Ich versuche hier nur, genauso die Interessen eines Konzerns mit zu berücksichtigen.

Das Wort "Hansel" finde ich eigentlich nicht groß beleidigend und habe es aus folgendem Gesichtspunkt gewählt:
• Im Vergleich zur Fachpresse ist eine einzelne Privatperson in der Regel für Warenpräsentation in einzelnem, größerem Stile nicht so sehr ausschlaggebend. Die professionellen Redakteure haben sich aber an Embargos zu richten, weshalb sie Rezensionen zu Konsolen und Spiele erst zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichen dürfen. Wenn jetzt ein einzelner Privatmann, der gar nicht für richtige Tests vorgesehen ist, das umgeht, dann ist das für diesen Konzern einfach sehr ärgerlich. Das Wort "Hansel" stand in diesem Zusammenhang im direkten Vergleich zu professionellen Redakteuren einfach nur als Synoynm zu "kleiner Fisch" (aus Firmensicht).

[Audionymous]

Der Avatar sagt alles

[KUV1977]

Als Firma kann man aber nicht erwarten, dass jeder Kunde sich in die Lage der Firma versetzt und sich denkt 'Hui, das könnten die nicht mögen.'. Es kann auch Kunden geben die keinen Plan haben wann das Ding veröffentlicht werden sollte. Kunden die nicht jeden Fetzen Info verfolgen und vielleicht damals einfach son Ding vorbestellt haben, weil sie die 360 mochten. Ist auch gar nicht Aufgabe des Kunden. Es kann doch nicht dein, dass ich morgen meinen neues Fernseher, mein neues Tabelt, meinen neuen Kühlschrank geliefert bekomme und bevor ich den benutze oder mit jemandem darüber rede, recherchiere ich, wann das Ding hätte rauskommen sollen und selbstverständlich nutze ich den nicht vorher, obwohl der Hersteller/Händler mein Geld ja auch vorher genommen hat... und ich denke nicht, dass der das Geld gesondert irgendwo hinlegt, damit er damit ja keine weiteren Gewinne erwirtschaftet.

Es ist auch so, dass eine gelieferte X-Box erstmal ein totes Stück Kunststoff ist. Ohne das Online-Update kann man mit der Kiste nix machen. Warum stellt MS das Update dann schon für den öffentlichen Download zur Verfügung?

Selbst wenn man aber sagt, dass MS legitime Gründe hätte zu verhindern, dass vor dem Start Infos herauskommen, so muss man einfach sagen, dass die Art wie sie es gehandhabt haben - unabhängig davon wie blöd es für den Kunden ist - einfach kaum noch schlechter geht. Jeder Marketing/PR-Mensch mit einer halben Hirnzelle hätte sich denken können, dass der Bann negative Nachrichten nach sich ziehen würde. Außerdem weiß jeder, dass Infos die einmal im Internetz sind, nicht rückgängig gemacht werden können. Was bringt also ein Bannen nach den Leaks. Was bringt ein Sperren der Videos auf YouTube. Sinnvoller wäre es sicher gewesen sich mit den entsprechenden Personen diskret zu verständigen und die positive entstandene Publicity abzuschöpfen (da hätte man sogar noch drauf setzen können) und die Negative einzudämmen - wie sie es jetzt im Nachhinein, einfach zu spät, auch gemacht haben. Das wird jetzt nicht die Verkaufszahlen einbrechen lassen, aber es ist ja nicht so, dass MS sich unbedingt schlechte Publicity leisten kann.

Zu Rockstar denke ich schon, dass die das machen um zu verhindern, dass Story-Infos preisgegeben werden. Sicher nicht weil sie so ein gutes Herz haben, aber wenn ich mir ein Spiel vielleicht holen will und dann kurz vor dem Erscheinen das Ende verraten bekomme, dann hol ich mir vielleicht doch lieber ein anderes Game. Klar spielen auch mögliche technische/spielerische Unzulänglichkeiten rein, aber die Story-Komponente halte ich nicht für unwichtig. Davon aber abgesehen kann man den SP sicher trotzdem problemlos spielen, oder muss man dazu online sein? Sowas gibt es ja inzwischen durchaus, auch wenn es völlig Panne ist. Die Online-Variante wäre aber die einzige die ich für vertretbar halte. Wenn RockStar mich auch abstrafen würde, weil ich deren Spiel für dickes Geld gekauft habe und ein paar Tage zu früh spiele, ohne dass die Herren sich selbst um eine mögliche Beschränkung kümmern, würde ich das für genauso falsch halten. Dann klebt doch bitte wenigstens einen dicken roten Warnaufkleber vorne drauf mit 'Darf nicht vor dem XX.XX. gespielt werden. Zuwiderhandlung kann zum Bannen führen.'. Wenn es so'nen Sticker auf der One gegeben hätte, hätte ich es zwar für absolut lächerlich gehalten, aber zumindest hätte ich dann die 'Selber Schuld'-Argumentation verstehen können.

[IllyrianWarrior]

Frage: schafft die Xone eine native auflösung wie es bei der PS4 der fall ist mit BF4 und CoD dazu noch 60 fps und 64 spieler? Oder kann sie es nicht.

[Sn@keEater]

Frage: schafft die Xone eine native auflösung wie es bei der PS4 der fall ist mit BF4 und CoD dazu noch 60 fps und 64 spieler? Oder kann sie es nicht.

Ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage?