Petition fordert DRM zurück...

[Speedy79]

Family Sharing und Download-Codes in physischen Medien erfordern nunmal online-Abgleiche um Betrug vorzubeugen. Ohne DRM in dieser Form kein Family Sharing - auch nicht für Digi-Titel. Ist doch logisch. Das Argument man könnte das ohne online-Checks machen ist kurzsichtig und falsch. Ebenso wie 'Family Sharing geht doch auch jetzt mit Digi-Titeln'. Nein, erst wenn online-Pflicht wieder kommt.

Ich persönlich werde in der nächsten Gen komplett auf digital umsteigen, einfach weil es keinen Disc-Wechsel erfordert und man seine Bibliothek immer dabei hat. Das hat auch nix mit faul sein zu tun, sondern mit Bequemlichkeit und vor allem mit der Möglichkeit des Remote-Plays. Wenn ich 300km entfernt bin kann ich keine Disc wechseln. Trotzdem bin ich aber irgendwo auch ein Sammler und hätte gern die Cover samt Artworks gehabt und zusätzlich natürlich auch die Möglichkeit nicht an die offiziellen Store-Preise gebunden zu sein. Die 'Disc kaufen und dann digital verwenden'-Methode wäre für mich also ideal gewesen.

Ich sehe ja völlig wie Viele das so eben nicht mochten, aber dann immer so zu tun als liegen alle Anderen falsch ist doch engstirnig.

Mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen. Absolut meine Meinung.

[vieraeugigerZyklop]

Das hat auch nix mit faul sein zu tun, sondern mit Bequemlichkeit

Ist nur ein anderes Wort dafür :P

Ich will nur einfach als Sammler das ganze physisch haben und zusätzlich damit machen können was ich will wenn ich schon 50€ ausgebe. Da gibts kein schönreden mit Features die hätten sein können.

[KUV1977]

Nee, 'bequem' ist bei einem Freund einfach meine ganze Spielesammlung immer dabei zu haben. Mit 'faul' hat das nix zu tun. Es sei denn du willst mir jetzt erzählen, dass jemand der nicht faul ist immer all seine BluRays dabei hat für den Fall der Fälle.

Außerdem ist es eine Illusion dass du mit deinen gekauften Discs machen kannst was du willst.

[vieraeugigerZyklop]

Außerdem ist es eine Illusion dass du mit deinen gekauften Discs machen kannst was du willst.

Ich kann sie verleihen, verkaufen und kaputt machen ohne restriktionen( ausser Online Pass), oder? Das ist es was ich im bedarfsfall machen will. Ausser vllt. das kaputt machen ^^

[KUV1977]

Wie ich sagte:

Ich sehe ja völlig wie Viele das so eben nicht mochten, aber dann immer so zu tun als liegen alle Anderen falsch ist doch engstirnig.

[vieraeugigerZyklop]

Wie ich sagte:

Dann bin ich halt dahingehend engstirnig :P

[KUV1977]

Versteh ich in den wenigsten Fällen wie jemand seine eigene Meinung als einzig Richtige ansehen kann, aber sei es drum.

[Hellseeker1332]

Family Sharing und Download-Codes in physischen Medien erfordern nunmal online-Abgleiche um Betrug vorzubeugen. Ohne DRM in dieser Form kein Family Sharing - auch nicht für Digi-Titel. Ist doch logisch. Das Argument man könnte das ohne online-Checks machen ist kurzsichtig und falsch. Ebenso wie 'Family Sharing geht doch auch jetzt mit Digi-Titeln'. Nein, erst wenn online-Pflicht wieder kommt.

Warum?
Das PSN erlaubte ja (wohlgemerkt gegen die AGBs) ein "Family-Sharing", mit bis zu 5 Systemen (nun nur noch 2).
Wenn MS damit einverstanden wäre, könnte man es eben über diese Account-Verknüpfung (zB bis zu 5 weitere Personen dürfen sich an meinen Download-Titeln bediedenen) auf offiziellem Wege machen. Hierzu muss man sich allerdings einmalig in 24h einloggen.
Da bräuchte man eben keine allgemeine online-Pflicht.

[vieraeugigerZyklop]

Versteh ich in den wenigsten Fällen wie jemand seine eigene Meinung als einzig Richtige ansehen kann, aber sei es drum.

Wie gesagt...in dem Falle bin ich entgegen meiner normalen Art mal so weil ich dahingehend einfach ne bestimmte Ansicht habe wie es einfach sein sollte und bleiben sollte.

[KUV1977]

Aber das heißt doch trotzdem nicht, dass Andere spezielle Eigenschaften eines Dienstes als Vorteil sehen können. Das bedeutet doch deshalb nicht, dass deine Ansicht falsch ist, oder eben die derjenigen die das so empfinden. Es bedeutet nur dass sich die Ansicht unterscheidet.

Was PNS angeht ist es eben nicht das Gleiche. Im PSN das Sharing wird nur missbräuchlich als solches verwendet. Im Prinzip ist es dazu da gewesen, dass man selbst als Besitzer auf 5 verschiedenen Geräten seine Spiele spielen konnte und nicht mehrere Leute gleichzeitig. Weil es eben derart missbraucht wurde, hat man das Limit auf 2 heruntergesetzt. Zusätzlich verzichtet SONY komplett auf eine regelmäßige Online-Überprüfung... schon weil es nicht zum Sharen in der Form gedacht war. Es wird lediglich beim installieren geprüft und dann ein großzügiges Ablaufdatum gesetzt.

Jetzt ist es aber ein Unterschied ob 2 Leute ein Spiel gleichzeitig spielen, oder 10. Bei MS hätte man eben durch eine Überprüfung alle 24h sicher gestellt, dass nicht mehr als 10 Leute Zugriff haben. Dazu war es so vorgesehen, dass nicht mehrere Leute gleichzeitig das Spiel spielen konnten (daher an nicht-Besitzer-Konsolen 1h-Intervall), sondern abwechselnd. Wie willst du das ohne Online-Pflicht gewährleisten? MS hat ja auch gesagt, dass sie darüber nachdenken würden das FS in irgendeiner Form zurückzubringen. Es ist daher nicht unmöglich, aber ganz sicher wird es das nicht ohne Online-Pflicht geben. Da aber jeder sicher den ein oder anderen Titel oder DLC herunterlädt, bedeutet das online-PFlicht für Alle und genau dagegen haben die Massen ja protestiert. Zeige mir doch einen sinnvollen Weg auf, wie das FS funktionieren soll, ohne dauerhafte Online-Pflicht und ohne das die Kunden das System im Vergleich zu seiner vorgesehenen Funktionsweise ausnutzen.

[vieraeugigerZyklop]

Aber das heißt doch trotzdem nicht, dass Andere spezielle Eigenschaften eines Dienstes als Vorteil sehen können. Das bedeutet doch deshalb nicht, dass deine Ansicht falsch ist, oder eben die derjenigen die das so empfinden. Es bedeutet nur dass sich die Ansicht unterscheidet.

Sagen wir es so. Ich will niemanden meine Meinung aufzwingen oder seine absprechen ich finde, in diesem Fall weil es unser Hobby nur verschlimmbessert, (ich akzeptiere andere Meinungen sonst immer) sollte alle eher so denken das DRM ein Nachteil ist weil man eben viel Geld für was ausgibt was einem dann doch net gehört. Ist nur wiederrum meine Meinung. Es mag Vorteile geben aber wie ich bereits sagte wiegen für mich die Nachteile schwerer.

Ist vllt. für viele nicht nachvollziehbar das ich da so denke aber gut. Ich würde andere Features der Box interessanter finden. Zb die Sache mit Kinect und den QR Codes. DAS ist innovativ