Microsoft kauft Obsidian und inXile

[Max @ home]

Microsoft scheint ernst zu machen: Gab man anlässlich seiner diesjährigen E3-Konferenz den Kauf von fünf Studios an [Forumla diskutierte hier], so folgen nun zwei weitere Neuzugänge: Mit Obsidian, u. a. bekannt für die Entwicklung von "Star Wars: Knights of the Old Republic II", "Fallout: New Vegas" und "South Park: The Stick Truth", und inXile, das sich u. a. für "The Bard's Tale" und "Wastleland 2" verantwortlich zeichnet, verstärkt man von nun an die Microsoft Game Studios.

Hier geht's zur offiziellen Ankündigung: [Obsidian and inXile join Microsoft Studios]

[Gamefront] [Obsidian] [News.Xbox]

[Freddie Vorhees]

Yaaaaay noch mehr exklusive spiele, total super fuer den kunden, woohoo.

[Rikscha Man]

Gut für die kleine Entwicklerstudios da sie somit mehr Unterstützung bekommen. Schlecht für die Spieler die vorher noch die Games der Studios spielen konnten. Ich sehe exklusiv aber eher positiv da es möglich ist ne höhere Qualität zu erreichen.

[Freddie Vorhees]

Das bisschen mehr grafik was da rausgeholt wird ist meiner meinung nach keine extra konsole wert. Aber dass sony diese gen dank ihres lineups den anfänglichen Vorsprung beibehalten oder gar ausbauen konnte, ist nunn auch kein Geheimnis.
Fuer ms sicher kein schlechter deal, ausser sie verjuxen das Talent mit unsinnigen deadlines wie ea. (rip bioware etc.)

[Sn@keEater]

Obsidian hat MS nichts falsch gemacht. Tolles Studio mit tollen RPG Perlen. inXile sagt mir nichts.

Aber ich muss auch Freddi recht geben. Wenn MS ein neues Studio Gründet was von haus aus nur MS Sparte bedient > Ok. Aber Firmen aufkaufen die danach nur noch MS Spiele machen...ja kann durchaus die Qualität steigern bedeutet aber auch > Weniger Spiele für alle. In diesen Fall gehen PS4 Spieler leer aus. Und das ist weniger toll.

[Banx]

Aus der Sicht Microsofts ein toller Deal, Obsidians South Park war toll und New Vegas ein besseres Fallout als es Fallout 4 ist, dieses Entwicklerstudio hat echt was drauf...

Nur kacke für Leute wie mich die auf ein Obsidian FO gehofft haben um ein richtig geiles Fallout zu bekommen also weiter hoffen auf FO5.^^‘


E: Aber imo der richtige Schritt von MS, Sony-Only zocker schmeckt es natürlich nicht aber für MS könnte das starke (neue) Exklusivspiele bedeuten und die benötigt es dringend.

[Freddie Vorhees]

Warum zum F haben weder bethesda noch ubisoft Obsidian damals gekauft ?

[Banx]

Warum zum F haben weder bethesda noch ubisoft Obsidian damals gekauft ?

Hätte bethesda es gekauft, hätte Obsidian jetzt vermutlich den Auftrag Fallout New Vegas Online zu produzieren!

[daywalker2609]

Aus der Sicht Microsofts ein toller Deal, Obsidians South Park war toll und New Vegas ein besseres Fallout als es Fallout 4 ist, dieses Entwicklerstudio hat echt was drauf...

Nur kacke für Leute wie mich die auf ein Obsidian FO gehofft haben um ein richtig geiles Fallout zu bekommen also weiter hoffen auf FO5.^^‘


E: Aber imo der richtige Schritt von MS, Sony-Only zocker schmeckt es natürlich nicht aber für MS könnte das starke (neue) Exklusivspiele bedeuten und die benötigt es dringend.

Also aktuell dürfte das Sony Spielern noch egal sein. Denn auch wenn Obsidian durchaus gute Spiele entwickelt hat, welche davon waren denn absolute Systemseller ? Selbst die gute Qualität die Obsidian zweifelsohne hat, reicht nicht an die hervorragende Qualität der Sony Eklusivspiele heran.

[Sn@keEater]

Kann man nur schwer vergleichen weil Sony nichts in der Richtung eines Pillars of Eternity z.B hat. Und ein Pillars of Eternity kannste nun mal nicht mit ein Spiderman,Uncharted ect vergleichen.

[Banx]

Also aktuell dürfte das Sony Spielern noch egal sein. Denn auch wenn Obsidian durchaus gute Spiele entwickelt hat, welche davon waren denn absolute Systemseller ? Selbst die gute Qualität die Obsidian zweifelsohne hat, reicht nicht an die hervorragende Qualität der Sony Eklusivspiele heran.

Ich kann nur für mich sprechen aber ein "Fallout New Vegas 2" (oder eben irgendein Spiel dieser Qualität) würde ich JEDESMAL einem Last of Us oder gar Uncharted vorziehen.

Denn so sehr ich die UC-Reihe zb mag, an so ein richtig geiles RPG kommt es nicht ran, das liegt in meinem Fall daran dass ich RPG‘s einfach mehr mag als (Action/Shooter/..)Adventure Spiele.


Wir können auch noch nicht wissen welche Qualität Exklusiv-Spiele von Obsidian haben würden, wer weiß vlt sind sie ähnloch gut in der Grafik wie Naughty Dog, vlt auch nicht.

Aber (gute) RPGs sind imo durchaus systemseller oder können es sein.

Wenn Witcher 3, das perfekteste Spiel seit ein Mensch geschissen hat, würde sich zb. mit nem Uncharted (vom Fame und der Fanliebe her, also dem Hype und all den Kategorien die einen Systemseller ausmachen) messen können, wäre es MS-Exklusiv, ich den so mancher Only-Sony zocker wär eifersüchtig.

Aber auch ohne so einem hohen Niveau würden sich solche RPGs eher eignen als das Xte Forza oderso.

[Freddie Vorhees]

Also aktuell dürfte das Sony Spielern noch egal sein. Denn auch wenn Obsidian durchaus gute Spiele entwickelt hat, welche davon waren denn absolute Systemseller ? Selbst die gute Qualität die Obsidian zweifelsohne hat, reicht nicht an die hervorragende Qualität der Sony Eklusivspiele heran.

Ich koennte jetzt vkz von fo nv und southpark raussuchen, aber da kommt nur wieder jemand an, dem die zahlen nicht genau genug sind.
Inwiefern ist es fuer spieler von multiplattformtiteln relevant, ob das spiel ein systemseller ist? Wenn ich zb. need for speed gern spiele und der nächste teil nicht auf meiner konsole erscheint, bzw nicht mehr in dieser Qualität, weil das studio futsch ist, kann es mir wurscht sein? Logik?
Da waere ein ''dieser deal hat auf diese Generation keinen Einfluss mehr'' die bessere Argumentation gewesen. (selbst dann koennte man als sony spieler angepisst sein, da man um gute spiele gebracht wurde, ausser man switcht den Hersteller, was dank digitaler Bibliotheken heutzutage ein ziemlich schwerer schritt waere, oder man investiert mehr.)

[mogry]

Diese Gen hat MS gut eingekauft.
Ich will aber nächste Gen auch mal neue Spiele sehen ^^

[Freddie Vorhees]

Gabs doch diese gen auch, oder? Dieses spiel im Antiken rom war doch ne neue ip, oder?

[Valen]

Mit anderen Worten die beiden Firmen werden nun sehr wahrscheinlich nur noch für XBox und PC Spiele entwickeln. Damit hat sich Wasteland 3 für PS4 wohl erledigt. Microsoft kauft ziemlich viele Studios, die scheinen es echt nötig zu haben. Anstatt mal mehr eigene Studios zu gründen kaufen sie lieber alles was sie kriegen können.

[Quietscheente]

Yaaaaay noch mehr exklusive spiele, total super fuer den kunden, woohoo.

Man sollte die Synergieeffekte dieser Spielekonzerne nicht unterschätzen. Das kann auch für die Studios und die Spieler Vorteile haben.

[Freddie Vorhees]

Nunja, fuer jemanden, der sich fuer eine konsole entscheiden muss (und angenommen sony kriegt bei der ps5 mal abwärtskompatibelitaet hin) ist es eher ein aergernis. Mit der digitalenn Bibliothek bindet man kunden (Vorallem mit AK ) sehr.

Fuer das studio ist es natürlich schoen, ich nehme an, dass ms seine studios besser behandelt als zb ea. Man hat dank des deals erstmal finanzielle Stabilität, das tut den Mitarbeitern gut (Wer arbeitet schon gern ohne zu wissen ob es gehalt gibt), ms und sony wollen natürlich auch, dass ihre spiele absolute systemseller werden, da hat dann auch der besitzer der richtigen konsole etwas davon. Dank ms hat Obsidian sicher zugriff auf bessere engines als den bethesda kram, der fuer fallout herhalten muss, ein plus fuer Entwickler und spieler.

Ich weiss nicht, wie schnell ms gekaufte studios schließt, sony jedoch scheint mir da recht fix zu sein, rip studio liverpool, evolution studios. Aber gut, den druck keine flops zu landen hast als eigenständiges studio auch.
Wenigstens kommen ms spiele auch auf dem pc heraus, was diese plattform auch aufwertet. Und mit Sicherheit hab ich noch mehr Aspekte vergessen als aufgezaehlt. Dass mein wunscht utopisch ist, weil ohne exclusives keiner konsolen bauen wuerde, ist mir bewusst. Womit will man denn, die techn. Kleinigkeiten zu anfang dieser gen aussen vor, denn sonst grossartig Marktanteile sichern, wenns überall jedees spiel gibt? Ausser man verhaut das rundherum wie apps fuer netflix, chat etc komplett, dann schenkt man kunden her.

[Max @ home]

"The Bard's Tale IV" und "Wasteland 3" bleiben laut Twitter-Eintrag Multiplattformtitel, die Zukunft ist noch nicht klar absehbar.

=> https://twitter.com/Inxile_Ent/statu...35573473329154

[Himbeerfreak]

Microsoft kauft ziemlich viele Studios, die scheinen es echt nötig zu haben. Anstatt mal mehr eigene Studios zu gründen kaufen sie lieber alles was sie kriegen können.

Das finde ich ein bisschen übertrieben.

Klar sie haben Studios gekauft, aber es ist ja nicht so als hätten diese Studios nicht selbst die Wahl gehabt oder dass es dafür keine entsprechende Gegenleistung gibt.
Man sieht schon das Entwickler mit unterstützung von MS selbst ohne als MS Exklusives Studio zu fungieren, mehr erreichen kann. Gutes Beispiel ist hier Ori and the Blind forest.
Das Spiel ist zwar Exklusiv auf Xbox und Steam zu haben, aber das Entwicklersudio Moon Studios ist nicht Microsoft Exklusiv. Und dennoch wurden die Entwickler von MS unterstützt und was herausgekommen ist, kann man auf etlichen YT Lets Plays anschauen, oder das Spiel im GamePass einfach selbst spielen. =o)

Abgesehen davon, das eigens gegründete Studio "The Initiative" hat schon einige hochkarätige Mitarbeiter gefunden, Mitarbeiter die ihre alten Spielestudios freiwillig verlassen haben. Bspw. von Rockstar Games!

Das einzige was mich ein klein wenig stört: Beide neuen Studios sind für ihre RPG Spiele bekannt. Zwar mit unterschiedlicher Aufmachung, aber dennoch RPG. Ich hoffe das jetzt nicht zu viele RPG gemacht werden die sich dann zu sehr ähneln oder sich gegenseitig die Kundenschaft stehlen.

Ich hätte persönlich sogar damit gerechnet dass Microsoft eventuell der Insolvenz von Telltale Games entgegengewirkt hätte. Wäre ganz gut vorstellbar gewesen.
Storys können die dort ja. Wenn man denen mal 2 Jahre für ein großes Spiel ala "Detroid Become Human" gegeben hätte, könnte man da schon eine ganz gute IP aufbauen.

[AndiBcool]

Mal sehen wie lange es dauert bis diese Studios dann dicht gemacht werden.

Exklusivtitel sind so gesehen eigentlich Unsinn, man kann ja viel mehr Geld einnehmen wenn man für alle Plattformen gut verkaufen kann.
Die meisten dieser Titel werden eher dazu benutzt die Kunden an eine bestimmte Hardware zu binden oder einen Hardwarekauf zu tätigen.

Zu überlegen wäre dann, warum das so ist. Im Prinzip könnte man ja auch das ganze über den Preis steuern und ältere Hardware einfach billiger anbieten.
Denkbar wäre auch die Preise der spiele für ein System günstiger zu machen um Kunden zu bekommen.

Ich finde es zwar auch schade, dass manche Spiele nicht auf dem PC erscheinen, aber so wichtig um deswegen eine Konsole zu kaufen sind die Sachen dann auch nicht.