Crackdown 3

[Himbeerfreak]

60% bei Meta Wertung.Und das sagt schon viel aus

Ganz ehrlich, alles was damit ausgesagt wird, ist das es zu viele Deppen gibt, die dem Spiel irgendwas unterschieben wollten, was das Spiel nie sein wollte.

Das Crackdown nicht bekannt ist für seine Story, war schon immer so. Auch was das Gameplay generell betrifft ist es doch eigentlich seiner Reihe treu geblieben.
Manche haben sich halt offenbar einen RDR2 Killer oder weiß der Teufel ein GTA 6 erwartet, was logischerweise Humbug ist, denn das wollten die Entwickler doch auch gar nicht.

Ich habs mittlerweile durchgespielt (die Kampagne) und finde das Spiel eigentlich ausgesprochen gut für das was es sein will, bzw. für das was es für mich sein soll. Das einzige das mich ein wenig enttäuscht hat, ist der Umfang. Da hätte ich mir ein wenig mehr erhofft. Aber ansonsten ist die Technik toll (Xbox One X), die Steuerung super präzise, die Kamera für so ein schnelles Spiel meistens perfekt, der Aufbau der Stadt ist gut gelungen und architektonisch nett, die Gegnermodelle sind hübsch, die Bosse sowieso, der Finalfight ist zwar ned schwer (wobei es darauf ankommt wie man sich selbst leveln wollte zuvor) aber hübsch,..

Kurzum: Wenn man sich kein 20 Stunden Storyspiel mit ultrarealistischer Grafik und untralrealistischer Physik erwartet hat, der kann durchaus begeistert sein. Hätte MS das Spiel nicht im Gamepass, würde ich aber zustimmen dass 70€ ein wenig überzogen sind aufgrund des kleineren Inhalts. 40€ wäre ich aber durchaus bereit zu zahlen gewesen.

Just my 2 cents.

[HoschiDeluxe]

Ganz ehrlich, alles was damit ausgesagt wird, ist das es zu viele Deppen gibt, die dem Spiel irgendwas unterschieben wollten, was das Spiel nie sein wollte.

Das Crackdown nicht bekannt ist für seine Story, war schon immer so. Auch was das Gameplay generell betrifft ist es doch eigentlich seiner Reihe treu geblieben.
Manche haben sich halt offenbar einen RDR2 Killer oder weiß der Teufel ein GTA 6 erwartet, was logischerweise Humbug ist, denn das wollten die Entwickler doch auch gar nicht.

Ich habs mittlerweile durchgespielt (die Kampagne) und finde das Spiel eigentlich ausgesprochen gut für das was es sein will, bzw. für das was es für mich sein soll. Das einzige das mich ein wenig enttäuscht hat, ist der Umfang. Da hätte ich mir ein wenig mehr erhofft. Aber ansonsten ist die Technik toll (Xbox One X), die Steuerung super präzise, die Kamera für so ein schnelles Spiel meistens perfekt, der Aufbau der Stadt ist gut gelungen und architektonisch nett, die Gegnermodelle sind hübsch, die Bosse sowieso, der Finalfight ist zwar ned schwer (wobei es darauf ankommt wie man sich selbst leveln wollte zuvor) aber hübsch,..

Kurzum: Wenn man sich kein 20 Stunden Storyspiel mit ultrarealistischer Grafik und untralrealistischer Physik erwartet hat, der kann durchaus begeistert sein. Hätte MS das Spiel nicht im Gamepass, würde ich aber zustimmen dass 70€ ein wenig überzogen sind aufgrund des kleineren Inhalts. 40€ wäre ich aber durchaus bereit zu zahlen gewesen.

Just my 2 cents.

Wenn ich mich so erinnere, was damals angekündigt wurde (Thema Zerstörung, Macht der Cloud, etc.) und was dann daraus geworden ist... Das Spiel selbst ist sogar recht weit entfernt von dem was es sein wollte. Da muss ihm niemand unterschieben

[Rikscha Man]

Das Spiel wird ja praktisch deswegen kritisiert da es sich wie ein Spiel aus dem Jahr 2010 anfühlt. Spiele wie Infamous, Prototyp oder Saints Row The Third machen viele dige deutlich besser. Zb hat man mehr humor wie in den Trailer mit terry crews erwartet oder halt auch die Zerstörung wie in dem Material von der E3. Das ist halt das was ich aus Kritiken raus gelesen habe.

[Himbeerfreak]

Das Spiel wird ja praktisch deswegen kritisiert da es sich wie ein Spiel aus dem Jahr 2010 anfühlt.

Damit habe ich kein Problem.

Wenn man Spiele immer nur daran kritisier weil es "irgendwie" alt ist, dann dürfte man beinahe keine Spiele mehr spielen, denn es gab fast alles schon mal. Speziell Rennspiele sind da ein gutes Beispiel.

Wenn ein Spiel gut ist wie es ist und Spaß macht, dann braucht es nicht 100 diverse Neuerungen oder Abkupferungen anderer Spiele.
Auch ein Shadow of the Tomb Raider ist gefühlt nach dem Reboot nichts anderes mehr als der erste Teil des Reboots, auch ein Uncharted 4 ist nix anderes als Uncharted 1, und dennoch wird es hochgelobt (durchaus auch zurecht).

Es wird einfach viel zu viel von den Spieleschmieden erwartet. Viele lassen sich nicht mehr wirklich auf die Spiele ein oder spielen es so wie es gedacht war, sondern suchen verzweifelt nach diversen fehlenden Spielelementen oder Vergleichen Spiel X mit Spiel Y ganz egal ob das Sinnvoll ist oder nicht.

oder halt auch die Zerstörung wie in dem Material von der E3.

Die Zerstörung ist im Wrecking Mode zu sehen. Es wurde nie angekündigt das die "Power der Cloud" im Singleplayer eingesetzt wird. Zugegeben, das ist schade und wäre schön, aber es würde auch gleichzeitig das Storyerlebnis zerstören, denn eigentlich müsste man dann den Endboss killen können indem man einfach mal ganz unten das Gebäude zerschießt. Das wäre dann der nächste Shitstorm gewesen..

Zb hat man mehr humor wie in den Trailer mit terry crews erwartet

Das wäre in der Tat nett gewesen. Ein wenig mehr Terry Crews hätte mich auch gefreut, habe ich ja extra meine Konsole auf Englisch gestellt dafür.

[Rikscha Man]

@CotU

Das ein uncharted 4 nix anderes als der erste Teil ist ist völliger Blödsinn. Die Reihe hat sich spürbar von Teil zu Teil weiter entwickelt. Der Tomb Raider Reboot Unterscheidet sich ebenfalls von den anderen teilen. Wie du das mit Crackdown vergleichen kannst ist mir ein Rätsel. Das wird auch von keinen Test kritisiert weil sich die Teile untereinander spürbar unterscheiden. Das die Kern Elemente bei einer Spieleserie nicht komplett verschwinden hatt man überall. Es geht aber um eine gewisse Weiterentwicklung damit kein Stillstand herrscht. Genau das wird in so gut wie jeden Test den ich von Crackdown 3 gelesen habe kritisiert.

Und nein die Zerstörung ist nicht so wie man sie damals präsentiert hat. Das wurde alles ziemlich zurückgeschraubt.



Keiner sagt das du kein Spaß mit dem Spiel haben darfst den das kannst du auch mit alten spielen. Das der Story Modus sich nicht weiterentwickelt hat und der Multiplayer nicht so wie damals präsentiert wurde ist, kann man nicht abstreiten.

Wertungen sind immer ne persönliche Meinung. Man kann mit Sicherheit auch mit einem niedrig bewerteten Spiel Spaß haben. Das hatte ich zuletzt mit Darksiders 3(Meta. 63). Aber irgendwo liegt dann auch ein ganzes Stückchen Warheit dahinter das dass Spiel dann doch einiges schlechter macht oder sich nicht weiterentwickelt.

[Himbeerfreak]

Das ein uncharted 4 nix anderes als der erste Teil ist ist völliger Blödsinn. Die Reihe hat sich spürbar von Teil zu Teil weiter entwickelt.

Teil 1: Antike Relikte werden gesucht in einem 3D Adventure bei dem einzelne lineare Levelstrukturen durchlaufen werden mit einzelnen Gegner/Schusspassagen.
Teil 4: Antike Relikte werden gesucht in einem 3D Adventure (mit besserer Grafik) bei dem einzelne lineare Levelstrukturen durchlaufen werden mit einzelnen Gegner/Schusspassagen.

Ja du hast recht, der Unterschied ist gewaltig.

Ich gebe schon zu das ich das Spiel hier ein wenig auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunterbreche, aber wirklich viel mehr Unterschied sehe ich da wirklich nicht. Selbst bei Tomb Raider würde ich da noch mehr Unterschiede finden.

Das wird auch von keinen Test kritisiert oder angesprochen.

Habe ich auch nicht behauptet. Meine Behaupting ist lediglich, dass einige Reviewer schlicht weg zu Hohe, bzw. eigentlich sogar falsche Erwartungen hatten.

Es geht aber um eine gewisse Weiterentwicklung damit kein Stillstand herrscht. Genau das wird in so gut wie jeden Test den ich gelesen habe kritisiert.

Das würde ich sogar als OK befinden, wenn die Wertungen dann dennoch entsprechend normal wären. Aber wenn man teilweise 60% Wertungen sieht, dann ist das einfach vollkommen fehl am Platz. Soll man meinetwegen 75% geben, damit gäbe es kein Problem. Aber darunter ist es schlicht weg nicht in Ordnung.

[HoschiDeluxe]

Teil 1: Antike Relikte werden gesucht in einem 3D Adventure bei dem einzelne lineare Levelstrukturen durchlaufen werden mit einzelnen Gegner/Schusspassagen.
Teil 4: Antike Relikte werden gesucht in einem 3D Adventure (mit besserer Grafik) bei dem einzelne lineare Levelstrukturen durchlaufen werden mit einzelnen Gegner/Schusspassagen.

Ja du hast recht, der Unterschied ist gewaltig.

Ich gebe schon zu das ich das Spiel hier ein wenig auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunterbreche, aber wirklich viel mehr Unterschied sehe ich da wirklich nicht. Selbst bei Tomb Raider würde ich da noch mehr Unterschiede finden.


Habe ich auch nicht behauptet. Meine Behaupting ist lediglich, dass einige Reviewer schlicht weg zu Hohe, bzw. eigentlich sogar falsche Erwartungen hatten.


Das würde ich sogar als OK befinden, wenn die Wertungen dann dennoch entsprechend normal wären. Aber wenn man teilweise 60% Wertungen sieht, dann ist das einfach vollkommen fehl am Platz. Soll man meinetwegen 75% geben, damit gäbe es kein Problem. Aber darunter ist es schlicht weg nicht in Ordnung.

Was soll denn dieses Aufhängen an Wertungen, die einem nicht gefallen? Und wenn sich die Tester größtenteils einig sind, wird schon was dran sein

Wenn dir das Spiel gefällt, alles gut. Dann spiel' es und hab deinen Spaß dabei. Aber dieses Rumgeheule, weil einem die Wertung in der Presse nicht gefällt ist echt Kinderkram und leider scheinbar normal heute.

Wenn man so sehr auf Wertungen herumreiten möchte, dann sollte man das Spiel mal in Relation zu anderen setzen. Z.B. Uncharted 4, was ja so um die 90 bekommen hat und auch in die Sparte 3D Actionspiel gehört.

Ist Uncharted visuell besser? Erheblich. Ist es visuell abwechslungsreicher? Erheblich. Ist die Story besser? Erheblich. Ist die Kampagne länger? Erheblich. Ist die Vertonung besser? Erheblich. Und so weiter. Und wenn man das alles zusammenzählt, dann wären nur 15% weniger einfach nicht gerecht.

Abgesehen davon sind dann 60% immer noch "ausreichend", also kein Totalausfall.

[Himbeerfreak]

Aber dieses Rumgeheule, weil einem die Wertung in der Presse nicht gefällt ist echt Kinderkram und leider scheinbar normal heute.

Krieg dich mal wieder ein...
Ich sehe/lese/höre niemanden der hier rumheult, sondern jemanden der seine Meinung kund tut.

Wenn man so sehr auf Wertungen herumreiten möchte, dann sollte man das Spiel mal in Relation zu anderen setzen. Z.B. Uncharted 4, was ja so um die 90 bekommen hat und auch in die Sparte 3D Actionspiel gehört.

Blödsinn. Uncharted als 3D Actionspiel zu betiteln ist absolut Schwachsinnig. Es ist ganz klar ein Adventure das nur beschränkten Fokus auf Action legt, und zwar in den Schusspassagen.

Ist Uncharted visuell besser? Erheblich.

Das kann man sehen wie man will. Crackdown 3 ist zu 99% natives UHD, insofern hat es hier schonmal einen Vorteil. Das was Du meinst, geht in deine zweite Frage hinein:

Ist es visuell abwechslungsreicher? Erheblich.

Ist es wirklich ABWECHSLUNGSREICHER? Es mag was die Texturen betrifft TOP sein, aber ob ich jetzt hier einen Mayatempel sehe oder 10 Minuten später einen anderen, finde ich nicht so mega abwechslungsreich. Genauso wie es bei Uncharted eigentlich fast nur Tempel/Ruinen-Texturen gibt, gibt es in Crackdown 3 nunmal futuristische Gebäudetexturen....

Ist die Story besser? Erheblich.

Welch Wunder.... Du vergleichst hier ein (ich wiederhole mich) Adventure das nunmal zu 90% von einer guten Story lebt mit einem Actionspiel das primär von seiner Action lebt.

Ist die Kampagne länger? Erheblich.

Das ist irgendwie dasselbe wie darüber.

Ist die Vertonung besser? Erheblich.

Schwer zu vergleichen, Bei Crackdown gibts jetzt nicht so unmengen Gesprächszeilen, und auch keine Animierten Videos die synchonisiert werden mussten.

Aber genug zu Uncharted, darum geht es ja hier nicht. Ich habe es nur als Beispiel herangezogen.

[HoschiDeluxe]

Uncharted ist also kein Actionspiel, sondern ein Adventure? Adventure ist mal eine ganz andere Kategorie von Spiel. Das sind Games von Myst bis Monkey Island.

Wenn du "Action-Adventure" meinst, ok. Diese sind aber trotzdem im Kern ein Action-Spiel, ob das nun Uncharted, Tomb Raider oder Gears of War ist. Und diese Baller-Passagen sind ja nun mit das Herz der Uncharted-Reihe. Hast du vermutlich nicht gespielt, nehme ich an?

[Himbeerfreak]

Hast du vermutlich nicht gespielt, nehme ich an?

Teil 1 bis Teil 4 ... Sorry das ich dich da enttäuschen muss.

Der Rest ist OffTopic² weshalb ich nicht mehr darauf eingehe.

[Rikscha Man]

Uncharted 4 ist ein Action-Adventure-Shooter-Plattformer und das ist Fakt. Das 4k nichts mit guter Grafik zutun hat sollte doch wohl jeden klar sein. Ein God of War ist einem Shadow of the Tomb Raider in 4k auf der X aber sowas von überlegen. Ein Crackdown 3 sieht für das was es sein will ganz in Ordnung aus. Technisch gesehen ist es aber ganz weit weck von gut.

[Himbeerfreak]

Uncharted 4 ist ein Action-Adventure-Shooter-Plattformer

Demnach ist Crackdown 3 ein Action Adventure Shooter Plattform Jump`n Runner?
Sarkasmus OFF (falls notwendig)

Ein God of War ist einem Shadow of the Tomb Raider aber sowas von überlegen.

Wer hat denn jetzt wieder God of War erwähnt???
Wahnsinn, kaum nutzt man mal ein PS4 Exklusivspiel für einen Vergleich, überhäufen sich die Kommentare, und Rechtfertigungen und Lobhudeleien.....

So genug, ich schreib mal nix mehr dazu. Meine Meinung zum eigentlichen Threadtitel CRACKDOWN 3 habe ich geschrieben.

[Rikscha Man]

@CotU 4k bringt keine Vorteile wenn das Spiel an sich an einigen Ecken nicht gut aussieht. Nur soviel dazu weil du es als Vorteil siehst.

Du machst dich hier wieder lächerlich mit deinem Argumenten. Wenn man weiß wie Google funktioniert ist es ganz einfach sich zu informieren. Uncharted 4 ist ein Action-Adventure-Shooter-Plattformer und Crackdown 3 ein Actionspiel.

[Himbeerfreak]

@CotU 4k bringt keine Vorteile wenn das Spiel an sich an einigen Ecken nicht gut aussieht. Nur soviel dazu weil du es als Vorteil siehst.

RDR 1 Xbox One X in Nativem UHD sieht ERHEBLICH besser aus als bisher. Wenn man das nicht als Vorteil ansieht, ist das OK, ich tue es aber.

Du machst dich hier wieder lächerlich mit deinem Argumenten. Wenn man weiß wie Google funktioniert ist es ganz einfach sich zu informieren. Uncharted 4 ist ein Action-Adventure-Shooter-Plattformer.

Du suchst irgendwas aus Google heraus, bzw. von Wikipedia... wie war das mit lächerlich?

@Forenstaff ( @Bieberpelz @ssub-zzero ):
Ich bin eigentlich nicht derjenige der nach Ordnung schreit, aber sämtliche Versuche den OffTopic zu beenden wird mit einer weiteren dummen Antwort quittiert, daher geht es wohl nur über eure Unterstützung: Bitte Thread säubern!

[Rikscha Man]

@CotU

Das ist die Vorgabe des Entwicklers welche Genre die Spiele bekommen. Warum ist das so schwer zu verstehen. Google mal nach Adventure und du findest spiele wie The Secret of Monkey Island und ähnliches.

In diesem Video wird zu Crackdown alles sehr gut auf dem Punkt gebracht. Und der Typ im Video scheinst wirklich sehr objektiv an die Sachen ran zu gehen.


Hier mal ein Vergleich zu Teil 1.

[Rikscha Man]

[RikuValentine]

Es liegt eben wie schon erwähnt an den alten Versprechungen. Crackdown war schon immer..auf Crack. Aber das wollten sie 2013/14/15 mit innovativer Technik verschmelzen um es noch Crackiger zu machen . Aber ich wusste sofort das es mit dem Studio Sumo Digital nicht funktionieren wird.
Nichts gegen das Studio perse. Aber sie sind eben nicht das richtige Studio für höher angelegte Ansprüche - besonders an Technik.
Sie machten bisher viele kleinere Projekte die eben Spaß machen konnten (wenns eben gefallen hat). Aber selbst etwas einfach gestricktes wie Litt Big Planet haben sie mit dem dritten Teil übernommen. Sie hätten theoretisch Teil 2 nehmen können der schon gut genug war und einfach erweitern müssen. Was sie da aber gemacht haben kam nicht bei jedem gut an weils eben nicht so gut umgesetzt war. Und wie gesagt war das zu der Zeit eher was einfach gestricktes ohne wirklich technisch eine Herausforderung darzustellen. Sie sind ein AA Studio. Aber Microsoft hat sie hier einfach höher gehoben als sie es selbst hätten einhalten können.

Ich für meinen Teil würde es sicher spielen um trashig unterhalten zu werden. Wie der Typ bei GamingClerks eben. Weil Crackdown auch nie anders war.
Aber die Kritiken kommen durch nicht eingehaltene Versprechungen. Die aber wie gesagt nicht wirklich gut einzuhalten waren durch das Studio.

[rYo]

Ich persönlich bin begeistert von dem Spiel.
Ich liebe Just cause und Saints RAW und nachdem JC4 so Schrottig war, hab ich richtig Lust auf Crackdown.

[Rikscha Man]

Es ist einfach kein gutes Spiel in Sachen Technik und Spielprenzip aber es kann durchaus Spaß machen wie man ja an einigen Leuten sieht. Das Vergleichsvideo zeigt ja ganz gut das sich kaum was zu Teil 1 geändert hat. Im Grunde genommen kann man es auch Crackdown 1.5 nennen. Ich finde es aber immer wieder seltsam das es Leute gibt die es sich schöner reden als es eigentlich ist. Da hat man wirklich das Gefühl das man hier mit Fanboys redet.

[HoschiDeluxe]

Ich habs schon mal geschrieben: sieht echt super aus. Für ein Mobile Game aus 2013.