Xbox360 oder PS3?

[Tigon]

Nee Grafik ist zurzeit immer geiler das muss wichtig sein ohne gute grafik würde sich lost planet net gut verkaufen Gameplay ist auch wichtig aber bei lost planet scheiße vom gameplay her.

[LOST]

Tja
für Fight Night Round 3, hättest du auf der 360 nur 30 ? bezahlt, ausserdem mit ner besseren Grafik.....Das nenn ich Geld sparen

Sorry, aber diese Behauptung hat mal Gamespot aufgestellt, das Fight Night 3 auf der 360 besser aussieht.
Fakt ist nur, das Fight Night 3 auf der 360 mehr Kontrast und Helligkeit hat, Texturen etc von den Boxern sind auf der PS3 detailreicher.

[Sebi82]

@Lost

.....aber billiger wärste weggekommen

Spass bei seite, läuft FN3 eigentlich auf der PS3 in 1080 P?
Das würde die mehreren Details erklären.

Da hat 1080P den Vorteil, hat aber trotz allem nichts mit der eigentlichen Grafik zu tun...wie einige Denken. Bestes Beispiel ist da wohl Formel 1.




@Tigon

Zustimm...
Grafik ist für mich auch sehr wichtig.
Die kann immerhin auch zum Spielspass beitragen. Ich laufe doch lieber durch schöne plastische Landschaften, als z.B durch ne verpixelte Umgebung.



MFG Sebi82

[Scoobydoo]

@Rider

du hast absolut Recht !

[Unregistriert]

Beiträge: n/a


AW: xbox360 oder ps3????? - vor einem Tag
Also nochmal zur Grafikquuailität von Xbox 360 und PS3, ich will hier mal meine Meinung reinschreiben:


Zum Vergleich der Xbox 1 Launchgames mit den PS2 Spielen der ersten Jahre: Die erste Generation der Xbox Spiele hat in der Tat praktisch ausnahmslos alle PS2 Spiele dieser Zeit GRAFISCH klar in die Tasche gesteckt. Damals hieß es: Jaaaa, die Xbox ist ja auch die neuere Konsole, klar, dass sie technisch überlegen ist.
Wie ist es heute? Die Xbox 360 war zuerst da und die PS3 kommt ein bis eineinhalb Jahre später (obwohl die Hardwarespezifikationen genauso alt sind, wie bei der PS3; diverse Probleme haben den Launch nur immer weiter hinausgezögert). Etwa der gleiche Abstand wie damals bei PS2 und Xbox 1. Nun haben wir aber den Fall, dass die Xbox 360 Spiele durchaus etwas besser aussehen (es gibt immer Ausnahmen, das ist aber die Schuld der Entwickler!), als die der PS3 - und das obwohl es immer hieß, dass die PS3 doppelt so stark sei, wie die X360. Man sieht ja hier, dass immer noch einige Vögel blind Sonys Behauptungen hochhalten, dass die PS3 klar die stärkere Konsole wäre. Aber warum hängt sie dann nicht von Anfang an die X360 grafisch ab, obwohl die Entwickler viele Monate mehr Zeit hatten, am ersten Schwung Spiele zu arbeiten, als geplant (Launch sollte im Frühjahr '06 sein, d.h. einige Spiele hätten da zumindest bereits beinahe fertig sein müssen; doch die Entwickler hatten dann "unerwartet" * noch mehr als ein halbes Jahr zusätzlich Zeit ihre Spiele zu tweaken und noch mehr aus der PS3 rauszuholen...aber wo ist dieses Mehr?)? Das höchste, was man im Moment von PS3 Spielen sagen kann (von bereits SPIELBAREN Titeln; CGI Filmchen oder Concept Demos ohne KI und Physik im Hintergrund - ich sehe Euch an, Killzone 2 und MGS4 - sagen überhaupt nichts aus), ist dass sie etwa auf dem Niveau der standard X360 Spiele liegen, aber noch merklich unter Knallern wie "Gears of War".
Und jetzt heißt es plötzlich: "Die X360 hatte ja mehr Zeit, nur deshalb der Vorsprung."? Genau. Das mit der Zeit ist ein Witz, Das ganze Argument ist ein Witz. Wenn all das, was Sony sagt stimmen würde, hätte die PS3 von Anfang an grafisch die Nase vorn haben müssen, wie ihrerzeit die Xbox 1, oder noch deutlicher. Denkt mal genau drüber nach.

Tatsache ist: Die PS3 hat ganz und gar nicht klar die bessere Hardware. Sie ist ein mehrfach umgeworfenes, unrundes Konzept. Ursprünglich sollten mehrere Cells alles übernehmen, auch die Grafik (daher die hohe Float Performance und die gute Leistung bei gut parallelisierbaren Prozessen; Gamecode ist aber nicht gut parallelisierbar, vor allem nicht auf der Cell Architektur). Aber das haute nicht hin, also hat nVidia eiligst ne 7xxx Geforce modifiziert - so viel zum Thema, dass Cell und GPU gut aufeinander abgestimmt seien. Cell ist so konzipiert, dass gar keine GPU vorgesehen war, wird also nun ganz anders eingesetzt, als es geplant war. Kein gutes Zeichen, besonders wenn es ein derart spezialisiertes Design ist.
Dann die Speicherarchitektur. Vom Cache bis zum RAM steckt in der PS3 ein weitaus unrunderes und unflexibleres Konzept, als in der X360 (lächerlich kleiner local Memory der SPEs, getrennter Hauptspeicher, der unterschiedlich getaktet und nur über Umwege von der nicht direkt verbundenen Komponente genutzt werden kann...). Auch da nix von Vorsprung zu sehen.
Zum Thema GPU: Auch da ist die X360 unbestritten vorn (im Gesamtbild; es gibt einige Dinge, die die klassische Architektur des RSX besser kann), da sie insgesamt ein weitaus besseres Speichermanagement und ein innovativeres und effizienteres Design hat, was zu weitaus weniger Speicherflaschenhälsen und Latenzen als beim RSX führt (die bandbreitenintensivsten Operationen kann die X360 GPU in ihrem Tochterchip machen, der eigenen Hochgeschwindigkeitsspeic her mit immenser Bandbreite angeschlossen hat; und durch einige der DX10 Features ist das allgemeine Memorymanangement sauberer; zudem ist das Unified Shader Konzept, das erst mehr als ein Jahr später von den ersten PC Karten (Geforce 8 Series) übernommen wurde, den getrennten Shadern des RSX überlegen, da die Lasten flexibel verteilt werden (sogar automatisch hardwareseitig, so dass das keinen großen Programmieraufwand der Entwickler erfordert). Der RSX hat auf dem Papier tatsächlich die dickeren Muskeln - aber ein guter Teil seiner Shaderpipelines liegt im Betrieb brach, weil z.B. die Vertexberechnungen noch nicht durch sind und die Pixelshader untätig warten müssen - während in der X360 GPU einfach wenn nötig individuell umverteilt wird und dann eben mehr Vertex als Pixelberechnungen gemacht werden).
Ganz zu schweigen von den weitaus besseren Entwicklertools von Microsoft, an die auch Sonys neues Toolpackage noch lange nicht herankommt. Es ist eine Verbesserung, aber von einem katastrophalen Niveau (das ist wirklich unbestreitbar!) auf ein akteptableres zu kommen, ist nicht schwer.

Alles in allem wird es darauf hinauslaufen, dass die PS3 vermutlich niemals klar grafisch an der X360 vorbeiziehen wird. Sie wird ohne Zweifel, genau wie es auf jeder Konsole ist, einige hervorstechend gut aussehende Titel haben und auch der Durchschnitt wird natürlich klar NextGen sein. Aber wo kein technischer Vorsprung ist, werden sich auch nicht dessen Auswirkungen zeigen. Die X360 wird grafisch noch eine Weile die Nase vorn haben, ehe es soweit sein wird, dass die Unterschiede insgesamt gesehen marginal sind. Da wird beim einen Topspiel der eine Effekt der beeindruckendere sein und beim anderen der andere. Mehr nicht.

Aber umso besser. Wenn die Grafikunterschiede so klein sind, wie sie diese Generationen bei PS3 und X360 sein werden, stehen die Features und das Gameplay weit mehr im Vordergrund. Gut für uns. Aber bitte, bitte hört auf blind und ohne Euch wirklich mit den technischen Hintergründen auszukennen, das Marketing Gerede nachzuplappern. Man muss leider sagen, dass das vermehrt die Playstation Jünger sind, was aber einfach daran liegt, dass Sony und diejenigen, die sich auf die PS3 freuen/gefreut haben, inzwischen in der Defensive sind, in der Sony leider den Weg gewählt hat, irreführende Behauptungen zu streuen (allein schon die mehrfachen Launchverschiebungen, obwohl Sony garantiert wusste, dass sie noch länger brauchen). Aber es ist die Aufgabe der Verbraucher nicht alles, was sie hören, ungefragt für bare Münze zu nehmen!! Ihr glaubt doch auch nicht alles, was in der BILD steht, oder?


Und noch was zum "Xbox 360 ist mit Live teurer"-Thema: Warum bezieht ihr bei der Rechnung nicht noch die Stromkosten der PS3 mit ein? Denn das würde dann ganz anders aussehen....

['Brilliant']

Bitte dich den Link zu geben ifür nächsten mal ned alles Kopieren ich habe nicht mal die hälfte gelesen, war zu undeutlich, und klar bewusst es ist kein Beitrag von dir selbst ist.

[Loki]

Beiträge: n/a


AW: xbox360 oder ps3????? - vor einem Tag
Also nochmal zur Grafikquuailität von Xbox 360 und PS3, ich will hier mal meine Meinung reinschreiben:


Zum Vergleich der Xbox 1 Launchgames mit den PS2 Spielen der ersten Jahre: Die erste Generation der Xbox Spiele hat in der Tat praktisch ausnahmslos alle PS2 Spiele dieser Zeit GRAFISCH klar in die Tasche gesteckt. Damals hieß es: Jaaaa, die Xbox ist ja auch die neuere Konsole, klar, dass sie technisch überlegen ist.
Wie ist es heute? Die Xbox 360 war zuerst da und die PS3 kommt ein bis eineinhalb Jahre später (obwohl die Hardwarespezifikationen genauso alt sind, wie bei der PS3; diverse Probleme haben den Launch nur immer weiter hinausgezögert). Etwa der gleiche Abstand wie damals bei PS2 und Xbox 1. Nun haben wir aber den Fall, dass die Xbox 360 Spiele durchaus etwas besser aussehen (es gibt immer Ausnahmen, das ist aber die Schuld der Entwickler!), als die der PS3 - und das obwohl es immer hieß, dass die PS3 doppelt so stark sei, wie die X360. Man sieht ja hier, dass immer noch einige Vögel blind Sonys Behauptungen hochhalten, dass die PS3 klar die stärkere Konsole wäre. Aber warum hängt sie dann nicht von Anfang an die X360 grafisch ab, obwohl die Entwickler viele Monate mehr Zeit hatten, am ersten Schwung Spiele zu arbeiten, als geplant (Launch sollte im Frühjahr '06 sein, d.h. einige Spiele hätten da zumindest bereits beinahe fertig sein müssen; doch die Entwickler hatten dann "unerwartet" * noch mehr als ein halbes Jahr zusätzlich Zeit ihre Spiele zu tweaken und noch mehr aus der PS3 rauszuholen...aber wo ist dieses Mehr?)? Das höchste, was man im Moment von PS3 Spielen sagen kann (von bereits SPIELBAREN Titeln; CGI Filmchen oder Concept Demos ohne KI und Physik im Hintergrund - ich sehe Euch an, Killzone 2 und MGS4 - sagen überhaupt nichts aus), ist dass sie etwa auf dem Niveau der standard X360 Spiele liegen, aber noch merklich unter Knallern wie "Gears of War".
Und jetzt heißt es plötzlich: "Die X360 hatte ja mehr Zeit, nur deshalb der Vorsprung."? Genau. Das mit der Zeit ist ein Witz, Das ganze Argument ist ein Witz. Wenn all das, was Sony sagt stimmen würde, hätte die PS3 von Anfang an grafisch die Nase vorn haben müssen, wie ihrerzeit die Xbox 1, oder noch deutlicher. Denkt mal genau drüber nach.

Tatsache ist: Die PS3 hat ganz und gar nicht klar die bessere Hardware. Sie ist ein mehrfach umgeworfenes, unrundes Konzept. Ursprünglich sollten mehrere Cells alles übernehmen, auch die Grafik (daher die hohe Float Performance und die gute Leistung bei gut parallelisierbaren Prozessen; Gamecode ist aber nicht gut parallelisierbar, vor allem nicht auf der Cell Architektur). Aber das haute nicht hin, also hat nVidia eiligst ne 7xxx Geforce modifiziert - so viel zum Thema, dass Cell und GPU gut aufeinander abgestimmt seien. Cell ist so konzipiert, dass gar keine GPU vorgesehen war, wird also nun ganz anders eingesetzt, als es geplant war. Kein gutes Zeichen, besonders wenn es ein derart spezialisiertes Design ist.
Dann die Speicherarchitektur. Vom Cache bis zum RAM steckt in der PS3 ein weitaus unrunderes und unflexibleres Konzept, als in der X360 (lächerlich kleiner local Memory der SPEs, getrennter Hauptspeicher, der unterschiedlich getaktet und nur über Umwege von der nicht direkt verbundenen Komponente genutzt werden kann...). Auch da nix von Vorsprung zu sehen.
Zum Thema GPU: Auch da ist die X360 unbestritten vorn (im Gesamtbild; es gibt einige Dinge, die die klassische Architektur des RSX besser kann), da sie insgesamt ein weitaus besseres Speichermanagement und ein innovativeres und effizienteres Design hat, was zu weitaus weniger Speicherflaschenhälsen und Latenzen als beim RSX führt (die bandbreitenintensivsten Operationen kann die X360 GPU in ihrem Tochterchip machen, der eigenen Hochgeschwindigkeitsspeic her mit immenser Bandbreite angeschlossen hat; und durch einige der DX10 Features ist das allgemeine Memorymanangement sauberer; zudem ist das Unified Shader Konzept, das erst mehr als ein Jahr später von den ersten PC Karten (Geforce 8 Series) übernommen wurde, den getrennten Shadern des RSX überlegen, da die Lasten flexibel verteilt werden (sogar automatisch hardwareseitig, so dass das keinen großen Programmieraufwand der Entwickler erfordert). Der RSX hat auf dem Papier tatsächlich die dickeren Muskeln - aber ein guter Teil seiner Shaderpipelines liegt im Betrieb brach, weil z.B. die Vertexberechnungen noch nicht durch sind und die Pixelshader untätig warten müssen - während in der X360 GPU einfach wenn nötig individuell umverteilt wird und dann eben mehr Vertex als Pixelberechnungen gemacht werden).
Ganz zu schweigen von den weitaus besseren Entwicklertools von Microsoft, an die auch Sonys neues Toolpackage noch lange nicht herankommt. Es ist eine Verbesserung, aber von einem katastrophalen Niveau (das ist wirklich unbestreitbar!) auf ein akteptableres zu kommen, ist nicht schwer.

Alles in allem wird es darauf hinauslaufen, dass die PS3 vermutlich niemals klar grafisch an der X360 vorbeiziehen wird. Sie wird ohne Zweifel, genau wie es auf jeder Konsole ist, einige hervorstechend gut aussehende Titel haben und auch der Durchschnitt wird natürlich klar NextGen sein. Aber wo kein technischer Vorsprung ist, werden sich auch nicht dessen Auswirkungen zeigen. Die X360 wird grafisch noch eine Weile die Nase vorn haben, ehe es soweit sein wird, dass die Unterschiede insgesamt gesehen marginal sind. Da wird beim einen Topspiel der eine Effekt der beeindruckendere sein und beim anderen der andere. Mehr nicht.

Aber umso besser. Wenn die Grafikunterschiede so klein sind, wie sie diese Generationen bei PS3 und X360 sein werden, stehen die Features und das Gameplay weit mehr im Vordergrund. Gut für uns. Aber bitte, bitte hört auf blind und ohne Euch wirklich mit den technischen Hintergründen auszukennen, das Marketing Gerede nachzuplappern. Man muss leider sagen, dass das vermehrt die Playstation Jünger sind, was aber einfach daran liegt, dass Sony und diejenigen, die sich auf die PS3 freuen/gefreut haben, inzwischen in der Defensive sind, in der Sony leider den Weg gewählt hat, irreführende Behauptungen zu streuen (allein schon die mehrfachen Launchverschiebungen, obwohl Sony garantiert wusste, dass sie noch länger brauchen). Aber es ist die Aufgabe der Verbraucher nicht alles, was sie hören, ungefragt für bare Münze zu nehmen!! Ihr glaubt doch auch nicht alles, was in der BILD steht, oder?


Und noch was zum "Xbox 360 ist mit Live teurer"-Thema: Warum bezieht ihr bei der Rechnung nicht noch die Stromkosten der PS3 mit ein? Denn das würde dann ganz anders aussehen....

keine eigene meinung? hauptsache was posten? so was kann ich leiden...

[Unregistriert]

Ich verstehe jetzt nicht genau, was ihr meint. Erklärte es mir bitte mal.

[Scoobydoo]

http://www.computerbase.de/news/cons...s3_wer_grafik/

Xbox 360 oder PS3: Wer hat die bessere Grafik?

Gut zu erkennen ist, dass Need for Speed auf der Xbox 360 besseres HDR-Rendering bietet. Darüber hinaus sind sich die Kollegen nicht sicher, ob die PlayStation 3 die Bäume im Hintergrund absichtlich leicht verschwommen darstellt oder ob dies eine grafische Schwäche des Systems darstellt. Sonst bieten beide Konsolensysteme allerdings eine nahezu ebenbürtige Grafikqualität, allerdings mit leichten Vorteilen für die Xbox 360, die mit mehr Details aufwarten kann.

Als zweiter Vergleichstitel musste „Call of Duty 3“ herhalten. Und auch hier kann sich die Xbox 360 wieder des Sieges sicher sein. Denn die Konsole aus dem Hause Microsoft stellt vor allem die Umgebung wesentlich detaillierter dar, während die PlayStation 3 das gesamte Spiel etwas schwammiger und ausgewaschener auf den Fernseher zaubert.



Und auch in Madden 07 zeigt die Xbox 360 einmal mehr das bessere Gesamtbild. So stellt die Microsoft-Konsole vor allem die Details der einzelnen Spieler besser dar. Am besten zu sehen sein soll dies anhand der Trikots der Spieler, die auf der Xbox wesentlich natürlicher aussehen. Die PlayStation 3 soll diese wiederum in Bewegung aber besser darstellen können.

[Scoobydoo]

.....edit.......

[Terence Skill]

Was hier fehlt sind mal wirklich objektive Eindrücke und Meinungen. Xbox 360 Besitzer die sich nicht zu schade sind nachteile ihrer Box zu posten und PS3 Jünger, die auch mal Federn lassen können. Man darf nicht immer nur durch die "rosa xbox oder ps3 brille" gucken, sondern sollte ganz selbstkritisch zuerst die Fehler seiner Plattform erkennen und zugeben statt immer nur die Konkurrenz sinnlos madig zu machen...

[Terence Skill]

Eins noch... Stellt euch doch mal vor die nächste "Next Gen" Konsole würde von Microsoft, Sony, Ati und Nvidia zusammen entwickelt. Dann wären wir alle glücklich! Dafür solltet ihr plädieren und posten

[Squido]

Eins noch... Stellt euch doch mal vor die nächste "Next Gen" Konsole würde von Microsoft, Sony, Ati und Nvidia zusammen entwickelt. Dann wären wir alle glücklich! Dafür solltet ihr plädieren und posten

Nein, wären wir nicht. Wenn Nintendo da dann nicht außergewöhnlich gegenhält, dann hätten wir ein Monopol und das Teil kostet 900? und pro Spiel berappen wir 80?

[Terence Skill]

...oder wir hätten ne NON-PLUS-ULTRA Konsole und ne riesige community zum zocken...(wegen mir kann Nintendo ja auch noch was beisteuern) Es geht mir ja nur um den Idealistischen Wert einer solchen Konsole bzw. Idee, das der Kapitalismus das nich zulässt, is mir "leider" klar...

[Sebi82]

Hallo zusammen,
ich möchte von meinen Langen Weg zu meiner Traumkonsole berichten. Zwar ist das erste und zweite fazit nicht mehr aktuell, da sie schon was länger bestehen, aber an eine Umschreibung habe ich nicht gedacht, sondern lieber als Entwicklung weitergeschrieben.


XBOX 360 oder Playstation 3????


Erstes Fazit: (nach 10 Punkte System)


Konsolendesign: Die PS3 gefällt mir vom design etwas besser, 9 von 10 Pkt.
Die 360 find ich aber auch nicht schlecht, deswegen 8 von 10 Pkt.

Joypaddesign: Über die Funktion des PS3 Joypad lässt sich ja noch nichts sagen, (die Schultertasten sollen ja perfekt reagieren und die Bewegungssensoren sollen ja angeblich wie beim Wii für ein neues Spielgefühl sorgen.........LOL), na ja mal abwarten, hier also nur Design Bewertung 8 von 10 Pkt.
Der 360 Pad find ich so ziemlich das beste was ich an Joypads gesehen habe 10 von 10 Pkt.

Technik und Ausstattung: In der PS3 steckt die meiste Technik drin und lässt an Anschlüssen nichts vermissen, 10 von 10 Pkt.
Die 360 ist nicht mit ganz so viel Technik ausgestattet, lässt sich aber verschmerzen, denn dafür hat sie die bessere Grafikkarte drin, allerdings tut mir der fehlende HDMI Ausgang und keine Unterstützung der neuen Surroundformate schon etwas weh, 8 von 10 Pkt.

Spielegrafik: PS3 Titel werden schwerer zu Programmieren sein, die Entwickler haben ja jetzt schon Probleme Oblivion genau so schön hinzukriegen wie auf der 360..........allerdings wenn sie die Konsole einmal geknackt haben, denke ich das die Spiele sogar noch besser aussehen könnten als auf der 360, aber das ist ungewisse Zukunftsmusik. So liegen die Spiele (bis auf die Launch Titel) auf dem selben Grafik Level mit dem der 360, deswegen für beide Konsolen 10 von 10 Pkt.

Spiele allgemein: Bis jetzt sind ausser der Exklusiv Titel für die PS3 nicht wirklich so die Kracher dabei, zwar sind auch viele titel wie auf der 360 angekündigt z.B "Army of Two", "Dark sector", "Clive Bakers Jericho", "Resident Evil5" u.a........aber man kann es noch lang nicht mit den angekündigten Titeln der 360 vergleichen, wobei man ja auch sagen muß, dass die 360 Vorsprung hat und ich glaube trotzdem an einer riesigen Auswahl an Spielen, deswegen 9 von 10 Pkt.
Die 360 hat einen bzw. zwei ganz große Vorteile, nicht nur das sie früher erschienen ist, die meisten PC Spiele gerade Ego-Shooter werden auch für die 360 umgesetzt, somit brauch man definitiv keine mangelware zu befürchten. Zweitens Rare entwickelt nur noch Spiele für die 360, für mich einer der besten Spieleentwickler die es gibt, deswegen 10 von 10 Pkt.

Zukunft: Ich denke die PS3 ist gerade auch wegen ihrer Technik absolut zukunftsicher, Verkaufszahlen interessieren mich persönlich recht wenig und die spiele entwickler werden trotz der schwereren Programmierung nicht aufhören für die PS3 Spiele zu entwickeln. Ausserdem darf man die Sony fan gemeinde nicht unterschätzen, daher wird die konsole meiner Meinung nach auf keinen Fall floppen. 10 von 10 Pkt.
Doch auch die 360 bzw. Microsoft hat mittlerweile eine große Fan Gemeinde gewonnen, die man nicht unterschätzen soll, die Konsole ist schonmal nicht gefloppt, Spiele gibt es schon viele bzw. genau wie bei der PS3 glaube ich nicht das man sich für die zukunft keine sorgen zu machen braucht. 10 von 10 Pkt.
Beide Konsolen sind für mich aktuell, keine gehört schon zum alten eisen, auch wenn Sony und Microsoft event. schon neue Pläne haben. Die PS3 ist sogar noch ganz frisch. Es ist einfach nicht zu sagen welche Konsole sich letzendlich mehrmals verkauft, kann auch sein das die PS3 in einem Jahr wieder Marktführer ist........meine persönliche Meinung: Ich glaube das der Wii bzw. Nintendo den Markt erobern wird, aber wie gesagt mir ist es egal. Das beste Beispiel: Die Lautsprecher "Dali Ikon 6" kennt fast keine Sau, nein die leute kaufen sich dann Boxen bei "Geil Markt" und "Blöd Markt", Marktführende Boxen auch noch, ob das dann der persönlich beste Klang für sie ist...............Na ja einerseits kann ich mich darüber aufregen, aber wieso eigentlich????Ist ja nicht mein Geld.
So kurze thema abweichung, jetzt die Auswertung nach Punkten.


Playstation 3: 56 Pkt gesamt

XBOX 360: 56 Pkt gesamt

Beide Konsolen liegen nach den ersten Fazit gleich, auch hat der eine oder der andere bei keinen wichtigen Kriterium die eindeutige merheit bei der Punktvergabe, somit kann ich für mich persönlich noch keine Entscheidung fällen.




Zweites Fazit:

Nach dem ersten fazit, konnte ich mich noch nicht festlegen.Ich möchte mit diesem zweiten Bericht meine Entscheidung mir selber vereinfachen. Einige Punkte werden nochmal (wie schon im ersten Fazit) vorkommen. Um zu sehen ob ich den Entscheidenen Vorteil herausfinde der letzendlich zum Kauf einer der beiden konsolen führt.

Ich bin ein sehr begeisterter Technik Fan bzw. schon ein Freak auch bezüglich des Thema HD. Ist auch so einer der Gründe warum mir die PS3 sehr zusagt. (Integriertes Blu-Ray Laufwerk, Unterstützung der neusten Surroundformate, SACD Player, HDMI 1.3 Ausgang).

Doch ich hab nochmal nachgedacht: Ich warte aufjedenfall bis sich ein Format (Blu-Ray oder HD-DVD) durchgesetzt hat bzw. nicht bis die DVD vollständig abgelöst wird (wenn überhaupt), aber bis der Format Krieg entschieden ist. Dann werd ich mir nähmlich einen Standalone-Player holen, da keiner der beiden Player, also weder das HD-DVD Laufwerk von der 360, noch der integrierte Blu-Ray Player mit den Standalone Playern mithalten können.

Also erste Entscheidung ist schonmal gefallen, nähmlich das die PS3 Ausstattung mit der 360(Bis auf den fehlenden HDMI Ausgang) schonmal gleichgestellt wird. Somit hab ich mir überlegt worum es jetzt noch geht, nähmlich für mich persönlich um Grafikpower und natürlich um die Spiele die erscheinen werden bzw. schon erschienen sind.
Bezüglich der Grafikpower hab ich zuerst an die 1080P der PS3 gegenüber 720P der 360 gedacht.........

nochmal überlegt, ne irgendwie schwachsinn, da meine finanziellen mittel nicht so hoch sind um mir nen FullHD Gerät ins Haus zu holen.Ausserdem hab ich gehört das die 360 nach Updates ebenfalls über 1080P wiedergabe verfügt. Also weiter, mir die kompletten Technischen Daten angeguckt und mehrere Berichte dazu durchgelesen, wie es schon von mehreren berichtet wurde und auch fakten sind, hat die PS3 zwar die bessere CPU, aber die 360 die bessere Grafikkarte. Fakt ist ja auch noch das die PS3 schwerer zu programmieren ist, wie schon einige Spieleentwickler berichtet haben. Aber wie schon im ersten fazit erwähnt, werden die Entwickler das schon in den Griff bekommen.

Trotzdem hab ich mir nochmal überlegt da die die Konsole erst verspätet rauskommt, darf bzw. muß man einfach mehr erwarten, um den Kunden voll zu überzeugen. Würde MotorStorm z.B wie auf den ersten E3-Trailer aussehen wäre die entscheidung sicher einfacher, stattdessen bekommt man zu hören bzw. zu lesen das Call of Duty 3 für die 360 sogar noch besser aussieht. Zum letzten Punkt, den Spielen: Wenn ich mir so die angekündigten Titel für die 360 und PS3 angucke liegt für mich persönlich auch hier die 360 vorne........

alleine nur wenn ich an Wolfenstein denke. möchte da aber nicht zu Euphorisch sein denn die 360 hat ja auch Vorsprung, auf den Punkt gebracht 360 klar im Vorteil, aber wer weiß was es in einen Jahr für geile PS3 Spiele gibt, allerdings an ein aufholen glaube ich nicht mehr, denn die Entwickler werden ja nicht aufhören für die 360 Spiele zu entwickeln und warten bis die PS3 dann gleichgezogen hat.Aber nochmal der Vollständigkeit halber: es ist mir egal ob die PS3 aufholen wird oder nicht. Noch zwei Gründe die für die 360 sprechen 01. Da HD für mich bei den Konsolen kein Thema mehr ist (ausser die Spiele natürlich), kommt mir der Preis der 360 natürlich entgegen. 02.Alle meine Kumpels haben ne 360 und versuchen mich schon zu überreden, die konsole endlich zu kaufen, damit wir alle zusammen endlich mal einmal in der Woche einen Online-Treff bzw. Online Spiele Abend machen.

Na ja Ihr merkt schon das ich mittlerweile mehr zur 360 tendiere, warten werd ich trotzdem bis ich die PS3 mal getestet habe, mache mir immer ganz gern nochmal ein persönliches Bild. Wobei der Test vergleich sehr schwierig werden würd, weil fairer weise der PS3 gegenüber, rechtfertigt eigentlich nicht so ein Vergleich wie "Resistence-Fall of Man" vs. "Gears of War". Wenn überhaupt dann müßte man schon die Launch Titel beider Konsolen vergleichen, aber selbst das ist wie ich finde nicht gerade sinnvoll.


Auch im zweiten fazit komm ich zu keinen Ergebnis, da ich ja auch noch warten muß, bis die PS3 erschienen ist und ich sie getestet habe. Sobald das vollbracht ist schreib ich mein drittes Fazit und gebe meine Entgültige Entscheidung bekannt.
Eines ist allerdings sicher, sowohl Sony als auch Microsoft haben schon viel mist gebaut, sollte die PS3 aber nicht spätestens mitte April erscheinen, werd ich entgültig zu Microsoft überlaufen..........denn Sony hat jetzt schon eine gewisse Arroganz an den Tag gelegt, wenn sie aber meinen den Kunden bzw. mich persönlich bei einer weiteren verschiebung z.B September immer noch mich als Kunden bezeichnen zu können.........falsch gedacht.




Drittes Fazit:

So ich habe mich nun endgültig auf die 360 festgelegt bzw. bin schon seit gut 2 Monaten stolzer 360 Besitzer.

Warum???

Letzendlich hat die 360 für mich doch die wesentlich besseren Exclusiv-Titel und Sony gehen immer mehr verloren. Dazu kommt der geniale Online Modus. Auch die meisten Grafikvergleiche hat die 360 für sich entscheiden können. Da ich wie schon erwähnt, warte, bis sich ein HD Format durchgesetzt hat und ich auf Standalone Player setze, brauche ich den ganzen schnick-schnack in einer Spiele Konsole nicht. Den einzigen Nachteil, den die 360 für mich jetzt noch hat, ist das laute Laufwerk und das weiße Design.

Ich habe mir die 360 vor dem erscheinen der PS3 geholt und habe es nach dem erscheinen der PS3 nicht bereut.
Denn was ich da zu sehen bekam...Sorry Sony, diesmal habt Ihr mich einfach nur enttäuscht. Es kann doch nicht sein, dass eine Konsole, die auch noch verschoben worden ist, ein derart schlechtes Ergebnis (für mich persönlich) aufweist.
Die Grafik hätte einen vom Hocker hauen müssen, so wie es die E3 Trailer von 2005 getan haben, der Controller hätte nicht wie ein billiger Aldi Fön wirken dürfen und allgemein die ganze Präsentation war einfach nur schlecht. Es steckt für mich schon sehr viel Wut dahinter, da ich eigentlich immer für Sony war. Diesmal wurde sich einfach zu viel auf die Multimediaeigenschaften konzentriert und nicht auf das Zocker Herz, was MS dafür umso mehr getan hat.

Na ja, möchte die PS3 auch nicht ganz in den Dreck ziehen, mal abwarten was die Zukunft bringt, allerdings muss da schon noch einiges passieren, dass ich mir ne PS3 hole. Da sieht es derzeit aber überhaupt nicht nach aus.

Eins steht aber fest, meine jetzige 360 gebe ich höchstens für ne Elite 360 ab.


So das war mein langer Weg zu meiner Traum-Konsole.
Ich wünsche euch allen noch viel Spass beim Zocken .




MFG Sebi82

['Brilliant']

lol.......

['Brilliant']

(welche übrigens sehr leise ist )

Ach würklich? tja pech hier =

Man war davon ausgegangen, dass Microsoft in der Xbox 360 Elite erstmals Prozessoren verbaut, die durch ihre Herstellung in einem auf 65 Nanometer geschrumpften Prozess wesentlich weniger Abwärme produzieren und somit einen leiseren Betrieb des Geräts ermöglichen. Dies ist aber offenbar nicht der Fall.


Quelle = WinFuture.de - Microsoft stellt verbesserte Xbox 360 Elite offiziell vor

[knödelheinz]

also, ich les immer den selben stuß hier komisch.
1. das oblivion besser als auf der 360 aussehen wird steht ausser frage und somit dürte diese blöde grafikdiskussion doch mal ein ende haben, wie schon scooby sagt es hängt von den programmierern ab, wie man immer wieder sieht.
wär sich genau informiert wird feststellen das die xbox zwar die augenscheinlich bessere grafikkarte hat aber diese genau wie die der ps3 mit einem 128 bit bus bestückt ist, was soviel heisst bei beiden ist der datendurchsatz identisch und das wird dazu führen das sich grafisch diese beiden system nicht wirklich von einander unterscheiden werden in zukunft. das die ps3 keinn aa und hdr gleichzeitig machen kann liegt wohl auch zum großen teil an dem 128 bit bus, da bei einer auflösung von 1080p dieser einfach für antia einfach zu klein wäre (bei der 360 wird ja nur von 720p auf 1080p hochskaliert laso nicht in dieser auflösung programiert) davon mal abgesehen das bei 1080p aa sowieso nicht viel bringt (siehe pc mit monitoren höherer auflösung).
2.den unterschied wird die ps3 vielleicht irgendwann nur in physikalischen berechnungen bei spielen schaffen, wen die programmierer das system mal richtig ausnutzen, laut ct magazin ist die ps3 in einfachen berechnungen(also spielesoftware zur zeit 6-8 mal schneller als ein dual core von intel)
tschau

[krüse]

also, ich les immer den selben stuß hier komisch.
1. das oblivion besser als auf der 360 aussehen wird steht ausser frage und somit dürte diese blöde grafikdiskussion doch mal ein ende haben, wie schon scooby sagt es hängt von den programmierern ab, wie man immer wieder sieht.
wär sich genau informiert wird feststellen das die xbox zwar die augenscheinlich bessere grafikkarte hat aber diese genau wie die der ps3 mit einem 128 bit bus bestückt ist, was soviel heisst bei beiden ist der datendurchsatz identisch und das wird dazu führen das sich grafisch diese beiden system nicht wirklich von einander unterscheiden werden in zukunft. das die ps3 keinn aa und hdr gleichzeitig machen kann liegt wohl auch zum großen teil an dem 128 bit bus, da bei einer auflösung von 1080p dieser einfach für antia einfach zu klein wäre (bei der 360 wird ja nur von 720p auf 1080p hochskaliert laso nicht in dieser auflösung programiert) davon mal abgesehen das bei 1080p aa sowieso nicht viel bringt (siehe pc mit monitoren höherer auflösung).
2.den unterschied wird die ps3 vielleicht irgendwann nur in physikalischen berechnungen bei spielen schaffen, wen die programmierer das system mal richtig ausnutzen, laut ct magazin ist die ps3 in einfachen berechnungen(also spielesoftware zur zeit 6-8 mal schneller als ein dual core von intel)
tschau

Da muss ich die 360er aber mal beschützen Betestha hat schon bestätigt das Oblivion auf der 360 Besser aussehen wird ! ! ! ! Quelle: The Elderscrolls IV

[-CaN-]

Seit Gestern kommt mir nicht der Gedanke aus dem Kopf... ist es unmoralisch eine PS3 oder XBox360 zu kaufen, wenn so viele Kinder auf der Welt verhungern?
Wenn doch jede Sekunde ein Kind in Afrika stirbt?
600 + HD Fernseher (ca. 1500?)... was wäre wenn man das Geld spendet???
Wenn durch dieses Geld vielleicht ein Heute geborener auch nicht morgen stirbt? Wenn er durch meine Hilfe hätte 14 werden können?

Kann mir das mal jemand ausreden?
Verwirrt bin ich auf jeden Fall...

Außerdem könnte ich das Geld auch auf meinem Konto lassen...???