X-Men: Zukunft ist Vergangenheit

[Killer Croc]

Kleiner Tip: Der ist von Nolan und gehört zur Dark Knight Trilogie

Ich meinte aber The Dark Knight, den mittleren Teil. Ich habe den als Beispiel genommen weil insbesondere dieser als Kunststück der Trilogie gilt. Genau das wird auch Days of Future Past in der X-Men Reihe sein.

[vieraeugigerZyklop]

Ich meinte aber The Dark Knight, den mittleren Teil. Ich habe den als Beispiel genommen weil insbesondere dieser als Kunststück der Trilogie gilt. Genau das wird auch Days of Future Past in der X-Men Reihe sein.

Was ist den das bitte für eine Argumentation?

[Killer Croc]

Was ist den das bitte für eine Argumentation?

Vor 12 Jahren haben die Fans nach DoFP gebrüllt. Die Storyline gehört mit zu dem besten was es im Comic zu lesen gibt. Der Film wird sicher DER aus der X Men Reihe sein. Wo ist dein Problem?

[vieraeugigerZyklop]

Vor 12 Jahren haben die Fans nach DoFP gebrüllt. Die Storyline gehört mit zu dem besten was es im Comic zu lesen gibt. Der Film wird sicher DER aus der X Men Reihe sein. Wo ist dein Problem?

Du beschwerst dich über den nackten Hugh Jackman. Der kommt in jedem X-Men Film so vor. Das war deine Argumentation. Das du nur DoFP meinst war nicht ersichtlich aus deinem Post. Stört dich das im allg. oder nur in diesem Teil?

Vor allem widersprichst du dir selber. Einerseits das Singer nicht treu der Vorlage arbeitet und dann wirds für dich DER X-Men Film? Erklär mir das genauer bitte

[Killer Croc]

Du beschwerst dich über den nackten Hugh Jackman. Der kommt in jedem X-Men Film so vor. Das war deine Argumentation. Das du nur DoFP meinst war nicht ersichtlich aus deinem Post. Stört dich das im allg. oder nur in diesem Teil?

Vor allem widersprichst du dir selber. Einerseits das Singer nicht treu der Vorlage arbeitet und dann wirds für dich DER X-Men Film? Erklär mir das genauer bitte

Konsumenten wird der Film mehr als genug haben. Denn so gut wie jeder Comicleser wird den Film sehen, einfach aus dem Grund weil die Vorlage sehr beliebt ist. Darum wird er auch sicher kontrovers diskutiert werden. Somit entsteht ein Hype, der zuvor nicht all zu groß war wie er hier sein wird.

[-NieR-]

Ich kann mich noch gut erinnern, dass Christian Bale auch mal oben ohne in the Dark Knight Series zu sehen war.

[Batman94]

In The Dark Knight war er einmal oben ohne, und in The Dark Knight Rises 2 mal.

[daywalker2609]

Aber gut hier geht es ja um den neuen X-MEN Film. Ich finde es ja lustig, dass es das Gerücht gibt das Storm nicht fliegen wird, weil Halle damals schwanger war und das zu gefährlich gewesen war.

Ich würde mal gerne die Sentinels in Aktion sehen.

[Denery]

Und nun zum negativen: es musste ja sein. Hugh Jackman ist wieder mal mit oben ohne zu sehen. wen will Singer eigentlich verarschen? Hat etwa Nolan in Dark Knight auf sex sells gesetzt? Für diesen Unsinn werden Extra Minuten des Films genommem, man muss ja sein oben-ohne irgendwie begründen und es nicht nach reiner sex sells aussehen lassen: ergo-> es beeinflusst den Film.

Anhang 147765

junge, schaff dir hobbys und ein leben an.
und geh mal bissle fitness machen, denn haste nicht so viel neid auf männer die keine wampe haben^^
höre bei dir eher neid raus als wirkliche argumentationen.

jackman da ,jackman hier, jackman dort, immer nackt bla bla bla.
verfilm du mal einen comic der auch die breite masse trifft.
du gehst hier jeden nur noch auf den sack.
jeder kann ja seine eigene meinung haben.
doch deine meinung interessiert hier echt keinen mehr, weil du alles nur ins negative ziehst.
du kannst weder argumentieren noch artikulieren.
tu uns allen einen gefallen und nerv uns einfach nicht mehr.

[Killer Croc]

Aber gut hier geht es ja um den neuen X-MEN Film. Ich finde es ja lustig, dass es das Gerücht gibt das Storm nicht fliegen wird, weil Halle damals schwanger war und das zu gefährlich gewesen war.

Ich würde mal gerne die Sentinels in Aktion sehen.

Ich hoffe die Sentinels und vor allem Bolivar Trask werden von Singer mehr in den Mittelpunkt gestellt. Die Zuschauer sollen verstehen warum er die Sentinels baut, nicht weil er der klassische Bösewicht ist sondern weil er glaubt die Menschheit ist aufgrund von Magnetos Bruderschaft den Mutanten hilflos ausgeliefert und in seiner verzweifelten Lage versucht er die Menschheit zu beschützen. Wenn ihn Singer in irgend einer weise für den hirnlosen Hollywood Gucker als klisschehafter Bösewicht darstellt, bekommt der ganze Film von mir sicher eine 1/10 und ich werde mir nie mehr eine Comicverfilmung anschauen. Fällt mir zurzeit ohnehin ziemlich schwer (allein 2013 Iron Man 3, Man of Steel, Thor. Alles absolut niveaulos). Was mich sehr stört ist die volle Star Besetzung. Jeder von diesen Stars will genug Screentime. Ich würde es besser finden wenn er sich auf bestimmte Schauspieler als Kern konzentriert. Magneto & Charles Vergangenheit/Zukunft, Iceman (Eisskulptur, nicht diesen Schönling von Schauspieler), Kitty Pryde, Storm, Wolverin, Mystique (nicht Jennifer Lawrence. Aber anscheinend wird wohl tatsächlich ständg Lawrence zusehen sein, einfach weil es sich Singer nicht verkneifen kann die Masse durch den Hype um ihr zu bedienen. Würde wegen First Class nebenbei keinen Sinn ergeben, interessiert Singer aber wohl kaum. Es geht ja ums Geld und durch den Hype um Lawrence werden zusätliche Zielgruppen angesprochen. Im Trailer ist diese Strategie deutlich zu erkenenn ). Singer baut Charakter mit in die Story, die in der Vorlage gar nicht dabei waren und höchstens nur in der Zeichentrickserie. Was mich aber am meisten aufregt ist, dass Wolverin alias Hugh Jackman anscheinend (dem Trailer zufolge) die Hauptrolle spielt. Es ist die Geschichte von Kitty Pryde alias Ellen Page und nicht von Wolverin. Singer hat sich aber was tolles einfallen lassen: er baut den Charakter Rogue einfach mit in die Story und knüpft dann an die Liebensgeschichte aus X3 Last Stand (jene, in der Rogue und Kitty Pryde beide in Iceman verliebt waren. Rogue war anschließend eifersüchtig und Bla Bla). So will Singer eintretende beschwerden aus dem Comic Lager aufgrung Kitty Prydes Irrelevanz zuvorkommen und suggeriert durch die absolut unbrauchbare Lovestory in Bezug auf die Handlung, Kity Pryde würde eine angemesse Rolle spielen. Dadurch will Singer wohl auch seine Kreativität und sein Anspruch eines guten Filmemacher unter Beweis stellen. Das hat er schon in 3 Comicverfilmunen gezeigt......mehr bitte nicht.

junge, schaff dir hobbys und ein leben an.
und geh mal bissle fitness machen, denn haste nicht so viel neid auf männer die keine wampe haben^^
höre bei dir eher neid raus als wirkliche argumentationen.

jackman da ,jackman hier, jackman dort, immer nackt bla bla bla.
verfilm du mal einen comic der auch die breite masse trifft.
du gehst hier jeden nur noch auf den sack.
jeder kann ja seine eigene meinung haben.
doch deine meinung interessiert hier echt keinen mehr, weil du alles nur ins negative ziehst.
du kannst weder argumentieren noch artikulieren.
tu uns allen einen gefallen und nerv uns einfach nicht mehr.

Wer Bitte gibt für so etwas niveauloses Danksagung?

[Denery]

Wer Bitte gibt für so etwas niveauloses Danksagung?

leute die eben niveau haben

[vieraeugigerZyklop]

Ich hoffe die Sentinels und vor allem Bolivar Trask werden von Singer mehr in den Mittelpunkt gestellt. Die Zuschauer sollen verstehen warum er die Sentinels baut, nicht weil er der klassische Bösewicht ist sondern weil er glaubt die Menschheit ist aufgrund von Magnetos Bruderschaft den Mutanten hilflos ausgeliefert und in seiner verzweifelten Lage versucht er die Menschheit zu beschützen. Wenn ihn Singer in irgend einer weise für den hirnlosen Hollywood Gucker als klisschehafter Bösewicht darstellt, bekommt der ganze Film von mir sicher eine 1/10 und ich werde mir nie mehr eine Comicverfilmung anschauen. Fällt mir zurzeit ohnehin ziemlich schwer (allein 2013 Iron Man 3, Man of Steel, Thor. Alles absolut niveaulos). Was mich sehr stört ist die volle Star Besetzung. Jeder von diesen Stars will genug Screentime. Ich würde es besser finden wenn er sich auf bestimmte Schauspieler als Kern konzentriert. Magneto & Charles Vergangenheit/Zukunft, Iceman (Eisskulptur, nicht diesen Schönling von Schauspieler), Kitty Pryde, Storm, Wolverin, Mystique (nicht Jennifer Lawrence. Aber anscheinend wird wohl tatsächlich ständg Lawrence zusehen sein, einfach weil es sich Singer nicht verkneifen kann die Masse durch den Hype um ihr zu bedienen. Würde wegen First Class nebenbei keinen Sinn ergeben, interessiert Singer aber wohl kaum. Es geht ja ums Geld und durch den Hype um Lawrence werden zusätliche Zielgruppen angesprochen. Im Trailer ist diese Strategie deutlich zu erkenenn ). Singer baut Charakter mit in die Story, die in der Vorlage gar nicht dabei waren und höchstens nur in der Zeichentrickserie. Was mich aber am meisten aufregt ist, dass Wolverin alias Hugh Jackman anscheinend (dem Trailer zufolge) die Hauptrolle spielt. Es ist die Geschichte von Kitty Pryde alias Ellen Page und nicht von Wolverin. Singer hat sich aber was tolles einfallen lassen: er baut den Charakter Rogue einfach mit in die Story und knüpft dann an die Liebensgeschichte aus X3 Last Stand (jene, in der Rogue und Kitty Pryde beide in Iceman verliebt waren. Rogue war anschließend eifersüchtig und Bla Bla). So will Singer eintretende beschwerden aus dem Comic Lager aufgrung Kitty Prydes Irrelevanz zuvorkommen und suggeriert durch die absolut unbrauchbare Lovestory in Bezug auf die Handlung, Kity Pryde würde eine angemesse Rolle spielen. Dadurch will Singer wohl auch seine Kreativität und sein Anspruch eines guten Filmemacher unter Beweis stellen. Das hat er schon in 3 Comicverfilmunen gezeigt......mehr bitte nicht.

Du hast den Film wohl schon gesehen,wa?

Im übrigen gestern Thor 2 geguckt. Super Film

Dein negatives Gelaber geht einem nur noch auf den Sack. @ Denery hat Recht.

[Killer Croc]

Kann es sein, dass ihr einfach keine Ahnung von der Materie habt? Dann seid ihr ja nichts anderes als die "Masse". Geht mal auf die Punkte ein die ich erwähne, statt persönlich zu werden. Da fehlt euch wohl das Fachwissen, also wird man persönlich, was bei mir nur Langweile erzeugt. Meine Zweifel sind begründet. Die Vergangenheit hat oft gezeigt, dass Comics von Hollywood eher wegen Geldscheffelei missbraucht werden und nicht treu der Originalvoralage gehalten werden. Und wenn dann die legendäre Storyline um DoFP verfilmt wird, auf die man seit mehr als einem Jahrzehnt wartet, wird man eben sehr genau und achtet auf jede Kleinigkeit. Die Verfilmung darf nicht auf die Masse zugeschnieden sein, sondern muss sich absolut an die Vorlage halten. Alles andere wird nicht akzeptiert.

[Kitsune]

Seit wann muss sich eine Filmadaption streng an die Vorlage halten? Das macht hier doch wohl gar keinen Sinn. Der Comic ist von 1981 und in meinen Augen eher langweilig. Da mag ich die Meuinterpretation der '90-er TV-Serie mehr. Der Film richtet sich nun mal an Kenner der alten und der neuen X-Men-Filme. Da man auch Geld verdienen will wird er wohl teilweise auch ohne Vorwissen funktionieren bzw. Unwissende dazu motivieren die Prequels zu kaufen. Letztendlich ist es Hollywood und wird nie einem Comic komplett nachahmen, da die Zielgruppe eine andere (und vor allem größere) ist.

[JokerofDarkness]

Die Verfilmung darf nicht auf die Masse zugeschnieden sein, sondern muss sich absolut an die Vorlage halten. Alles andere wird nicht akzeptiert.

Schon mal überlegt für wen solche Filme gemacht werden und wieso das Budget dafür so hoch sein kann?

[vieraeugigerZyklop]

Kann es sein, dass ihr einfach keine Ahnung von der Materie habt? Dann seid ihr ja nichts anderes als die "Masse". Geht mal auf die Punkte ein die ich erwähne, statt persönlich zu werden. Da fehlt euch wohl das Fachwissen, also wird man persönlich, was bei mir nur Langweile erzeugt. Meine Zweifel sind begründet. Die Vergangenheit hat oft gezeigt, dass Comics von Hollywood eher wegen Geldscheffelei missbraucht werden und nicht treu der Originalvoralage gehalten werden. Und wenn dann die legendäre Storyline um DoFP verfilmt wird, auf die man seit mehr als einem Jahrzehnt wartet, wird man eben sehr genau und achtet auf jede Kleinigkeit. Die Verfilmung darf nicht auf die Masse zugeschnieden sein, sondern muss sich absolut an die Vorlage halten. Alles andere wird nicht akzeptiert.

Du machst dich langsam echt lächerlich. Warum muss man sich komplett an die Vorlage halten? Erklär mir das? Du kannst immer sagen alle doof und wird Mist aber WIRKLICH nachvollziehbar Begründen kannst du es nicht. Wir sind übrigens alle auf deine Punkte eingegangen mehr oder weniger aber es ist ja immer Wischi Waschi

[daywalker2609]

Besonders da das Marvel Cinematic Universe ein Parallel- Universum ist.

[vieraeugigerZyklop]

Besonders da das Marvel Cinematic Universe ein Parallel- Universum ist.

Ich meine mal wenn man danach geht. Wo war bei The Dark Knight Rises die Ärztin die Batman pflegte? Wo war Azrael oder Anarky? Was machte Talia Al' Ghul da? Und warum war nicht Bane derjenige der im Verlies geboren wurde? Wo waren die Assassinen die auf Batman angesetzt waren bei dessen Heilungsprozess?

[Denery]

Kann es sein, dass ihr einfach keine Ahnung von der Materie habt? Dann seid ihr ja nichts anderes als die "Masse". Geht mal auf die Punkte ein die ich erwähne, statt persönlich zu werden. Da fehlt euch wohl das Fachwissen, also wird man persönlich, was bei mir nur Langweile erzeugt. Meine Zweifel sind begründet. Die Vergangenheit hat oft gezeigt, dass Comics von Hollywood eher wegen Geldscheffelei missbraucht werden und nicht treu der Originalvoralage gehalten werden. Und wenn dann die legendäre Storyline um DoFP verfilmt wird, auf die man seit mehr als einem Jahrzehnt wartet, wird man eben sehr genau und achtet auf jede Kleinigkeit. Die Verfilmung darf nicht auf die Masse zugeschnieden sein, sondern muss sich absolut an die Vorlage halten. Alles andere wird nicht akzeptiert.

würde man das echt nach vorlage machen, wären wir bei dem 80film von x-men.
wer schaut sich so was denn noch an?!
egal ob bücher,anime/manga und comic vorlagen.
es geht einfach nicht wirklich alles 1:1 zu verfilmen.
bei einen comic, wo viele figuren nachgestellt werden müssen, ist es wichtig das deren eigenschaften wie im comic nachzustellen und wie man die auch reinbauen kann.
man versucht die beste storyline zu finden, wo man die meisten einbauen und einbeziehen kann.
im comic sind die meisten ja sofort da. klasse.
man braucht eben immer einen hauptdarsteller und bei x-men ist es eben wolverin.
die menschen wollen eben einen draufgänger oder eben einen anführer sehen, der keine angst hat.
deswegen wurde xavier anfangs bei ,,erste entscheidung,, auch als so einen dargestellt.
intelliegent, charamant, auch bissle draufgänger haft, entschlossen und zeigte gleich das er der kopf der crew ist.

du willst eine echte comic-verfilmung und sagst wir verstehen die materie nicht? (wundert mich das du diesen begriff überhaupt kennst).
du weiß schon das viele comics in parallele welten statt finden!?
viele kennen die comics nicht mal.
ich habe mir als kind von x-men die serie angesehen.
ich fand die filme sehr gut.
doch anfangs hat mir der mit den karten gefehlt, weil er einer meiner lieblings charaktere dort war.

[vieraeugigerZyklop]

doch anfangs hat mir der mit den karten gefehlt, weil er einer meiner lieblings charaktere dort war.

Gambit
Naja...in X-Men Origins Wolverine hat sich dein Wunsch ja erfüllt