Two and a Half Men

[der mOe]

http://www.digitalfernsehen.de/Two-A...l.69481.0.html

Die Erfolgs-Sitcom "Two And A Half Men" verliert weiter an Zuschauern. Auch ohne die Baseball-Playoffs wollten am Montagabend acht Prozent weniger US-Zuschauer als noch in der Woche zuvor die Hauptdarsteller Ashton Kutcher und Jon Cryer sehen

www.digitalfernsehen.de

logisch, wenn sie schlechter läuft als geplant, dann husch husch raus damit, damit´s nicht zur vollkommenen vergessenheit gerät!!!
was gut läuft wird zurückgehalten, sieht man an nicht-so-tollen filmen, die laufen nach nem halben jahr im fernsehen, die blockbuster dauern länger....

[KUV1977]

Der Vergleich hinkt. Klar kommen BluRays von Kinofilmen die erfolgreich sind später raus, um im Kino länger Kohle zu machen und dann eventuell noch mal in exklusiven Verleih-Wochen. Bei einer Serie, die man in Deutschland aber noch nicht auf andere Art und Weise sehen konnte, bringt dieser Vergleich aber gar nix, da ein Zurückhalten an keiner anderen Stelle höhere Gewinne einfahren würde. Ich denke man kann hier eher davon ausgehen, dass die hohe (erwartete) Nachfrage der Fans für eine besonders schnelle Umsetzung gesorgt hat. Außerdem zeichent sich auch bei Filmen in letzter Zeit ab, dass die Zeit zwischen Kino und Verleih/Verkauf drastisch gesunken ist im Vergleich zu früher. Ich denke mal das diverse Online-Portale da nicht ganz unschuldig dran sind.

Zum Anderen kann ich nirgends wirklich einen Beleg dafür finden, dass es 'schlechter als geplant' läuft. Erstens weiß ich nicht, was die Macher geplant haben und zum Anderen sind die Einschaltquoten natürlich im Vergleich zur ersten Folge gefallen, im Vergleich zu der letzten Sheen Staffel aber immer noch stabil hoch bzw. in etwa gleich auf.

[der mOe]

die einschaltquoten sind seit der ersten kutcher-folge stark rückläufig, es werden jetzt noch mehr stimmen laut die sheen zurück wollen, noch mehr als anfänglich!! man merkt´s halt einfach, keiner spricht drüber, ich höre keine news zu der SUPER-serie, lese nix positives... wenn man twitter und facebook news verfolgt sind es zu einem drittel positive reaktionen und der rest ist negativ!!

auch komisch das sich die serie in staffel 3 bis 5 grösster beliebtheit erfreute
und es IMMER 1 jahr dauerte bis sie bei uns lief, diesmal isses nichmal n halbes, schon komisch......

selbst freunde von verbliebenen mitstreitern wie jon cryer und anderen sagen schon das sie keine zukunft für die serie sehen, wenn sie jetzt nicht stark anzieht!
sie hat keine höhen, keine geilen sachen die man sich merkt, sprüche die man im freundeskreis zitiert, nur belangloses BLABLA und die überragende berta!!

und letzten endes geht´s doch ums geld, wenn die serie niemand sehen will dann kauft sie kein sender für teures geld, also egal in welchem land!! heißt: der vergleich lahmt vllt etwas, aber hinken tut er nicht denn es geht letztenendes immer nur ums geld!! wenn die serie auf den privaten gut läuft sind die werbezeiten dazwischen schön teuer, somit rentiert sich´s wieder für den jeweiligen sender!!

[KUV1977]

Na dann erkläre mir doch aber bitte mal die Logik, warum es sich für Sender lohnt 1 Jahr zu warten bevor man eine Serie in Deutschland ausstrahlt, die man so vorher in DE legitim nicht sehen konnte. Wie steigert das Warten den Profit? Man kann weder mit BRs oder DVDs Geld machen noch auf irgendeine andere Weise.
Man kann allerdings annehmen, dass es mehr kostet die Serie unter Hochdruck schneller zu synchronisieren. Warum sollte man das machen, wenn man nicht von Profit ausgeht? Warum mehr investieren, wenn man denkt, dass die Serie eh schlechter läuft als die Vorgänger-Staffeln.

Die Serie hat natürlich Einschaltquoten abgebaut seit der ersten Folge, aber hat eben immer noch den Pegel wie zu Sheen-Zeiten und ist immer noch die SitCom mit den höchsten Quoten in USA überhaupt. Wo ist das ein Zeichen für Versagen - wenn man subjektiv empfundene Qualität mal außen vorlässt?

Die Serie/Staffel ist vielleicht nicht das Nonplusultra aber die 'Analyse' dass sie so früh kommt, weil sie so unerfolgreich ist, kann ich in keinster Weise nachvollziehen.

EDIT: Gerade das mit den Werbezeiten ist ja das Problem. Wenn die Serie so schlecht ist, warum sollte man sie dann schnell hier ausstrahlen? Ist doch eh keine Kohle mit zu machen.

Vor einigen Jahren hat es auch ein halbes bis ganzes Jahr gedauert bis Kinofilme es von USA nach DE geschafft haben. Dann kam eine Welle wo besonders Blockbuster-Produktionen zeitgleich international anliefen. Weil man in DE fürchtete niemand will die sehen? Oder weil man Angst hatte, niemand schaut die mehr im Kino, wenn es eine gute Kopie vorher im Internet gibt? Ich persönlich denke eher, dass sich diese Zyklen insgesamt überall verkürzen werden um Leute vom Download abzuhalten und überhaupt noch Zuschauer zu haben, unabhängig von einzelnen Formaten oder Darstellern.

[der mOe]

wie schon 3 mal gesagt: damit sie überhaupt noch einer will....
vllt ist sie gerade zur zeit billig zu bekommen.... was weiss ich!!!

wieso ist denn staffel 4 und 5 nicht eher als erst nach einem jahr erschienen....??? die hatten die besten quoten...
haste dafür auch ne "erklärung"?
laut deiner definition hätten die ja super schnell kommen müssen da sie "der zuschauer wollte!!"

man muss ja wohl skeptisch sein wenn 8 staffeln der serie, und auch andere serien, immer 1 jahr oder länger brauchen um hierzulande zu erscheinen.... und plötzlich, nachdem es gerade mal 9 folgen bei den ami´s gibt, steht schon fest das es hier viel eher der fall ist!! es gab wie gesagt schon besser geschaute folgen und serien, aber das der zuschauer "druck" machte hat noch NIE etwas gebracht....
sieh doch dr. house, es ist die meistgesehene serie und es ändert nix an den veröffentlichungszeiträumen......

[KUV1977]

Nee, hab ich keine Erklärung dafür, aber die 'damit es überhaupt noch wer will'-Erklärung ist ja völlig Panne und resultiert meiner Ansicht nach absolut aus persönlichem Missfallen an der Serie und ist sonst völlig unhaltbar. Wäre die Serie jetzt extra spät in DE gekommen, hättest du sicher auch argumentiert, weil die in DE eben keiner will. Aber dass das Ding keiner will ist eben Quatsch, wie die Zahlen aus den USA ja zeigen. Wenn der kaufende Sender denken würde, das will keiner mehr, würden sie es gar nicht kaufen, und nicht besonders früh kaufen, ganz einfach. Und wenn jetzt kommt, dass die ja nen speziellen Deal haben könnten, 'kauf Serie X damit du Serie Y bekommst', oder 'kauf jetzt billig dann gibt es nen Präsentkorb dazu', dann kann das zwar durchaus möglich sein - weiß am Ende nur keiner, aber das ändert nix daran, dass kein Sender etwas kauft, von dem er denkt, dass es keiner sehen wollen würde.
Wieviele Jahre ist denn Staffel 5 her? Im Moment gibt es halt diesen Trend Sachen schneller an den internationalen Markt zu bringen. Erst was Kino anging, jetzt halt TV. Ich hab keinerlei Erklärung dafür - außer eben der steigenden Anzahl an Leuten die aus dem Internet konsumieren und somit die Werbeeinnahmen völlig zerschießen. Das war vor 5 Jahren eben noch nicht so krass und wird sicher in weiteren 5 Jahren noch mal n Stück krasser sein. Es würde mich daher auch nicht wundern, wenn man bei besonders erfolgreichen Serien in einigen Jahren internationale Erstausstrahlungen hätte, oder zumindest so dicht beieinander, dass ein Downloaden sich nicht mehr lohnt. Kann aber keiner wissen und auf keinen Fall ist es 'logisch' dass die Serie so schnell kommt, weil sie nix taugt...

[ice_silver93]

Gleiches Beispiel fast bei THE WALKING DEAD momentan, dort wird die neue AMI-Folge DIREKT auf Deutsch übersetzt und läuft dann auf FOX HD

DAS geht sogar noch schneller^^
P.S.: Der Sprecher von Alan spricht übrigens auch hier die Hauptrolle

[der mOe]

erstens steht da: "was weiß ich" dahinter, also bitte wenn schon zitieren dann kmpl.
und zweitens: du hast ne frage gestellt und ich habe geantwortet, aus.....
du hältst das für richtig, ich das..... also banane, die werden geld verdienen, fertig..... danke fürs gespräch....

und deshalb hat auch rtl the new knight rider gekauft, ne......
weil sie wussten "dat ding wird laufen....." hahaha

und raubkopie is käse, die hoch-zeit ist vorbei, die raubkopiererrei ist stark zurückgegangen, und grad zu staffel 4 und 5 war da die hoch-zeit......

[KUV1977]

Was das 'was weiß ich angeht' kam das erst in der dritten Wiederholung von, 'weil die Serie so schlecht ist'. Zitiert habe ich aber hauptsächlich den ersten Post, daher ist das Zitat völlig in Ordnung so. Hätte dein erster Post ein 'was weiß ich' beinhaltet und die 'Vermutung' dass es daran liegt, hätt ich nicht mal drauf geantwortet, aber die 'logische' Erklärung musste ich dann doch kommentieren. Ich glaube persönlich gar nix warum es so früh kommt. Das kann 1000 Gründe haben. In der verlinkten Quelle gibt Pro7 an, dass man das momentan erhöhte Interesse nutzen will, aber selbst wenn es wirklich wäre, wie du schreibst, würden sie das ja kaum so ausposaunen.

@ice_silver93 Danke für die Info. Ist ein schönes Beispiel für den Trend zur schnelleren Vermarktung im Ausland. Das es schon simultan-Ausstrahlungen gibt, war mir nicht bewusst.

EDIT: Ich spreche nicht von Raubkopiererei im Sinne von DVDs und Spiele kopieren, sondern im Sinne von, die Folgen einfach einen Tag nach Release im Netz schauen. Du willst mir nicht erzählen, dass das vor 5 Jahren stärker verbreitet war, als heute, wo Internet nix mehr kostet und das Angebot geradezu explodiert ist. Kannst du auch für sone Behauptung 'hoch-zeit ist vorbei' mal ne Quelle posten, oder ziehst du solche Statistiken immer so aus dem Hut, wie du sie gerade brauchst?

Und die haben The New Knight Rider sicher nicht gekauft, weil sie wussten das Ding wird laufen, sondern weil sie es vermutet haben. Ist sicher immer bisschen Glücksspiel. Der produzierende Sender hat es auch nicht produziert, weil er von Anfang an dachte das wird schrott und ist rausgeworfenes Geld. Hätte RTL gedacht das DIng wird nicht laufen hätten sie es gar nicht gekauft, nicht früh, nicht spät, sondern gar nicht. Ich hab auch nie behauptet dass irgendwer sowas vorher wissen würde.

Eigentlich wollt ich mir das klemmen, aber wenn ich so lese, was du schreibst muss ja The Walking Dead wirklich absolut grauenhaft sein, wenn man die Folgen simultan ausstrahlt, denn das wäre ja der Fall, wenn man deine 'Logik' auf andere Beispiele ummünzt, wie du es mit Knight Rider probiert hast, auch wenn du mir da ne Aussage unterstellst, die ich nie getätigt habe.

[der mOe]

wenn die serie niemand sehen will dann kauft sie kein sender für teures geld

also für mich klingt das nach ner mutmaßung!!
ansonsten hätte ich wohl geschrieben "da sie schlecht läuft" oder "weil sie schlecht läuft"!!
komisch, aber wenn man diskutieren will findet man auch was...

[KUV1977]

logisch, wenn sie schlechter läuft als geplant, dann husch husch raus damit, damit´s nicht zur vollkommenen vergessenheit gerät!!!
was gut läuft wird zurückgehalten, sieht man an nicht-so-tollen filmen, die laufen nach nem halben jahr im fernsehen, die blockbuster dauern länger....

Wo ist bitte hier die Mutmaßung? Hier wird als 'logisch' und Tatsache verkauft, was ne völlig haltlose Vermutung ist.

[der mOe]

ich unterstell dir garnix, du schon....

knight rider war n beispiel das eben nich nur serien gekauft werden die gut laufen..... das war deine aussage, die zitiere ich jetzt nicht!!
die serie lief bei den ami´s schon kagge und trotzdem wurde sie gekauft!! ich meine mich zu errinnern das es hier mal nen user gab der behauptete das die ami´s eh n völlig anderes "fernsehverhalten" hätten wie wir... also, wenn ich nur wüsste wer das war!!! hhmmmmm!?!?! den könnte man jetzt fragen ob es dann sinn macht ne ami-flop-serie für deutschland zu kaufen um zu schauen wie es hier wird......

ach ich zitiers doch, damit´s nicht wieder heisst ich unterstelle sachen:

Wenn der kaufende Sender denken würde, das will keiner mehr, würden sie es gar nicht kaufen

p.s.: das "logisch" ist im kontext zur vorangegangenen aussage zu sehn, in der es hieß: "wow, viel eher als vermutet"!!
also wer "vermutet" darf auch mutmaßen!!

[KUV1977]

Und meine zitierte Aussage, sagt nicht, dass man nur Serien kauft, von denen man weiß, dass sie in DE gut laufen, sondern, dass man Serien kauft, von denen man DENKT, dass die hier laufen. Woher soll man es auch vor der Ausstrahlung sicher wissen? Möglicherweise haben Fokustests oder sonst irgendwelche Gründe dafür gesorgt, dass der Sender dachte, das könnte in Deutschland laufen. Die alte Knight Rider Serie und Hasselhoff im Besonderen waren ja auch in Deutschland erfolgreicher als in den USA selbst. Ich sehe da keinen Widerspruch zu anderen getätigten Aussagen meinerseits. Du behauptest aber ich liege falsch? Und der Umkehrschluß des Zitates müsste dann ja sein: 'sender kaufen auch Serien von denen sie denken 'das will keiner mehr''. Alles klar.

Das sich Sender ständig vertun ist ja wohl nix Neues. Es werden auch ständig Serien produziert die 0815 sind (17 verschiedene CSIs zum Beispiel) und gleichzeitig 'frische' Serien abgesetzt die sowohl Erfolg bei Kritikern als auch Fans haben (Firefly mal als Beispiel). Das heißt aber trotzdem nicht, das Sender mutwillig Mist produzieren und Einkaufen nur um Geld loszuwerden.

[ice_silver93]

Eben Flash Forward beispielsweise kam auch schon sehr früh nach DE, weils in den USA einen guten Start hatte, obwohl die Serie dann abgesetzt wurde (Obwohl sie wirklich potenzial hatte) lief sie in DE natürlich noch zu Ende.
Mit mäßigem Erfolg, es gibt natürlich diese "Versuche".

Andererseits sind TAAHM und The Walking Dead extrem beliebt momentan, daher ist eine sehr frühe Ausstrahlung in Deutschland sehr erfeulich und spült natürlich auch schneller Geld in die Kassen, das ist Fakt.

WIE die 9. Staffel in Deutschland läuft sei mal dahingestellt, vll. nicht so gut, vll. aber auch ähnlich wie in den USA mit hohen Einschaltquoten, wer weiß..

[herrschimanski]

Es kommt eine neue Serie .
Man schaut ein paar Folgen und dann wird es doch eh langweilig.

Ich finde Serien,egal welche,nicht sehenswert.Ist doch immer das selbe.
Stellt nur meine Meinung dar.

[der mOe]

^^
lol ich würd noch größer schreiben damit man es vom orbit aus lesen kann....

der beitrag behandelt nicht das thema und NEU ist taahm auch nicht.....

[daywalker2609]

Eben Flash Forward beispielsweise kam auch schon sehr früh nach DE, weils in den USA einen guten Start hatte, obwohl die Serie dann abgesetzt wurde (Obwohl sie wirklich potenzial hatte) lief sie in DE natürlich noch zu Ende.
Mit mäßigem Erfolg, es gibt natürlich diese "Versuche".

Andererseits sind TAAHM und The Walking Dead extrem beliebt momentan, daher ist eine sehr frühe Ausstrahlung in Deutschland sehr erfeulich und spült natürlich auch schneller Geld in die Kassen, das ist Fakt.



WIE die 9. Staffel in Deutschland läuft sei mal dahingestellt, vll. nicht so gut, vll. aber auch ähnlich wie in den USA mit hohen Einschaltquoten, wer weiß..

Welche Serie meinst du weil wie der Moe oben geschrieben hat,hatte die Folge nur 8 Prozent Zuschauer was nicht viel ist .

[ice_silver93]

Warum werde ich ohne Antwort zitiert? ^^"

[der mOe]

Warum werde ich ohne Antwort zitiert? ^^"

weil er seine frage ausversehen in das zitat geschrieben hat statt darunter, sieht man doch wenn man´s liest!!
passiert wenn man nicht weit genug runter scrollt und etwas zwischen die [QUOTE]- klammern schreibt....

[KUV1977]

Hier mal die Top 10 der Novemberwoche vom 7. - USA-Weit. Ich denke nicht, dass TAAHM sich bei den Werten Gedanken machen muss. Und 8% Einschaltquote ist jede Menge - besonders wenn man mal die Anzahl der Sender berücksichtigt...

1	nbc sunday night football	nbc	12.9	20,918
2	ncis	cbs	12.6	20,378
3	dancing with the stars	abc	11.9	18,157
4	dancing w/stars results	abc	10.0	15,073
4	sunday night nfl pre-kick	nbc	10.0	16,229
6	cma awards(s)	abc	9.9	16,396
7	ncis: Los angeles	cbs	9.7	15,658
8	big bang theory, the	cbs	9.5	15,885
9	two and a half men	cbs	8.9	14,707
10	60 minutes	cbs	8.4	13,074

Nielsen | Top 10 TV Ratings | Top 10 TV Shows