Two and a Half Men

[Jasmin86]

Also ich werde mir die erste neue Folge auf jeden Fall heute noch reinziehen , anfangs war ich auch eher dagegen aber Ashton Kutcher is eigentlich end witzig lso wird der auch in der Serie was können. Alsooo ich bin gespannt und werde danach berichten !

[iRonix]

Naja wie gesagt, ich fand die 2. Folge um einiges schlechter als die 1.
Liegt wahrscheinlich daran, dass bei der Folge mehr Gefühlsduselei war statt geile Szenen.
Ich glaube aber die darauffolgenden Folgen werden genial mit Berta und Walden zusammen
Ich hoffe, dass bald auch Jake mehr zu sehen ist.

[schatzebe]

Sehr geile neue Folge wie ich finde! Und momentan lache ich bei 2 1/2 wesentlich mehr, als die letzten beiden Staffeln mit Charlie. Ich finde es einfach nur Schade, dass diese ganzen Charlie Fanboys wahrscheinlich nicht mal die Folge gucken und auf Fansites von CBS ihern Unmut rauslassen. Ich hoffe CBS nimmt sich das nicht zu sehr zu Herzen und behält ihr Konzept bei! Weil wenn die Fanboys mal ihre rosarote Charlie-Brille absetzen würden, so würden sie merken, dass 2 1/2 bergauf geht!

Wenn aber der Fanboy nicht mehr schaut dann sieht es für taahm nicht rosig aus.
Und komm mir jetzt nicht mit den Quoten da warten wir mal noch 5-6 folgen ab. War ja klar das die Quote für die erste folge
durch die Decke geht.
Ich warte mal mit meiner beurteilung noch 2-3 folgen bis ich zu meinem entschluss komme.
Ich persönlich finde man kann in einer Serie nicht den Hauptdarsteller wechseln.

[KUV1977]

Hier die Zahlen von dieser Woche: Monday Broadcast Final Ratings: ‘Terra Nova,’ ’2.5 Men,’ ‘Castle,’ HIMYM, ‘Broke Girls’ Adjusted Up; ‘Gossip Girl,’ ‘Mike & Molly’ Adjusted Down - Ratings | TVbytheNumbers

Wieder um 20Mio. So schlimm können Viele die erste Folge nicht gefunden haben. Für nächste Woche sagt meine Glaskugel niedrigere Quoten voraus.

[der mOe]

Sehr geile neue Folge wie ich finde! Und momentan lache ich bei 2 1/2 wesentlich mehr, als die letzten beiden Staffeln mit Charlie. Ich finde es einfach nur Schade, dass diese ganzen Charlie Fanboys wahrscheinlich nicht mal die Folge gucken und auf Fansites von CBS ihern Unmut rauslassen. Ich hoffe CBS nimmt sich das nicht zu sehr zu Herzen und behält ihr Konzept bei! Weil wenn die Fanboys mal ihre rosarote Charlie-Brille absetzen würden, so würden sie merken, dass 2 1/2 bergauf geht!

ja, man macht sich´s einfach und bezeichnet jeden als fanboy der nicht der selben meinung ist und lenkt somit vom wenig vorhandenen inhalt des post´s ab!! jeder liest dann nur fanboy fanboy fanboy und freut sich in seinen präpubertären hirn das jemand "beleidigt" wurde!! was diese leute aber vergessen ist, das ich auch nicht hostel schaue, obwohl ich einer der grössten tarantino-"fanboys" bin, weil die schauspieler und das thema miserabel sind, der name der dahinter steht interessiert dann weniger.... wenn jetzt ne serie toll war und man bringt sie mit bestimmten charakteren in verbindung, welche dann ersetzt werden, durch welche zu denen man eh schon keinen guten draht hat, wird die serie nicht gerade aufgewertet.... wenn ich die neuen folgen schaue und sie sind vorbei, merke ich, das ich garnicht lachen musste, also wurde ich nicht unterhalten, was ja auch geschmackssache ist... was mich nicht unterhält gefällt mir halt auch nicht.....

[Bartman82]

Wenn aber der Fanboy nicht mehr schaut dann sieht es für taahm nicht rosig aus.
Und komm mir jetzt nicht mit den Quoten da warten wir mal noch 5-6 folgen ab. War ja klar das die Quote für die erste folge
durch die Decke geht.
Ich warte mal mit meiner beurteilung noch 2-3 folgen bis ich zu meinem entschluss komme.
Ich persönlich finde man kann in einer Serie nicht den Hauptdarsteller wechseln.

Das befürchte ich auch das wenn die "wahren" Fans sich abwenden das es schlecht aussieht für taahm.

Finde ich halt auch weill dann ist es einfach nicht mehr das gleiche. Ist etwas ganz neues.....

[Rufflemuffin]

Wer sind denn die "wahren" Fans?

[Kallisto]

Wer sind denn die "wahren" Fans

gute frage,ich denke hier reden sie das die charlies fanboys die wahren fans sind?O.o.
naja seit langem finde ich alan als bester schauspieler in taahm!
charlie fand ich seit langer zeit viel zu monoton.

[iRonix]

gute frage,ich denke hier reden sie das die charlies fanboys die wahren fans sind?O.o.
naja seit langem finde ich alan als bester schauspieler in taahm!
charlie fand ich seit langer zeit viel zu monoton.

Dafür kann aber Charlie nichts
Er musste sich ans Drehbuch halten.

[Rufflemuffin]

Dafür kann aber Charlie nichts
Er musste sich ans Drehbuch halten.

Ich dachte, Charlie würde seine eigenen Ideen ständig einfließen lassen und sei deswegen unentbehrlich für die Serie?

[iRonix]

Ich dachte, Charlie würde seine eigenen Ideen ständig einfließen lassen und sei deswegen unentbehrlich für die Serie?

Kann sein, aber das meiste wird trotzdem nicht von ihm sein, wenn es dauernd nur das gleich ist. Außerdem soll er doch am Ende ziemlich nachgelassen haben.

[der mOe]

tja, alan hat schon ab und an gute momente, allerdings steh ich überhaupt nicht auf looser-typen.... er ist ab und an witzig aber eher bemitleidenswert... wie die armen leute bei scrubs die schlimme krankheiten haben oder sogar sterben..... das ist keine unterhaltung und auch nicht lustig..... jake WAR mal witzig, als er noch jünger war, jetzt ist er ständig von allem genervt, das ist nicht zum lachen, das regt mich auf...... alan hat immer die mitleidslacher und die "oooooochs" auf seiner seite.... berta ist cool, die haut immer rein, ist zynisch und sarkastisch, das gefällt mir, das ist witzig, das passt in so ne serie..... wie n weiblicher, dicker al bundy.......

[schatzebe]

gute frage,ich denke hier reden sie das die charlies fanboys die wahren fans sind?O.o.
naja seit langem finde ich alan als bester schauspieler in taahm!
charlie fand ich seit langer zeit viel zu monoton.

Ich bin kein Charlie Fanboy dann eher ein Taahm fanboy.
Allerdings bin ich der Meinung das man den Hauptkarakter nicht aus einer Serie streichen kann
ohne das es an einer Serie spurlos vorbei geht.
Nur mal ein paar andere Bsp
Was wäre Dr. House ohne hugh laurie
Dexter ohne Michael C. Hall
Tbbt ohne Jim Parsons
The Simpsons ohne Homer
Würdest du es weiterschauen? Ich nicht. Weil die Serien dann nicht das gleiche sind.
Bei taahm ist es was anderes es ist meine lieblingsserie deren ich eine Chance gebe
allerdings ich nicht viel hoffnung habe das es noch mehr wie 1-2 staffeln gibt

[iRonix]

Naja zunächst mal ist Homer eine Zeichentrickfigur. Sie kann somit nicht eben mal den Regisseur öffentlich demütigen und sich somit die Rolle ruinieren.
Die anderen Serien kenn ich nicht, aber es kommt meistens nur auf den Titel an.
Wenn bei Dr. House der Hauptdarsteller stirbt, kann er nunmal nicht ersetzt werden, es sei denn sein Sohn oder ein Verwandter ist auch ein Arzt.
Außerdem sind diese Serien nicht annähernd so beliebt wie Two and a half Men. Bis auf Simpsons habe ich noch keine von deinen Serien angesehen, geschweige denn davon gehört.
Bei Two and a half Men wäre es einfach ein zu bescheuertes Ende für so eine geniale Sitcom gewesen. Somit finde ich es toll da zumindest 1 weitere Staffel weiter dranzuhängen.

[Pánthéos]

Bis auf Simpsons habe ich noch keine von deinen Serien angesehen, geschweige denn davon gehört.

Shame on you!

Zu der Beliebtheit, so unbeliebt ist z.b House M.D. garnicht
Dr.House Staffel 7 in Amerika - Durchschnittlich 17 Millionen Zuschauer pro Folge
Taahm - schwankt immer zwischen 11 und 20 Millionen, je nachdem was grad los ist. Momentan mit neuem Schauspieler und Spannungen auf neues beim Zuschauer auch mal drüber.

Und "The Big Bang Theorie" kennst du auch nicht? Das hätte ich gedacht kennst du, aber gut, auch diese Serie hat durchschnittlich Qouten von 14-15 Millionen Zuschauern, auch nicht "nicht annähernd so beliebt".

[iRonix]

Gehört habe ich von diesen Serien, da Freunde von mir diese ansehen, aber selber schaue ich mir diese nicht an.
Dr. House gefällt mir allein vom Namen schon nicht und sieht mir einfach unsympathisch aus.
The Big Bang Theorie hatte ich sogar bereits mal vor anzusehen, aber naja. Dazu bin ich noch nicht gekommen, reizen tut es mich noch nicht.

Zu den Quoten.
Unbeliebt habe ich die Serien nicht genannt, aber sie sind nicht so beliebt wie Two and a half Men. Die Quoten die du da hast sind evtl die aus den letzten paar Staffeln, aber wenn du die der 9 Staffel ansiehst...
Ich glaube kaum, dass über 10 Millionen Leute nur Ashton Fans waren, die sich das angesehen haben. Da waren definitiv jede Menge Leute dabei, die ab irgendeiner Staffel aufgehört haben zu schauen.
Wie bereits erwähnt wurde, Charlie wurde mit der Zeit immer langweiliger, genauso seine Gags bzw auch die anderen Charaktere. Ab und an kam mal wieder etwas neues, aber sonst immer die gleichen Dinge.
"Alan, wann ziehst du aus?"
"Dein Junge hat ein Hirn in größe einer Erbse"
"Auch wenn es stimmt, brauchst du meinen Sohn nicht runterzumachen."

Sind keine 100% genauen Zitierungen, aber in die richtungen ging es in etwa.
Da ist es völlig normal, wenn ein paar Zuschauer verloren gehen.

[KUV1977]

Auch wenn ich die Serien alle kenne, sehe ich es im Prinzip genauso. Wenn der Character verschwindet um den es in der Serie geht (House, Dexter), dann ist das natürlich absolut blöd, aber wenn eine von vielen oder zumindest mehreren Hauptrollen geht (TBBT, Simpsons, 2AAHM), dann ist das schade, aber keineswegs das Ende der Serie. Emergency Room war noch viele Jahre nach dem Ausscheiden von George Clooney beliebt, bei Lost sind auch Mitglieder der Stammcrew gestorben (wenn auch nicht Jack, Sawyer oder Kate), das hat der Serie keinen Abbruch getan. Bei Spartacus sterben auch wichtige Figuren in der Mitte der Serie (der Hauptdarsteller musste für die 2. Staffel auch wechseln - das find ich extrem schade, aber ich werd die Serie trotzdem weiterschaun). Klar geht es nicht spurlos an einer Serie vorbei, aber es heißt auch nicht, dass die Serie unschaubar wird (bei Spartacus war es sogar immer wieder ne erfrischende Überraschung, weil man nicht damit gerechnet hat, dass gerade diese wichtige Person sterben würde). Big Bang würde ohne Sheldon natürlich massiv an Zuschauerinteresse verlieren, aber ganz ehrlich denke ich, dass man aus der Serie trotzdem was machen könnte. Howard, Raj und Leonard sind auch ohne Sheldon schon lustiger als viele andere Serien. Ich denke das die Einzelperson für den Erfolg viel zu sehr überschätzt wird. Klar, wenn man die Serie geschaut hat, weil man Sheen-Fan ist, ist der entscheidenste Faktor natürlich weg, aber wenn man die Thematik lustig fand (Loser lebt bei reichem Muss-nicht-arbeiten-fällt-alles-in-den-Schoß-Typen) dann wird man davon sicher noch einiges bekommen.

[KakarottX]

tja, alan hat schon ab und an gute momente, allerdings steh ich überhaupt nicht auf looser-typen.... er ist ab und an witzig aber eher bemitleidenswert... wie die armen leute bei scrubs die schlimme krankheiten haben oder sogar sterben..... das ist keine unterhaltung und auch nicht lustig....

Jo naja das ist deine Meinung. Bei mir ist es eher umgekehrt. Charlie fand ich in den letzten beiden Staffeln einfach nur noch nervig und unlustig, wobei Alan der einzige Lichtblick am Horizont (neben Berta) war.

jake WAR mal witzig, als er noch jünger war, jetzt ist er ständig von allem genervt, das ist nicht zum lachen, das regt mich auf

Da stimmt dir glaub ich jeder zu. Allerdings gibt es ganz einfach ein Problem: der Schauspieler wächst leider. Ein kleines, ekliges, dummes Kind findet man einfach süß und witzig. Ein großes, ekliges, dummes Kind hingegen findet man einfach nurnoch nervig, weil sich das Thema mit dem Kinderbonus gegessen hat.

[schatzebe]

"Alan, wann ziehst du aus?"
"Dein Junge hat ein Hirn in größe einer Erbse"
"Auch wenn es stimmt, brauchst du meinen Sohn nicht runterzumachen."

Sind keine 100% genauen Zitierungen, aber in die richtungen ging es in etwa.
Da ist es völlig normal, wenn ein paar Zuschauer verloren gehen.

Gebe dir schon recht das die Witze fast immer die gleichen waren.
Aber da ist nicht Sheen dran schuld sondern die Produzenten.
Und ja wir haben über die 8 Staffeln schon alles mal gesehen.
Und ganau da seh ich das Problem alleine in der ersten folge waren schon einige sachen dabei
die man in irgeneiner folge schon mindestens einmal gesehen hat.

Zu den Quoten: war ja klar das taahm durch die decke geht man wird aber nach 5-6 folgen sehen
wie die quoten dann sind.

[der mOe]

@KakarottX
das problem ist nicht das er dumm und ekelig ist, auch nicht das er UNS nervt... ER ist immer so angenervt von allem und jedem....
s gibt genug serien und sitcom´s in denen 16 bis 20-jährige spielen und die sind witzig.... früher bei prinz von B.A. oder die wilden 70er, da waren die protagonisten alle in diesem alter und waren nicht nur angepisst vom leben......