Two and a Half Men

muka · 16.05.2011, 21:07

Naja, wenn du die deutsche Fassung verfolgst, wirst du Kutcher in der Serie vor Herbst 2012 nicht sehen. Wahrscheinlich sogar noch später, weil die 9. Staffel wohl später als gewohnt in der USA ausgestrahlt wird.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Nounour · 17.05.2011, 17:46

Pánthéos

@der m0e
Da Charlie Sheen die Serie verlässt braucht man einen neuen Main-Char ja, aber dieser muss doch nicht im selben Muster sein wie der ehemalige? Ashton Kutcher kann auch ne komplett neu designte Figur darstellen, die alles andere ist als ein zweiter Charlie.

Ich denke das ist auh die einzig denkbare Lösung für den Erfolg der Serie. Viele schreiben hier ja: " Ohne Sheen guck ich die Serie nicht mehr! ", einfach die Rolle mit einem anderen Schauspieler zu besetzen, geht einfach nicht gut. Die Serie würde nach kurzer Zeit dermaßen Quoten einbüßen. Aber mir neuem Konzept wirds vielleicht was.

daywalker2609 · 17.05.2011, 18:17

Es ist ja auch bestätigt das Ashton Charlie nicht spielen wird .

Ich tippe auf einen Sohn oder auf einen halb Bruder väterlich seits .

Man sollte Charlie Sheen aber noch nen richtigen Abschied gönnen .

Syeo · 17.05.2011, 19:20

Oder er wird verjüngt und spielt einen Sohn von Charlie. Bei so vielem Rumgemache kann ja vor 20 Jahren dann Charlie einen Sohn gezeugt haben und wusste nichts davon. Dann haut er ganz schnell ab und Charlie ist nie wieder zu sehen.

Bei Wikipedia steht:

Am 7. März 2011 gab Warner Bros. Television die Entlassung von Charlie Sheen bekannt. Am 12. Mai 2011 wurde bestätigt, dass Ashton Kutcher Sheen ersetzen wird. Dabei wird er den Charakter "Charlie Harper" ersetzen und einen neuen, eigenständigen Charakter verkörpern.

der mOe · 18.05.2011, 02:39

es ist doch nun mal so: nimm knight rider hasselhoff und den trans am, was hast du?? nen flopp!! bring die simpsons ohne homer, immer wieder jim ohne jim, keine gnade für dad ohne dad, hör mal wer da hämmert ohne den heimwerkerking oder married with children ohne al bundy.... was bleibt ist ne serie in der das fehlt was die serie ausmacht... alan mag hin und wieder witzig sein, die meisten seiner possen funktionieren nur durch charlie oder auf charlies rücken.. klar, berta ist auch witzig, aber wessen haushälterin ist sie und wer gibt ihr in den meisten folgen die steilvorlagen?? richtig, charlie.... schaut doch nur mal chaos city.. diese sitcom war sehr angesagt solang j. fox mike flaherty gespielt hat, als sein parkinson ihn zwang aufzuhören und sheen an seiner stelle eingesetzt wurde sank die gunst bis zur absetzung... also das will ich sagen: nicht der name oder der typ zählt sondern das was man in verbindung mit der serie und dem menschen asoziiert!!! warum nicht ne neue sitcom machen mit kutcher oder stamos wenn die unbedingt sein müssen und für taahm nen gescheiten, freundlichen abschluss finden??? nein, mit dem namen muss ja weiter geld verdient werden.... alle die jetzt sagen "mag zwar den kutcher nicht aber warum soll er in der serie in einer anderen rolle nicht gut sein??" sollen zu sich selbst mal ganz ehrlich sein und sagen ob sie ne serie mit dem alan schauspieler uuuund zum beispiel evelin + kutcher ansehen würden wenn die nicht taahm heissen würde..... viele vielleicht eine folge oder zwei, dann würden sie sagen "naja, der kutcher ist halt nicht mein fall"..... wetten...????

Spidercide · 18.05.2011, 11:54

der mOe

es ist doch nun mal so: nimm knight rider hasselhoff und den trans am, was hast du?? nen flopp!! bring die simpsons ohne homer, immer wieder jim ohne jim, keine gnade für dad ohne dad, hör mal wer da hämmert ohne den heimwerkerking oder married with children ohne al bundy.... was bleibt ist ne serie in der das fehlt was die serie ausmacht... alan mag hin und wieder witzig sein, die meisten seiner possen funktionieren nur durch charlie oder auf charlies rücken.. klar, berta ist auch witzig, aber wessen haushälterin ist sie und wer gibt ihr in den meisten folgen die steilvorlagen?? richtig, charlie.... schaut doch nur mal chaos city.. diese sitcom war sehr angesagt solang j. fox mike flaherty gespielt hat, als sein parkinson ihn zwang aufzuhören und sheen an seiner stelle eingesetzt wurde sank die gunst bis zur absetzung... also das will ich sagen: nicht der name oder der typ zählt sondern das was man in verbindung mit der serie und dem menschen asoziiert!!! warum nicht ne neue sitcom machen mit kutcher oder stamos wenn die unbedingt sein müssen und für taahm nen gescheiten, freundlichen abschluss finden??? nein, mit dem namen muss ja weiter geld verdient werden.... alle die jetzt sagen "mag zwar den kutcher nicht aber warum soll er in der serie in einer anderen rolle nicht gut sein??" sollen zu sich selbst mal ganz ehrlich sein und sagen ob sie ne serie mit dem alan schauspieler uuuund zum beispiel evelin + kutcher ansehen würden wenn die nicht taahm heissen würde..... viele vielleicht eine folge oder zwei, dann würden sie sagen "naja, der kutcher ist halt nicht mein fall"..... wetten...????

Du triffst es auf den Punkt. Sehr gut !

Callifornia · 18.05.2011, 17:01

ich gebe dem mOe auf jeden Fall Recht!
Das geile an der Sendung war einfach der Charakter Charlie Harper...klar die anderen (Alan, Jake, Berta, Evelin etc.) waren auch gut und haben immer wieder für einige Jokes gesorgt, jedoch war es Charlie auf den am meisten geachtet worden ist. Wenn man einen gefragt hat:
"Hey kennst du TAAHM?"
War die Antwort: "Volle Pulle, das ist doch die Serie mit Charlie Sheen!!!"

Die Serie Two and a half Men sollte ja eigentlich auf un bestimmte Zeit weitergehen, bis sich Sheen mit allem angelegt hat!
Normalerweise wäre es das Ende für die Serie gewesen. Die Produzenten wissen aber das die Serie ne "Gelddruckmaschine" war und wollen versuchen das sinkende Schiff zu retten.
Ich persönlich finde Ashton Kutcher super. Daher finde ich die Besetzung vom ihm klasse. Jedoch bleibt jetzt abzuwarten, wie das Gesamtpaket wirkt. Aber eines ist vollkommen klar...die Serie wird nicht mehr den gleichen Erfolg haben wie mit Sheen!

muka · 18.05.2011, 20:33

Die Serie kann nicht abgesetzt werden, weil schon Verträge für 2 weitere Staffeln unterschrieben wurden. Das würde unmengen Geld kosten, den Vertrag zu ignorieren. Zudem wären sehr viele Menschen arbeitslos, wenn die Serie abgesetzt wäre.

Spidercide · 18.05.2011, 21:22

Ursprünglich hieß die Serie ja auch "Mein Cooler Onkel Charlie" ...
Würde die Serie noch immer so heißen, dann Gute Nacht !

Pánthéos · 18.05.2011, 21:27

@spidercide
Nur in Deutschland...

Spidercide · 18.05.2011, 21:34

Pánthéos

@spidercide
Nur in Deutschland...

Ja, Sorry. Das hätte ich schon dazuschreiben sollen.
In Amerika wäre es kein Problem.
Hier ja mittlerweile auch nicht, aber ich kann mich noch an die Anfangszeit ( glaub es war Samstags Mittags auf Pro7 ) erinnern, wo die Serie so hieß.
Das wäre schon schlimm, wenn der Titelgebende Held der Serie verschwindet ...
Dann hieße die Serie "Mein uncooler Dad Alan" oder "Wer zum Henker ist Ashton Kutcher?".
Hehe, Spaß bei Seite.

ssub-zzero · 19.05.2011, 11:13

Pánthéos

@Spidercide
Nur in Deutschland...

in österreich heist die immer noch so

Callifornia · 19.05.2011, 14:18

Den Produzenten ist es doch total Latte wie die Serie in Deutschland oder Österreich heißt!
Der richtige Name ist : Two and a half Men!

Ist halt schon komisch was sich die Marketing Fuzzi's dabei gedacht haben, die Serie in " Mein cooler Onkel Charlie" zu nennen!

Linti · 24.05.2011, 10:42

Vorläufiger Vertrag : Ashton Kutcher für ein Jahr bei Two and a Half Men | News | moviepilot.de

Bartman82 · 24.05.2011, 21:38

Naja ich bin auch nicht so glücklich das Sheen nicht mehr mit macht. Aber werden wir sehen wie es ausgeht....

Mr. Burns · 24.05.2011, 21:41

Ich bin noch zwiegespalten. Zum einen hat Charlie Sheen seine Rolle ja wirklich göttlich gespielt, zum anderen tut der Serie sicherlich frischer Wind gut.
Bin schon auf die erste Folge mit Kutcher gespannt. Vor allem darauf, welche Rolle er einnimmt, und wie man es erklärt, dass der alte Charlie nicht mehr da ist.