The Witcher (Netflix)

Ezio · 21.12.2019, 11:34

Also ich fühle die Bücher und Spiele in dieser Serie. Genaugenommen würde ich sowas einfach erwarten...eine nahe und vor allem gute Buch- und Spieleumsetzung. Gefühlt haben die bis jetzt alles richtig gemacht. Ich weiß nicht ob die in den Spielen und Büchern "fuck" sagen, aber ansonsten passt auch die Sprache auch wie ***** auf Eimer. Die Musik ist hammer. Mein einziger Kritikpunkt ist halt, dass ich die Figuren anders im Hirn habe. Cavill ist nicht mein Geralt, aber er macht einen wirklich guten Job. Hut ab. Von daher gekauft. Yennifer ist okay. Bisschen zu jung, ja, aber gut gespielt. Komm ich mit klar. Zu Ciri kann ich noch nicht so viel sagen, sie ist eben ein Kind. Triss ist, für mich irgendwie, nicht geglückt, weder optisch (ihr Haar ist einfach richtig rot...und wenn Yennifer violette Augen haben kann, dann hätten die hier auch etwas mehr Farbe geben können) noch schauspielerisch. Riitersporn ist so nervig, ich würde ihn töten. Gekauft

Hab gestern noch Folge 8 angefangen, dann sind mir aber die Augen zugefallen.

Ich hatte echt Bauchweh, richtig doll, bei Ankündigung der Serie (hab ich auch was die neue DMC Serie betrifft die Netflix plant), aber gut gemacht. Ich bin versöhnt, happy und würde die mir als DVD Sammlung ins Regal packen. Mehr Respekt kann ich der Arbeit nicht zollen. Hoffe die Quali bleibt so gut.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Freddie Vorhees · 21.12.2019, 11:47

Ezio

Ich weiß nicht ob die in den Spielen und Büchern "fuck" sagen

wahrscheinlich ab und zu ''kurwa'', zumindest in der polnischen fassung

wen würdest du dir als vergil wünschen?

Ezio

(hab ich auch was die neue DMC Serie betrifft die Netflix plant),

Ezio · 21.12.2019, 11:53

Freddie Vorhees

wahrscheinlich ab und zu ''kurwa'', zumindest in der polnischen fassung

wen würdest du dir als vergil wünschen?

Das Facemodel passt für mich sehr. Aber Dan Southworth muss unbedingt wieder das MoCap und VoiceActing machen. Er und nur er ist Vergil. Ich weiß nicht mal ob es eine animierte oder geschauspielerte Serie wird. Irgendwie sind die Infos rar.

Cui · 21.12.2019, 16:45

Kann man die Serie sich angucken auch ohne die Bücher gelesen oder Spiele gezockt zu haben?

Ezio · 21.12.2019, 16:58

Cui

Kann man die Serie sich angucken auch ohne die Bücher gelesen oder Spiele gezockt zu haben?

Definitiv würde ich sagen. Die sind zwar nahe an den Büchern und den Spielen geblieben, lassen jetzt aber nicht unbedingt Infolücken zurück. Ist ewig her, dass ich die Bücher gelesen und den ersten Teil gespielt hab und ich konnte mich an vieles nicht mehr erinnern. Jetzt ist wieder alles da. Durchweg spannend und interessant und ich freue mich drauf gleich weiter zu schauen.

Spoiler öffnen

Schau einfach mal rein. Wenn dir die erste Folge nicht gefällt, kannst du es immer noch lassen. Ich kann nur sagen, ganz toll umgesetzt. Wirklich. Und vlt hast du sogar Lust die Bücher zu lesen, denn gefühlt ist das mehr der Inhalt des ersten Buches

Bin mir aber nicht ganz sicher.

Ezio · 21.12.2019, 18:14

Mist...jetzt bin ich schon durch

daywalker2609 · 21.12.2019, 22:02

Cui

Kann man die Serie sich angucken auch ohne die Bücher gelesen oder Spiele gezockt zu haben?

Du brauchst absolut gar kein Vorwissen.
Man wird mit nen paar Namen konfrontiert die man als Kenner der Spiele dann zuordnen kann. Aber die Serie setzt absolut gar kein Vorwissen darüber voraus.

Freddie Vorhees · 22.12.2019, 01:23

Ezio

Mist...jetzt bin ich schon durch

nochmal schauen, der details wegen

hab grade ein bild von triss gesehen... äh ja... ne tube schwarzkopf brilliance 921/922 hätte es schon sein dürfen xD

Sturmgeweihter · 22.12.2019, 09:41

Also, Vorwissen braucht man nicht, aber es hilft. Grade bei den Zeitsprüngen. Bspw in Folge 4 spielt der Geraltstrang mehr als ein Jahrzehnt vor dem Ciri-Strang.
Was übrigens Probleme bringen kann, wenn der Rittersporn von vor 10 Jahren im Jetzt genau gleich aussieht. Im Gegensatz zu Geralt oder Yen ist er ein normal alternder Mensch.

Egal. Vorwissen hilft, ist aber nicht nötig.

daywalker2609 · 22.12.2019, 15:22

Die erste Staffel ist wirklich sehr gelungen und vermittelt hervorragend diese düstere Fantasywelt. Sicher gibt es zum Teil einige Schwächen, grade die Effekte wirken noch etwas billig, aber Fantasyserien werden mit der Zeit hochwertiger, da man dann das Budget anders investieren kann bzw das erhöht wird.
Interessant dürfte es sein wie weit man gehen will? Theoretisch ist mehr als genug Material vorhanden, und es würde mich nicht wundern wenn die letzten Staffeln dann auch die Videospiele adaptieren würde.

Spoiler öffnen

Der Cast ist größtenteils hervorragend ausgesucht, bis auf die Schauspielerin von Triss Marigold. Nicht nur das sie wenig wie in der Vorlage aussieht, sie spielt auch sehr durchwachsen und wenig überzeugend? Grade gegenüber eine grandios aufspielende Anya Chalotra als Yennefer, fällt Anna Shaffer deutlich ab.

AndiBcool · 23.12.2019, 00:28

Was ich schon schade finde, es sind etwas wenig Aufträge für Gerald in der Serie. Etwas mehr Monsterjagt wäre sicher noch mehr zuträglich. Die Nackt- und Sex Szenen hätte man hingegen etwas dafür reduzieren können.
Die Zeitsprünge sind hin und wieder etwas verwirrend, da diese nicht als solche gekennzeichnet sind.

Ansonsten sehr schöne Serie, wo man sich viel Mühe mit gemacht hat.

Sturmgeweihter · 23.12.2019, 09:58

Ich habe mir mal ein paar Kritiken durchgelesen und man merkt, wer sich vorher mit den Büchern befasst hat und wer nicht. Der größte Kritikpunkt ist häufig, dass die Folgen etwas zusammengewürfelt wirken und die Stränge zeitlich teilweise weit auseinander laufen. Das ist aber, wenn man sich vor Augen führt, dass die erste Staffel auf dem ersten Sammelband an Kurzgeschichten basiert, gar kein Wunder. Die Kurzgeschichten sind auch allesamt mehr oder weniger in sich geschlossen und beschreiben nur ein paar Abenteuer von Geralt, die am Ende aber wichtig sind, um die Zusammenhänge in der Pentalogie zu verstehen.
Bspw. beschreiben die ersten Folgen der Serie Geralts Charakter. Dass er nicht nur ein herzloser Monsterjäger ist, der keine Gefühle kennt. Gerade die Szenen mit Renfri und der Striege spiegeln das ganz gut. Dazu eine Folge, wie er Rittersporn kennen- und als Freund schätzen gelernt hat. Wieso er mit Ciri verbunden ist, was das Schicksal damit zu tun hat und wieso sein Schicksal auch so eng mit dem von Yennefer verknüpft ist.

Was es etwas schwerer macht ist, dass die Macher der Serie unterschiedliche Ebenen nutzen. Geralts Teile der Episoden basieren auf den Kurzgeschichten. Yennefers Vorgeschichte ist recht frei den wenigen Informationen aus allen Büchern nacherzählt, während der Strang um Ciri schon in etwas spätere Bücher geht.
Ciris Strang ist entsprechend auch etwas öde, aber notwendig, um zu wissen, wo sie herkommt und welchen Weg sie gehen muss. Dazu werden wichtige Orte und Parteien eingeführt (Cahir, Brokilon, Cintra, Nilfgaard etc.), deren Einflüsse man erst später verstehen kann. Das macht den Einstieg in die Serie durch viele fehlende Erklärungen etwas schwer. Ich habe die Bücher gelesen und kenne das meiste noch (einiges habe ich auch vergessen), aber meine Frau bspw. kennt nur Witcher 3, kennt also ein paar Figuren und Orte, aber für sie sind die Zeitsprünge auch etwas schwer.

Man hätte das etwas besser kennzeichnen können. Vor allem, weil bspw. Rittersporn vor 10 Jahren genauso aussah wie im Jetzt. Geralt verändert sich eh nicht und Calanthe sah auch nicht wesentlich älter aus. Dass Pavetta Ciris Mutter ist, wurde auch nur beiläufig erwähnt. Dadurch lässt sich schwer erkennen, was nun Vergangenheit und was Gegenwart ist.

Ansonsten bin ich nach wie vor sehr begeistert. Ich habe jetzt fünf Folgen hinter mir und vieles wurde richtig gut umgesetzt.
Die Kritik an Ciri kann ich nicht nachvollziehen, die Schauspielerin macht das gut. Das ist halt nicht die Badass-Ciri aus Witcher 3, das muss man im Hinterkopf behalten. Noch kann sie nicht mal ein Schwert gescheit halten...
Einzig die Kritik an Triss kann ich nachvollziehen. Triss sieht in den Büchern nicht aus wie im Spiel. Aber ihr auftreten ist etwas souveräner und nicht so lustlos. Kann sein, dass das noch besser wird, aber aktuell gefällt sie mir nicht.
Rittersporn finde ich auch nur okay bisher. Er ist in den Büchern auch nervig, aber nicht so übertrieben dämlich wie in der Serie. Seine Wortgewandtheit kommt mir nicht gut genug rüber.

Davon ab bin ich sehr begeistert. Eine tolle Umsetzung.
Die ganzen Nackt- und Sex-Szenen gehören übrigens dazu. Da sind die Bücher sogar fast noch schonungsloser.
Geralt war ein ganz schöner Hengst, bevor das mit Yen losging.

Dante-Dragon · 23.12.2019, 10:42

Sturmgeweihter

Man hätte das etwas besser kennzeichnen können. Vor allem, weil bspw. Rittersporn vor 10 Jahren genauso aussah wie im Jetzt.

Ich weiss nicht ganz worauf du hinauswillst aber man sieht Rittersporn nicht im "Jetzt" . Die einzigen Folgen wo man Geralt im "Jetzt" sieht sind die letzten beiden alles was davor spielt ist Vergangenheit. Allerdings wird glaube nie genau genannt in welchem Zeitrahmen das alles spielt.

Der Yen Part dürfte am weitesten springen da auch erwähnt wird das sie "Mehr als 1 Leben gelebt hat".

Beim Geralt/Rittersporn Part habe ich allerdings keine Ahnung. Folge 4 wäre Quasi "Tag 0" und ab da an 10 Jahre. Aber keine Ahnung wie viel Zeit verging zwischen dem kennenlernen und dem Ball.

Sturmgeweihter

Dass Pavetta Ciris Mutter ist, wurde auch nur beiläufig erwähnt. Dadurch lässt sich schwer erkennen, was nun Vergangenheit und was Gegenwart ist.

nun ja Geralt fordert den Schwur woraufhin Pavetta ihm ja direkt vor die Füße kotzt xD Alleine bei dem "Scheiße" und dem darauffolgendem Gespräch sollte es eigendlich ziemlich klar werden. Allerdings wird das spätestens in den letzten Folgen alles genau aufgeklärt deshalb finde ich das jetzt nicht sonderlich schwer nachzuvollziehen.

Ezio · 23.12.2019, 11:04

Dante-Dragon

nun ja Geralt fordert den Schwur woraufhin Pavetta ihm ja direkt vor die Füße kotzt xD Alleine bei dem "Scheiße"

Tolle Szene. Ich musste so lachen. War super gespielt.

Sturmgeweihter · 23.12.2019, 11:25

Bei Rittersporn bin ich jetzt tatsächlich durcheinander gekommen in den Zeitlinien.

Yen müsste beim Kennenlernen mit Geralt um die 70 Jahre sein. Es geht nicht so richtig draus hervor, dass ihre Ausbildung viele Jahrzehnte gedauert hat. Das kann man nur erahnen, da gesagt wird, dass sie sehr lange am Hof von Aedirn gedient hat.
Es ist halt etwas schwierig, dass alles einzuordnen, weil die Hauptcharaktere wie Geralt und Yen, aber auch die Magier, nicht erkennbar altern. Einzig an Calanthe und Mäussack könnte man das sehen. Da geht es aber auch nicht so richtig hervor. Calanthe ist immerhin Großmutter und sieht eher aus wie Ciris Mutter.

Dante-Dragon

nun ja Geralt fordert den Schwur woraufhin Pavetta ihm ja direkt vor die Füße kotzt xD Alleine bei dem "Scheiße" und dem darauffolgendem Gespräch sollte es eigendlich ziemlich klar werden. Allerdings wird das spätestens in den letzten Folgen alles genau aufgeklärt deshalb finde ich das jetzt nicht sonderlich schwer nachzuvollziehen.

Wir sind jetzt erst bis fünf gekommen und da kann ich durchaus verstehen, dass einen die Serie verwirrt. Es wird halt nirgendwo mal angezeigt, in welcher Zeit man sich gerade befindet.
Gerade weil innerhalb von Folgen sehr wild durch die Zeit gesprungen wird. Yens Ausbildung mehrere Jahrzehnte vorher, Geralts Zusammentreffen mit Pavetta und Duny, dazu dann in der nächsten Szene die 11-Jährige Ciri. Alles in einer Folge.
Für jemanden, der die Materie kennt, ist das leicht nachvollziehbar. Vor allem anhand der Namen. Aber wenn jemand an die Serie ran geht, der weder Bücher noch Spiele kennt, dann kann das schon verwirren.
Es wird halt kein Gefühl von Zeit vermittelt.

Das entsteht aber auch nur dadurch, dass man Kurzgeschichten mit Roman und erdachter Story zusammenwirft. Allerdings sollte sich das auch in der zweiten Staffel bessern, da die Romane zusammenhängen.
Ich hoffe, dass sie alle Romane unterbringen. Ich freue mich sehr auf die Ratten und Bonhart. Vor allem aber auf Geralts lustige und bunte "Reisegruppe".

Dante-Dragon · 23.12.2019, 11:48

Sturmgeweihter

Wir sind jetzt erst bis fünf gekommen und da kann ich durchaus verstehen, dass einen die Serie verwirrt. Es wird halt nirgendwo mal angezeigt, in welcher Zeit man sich gerade befindet.

Ich denke das es durchaus verwirren kann aber sich dann halt in den letzten 2 Folgen von alleine Aufklärt.....zumindest meine Freundin hatte jetzt keine Probleme beim gucken und die is in der Materie 0 drinn. Da hatte sie zu beginn mit dem ganzen hin und her bei Game of Thrones deutlich mehr Probleme rauszufinden wer zu wem gehört und wie diejenigen in ner Beziehung stehen und alles.

Ich denke aber auch Staffel 2 wird dann gradliniger verlaufen. Man hatte halt jetzt auch nur 8 Folgen um 3 Charaktäre + Welt einigermaßen auszuarbeiten. Ich denke wenn man den Ciri Part am Ende reingebaut hätte wäre es ziemlich langweillig geworden die gute hat ja wirklich kaum relevante Screentime.

daywalker2609 · 23.12.2019, 12:44

Dante-Dragon

Ich denke das es durchaus verwirren kann aber sich dann halt in den letzten 2 Folgen von alleine Aufklärt.....zumindest meine Freundin hatte jetzt keine Probleme beim gucken und die is in der Materie 0 drinn. Da hatte sie zu beginn mit dem ganzen hin und her bei Game of Thrones deutlich mehr Probleme rauszufinden wer zu wem gehört und wie diejenigen in ner Beziehung stehen und alles.

Ich denke aber auch Staffel 2 wird dann gradliniger verlaufen. Man hatte halt jetzt auch nur 8 Folgen um 3 Charaktäre + Welt einigermaßen auszuarbeiten. Ich denke wenn man den Ciri Part am Ende reingebaut hätte wäre es ziemlich langweillig geworden die gute hat ja wirklich kaum relevante Screentime.

Ich hab die erste Staffel durch, aber wenn man da aufpasst wird es doch recht schnell deutlich das es in unterschiedlichen Zeitebenen spielt ?
Also ich fand das nicht sonderlich schwer ??