Terminator 6 - Terminator Dark Fate

[Knollo]

Und keine 08/15 Story die es schon gefühlt 4 mal im Franchise gab.

Wenn ich mir einen Terminator anschaue, dann erwarte ich keine aufwändige Story, sondern einen Film im gut verpackten Action-Gewand. Popkorn Kino.
Das hat der Film mehr als gut abgeliefert. Alles richtig gemacht. Der Rest interessiert mich nicht, dafür sind andere Filme da.

[daywalker2609]

Wenn ich mir einen Terminator anschaue, dann erwarte ich keine aufwändige Story, sondern einen Film im gut verpackten Action-Gewand. Popkorn Kino.
Das hat der Film mehr als gut abgeliefert. Alles richtig gemacht. Der Rest interessiert mich nicht, dafür sind andere Filme da.

Ist ja auch völlig in Ordnung deine Meinung. Ich kann es sogar nachvollziehen und deswegen sehe ich auch die gesamte Logik-Lücke die der Film für das Franchise aufwirft als nicht so eng.
An sich war die Action ja wirklich ordentlich wobei am Ende dann wieder viel zu viel CGI benutzt wurde. (warum sah der Film in kurzen Szenen zum teil schlechter aus als Terminator 2?)
Generell wenn ich mir Terminator 2 anschaue, war der doch auch nicht pure Action sondern hat ein paar interessante Themen angeschnitten. (Entwicklung von künstlicher Intelligenz, Verantwortung, ob es ein Schicksal gibt, etc)
Aber dieser Film hat nicht Neues geboten und ist sogar eine recht dreiste Kopie von Terminator 2, wobei dann einige Schwächen der direkten Vorgänger übernommen wurde.
Dazu hat man den Film für ein völlig falsches Publikum konzipiert und ist deswegen gescheitert. Man scheißt einfach nicht so auf treue Fans der Vorgänger um ein neues Publikum anzulocken?
Ich kann es verstehen warum der Film an sich gut gefällt, ich selber kann aber auch die negative Haltung mehr als verstehen und weswegen der Film gnadenlos geflopt ist. Aber ich denke das ist auch eine Chance um die Terminator-Lizenz nicht weiter zu vergewaltigen.

[Knollo]

...deswegen sehe ich auch die gesamte Logik-Lücke die der Film für das Franchise aufwirft als nicht so eng.

Welche Logik-Lücke meinst du denn? Und ist es auch eine Logik-Lücke oder ein Verständnis/Interpretations Problem?

An sich war die Action ja wirklich ordentlich wobei am Ende dann wieder viel zu viel CGI benutzt wurde. (warum sah der Film in kurzen Szenen zum teil schlechter aus als Terminator 2?)

Mir ist da nichts negatives aufgefallen. Ich fand es optisch doch sehr beeindruckend.

Generell wenn ich mir Terminator 2 anschaue, war der doch auch nicht pure Action sondern hat ein paar interessante Themen angeschnitten. (Entwicklung von künstlicher Intelligenz, Verantwortung, ob es ein Schicksal gibt, etc)
Aber dieser Film hat nicht Neues geboten und ist sogar eine recht dreiste Kopie von Terminator 2, wobei dann einige Schwächen der direkten Vorgänger übernommen wurde.

Aber auch derartige Themen wurden doch hier angeschnitten und waren sehr interessant, wie ich finde.
Auch Neuerungen hat es in diese Richtung gegeben, man denke an...

Spoiler öffnen

... die Modifizierung der Menschen, die dadurch gegen Terminatoren antreten können. Die gezeigten Technologien bei den Rückblenden der Zukunft...

Dazu hat man den Film für ein völlig falsches Publikum konzipiert und ist deswegen gescheitert. Man scheißt einfach nicht so auf treue Fans der Vorgänger um ein neues Publikum anzulocken?

Aber gerade als Freund der alten Filme wird man doch gut bedient? (Die Filme nach Teil 2 lasse ich bewusst Mal außen vor)
Für welches Publikum soll er denn sonst gedacht sein, wenn nicht für die Fans der alten Stunde?

[daywalker2609]

@Bieberpelz :

1. Die gute alte Zeitreisen-Thematik macht jetzt halt wenig Sinn.

Spoiler öffnen

Durch den Tod von John entwickelt sich dann die bekannte Zeitschleife nicht und es wird alles nicht sonderlich logisch, aber das passiert vielen Blockbustern.

2. Doch also ich fand es am Ende ein wenig lächerlich ?

Spoiler öffnen

Grade die Szenen mit Rev9 fand ich am Ende schon sehr schlecht animiert.

3. Die Neuerungen selber fand ich persönlich als ziemlich schwach. Sicherlich war es interessant das mal zu sehen, aber am Ende war es dann doch Style over Substance.
4. Ich denke der Film wollte auf den "Hype" der Hollywood-Actionfilme aufspringen mit starken Frauen in den Hauptrollen. Nur leider hat man wieder mal verwechselt das eine starke Frau nicht allein stark dadurch ist, dass sie körperlich allen anderen überlegen ist.

[Knollo]

Es hat mir den Anschein, als würdest du/würde man zu sehr nach dem Haar in der Suppe suchen, anstatt sich einfach auf den Film einzulassen.
Gerade was die Logik Löcher angeht, ist doch eigentlich alles soweit erklärt worden und sogar hier von jemand anderes gab es eine Antwort dazu.

Das Thema Zeitreisen hat auch meinen Mitbewohner geärgert. Denn gewisse Formen von Zeitreisen würden nicht gehen.
Dafuq? Zeitreisen ist eine Fiktion, maxmimal eine reine "Theorie" und wer schreibt denn jetzt vor, welche Regeln dafür zu gelten haben? Wir reden von etwas, was es nicht gibt und wollen von Logik Löchern sprechen, weil sie nicht unseren Regeln entsprechen? Das funktioniert nicht. Filme handeln oft von Fiktionen und eigenen Regeln. Und das ist auch gut so. (Was nicht bedeutet, dass die Umsetzung deshalb gut sein muss. Aber an der John Thematik wollte ich mich beim besten Willen nicht aufhängen, zumal der Rest darauf basierend interessant gewesen ist.)

[daywalker2609]

Es hat mir den Anschein, als würdest du/würde man zu sehr nach dem Haar in der Suppe suchen, anstatt sich einfach auf den Film einzulassen.
Gerade was die Logik Löcher angeht, ist doch eigentlich alles soweit erklärt worden und sogar hier von jemand anderes gab es eine Antwort dazu.

Das Thema Zeitreisen hat auch meinen Mitbewohner geärgert. Denn gewisse Formen von Zeitreisen würden nicht gehen.
Dafuq? Zeitreisen ist eine Fiktion, maxmimal eine reine "Theorie" und wer schreibt denn jetzt vor, welche Regeln dafür zu gelten haben? Wir reden von etwas, was es nicht gibt und wollen von Logik Löchern sprechen, weil sie nicht unseren Regeln entsprechen? Das funktioniert nicht. Filme handeln oft von Fiktionen und eigenen Regeln. Und das ist auch gut so. (Was nicht bedeutet, dass die Umsetzung deshalb gut sein muss. Aber an der John Thematik wollte ich mich beim besten Willen nicht aufhängen, zumal der Rest darauf basierend interessant gewesen ist.)

Man kann natürlich so argumentieren, dass alles Fiktion ist. Doch wenn man da anfängt wo soll man da aufhören? MICH selber stört es halt immer, wenn vorher etablierte Zustände für einen neuen Film über Board geworfen werden.

Spoiler öffnen

Und das Legion als Antwort auf den Terrorakt von Terminator 2 erschaffen wurde, dann rein zufällig selber Terminatoren erstellt, finde ich dann doch sehr an den Haaren herbei gezogen.

Aber gut ich denke das wird dann halt sehr subjektiv, wo es an sich kein richtig oder falsch geben kann.

[daywalker2609]

Die ganz grobe Idee worum es in der nicht produzierten Fortsetzung hätte gehen sollen wurde nun veröffentlicht :

https://www.moviejones.de/news/news-...uRBB5yxvdGIhVg

Klingt für mich ziemlich murksig würde dann aber wiederum zu Dark Fate passen.