Superman: Man of Steel

[SonKratos - Z]

Spoiler öffnen

Ehm Kal-El hatte gar keine andere Möglichkeit Sonst hätte Zod ja die Familie umgebracht.

Warum jeden Superhelden Film mit der Batman Trilogie vergleichen muss, ist mir ein Rätsel, denn der erfolgreichste Superhelden Film, ist immer noch the Avengers.

Nur weil Avenger der erfolgreichste war heisst das noch lange nicht das er auch der "Beste" war!
Die Batman Trilogy und Watchmen bleiben das Non-Plus-Ultra in sachen Comicverfilmung.

[Issomad]

Hmm, naja, die xte-Superman-Anfangs-Verfilmung muss ich mir nicht im Kino antun. Vielleicht hole ich mir es später mal, wenn es billig auf DVD zu haben ist ...

[Onimusha]

Es ist geschmackssache und Punkt

Ist die einzige Comic Verfilmung die sich zu 99% an das Original hält und alle Chars. mit ihrem persönlichen Charakter fast 1zu1 dem Original entsprechen und die gesamte Verfilmung ist zugleich sehr gut umgesetzt.
Nenn eine andere Comicverfilmung(bitte nicht Sin City...) bei der man das gleiche sagen kann und poste es, wenn du das nicht kannst schreibt dazu lieber nichts hin.

andere Interpretationen unerwünscht?

Nicht bei Charakter Veränderungen, hier muss man sich an das Original halten.
Und im Original ist Kal-El kein

Spoiler öffnen

Killer und das ist ganz klar ein dickes Minus, Falsche Darstellung des Original Charakters.

Spoiler öffnen

Klar, hochfliegen. Dabei dann riskieren das der Hitzblick doch die Leute trifft wegen dem Ruck.
Wegrennen? Auch klar. Links der Laser, rechts die Treppe (Sackgasse)

Spoiler öffnen

Wie sollen die Leute getroffen werden, lol
Im Film ist Superman von Null auf Hyperschall, er wäre in wenigen Sekunden schon im All zusammen mit Zod ohne jemanden zu treffen, schließlich standen die Leute Rechts und nicht Oben...
lol mit Rechts und Links inkl. wegrennen.
Kal-El hatte in dem Moment die Oberhand, er war nicht verletzt, seine Kraftreserven waren nicht am Ende und Zod war ihm nicht überlegen.
Der Kill an Zod in dem Zustand in welchem er sich befand entspricht nicht Kal-Els original Charakter.

[RikuValentine]

Ist die einzige Comic Verfilmung die sich zu 99% an das Original hält und alle Chars. mit ihrem persönlichen Charakter 1zu1 dem Original entsprechen und die gesamte Verfilmung ist zugleich sehr gut umgesetzt.
Nenn eine andere Comicverfilmung bei der man das gleiche sagen kann und poste es, wenn du das nicht kannst schreibt dazu lieber nichts hin.

Hier geht es ums "mögen" nicht um Fakten wie etwas umgestzt wurde.
Das ist geschmackssache.. also brauchst du nicht jemandem verbieten etwas zu schreiben weil er einer anderen Meinung ist als du.

Nicht bei Charakter Veränderungen, hier muss man sich an das Original halten.

Achja muss man das?
Nenn mir irgendeine verfilmung (ausser Watchmen (nie gesehen) ) die sich irgendwie an die Originale gehalten hat (also zu 100% bzw etwas darunter).

Der Film ist eben so geworden wie er ist.. wenn du das nicht gut findest ist das eben so.
Andere denken anders.. also musst du das leider akzeptieren.

[Onimusha]

Hier geht es ums "mögen" nicht um Fakten wie etwas umgestzt wurde.
Das ist geschmackssache.. also brauchst du nicht jemandem verbieten etwas zu schreiben weil er einer anderen Meinung ist als du.

Nenn eine andere Comicverfilmung(Superhelden Bereich) zu 99% dem Original entspricht und dabei gut umgesetzt ist, sonst stfu bitte.
Es gibt Tatsache im Leben, genauso wie 1+1=2 ergibt, so gibt es auch die besten Comicverfilmungen und die besten sind welche sich an das Original halten in den Kritischen Dingen(z.B. Charakter usw.)+ dabei gut umgesetzt.
Und eine Tatsache ist Kal-El's persönlicher Charakter welche von den Erfindern erschaffen und gesetzt wurde...

Nenn mir irgendeine verfilmung

Gibt's genug, aber nicht um Superhelden Bereich.

Andere denken anders.. also musst du das leider akzeptieren.

Ich habe geschrieben wo die Abweichung zum Original ist und hier wurde der Charakter Kal-El bei einem bestimmten Punkt verändert und das ist ein Minus.
Ich habe sogar noch geschrieben dass der Film etwas werden könnte, ließ etwas genau du Mod...

[vieraeugigerZyklop]

Hmm, naja, die xte-Superman-Anfangs-Verfilmung muss ich mir nicht im Kino antun. Vielleicht hole ich mir es später mal, wenn es billig auf DVD zu haben ist ...

Im Prinzip ist es erst die zweite^^

Ist die einzige Comic Verfilmung die sich zu 99% an das Original hält und alle Chars. mit ihrem persönlichen Charakter fast 1zu1 dem Original entsprechen und die gesamte Verfilmung ist zugleich sehr gut umgesetzt.
Nenn eine andere Comicverfilmung(bitte nicht Sin City...) bei der man das gleiche sagen kann und poste es, wenn du das nicht kannst schreibt dazu lieber nichts hin.

300 :P
Hier gehts trotzdem um geschmack. Punkt, Punkt und nochmal Punkt.

Nicht bei Charakter Veränderungen, hier muss man sich an das Original halten.
Und im Original ist Kal-El kein

Spoiler öffnen

Killer und das ist ganz klar ein dickes Minus, Falsche Darstellung des Original Charakters.

Nochmal....andere Interpretierung unerwünscht?

Spoiler öffnen

Wie sollen die Leute getroffen werden, lol
Im Film ist Superman von Null auf Hyperschall, er wäre in wenigen Sekunden schon im All zusammen mit Zod ohne jemanden zu treffen, schließlich standen die Leute Rechts und nicht Oben...
lol mit Rechts und Links inkl. wegrennen.
Kal-El hatte in dem Moment die Oberhand, er war nicht verletzt, seine Kraftreserven waren nicht am Ende und Zod war ihm nicht überlegen.
Der Kill an Zod in dem Zustand in welchem er sich befand entspricht nicht Kal-Els original Charakter.

A) Wenn zwei Götter gegeneinander kämpfen wäre sowas beim Hochreißen garantiert möglich..
B)

Spoiler öffnen

und weil er die Oberhand hatte konnte Zod seinen Kopf langsam weiterdrehen und Kal-El musste zu diesen Schritt greifen?

[Onimusha]

300 :P
Hier gehts trotzdem um geschmack. Punkt, Punkt und nochmal Punkt.

Ja Sin City und bla bla, wir sind aber beim Superhelden Bereich.

Nochmal....andere Interpretierung unerwünscht?

Zu große Abweichung des Originals

Spoiler öffnen

wäre er in dem Moment Verletzt/angeschlagen und seine Kraftreserven wären kurz vor dem Ende, so dass er ohne diese Chance zum Kill gegen Zod später gestorben wäre+Untergand der Erden, dann wäre es schon eher beim Original.

B)

Spoiler öffnen

und weil er die Oberhand hatte konnte Zod seinen Kopf langsam weiterdrehen und Kal-El musste zu diesen Schritt greifen?

Die wären in wenigen Sekunden im All...

Spoiler öffnen

die anderen Toten vorher haben ihn nicht mal gejuckt
Solange Superman nicht halb Tod usw. ist, tötet er nicht da es noch immer Möglichkeiten gibt den Gegner zu stoppen ohne diesen zu töten.
Er schlägt sie K.O., verbannt sie, sperrt sie ein usw., aber er tötet nicht in dem Zustand in welcher er dort im Film war, er hatte dort ganz klar die Oberhand
Für mich ist das eine ganz klare falsch Darstellung des Charakters Kal-El

[vieraeugigerZyklop]

Ja Sin City und bla bla, wir sind aber beim Superhelden Bereich.

Du packst dir das zurecht wie es dir passt wa? Du sagtest Comicverfilmungen, du hast es nicht beschränkt

Zu große Abweichung des Originals

Spoiler öffnen

wäre er in dem Moment Verletzt/angeschlagen und seine Kraftreserven wären kurz vor dem Ende, so dass er ohne diese Chance zum Kill gegen Zod später gestorben wäre+Untergand der Erden, dann wäre es schon eher beim Original.

Du kannst es nicht wegen dieser popeligen Abweichung als schlecht bezeichnen. SO gut wie jede, ausser Watchmen, 300 und Sin City, weichen etwas bis Stark ab von der Vorlage weil sie zb versch. Storylines vermischen.

Die wären in wenigen Sekunden im All...

Spoiler öffnen

die anderen Toten vorher haben ihn nicht mal gejuckt
Solange Superman nicht halb Tod usw. ist, tötet er nicht da es noch immer Möglichkeiten gibt den Gegner zu stoppen ohne diesen zu töten.
Er schlägt sie K.O., verbannt sie, sperrt sie ein usw., aber er tötet nicht in dem Zustand in welcher er dort im Film war, er hatte dort ganz klar die Oberhand
Für mich ist das eine ganz klare falsch Darstellung des Charakters Kal-El

Für mich war es klar ein dramatisches Stilmittel

[Batman94]

So "out of Charakter" war Kal El´s Handeln nicht !!!
Man wollte Superman mit Ecken und kanten darstellen, und das ist Superman auch in den Comics die letzten Jahre immer mehr geworden. Also passt das schon. Zudem das ja nicht irgendwie leichtfertig oder sonst was war.

Die Batman Trilogy und Watchmen bleiben das Non-Plus-Ultra in sachen Comicverfilmung.

Das war das Wort zum Sonntag !

[daywalker2609]

Wie ich hier schon mal schrieb, das kommt immer drauf an. Aber eigentlich ist "Marvels the Avengers" das Nonplusultra der Superheldenverfilmungen, da der Film bisher die erfolgreichste Superheldenverfilmung ist.

[Onimusha]

Du packst dir das zurecht wie es dir passt wa? Du sagtest Comicverfilmungen, du hast es nicht beschränkt

Wenn man bei Superman und Co ist sollte das einem klar sein...
Und wie ich es beschränkt hatte, stand doch in klammern bitte nicht Sin City, Superhelden Bereich bitte.
Ein Post vor deinem Post, habe ich das noch mal verständlicher gepostet für die Unwissenden...

Nenn eine andere Comicverfilmung(Superhelden Bereich) zu 99% dem Original entspricht und dabei gut umgesetzt ist, sonst stfu bitte.

Du kannst es nicht wegen dieser popeligen Abweichung als schlecht bezeichnen.

Und wie ich das kann, das ist eine Charakterliche Abweichung der Persönlichkeit des Charakters Kal-El, das ist keine Kleinigkeit.(wenn du das Original nicht kennst und für was Superman eigentlich steht, dann stfu bitte)
Das war der eine Kritikpunkt welchen ich hier geschrieben haben, EINER NICHT ZWEI DREI, SONDERN EINER.
Dass er die Zerstörungsorgie inkl. xxxxxxxx Toten zulässt, nein, er macht sogar bei der Party mit....., das hatte ich nicht mal angesprochen.

Für mich war es klar ein dramatisches Stilmittel

Hätte ja auch gepasst, doch er war in dem Moment komplett unverletzt ohne einen Kratzer und hatte die Oberhand.

[Insight]

Hätte ja auch gepasst, doch er war in dem Moment komplett unverletzt ohne einen Kratzer und hatte die Oberhand.

Spoiler öffnen

Aber was hätte er tun sollen? Wie sonst hätte er ihn stoppen sollen? Er hätte sich mit Zod ins All katapultieren können, wie du sagst, aber was dann? Er hatte nicht die Möglichkeit, ihn ebenfalls in die Phantomzone zu sperren. Er hatte kein Kryptonit, um ihn seiner Kräfte zu berauben. Und er war ihm auch nicht derart überlegen, dass er ihn hätte kontrollieren können. Genau dieser letzte Moment von Zod zeigt das ja sogar ziemlich gut. Kal hat Zod im Schwitzkasten und dennoch gelingt es ihm nicht, die Menschen vor ihm zu schützen.

Kal wusste, dass Zod bis zu seinem Tod alles dafür tun würde, die Menschheit zu vernichten. Nur um Kal leiden zu lassen. Der Film lässt Superman finde ich keine Alternative. Und das ist genau die Situation, in der Superman auch im Comic bereit ist, seine Gegner zu töten: Keine andere Wahl zu haben. Um den Superman der Comics zu diesem Schritt zu zwingen, muss mehr passieren, aber nur, weil dieser ein größeres Repertoire hat, mehr Möglichkeiten hat, die erschöpft sein müssen. Was aber blieb Superman im Film?

[vieraeugigerZyklop]

Wenn man bei Superman und Co ist sollte das einem klar sein...

Warum?

Und wie ich es beschränkt hatte, stand doch in klammern bitte nicht Sin City, Superhelden Bereich bitte.

Ok da du mich in diesem Post nicht angesprochen hast habe ich das überlesen.

Und wie ich das kann, das ist eine Charakterliche Abweichung der Persönlichkeit des Charakters Kal-El, das ist keine Kleinigkeit.

Ich sag es noch mal: neuninterpretierung unerwünscht?

Spoiler öffnen

BTW:

Als Superman Mxyzptlk tötete, brach er seinen heiligsten Schwur, nicht zu töten. Als selbstauferlegte Strafe betritt er das Lager mit goldenem Kryptonit und verliert dadurch seine Kräfte.

Quelle:
Superman - Besprechung - DC Fan-Page

ferner tötete er wohl augenscheinlich in TDKR Part 2 Soldaten auf Kuba(?). Man sah es nur nicht richtig.

Dass er die Zerstörungsorgie inkl. xxxxxxxx Toten zulässt, nein, er macht sogar bei der Party mit.....,

Ebenfalls etwas was ich als "gut" empfinde da endlich mal es auch zivile Opfer in solchen Streifen gibt was ich mich schon seit langem Frage wie sowas vermieden werde konnte bisher.

[Insight]

Spoiler öffnen

Als Superman Mxyzptlk tötete, brach er seinen heiligsten Schwur, nicht zu töten. Als selbstauferlegte Strafe betritt er das Lager mit goldenem Kryptonit und verliert dadurch seine Kräfte.

Das ist Teil von What Ever Happened To The Man Of Tomorrow, habe ich hier.

In diesem Fall ist es sogar so, dass Superman sich erst gar nicht auf einen offenen Kampf gegen Mxyzptlk einlässt. Er entscheidet sich sofort dazu, ihn zu töten, weil er weiß, dass er keine andere Wahl hat. Mx... ist allerdings ein ganz anderes Kaliber als Zod. Als Magier der fünften Dimension hat er enorm mächtige Magie auf seiner Seite und das ist bekanntlich eine der wenigen großen Schwächen von Superman. Aber es ist ein gutes Beispiel dafür, dass Superman eben nicht verwundet und erschöpft sein muss, um zu erkennen, dass er seinen Gegner töten muss.

In einem anderen Comic tötete er drei Kryptonier, die stärker waren, als er selbst. Er schwächte sie erst mit rotem Kryptonit, stahl ihnen ihre Kräfte. Sie ließen aber nicht locker und meinten, früher oder später bekämen sie ihre Kräfte zurück und würden sich an ihm rächen. Superman entschied sich daher sie zu töten, in dem er sie grünem Kryptonit aussetzte. Das, obwohl sie in ihrer momentanen Verfassung keinerlei Gefahr darstellten. Lässt sich auch mit Zod vergleichen: Kal wusste, dass Zod niemals davon ablassen würde, sich an ihm zu rächen. Selbst wenn er den Kampf gewonnen hätte, Zod hätte fliehen müssen, er wäre zurückgekommen, dann vielleicht zu stark. Nur Zods Tod verschaffte Gewissheit, dass es dazu nicht kommt.

[vieraeugigerZyklop]

Kann mal bitte jemand meine und @Insight Posts betreffend Zod in SPoiler packen?

Sorry
@Samyra (?)

[iRonix]

Habe ich gerade gefunden und dachte, dass muss ich hier auch mal zeigen

[vieraeugigerZyklop]

Habe ich gerade gefunden und dachte, dass muss ich hier auch mal zeigen

Sehr geil^^

[-NieR-]

Habe ich gerade gefunden und dachte, dass muss ich hier auch mal zeigen

ironisch zu verstehen wenn man sich das spiegelbild anguckt

[iRonix]

ironisch zu verstehen wenn man sich das spiegelbild anguckt

Ich glaube damit waren auch nicht die Skills gemeint, sondern das Wesen im Bild allgemein.

[Batman94]

Du hast es so ziemlich perfekt auf den Punkt gebracht !