Star Wars: Episode VII - Das Erwachen der Macht

[daywalker2609]

Das Problem an 3D ist das mann überwiegend nur den Tiefe Efeckt bekommt. Eher selten das mal was raus geflogen kommt oder im Kinosahl Rauch oder Funken rum fliegen. Wäre das der Fall würden die Leute auch mehr Geld für 3D ausgeben wegen dem besseren Erlebnis.

Naja kommt drauf an, solche Filme sind dann aber auch sehr ermüdend. Man merkt halt nach wie vor einfach wenn Filme in 3d umgewandelt werden oder Filme direkt mit 3D Kameras gefilmt werdne.

[vieraeugigerZyklop]

Das Problem an 3D ist das mann überwiegend nur den Tiefe Efeckt bekommt. Eher selten das mal was raus geflogen kommt oder im Kinosahl Rauch oder Funken rum fliegen. Wäre das der Fall würden die Leute auch mehr Geld für 3D ausgeben wegen dem besseren Erlebnis.

Also das "Aus dem Bildschirm" hat man bei Episode 7

[BigPlayer]

Also alles in allem fand ich Ep. 7 nicht schlecht ... aber an die alten Star Wars-Filme (alle 6) kommt er nicht ran. Dafür war die Story find eich nicht spannend genug. Ein Star Wars ohne Yoda und Darth Vader ist eben nicht das Selbe. Bin gespannt ob Ray jetzt auch zum Jedi ausgebildet wird und ob man in Ep.8 Luke Skywalker dann öfter sieht.

[padlord]

Was ich wohl am schlimmsten fand war die Schlussszene!

Spoiler öffnen

Ich mein der Aufenthalsort von Luke an sich und was er da tat sah schon dämlich aus. Auch wenn wahrscheinlich die Bedeutung des Ortes später noch näher erklärt wird.
Aber sowohl die Darsteller als auch die Regie haben meiner Meinung hier komplett versagt. Da hätten sie lieber Disney Like ein Lied singen können.
Geht sie da den ollen Hügel zu ihm hoch, er steht zuvor nur blöd da, dreht sich um und guckt als würde sie ihm einen Barttrimmer verkaufen wollen. Sie guckt so als hätte sie keine Tampons dabei und welche bräuchte. Dann noch diese theatralische Kamerafahrten. Sorry, für mich kam das noch dämlicher rüber als jeder Satz von Jar Jar in Episode 1.

Die neuen Charakter Finn und Ray sind eigentlich ziemlich Disney Princess like.

Spoiler öffnen

Viel mir neulich auf als ich Rapunzel - neu verföhnt geguckt habe. Sie das Girlie der niemand was zu traut zunächst dann aber jeden Sympathisch ist, die tough ist und alles sofort kann. Er der vermeintliche Schurke der eigentlich nicht so böse ist wie es scheint, der erst langsam eine Kehrtwende macht, bis er am Ende durch sie sich ganz dem guten verschreibt.

[s.dizioli]

Haha, auch wenn ich die Schlusszene gar nicht soo schlimm fand ist nur schon deine herrliche Beschreibung ein Danke wert.

Spoiler öffnen

Nüchtern betrachtet hätte man die Schlusszene schon viel besser gestalten können. Ich meine, die haben ein Raumschiff dabei und könnten die sehr klein wirkende Insel einfach kurz abfliegen und nach Lebenszeichen untersuchen. Sie hätten den Mann in der Kutte vielleicht umkreist und Luke hätte ziemlich dumm geguckt als der Millenium Falke vor ihm landet.
Aber was macht sie? Sie parkt den Kahn irgendwo (vermutlich noch am Ufer vertäut ) und latscht in bester Skyrim Manier die ganzen Stufen hoch und findet auch sofort den gesuchten. Das Ende wirkte schon eher etwas aufgesetzt und zusammengestaucht. Da hätte man etwas mehr Spurenlesen o.Ä. erwarten dürfen. Aber ich finde es für den Cliffhanger Effekt i.O. und zweckmässig. Den Blickaustausch fand ich eigentlich recht nice. Aber wie man sieht interpretiert jeder wieder etwas anderes hinein. ^^


Ja, teilweise wirkt der Film schon etwas Disney mässig, aber die Charaktere finde ich alle völlig i.O. Rey kommt mir eigentlich gar nicht wie ein Girlie vor. Sie ist eher eine starke, Kampf erfahrene Schrottsammlerin, die sicher kein "Princess likes" Leben hatte.

Finn ist auch alles andere als ein Schurke. Er ist ein ausgebildeter Stormtrooper dem gleich bei seinem ersten Einsatz (Erwähnt er mal kurz) klar wird, was die First Order hier eigentlich anrichtet und so will er nur noch weg von dort und verhilft auch dem gefangenen Poe zur Flucht. Die beiden fliehen also mit einem Tie Fighter und stürzen auf Jakku ab wo dann die Komödie beginnt weil er sich nicht gleich als abtrünniger Stormtrooper zu erkennen gibt.

Also für mich gehen die beiden völlig ok.

[ZhaoYun]

In meinen Augen super Star Wars Film aber nicht als Fortsetzung der großen 6 finde ich das irgendwie nicht passend.

Musik wurde in Vorgängern besser eingesetzt.
Das Feeling der Macht und die Rolle des Schicksales wurde schlicht runtergeschraubt.

Spoiler öffnen

Anakin und Luke hatten eine bestimmung und dann versagt Luke beim wiederaufbau der Jedi, das widerspricht sich doch. Den so hat Luke der große Jedi in Bezug auf die Macht nur seinem Vater gerettet, aber die Macht ist wieder in Dunkle und Hell geteilt.

Der Politische Konflikt

Spoiler öffnen

ist lachhaft, die Rebellion besiegt also das Imperium, wird zur Republik 2.0 und dann wenn die erste Ordnung kommt, die genauso aussehen wie das Imperium, kämpft nur General Leia und der Widerstand gegen die Bösen?
Hey, dann wäre es logischer gewesen zu sagen das die Rebellen zwar siegten aber das Imperium zu groß war und daher der Krieg immer noch andauert.

Der Bösewicht:

Spoiler öffnen

Lachnummer, die Maske trägt er nur um Vader zu imitieren und dann nimmt er sie gleich 2 mal ab, damit verfliegt jede coolness der Maske, welche aber der Ben schon da verloren hatte, als er bei einer schlechten Nachricht seinen LASERSCHWERT Tobsucht anfall bekommt, dazu das Aussehen eines Teenieschwarms. Kommt einen wie ein Pubertärer Darth Vader vor.

Als Spin-off Star Wars Film wäre das wahrscheinlich der gelungenste Spin-Off Film allerzeiten als Star Wars 7 überzeugt er leider nicht ganz.

[vieraeugigerZyklop]

Was ich wohl am schlimmsten fand war die Schlussszene!

Spoiler öffnen

Ich mein der Aufenthalsort von Luke an sich und was er da tat sah schon dämlich aus. Auch wenn wahrscheinlich die Bedeutung des Ortes später noch näher erklärt wird.
Aber sowohl die Darsteller als auch die Regie haben meiner Meinung hier komplett versagt. Da hätten sie lieber Disney Like ein Lied singen können.
Geht sie da den ollen Hügel zu ihm hoch, er steht zuvor nur blöd da, dreht sich um und guckt als würde sie ihm einen Barttrimmer verkaufen wollen. Sie guckt so als hätte sie keine Tampons dabei und welche bräuchte. Dann noch diese theatralische Kamerafahrten. Sorry, für mich kam das noch dämlicher rüber als jeder Satz von Jar Jar in Episode 1.

Die neuen Charakter Finn und Ray sind eigentlich ziemlich Disney Princess like.

Spoiler öffnen

Viel mir neulich auf als ich Rapunzel - neu verföhnt geguckt habe. Sie das Girlie der niemand was zu traut zunächst dann aber jeden Sympathisch ist, die tough ist und alles sofort kann. Er der vermeintliche Schurke der eigentlich nicht so böse ist wie es scheint, der erst langsam eine Kehrtwende macht, bis er am Ende durch sie sich ganz dem guten verschreibt.

Sorry aber wie überdramatisch ist das denn beschrieben?^^
Gerade dein zweiter Spoiler

Spoiler öffnen

Finn war nie auch nur zu einem Zeitpunkt ein Schurke. Es war sein erster Einsatz ohne einen einzigen Schuss.
Und Rey haut von Anfang an auf die Kacke. Hat auch nichts Disneymäßiges

[BigPlayer]

Was ich wohl am schlimmsten fand war die Schlussszene!

Einfach nur genial geschrieben

[Rikscha Man]

Also das "Aus dem Bildschirm" hat man bei Episode 7

Ist aber kaum vorhanden und kein vergleich mit Avatar. Habe zumindest schon bei neueren Filmen ein beseres Erlebnis gehabt.

[KUV1977]

Das Problem ist, ohne da mal nachgeforscht zu haben, sondern rein aus meiner Denke (kann also völliger Blödsinn sein), einfach, dass man 'nach vorn aus dem Bild' immer nur mit CGI machen kann, da eben die Doppelkamera einfach 'durchstoßen' werden muss, damit der Effekt entsteht. Deshalb hat man das nie, oder sehr wenig in Filmen mit hohem 'Echtbild'-Anteil. In rein animerten Filmen ist das kein Problem weil es keine physische Begrenzung der Art gibt. Bei Star Wars gibt es eben Einstellungen mit Sternenzerstörern, die reines CGI sind, da kann man das schon mal machen, aber da sie gerade bei dem Teil auch wieder versucht haben mehr echte Effekte zu nutzen, kann man solche Spielchen eben nicht exzessiv einbauen. Im echten Leben stößt dir ja auch nix durch die Augen... Nur dass bei Filmen eben die Kamera immer die Bildschirmfläche darstellen und dann noch ein paar Meter bis zu den Augen überbrückt werden können/müssen.

[Syeo]

Das Problem ist, ohne da mal nachgeforscht zu haben, sondern rein aus meiner Denke (kann also völliger Blödsinn sein), einfach, dass man 'nach vorn aus dem Bild' immer nur mit CGI machen kann, da eben die Doppelkamera einfach 'durchstoßen' werden muss, damit der Effekt entsteht.

Problem dürfte mehr sein, dass Abrams so wie Lucas den Film analog gedreht hat. Beim Hobbit hat man das direkt mit einer 3D-Kamera gemacht und es wurden auch richtige Sets gebaut. Der 3D-Effekt war bombastisch. Sehe da leider verschwendetes Potenzial mit solchen Blockbustern, wenn die nur nachbearbeitet werden. Hobbit war der Hammer, das Bild war hell genug und es ist nicht verschwommen gewesen. Alle anderen Filme wie Die Legende von Aang (war eh schei*e), Tron Legacy, James Bond, Jurassic World und nun Star Wars, dass das 3D einfach schlecht ist. Hab da keine Freude mehr dran und merke da auch nicht sonderlich viel von.
Wenn was aus dem Bildschirm kommt nennt sich das negatives 3D, alles was praktisch hinter der Leinwand ist, ist positives. Leider ist bei solchen Filmen nur "positives 3D", man fühlt sich also kaum mittendrin und macht keinen Spaß im Vergleich zum Hobbit oder Avatar. Wie episch wäre es gewesen wenn einem X-Wings um die Ohren fliegen und alles bombadieren? Hoffe der nächste Regisseur setzt auf was anderes.

[KUV1977]

Wie funktioniert dann das 'aus dem Bild kommen' technisch bei einer echten 3D-Kamera? Kann ich mir technisch momentan nicht erklären... außer eben durch die VFX im Nachhinein.

Und warum schließen sich '3D-Kamera' und 'analog' aus, bzw. sind Gegensätze? Das Eine ist aus meiner Sicht ein Verfahren, das andere der Datenträger, aber technisch sollte auch analoges 3D drin sein. Ich hab keinen Plan wie Star Wars jetzt wirklich aufgezeichnet wurde, weil es mich einfach nicht interessiert hat, aber warum sollte man eine echte 3D-Kamera nicht auch mit analogem Filmmaterial füttern können?

[Syeo]

Wie funktioniert dann das 'aus dem Bild kommen' technisch bei einer echten 3D-Kamera? Kann ich mir technisch momentan nicht erklären... außer eben durch die VFX im Nachhinein.

Bei einer 3D-Kamera filmt man direkt mit zwei Kameras gleichzeitig. Also praktisch der Film doppelt gedreht mit ein wenig anderen Winkeln sodass es direkt auf die beiden Augen zugeschnitten wird. Während dem Filmen lassen sich noch Einstellungen vornehmen. Wichtig ist nicht mal, dass einem alles entgegenfliegt, aber so lässt sich auch wunderbar die Tiefenwirkung einstellen, damit sich das ein wenig ausgleicht. Normale Filme, wie es eben auch Jurassic World und Star Wars sind, werden einfach digital für den 3D-Effekt nachbearbeitet. Ist aber ein Unterschied wie Tag und Nacht, da sich 3D-Filme (Avatar, Hobbit) vom 3D viel natürlicher anfühlen, nachbearbeite Filme leider nicht denselben Effekt bieten und mehr wie ein Bilderbuch aussehen mit verschiedenen Ebenen, die aber nur hinter die Leinwand reichen.
Bei Hobbit 3 sind die Leute alle zur Seite gewichen, als ein Pfeil entgegengeschossen kam oder Smaug sich auf einen zubewegt hat, bei Star Wars ist das leider nur ganz minimal, wenn überhaupt. Ist zwar schon noch 3D aber ist das Geld nicht wert meiner Meinung nach, die Karten sind eh ziemlich teuer.

[KUV1977]

Ich weiß schon wie 'ne 3D-Kamera an sich funktioniert, aber auch da geht es technisch eben nur in die Tiefe, weil du nichts aufnehmen kannst, was hinter der Linse ist. Das muss, meiner Ansicht nach, immer in Post passieren. Erklärt auch nicht, warum das aufgezeichnete Bild nicht auf Film aufgenommen werden können sollte.

[ZhaoYun]

@Syeo also ich finden 3D Effekte aus dem Schirm toll. Die in Schirm sind nett aber aus dem Schirm hat man da gefühl dabei zu sein

[Rikscha Man]

@Syeo also ich finden 3D Effekte aus dem Schirm toll. Die in Schirm sind nett aber aus dem Schirm hat man da gefühl dabei zu sein

Genau das ist es was ich meine mann will mittendrin sein und das hat mann nur wenn die Räumlichkeiten mit einbezogen wird.

[Kitsune]

Der Disney CEO sagt, es sollen ständig neue Star Wars Filme kommen.

Star Wars and the Marvel Cinematic Universe will 'go on forever', says Disney CEO Bob Iger | News | Culture | The Independent

More Star Wars & Marvel films coming (on top of those we already know about) - BBC Newsbeat

[daywalker2609]

Der Disney CEO sagt, es sollen ständig neue Star Wars Filme kommen.

Star Wars and the Marvel Cinematic Universe will 'go on forever', says Disney CEO Bob Iger | News | Culture | The Independent

Ist doch schon bekannt. Ich meine der Plan steht ja schon, ebenso ist Rogue One ja auch schon fast fertig abgedreht. Aber die Lizenz hat ja auch einiges gekostet und von daher muss man auch ein paar mehr Filme drehen um die Kosten gedeckt zu haben. Und wenn die FIlme die Qualität von Episode 7 halten, warum denn nicht?

[Kitsune]

Ist doch schon bekannt.

Es geht hier eben nicht um die bereits angekündigten Filme.

[vieraeugigerZyklop]

Es geht hier eben nicht um die bereits angekündigten Filme.

Wunderts dich das Star Wars immer weiter geht? Wenn nicht durch Kinoepisoden dann durch sachen wie Clone Wars oder Rebels. Star Wars lief schon immer irgendwie weiter. Zwischen alter und neuer Trilogie gabs auch eine Trickserie namens, im deutschen, Freunde im All oder so. Mit R2D2 und C-3PO.