Star Trek 2: Into Darkness

[Hawke]

Star Trek 2": Düst Juni 2012 ins All

Paramount hat den offiziellen Starttermin für die Fortsetzung von "Star Trek" angekündigt.

J.J. Abrams darf sich wieder an die Arbeit machen. Das noch unbetitelte Sequel von Star Trek wurde nun für den 29. Juni 2012 angekündigt. Der Film startet dann in den US-Kinos, von einem zeitnahen Deutschlandstart können wir ausgehen. Der Freitag vor dem Wochenende um den 4. Juli ist bekanntermaßen ein starkes Datum und verdeutlicht wohl, dass Paramount mehr Vertrauen in Star Trek 2 hat als in den ersten Teil, der 2009 in die Kinos kam und einem kleinen Abenteuer glich. Neue Gesichter mussten bekannte Stars wie William Shatner oder Leonard Nimoy ersetzen und ebenso überzeugen, was eine schwierige Aufgabe war. Diese wurde objektiv betrachtet mit Bravour gelöst und es ist anzunehmen, dass auch die neue Crew in einem neuen Abenteuer für gute Einspielergebnisse sorgt.

quelle: Star Trek 2 - Star Trek 2: Düst Juni 2012 ins All | Moviejones.de

[mogry]

hab den 1. gleich auf blu-ray gekauft.ist der beste für mich.
leil 2 wird bestimmt auch bombe.
sind echt gute schauspieler.

[Albiown]

Moinsen,

das Ganze wird doch, wenn denn, ein Star Trek XII, oder? Star Trek II war mit Khan und aus den frühen 80ern. (ein Klassiker übrigens!)

Finde den(die) neuen Film(e), wenn es inhaltlich so weitergeht, extrem einfältig, weil man einfach eine neue Zeitlinie schafft und so alles von vorne gestalten kann ohne sein Gehirn nutzen zu müssen, um vllt. einfach das Ganze ins Star Trek Universum anzupassen.

mfG
Albiown

[billsux]

Moinsen,

das Ganze wird doch, wenn denn, ein Star Trek XII, oder? Star Trek II war mit Khan und aus den frühen 80ern. (ein Klassiker übrigens!)

Recht hast du! Ich frage mich, welcher Idiot denn auf die Idee gekommen ist, die Star Trek Filme neu zu nummerieren, das gibt doch nur Verwirrung.

Finde den(die) neuen Film(e), wenn es inhaltlich so weitergeht, extrem einfältig, weil man einfach eine neue Zeitlinie schafft und so alles von vorne gestalten kann ohne sein Gehirn nutzen zu müssen, um vllt. einfach das Ganze ins Star Trek Universum anzupassen.

Soweit ich weiß soll die "neue Zeitlinie" in den neuen Filmen wieder korrigiert werden, damit die Geschehnisse wieder ins Star Trek Universum passen.

[Kelshan]

Na ja, ist halt ein neuer Anfang der Reihe, entsprechend wäre eine neue Nummerierung dann auch wieder nicht sooo verkehrt. Bei Star Trek XI und jetzt XII hätte ja jeder eine Fortsetzung der "alten" Filme erwartet, und das ist es ja nicht wirklich. Natürlich ist das einfache "Star Trek" und "Star Trek II" aber auch nicht gerade die ideale Lösung.

Die Zeitlinie wieder zu korrigieren würde den "Kreis schließen", jedoch nimmt man sich dadurch natürlich etwas die Möglichkeit, mit dem "Neuanfang" fort zu fahren. Gut, manche würden sagen das wäre auch besser so. Ich persönlich fand den neuen Star Trek nun aber eigentlich gar nicht mal schlecht.

[Kelshan]

Na ja, ist halt ein neuer Anfang der Reihe, entsprechend wäre eine neue Nummerierung dann auch wieder nicht sooo verkehrt. Bei Star Trek XI und jetzt XII hätte ja jeder eine Fortsetzung der "alten" Filme erwartet, und das ist es ja nicht wirklich. Natürlich ist das einfache "Star Trek" und "Star Trek II" aber auch nicht gerade die ideale Lösung.

Die Zeitlinie wieder zu korrigieren würde den "Kreis schließen", jedoch nimmt man sich dadurch natürlich etwas die Möglichkeit, mit dem "Neuanfang" fort zu fahren. Gut, manche würden sagen das wäre auch besser so. Ich persönlich fand den neuen Star Trek nun aber eigentlich gar nicht mal schlecht.

[Shorty]

Es ist hier im Thread ja lange still geworden um den neuen Film, der im Mai in den Kinos startet. Ich hole den Thread mal wieder hoch, da es einen neuen Trailer gibt:

Explosiver Trailer : Gewaltige Zerstörung in Star Trek 2 - Into Darkness | News | moviepilot.de

[Rikscha Man]

Na JJ wirt das schon Rocken da ich den ersten teil sehr schätze denke ich das dieser eben so gut wirt.

[Samyra]

Ich wusste es doch schon immer, Sherlock Holmes ist böse.

[Shorty]

Schöner Trailer. Aber erklär mir doch bitte mal das mit Sherlock.

[Samyra]

Ja, das war ein kleiner Insider für Kenner britischer Serien...

Benedict Cumberbatch spielt auch Sherlock.

[Shorty]

Achso. Englische Serien kenne ich auf Anhieb gar keine. Auch wenn ich länger darüber nachdenke, fällt mir keine ein.

Was mir positiv aufgefallen ist: Der Trailer zeigt, dass die in kurze Uniformen gekleidete Frauen-Dichte wohl zugenommen hat Wieder ein Stück mehr in die richtige Richtung

[Insight]

Puh, jetzt dachte ich schon, wir hätten gar kein Thema für diesen Film! ... aber hier ist es ja.

Wer hat ihn mittlerweile gesehen? Wie hat er euch gefallen?

Ich war letztes Wochenende drin und bin mehr als nur begeistert. War wirklich einer der besten Filme, die ich seit langem gesehen hatte. Durchweg! Action, Humor, Emotion. Weil hier vor längerer Zeit mal über den Titel diskutiert wurde, dass Stark Trek II doch Zorn des Kahn ist: Ich glaube, der Film nennt sich nun nicht offiziell Star Trek 2, sondern nur Star Trek Into Darkness. Aber eine 2 hätte dem Titel auch nicht geschadet finde ich, es gab ja so manche Parallele zum ursprünglichen zweiten Teil. Gefiel mir gut!

Ich werde wohl noch mal mit meinen Eltern reingehen. Wenigstens mit meinem Vater, der Star Trek - die alten Filme, Raumschiff Enterprise - auch sehr gerne sieht. Bei der Neuauflage war er skeptisch, wegen der neuen Schauspieler, nachdem er Teil 1 dann aber schon ganz okay fand bin ich sicher, dass ihm dieser Teil auch gefallen wird.

[RNY]

Ja, wir waren letztes Wochenende im Kino, und mussten uns zwischen Iron Man 3 und Star Trek entscheiden.

Nun, es wurde dann ein gelungener Star Trek Abend. Wirklich ein sehr guter SciFi Film und eine gelunge Fortsetzung zum ersten Teil.

[vieraeugigerZyklop]

Vorgerstern geguckt und fand ihn absolut klasse. Vllt. folgt noch ein Review^^

[Sir Onkl Happy]

Gestern im Kino angeschaut und war doch sehr angetan. Der erste Teil war schon echt klasse und "Into Darkness" setzt noch einen drauf . Alles etwas düsterer aber trotzdem noch mit Witz und Charm und authentischen Charakteren. Einzig der Schluss war vielleicht etwas schwach aber ich freue mich trotzdem schon sehr auf Teil 3 .

PS: Die 3D Umsetzung (wurde wohl erst nachträglich umgewandelt) gefällt mir, wie eigentlich bei fast jedem Spielfilm, mal wieder nicht. Das liegt nun weniger an der fehlenden Tiefe oder den Effekten, sondern an der ständigen Unschärfe im Bild was einfach nur noch nervig ist. Leider läuft die 2D Version nur einmal am Tag zu einer etwas ungünstigen Zeit, die 3D dagegen glaub 4 Mal . Werde mir also zukünftig nur noch Zeichentrick- und Animationsfilme in 3D anschauen weil nur diese ein passables 3D Bild liefern können.

[Issomad]

Ich habe den Film jetzt auch gesehen und fand ihn sehr gut, unterhaltsam und spannend. Die Anleihen an den ursprünglichen Star Trek II konnte man auch gleich erkennen.

Spoiler öffnen

Vorgeschichte von "Zorn des Khan" und die rührende Szene an der Warp-Kammer aus demselben Film, nur in vertauschten Rollen

Ich habe den vorherigen Star Trek nicht gesehen, aber den jungen Scottie finde ich einfach nur nervig (wo ist die schottische Coolness geblieben?) und Chekov zu verplant. Dafür ist Sulu um so besser und die Sache zwischen Uhura und Spock etwas überraschend
Karl Urban spielte McCoy eigentlich recht gut ...

Es ist hier im Thread ja lange still geworden um den neuen Film, der im Mai in den Kinos startet. Ich hole den Thread mal wieder hoch, da es einen neuen Trailer gibt:

Explosiver Trailer : Gewaltige Zerstörung in Star Trek 2 - Into Darkness | News | moviepilot.de

Ich wundere mich, dass sie die Szene, als das Raumschiff in mehrere Hochhäuser flog, drinließen, immerhin war es nicht Sternzeit 9/11

Spoiler öffnen

Sehr schön fand ich auch den Zweikampf zwischen Spock und Khan. Vulkanier gelten und galten ja immer als viel stärker und reaktionsschneller als Menschen, deshalb war es hier ein Duell auf Augenhöhe.

Und ja, 3D wurde nachgerüstet, was man auch merkte. Hat mich jetzt nicht so gestört, einige 3D-Effekte kamen doch ganz gut rüber ...

Das Schicksal des Bösewichts am Ende musste ja zwangsläufig so kommen, wenn man die Zeitlinie halten will. Schön dass das Tribble auch ne nicht ungewichtige Nebenrolle bekam
Den Schluss fand ich insgesamt noch o.k., ist eben Hollywood ...

[Shorty]

Spoiler öffnen

Sehr schön fand ich auch den Zweikampf zwischen Spock und Khan. Vulkanier gelten und galten ja immer als viel stärker und reaktionsschneller als Menschen, deshalb war es hier ein Duell auf Augenhöhe.

Dazu sage ich:

Spoiler öffnen

Sicherlich sind Vulkanier (und auch deren Verwandte die Romulaner) stärker als ein Mensch. Aber auf Augenhöhe würde ich ihren Kampf nicht bezeichnen. Wenn Uhura nicht dazugekommen wäre, hätte es um Spock wohl schlecht gestanden. Die genetisch verbesserten Menschen, die zeitlich VOR diesem Film im Star Trek Universum auftauchten, waren auch den Klingonen weit überlegen. Und bekanntlich sind Vulkanier und Klingonen in etwa gleich stark. Von daher würde ich Spock wirklich keine Chance einräumen.
Ganz groß umgesetzt finde ich die Anspielung auf "Der Zorn des Khan". Die Szenen mit Kirk in der Kammer des Warpkerns und als Spock auf einmal wütend Khan schreit - wie Kirk damals. Einfach herrlich.

[daywalker2609]

Ich hab mir letztens die Blu-Ray zugelegt und muss sagen, dass ich vom Klappentext geschockt bin.

Spoiler öffnen

Da wird ja direkt angekündigt wer John Harrison in Wirklichkeit ist.Die Enthüllung im Film fand ich grandios, von daher musste das doch net sein.

Der Film ist aber wirklich toll, besonders das Casting. Chris Pine spielt Captain Kirk einfach unglaublich überzeugend. Nun Cumberpatch ist aber auch überwältigend, und die Rolle spielt er meisterhaft.

[ZhaoYun]

Also ich fand in besser als Star Trek 11, allerdings hat man sich aus den meisten vorherigen Star Trek Filmen bedient.

Spoiler öffnen

Star Trek 2 Kahn, Todesszene
Star Trek 6 Kriegsprovokation
Star Trek 7 Der Absturz auf einem Planeten
Star Trek Deep Space Nine Sektion 31