Schlag Den Raab

[Gilligan]

Den Männern fehlt das aber meistens ebenso. Wenn ich an die letzten Schnarchnasen von Kandidaten zurückdenke. Es ist kein frauenspezifisches Problem, es ist ein Kandidatenproblem.

Verdient hat sie den Sieg nicht wirklich. Bei den Wissens- und Denkspielen hat sie so kläglich versagt und sonst häufig von Raabs Fehlern profitiert. Dennoch war sie einigermaßen sympatisch und hat sich bei den Sportspielen nicht ganz dumm angestellt, so dass ich mich mit dem Ausgang anfreunden kann.

Was mich viel mehr gestört hat war der gesamte Verlauf der gestrigen Sendung. Die Werbung ist inzwischen unglaublich penetrant. Mitten im Spiel nun sogar schon. Dazwischen dann viel Zeitschinderei. Aus dem Grund schau ich die anderen Raab-Sendungen nie, weil sich alles wie Kaugummi zieht und von einem Werbeblock zum nächsten hangelt. Schlag den Raab fand ich bisher noch erträglich, weil die Spiele interessant waren. Aber die begeistern mich inzwischen auch immer weniger, so dass sich der ganze Abend teilweise wirklich sehr zog.

ja das mit der werbung ist tatsächlich wirklich schlimm. ich nehme schlag den raab nun grundsätzlich konsequent auf und steig nach 1,5-2 stunden erst ein. dann spul ich schön durch

[Max @ home]

Wir könnten ja eine Petition starten, in der wir eine Rückkehr von Hans-Martin fordern.

EDIT: Falls ihn irgendjemand, warum auch immer, nicht kennen sollte, bitteschön: [Schlag den Raab (S.25; Beitrag #483; ff.)]

ja das mit der werbung ist tatsächlich wirklich schlimm. ich nehme schlag den raab nun grundsätzlich konsequent auf und steig nach 1,5-2 stunden erst ein. dann spul ich schön durch

Das kannst Du eigentlich auch komfortabler haben: [Schlag den Raab 52 - YouTube]

[Gilligan]

Das kannst Du eigentlich auch komfortabler haben: [Schlag den Raab 52 - YouTube]

naja, lieber max. normal und zeitgemäß wäre es. aber unsere internetverbindung auf dem land. rd. 500-700 kb kommen hier an

[Max @ home]

naja, lieber max. normal und zeitgemäß wäre es. aber unsere internetverbindung auf dem land. rd. 500-700 kb kommen hier an

Ach so, sorry! Auf alle Fälle sehr vernünftig, das mit der Aufnahme. Mich nervt dieser Werbewahn auch.

Mal sehen, ob's nächste Woche beim Eisfußball auch so schlimm sein wird…

[IceViper]

Hätte ich so echt nicht erwartet, aber Raab ist ja schon 48. Vielleicht sollte man nur Leute ab 50 dort rein lassen ?

[Yieva]

das hat aber null damit zu tun, dass sie ne frau ist. darum gehts mir. deine aussagen sind alle auch auf männer passend. das frauenbashing, was hier schon seit ewigkeiten betrieben wird, ist das was mich lächeln lässt. diese arrogant anmutenden komentare, von vornherein. es war nicht ein spiel gespielt da hieß es schon: "ne frau? glückwunsch raab." eigentlich ekelhaft oder?

Ich habe das doch gar nicht auf ihr Geschlecht bezogen, bei einem männlichen Kandidaten wäre ich bei so einem Verlauf ebenso enttäuscht gewesen.

Auch wenn ich finde, dass es absolut normal ist, wenn man einer Frau vorab weniger zutraut in dieser Sendung. Das hat überhaupt nichts mit Chauvinismus zu tun und ist auch nicht böse gemeint, sondern liegt einfach an den physiologischen Gegebenheiten, durch die eine Frau dem Mann unterlegen ist und die sich bei einigen Spielen eben bemerkbar machen. Es gab in der Vergangenheit auch Spiele, die durch einen enormen Kraftaufwand zu gewinnen waren und da hat (besonders eine so zarte) Frau eben viel schlechtere Karten als ein Mann. Bei so etwas stößt auch gewollte Gleichberechtigung an ihre Grenzen. Allein daher rühren die Vorurteile.

Abgesehen davon hat mich die Frau gestern, wie schon gesagt, aber auch in anderen Spielen nicht überzeugt. Klar hat sie berechtigt gewonnen, allerdings nicht durch einen besonderen Kampfgeist oder Fähigkeiten. Aus Sicht des Zuschauers, der sich auf so etwas freut, ist das daher ziemlich ernüchternd.

[Gilligan]

Ich habe das doch gar nicht auf ihr Geschlecht bezogen, bei einem männlichen Kandidaten wäre ich bei so einem Verlauf ebenso enttäuscht gewesen.

Auch wenn ich finde, dass es absolut normal ist, wenn man einer Frau vorab weniger zutraut in dieser Sendung. Das hat überhaupt nichts mit Chauvinismus zu tun und ist auch nicht böse gemeint, sondern liegt einfach an den physiologischen Gegebenheiten, durch die eine Frau dem Mann unterlegen ist und die sich bei einigen Spielen eben bemerkbar machen. Es gab in der Vergangenheit auch Spiele, die durch einen enormen Kraftaufwand zu gewinnen waren und da hat (besonders eine so zarte) Frau eben viel schlechtere Karten als ein Mann. Bei so etwas stößt auch gewollte Gleichberechtigung an ihre Grenzen. Allein daher rühren die Vorurteile.

Abgesehen davon hat mich die Frau gestern, wie schon gesagt, aber auch in anderen Spielen nicht überzeugt. Klar hat sie berechtigt gewonnen, allerdings nicht durch einen besonderen Kampfgeist oder Fähigkeiten. Aus Sicht des Zuschauers, der sich auf so etwas freut, ist das daher ziemlich ernüchternd.

ja stimmt hast recht mein fehler. du hast immer geschlechtsneutral gesprochen. sorry, habs erkannt.

[Denery]

was mich nur stören tut, ist das er nur welche nimmt mit einem sehr guten beruf.
da waren welche die sich nicht mal bei einer halben million gefreut haben.
komisch auch das die meisten alle dort abi hatten und meist sogar studiert haben.
sry, der sollte mal welche nehmen die kaum was haben.
denn die würden selbst um eine halbe million um ihr leben fighten.
sry,, raab hatte für mich gerade mal 1-2 gute gegner, die anderen waren alles nur fallobst

[Yieva]

komisch auch das die meisten alle dort abi hatten und meist sogar studiert haben.
sry, der sollte mal welche nehmen die kaum was haben.

Ich war mal bei tv total und vor Beginn der Sendungsaufzeichnung wurde aus dem Publikum ein Kandidat für Blamieren oder Kassieren ausgewählt. Teilnehmen durften nur Leute, die bestimmte Voraussetzungen erfüllten, beispielsweise Abitur oder ein höherer Bildungsabschluss, Mindestalter 25 etc.. Könnte mir sehr gut vorstellen, dass es bei Schlag den Raab ähnliche Bedingungen gibt.

[TrueValue]

Das macht ja letztendlich auch Sinn. Ohne jetzt alle Menschen verallgemeinern zu wollen, aber ich schätze, dass die Allgemeinbildung bei Menschen mit niedrigeren Schulabschlüssen auch geringer ist. Außerdem klingt es imposanter in der Vorstellvideos wenn man Arzt, Ingenieur etc ist als ein normaler Beruf wie Müllmann. Die Zuschauervotings würden hier klar für die Akademiker sprechen, da nur ihnen zugetraut wird Raab zu schlagen. Man könnte es aber mal interessehalber ausprobieren, eine Sendung mit mittelständigen Kandidaten und Durchschnittsberufen.

[ssub-zzero]

Ich muss gestehen ich hab auch nur reingekuckt und dann hat der raab wieder so saudumm mit dem klötzchenbauen rumgefragt, da hatte ich die schnaunze schon wieder voll ..... und hab dann mortal kombat x gespielt (was auch sonst ) aber dass dies reißt hätte ich auch nicht gedacht mit dem 12 zu 3 für raab oder so ähnlich.... ja krass ... wie geil.

[RNY]

Man könnte es aber mal interessehalber ausprobieren, eine Sendung mit mittelständigen Kandidaten und Durchschnittsberufen.

Jetzt fühle ich mich leicht diskriminiert

Also ich sehe mich jetzt auch als Mittelstands Bürger ohne höhere Schulbildung und mit einem Durchschnittsberuf, dennoch könnte ich bei der Sendung wohl bei fast allen Spielen die ich bis jetzt gesehen habe, einigermassen mithalten, ausser es geht um Wissensfragen die explizit Deutschland betreffen. Raab hat einfach eine gute Allgemeinbildung und stellt sich bei Sport- oder Geschicklichkeitsspielen nicht gerade dumm an. Seine grosse Stärke sind ja auch oft die Wissensfragen, ausser in Gebieten wo man bei Ihm schnell merkt dass er sich nicht dafür interessiert.

Intelligenz hat ja am Ende nichts mit der Bildung zu tun. Ich kenne Studierte die haben die Sozialkompetenz eines Neandertalers Aber natürlich kenne ich auch genau so viele die echt was drauf haben, innerhalb von kurzer Zeit für ein Problem die Lösung kennen und einfach schneller denken als der Durchschnittsbürger. Nur befähigt das ja nicht unbedingt die Sendung zu gewinnen, denn am Ende geht es auch darum unter Druck zu funktionieren, und da können sowohl (hoch-) Studierte sowie Durchschnittsbürger brillieren oder auch versagen.

[TrueValue]

Absolute Zustimmung und nein, ich wollte niemanden diskriminieren . Mir ist sehr wohl bewusst, dass auch "Mittelständige" ein brilliantes Allgemeinwissen haben können. Es ist wahrscheinlich einfach eine Frage des Prestige. Die Zuschauer dürfen ja (angeblich) wählen und da ist es doch eigentlich logisch, dass höher angesehene Berufe die Leute eher davon überzeugen diesen Kandidaten zu wählen als niedriger angesehene.
Andererseits hat doch auch mal ein Bauer 4.5 Millionen gewonnen - also auch nicht unmöglich. Ich schaue mir die Kandidatenauswahl nicht immer an, habe aber generell nicht das Gefühl, dass nur Akademiker etc zur Auswahl stehen, meist sind die Kandidaten doch bunt gemischt.

[Gilligan]

Absolute Zustimmung und nein, ich wollte niemanden diskriminieren . Mir ist sehr wohl bewusst, dass auch "Mittelständige" ein brilliantes Allgemeinwissen haben können. Es ist wahrscheinlich einfach eine Frage des Prestige. Die Zuschauer dürfen ja (angeblich) wählen und da ist es doch eigentlich logisch, dass höher angesehene Berufe die Leute eher davon überzeugen diesen Kandidaten zu wählen als niedriger angesehene.
Andererseits hat doch auch mal ein Bauer 4.5 Millionen gewonnen - also auch nicht unmöglich. Ich schaue mir die Kandidatenauswahl nicht immer an, habe aber generell nicht das Gefühl, dass nur Akademiker etc zur Auswahl stehen, meist sind die Kandidaten doch bunt gemischt.

woher kommt nur das mit den bauern immer? wenn ich mich recht erinner hatte der nen eigenen hof? landwirte, die nen hof haben, sind unternehmer.

[TrueValue]

Wurde er nicht sogar als Bauer vorgestellt damals? Bei Prosieben.de war damals sogar die Schlagzeile: Vom Bauer zum Millionär. Hab das einfach daher entnommen.

[Max @ home]

Ich wäre schon mal zufriedener, wenn man generell mal eine andere Kandidatenauswahl in Betracht ziehen würde. Ich fänd zum Beispiel lediglich eine andere Generation als Teilnehmerfeld schon witziger. Es wäre sicherlich nicht uninteressant, wie sich ein Prof. Dr. Eckhart Freise gegen Stefan Raab schlagen würde. Die Spiele müssten dann halt ein wenig angepasst werden, auch wenn ich gerade hier nicht gänzlich auf Sport- und Geschicklichkeitsspiele verzichten würde. Für Hochschulprofessoren in Gabelstablern würde nämlich auch ich wieder gezielter einschalten…

[Gilligan]

Wurde er nicht sogar als Bauer vorgestellt damals? Bei Prosieben.de war damals sogar die Schlagzeile: Vom Bauer zum Millionär. Hab das einfach daher entnommen.

jaja schon klar. das war ein bauer. aber ich hatte das nun so aufgefasst, dass du meinst, dass ein bauer im bildungsgrad seitens der gesellschaft geringer als einen bachelor in bwl z.b. eingestuft wird und daher der bauer in der abstimmung dem bwler unterlegen wäre. dieses bild halte ich für quatsch.

[TrueValue]

jaja schon klar. das war ein bauer. aber ich hatte das nun so aufgefasst, dass du meinst, dass ein bauer im bildungsgrad seitens der gesellschaft geringer als einen bachelor in bwl z.b. eingestuft wird und daher der bauer in der abstimmung dem bwler unterlegen wäre. dieses bild halte ich für quatsch.

Das wollte ich damit auch gar nicht sagen, sondern nur damit zeigen, dass nicht nur Ärzte und Spitzensportler gewählt wurden vom Publikum.

[RNY]

Das liegt wohl am klassischen Bild des Bauers als die Welt noch in Ordnung war. Auch ein Maurer hat heutzutage z.b eine äusserst anspruchsvolle Ausbildung!

[Denery]

allgemeinbildung ist nicht was man schwer erlernen müsste.
einfach mal öfters n24 schauen, history dokus und mal zeitung lesen und gut ist.
raab ist auch nicht gerade der schlauste und weiß die dinge weil er an den tag die zeitung aufgeschlagen hat.
darum kommen meist nur themen, die erst passiert sind.