Schaut ihr Wrestling?

[_KinG_]

daas wär geilllll

[Edgehead]

Triple H und der Taker werden wohl sehr wahrscheinlich die Chambers gewinnen.

[+*Dr_Willy*+]

Triple H und der Taker werden wohl sehr wahrscheinlich die Chambers gewinnen.

Das sagt wer?

[Schtyler]

shawn micheals und batist

und rey wird whc!!!

[Edgehead]

Das sagt wer?

Ich!?

Außerdem wäre es die einzig logische Lösung.

Bei Raw ist es klar,dass der McMahon-Schwiegersohn gewinnt,da dieser schon angekündigt hat (in einem Interview),dass er bei WM einen Titleshot will.

Und bei SD wäre Taker auch die einzig vernünftige Lösung.Big Daddy V und Kane scheiden beide aus,weil sie seit Wochen bloß gesquasht werden. Finlay hat auch schon lange kein wichtiges Match mehr gewonnen und steckt außerdem mit Horny und McMahon in einer Storyline.MVP ist US-Champ und wird seinen Title bei WM gegen Hardy verteidigen,wenn er bis dahin wieder fit ist.
Und Bratze hat schon letztes Jahr bei 3 PPVs ein Singlematch gegen Edge gehabt und auch bei einigen Tapings.Die Paarung Taker vs. Edge gab es bisher noch nie,deshalb wird man wohl eher ein unverbrauchtes Match bei WM zeigen,als ein Match welches es schon zig Mal gab.

[Schtyler]

ja da ist echt was dran

[+*Dr_Willy*+]

Undertaker vs. Edge ist aber total langweilig.
Der Taker ist einfach zu alt.
Keinerlei Geschwindigkeit sondern nur so lahme Aktionen...

[Schtyler]

ne zu alt ist flair aber iwie hoffe ich das er gegen kennedy verlier denn dann muss er die wwe verlassen

[Edgehead]

Undertaker vs. Edge ist aber total langweilig.
Der Taker ist einfach zu alt.
Keinerlei Geschwindigkeit sondern nur so lahme Aktionen...

LoL

Genau Taker befindet sich nur in der Form seines Lebens.Und er hat Bratze bei WM 23 zum besten Match in Bratzes Karriere verholfen. Also erzähl mir nix von lahmen Aktionen,er ist immernoch zu Dingen im Stande die Bratzes niemals schaffen wird.


btw: sind Bratzes Matches aufgrund seiner übertriebenen Muskelmasse auch verdammt langsam.

[+*Dr_Willy*+]

Guck dir doch an was der Taker macht.
Wenn er im Ring ist schlate ich sofort um.
Sein Piledriver,Stombstone, Oldschool...alles dauert ewig lange und hat absolut kein Tempo.Das ist doch nichts tolles.
Da ist sogar ein Edge Match besser.Der Taker sollte echt mal in Richtung Rente denken.

[Laiho]

So ich fasse mal zusammen SD! Chamber find ich scheiße da kaum WHC Kanditaten dabei sind eigentlich nur der Taker. So und wenn ich mir diesen rumgenörgel schon wieder die letzten Seiten anguck glaub ich wollt nich kapieren das jeder bei seiner Meinung bleibt egal wie viel man hier sagt das is sinnloses Beitrag pushen lasst doch diesen Batze - Edge Dreck, Cena - Edge Dreck ma weg weil es sowieso keinen Sinn hat den anderen vollzuquatschen weil der jenige in dem Moment auf Durchzug schaltet -.-(und das der taker langweilige Matches macht stimmt schon mal nich sie sind zumindest mal nich so langweilig wie die von Batze die in Zeitlupe ablaufen ! So bei der SD! Chamber kann nur der Taker gewinnen weil dann gibt es bei Wm das Serie vs. Serie Match Batze trifft auf HHH oder so is auch egal vllt auch im Money in the bank aber im Main Enent wird er sicherlich nich stehen sag ich mal.

[Edgehead]

Guck dir doch an was der Taker macht.
Wenn er im Ring ist schlate ich sofort um.
Sein Piledriver,Stombstone, Oldschool...alles dauert ewig lange und hat absolut kein Tempo.Das ist doch nichts tolles.
Da ist sogar ein Edge Match besser.Der Taker sollte echt mal in Richtung Rente denken.

Sorry Junge,aber du hast echt _keine_ Ahnung.
Entweder hast du wirklich keine Ahnung vom Wrestling,oder du bist angepisst,weil der Taker Bratze bei WM 23 den Titel abgenommen hat.

Nochmal: Taker hat Bratze zu den besten Matches seiner Karriere gebracht und zeigt immernoch Top-Matches.
Und es ist doch klar,dass so ein Tombstone Piledriver länger dauert,als ein RKO

[+*Dr_Willy*+]

Warum sollte ich denn angepisst sein.Was passiert ist, ist passiert.
Batista hat sich den Titel ja auch wieder zurück geholt.

Guckt euch doch mal die Videos bei youtube an.
Früher war der Undertaker richtig gut.
Aber was ist das denn jetzt?Langeweile pur.
Er benutzt nicht mal irgendwelche Gegenstände.
Und so ein RKO als Finisher wäre für ihn auch nicht schlecht.
Er hat nach Beth "Hässligkeit" Phoenix mit Sicherheit die langweiligsten Finisher.
Und die Finisher sind ja bekanntlich der Höchepunkt eines Matches den man nicht durch langsame Angriffen vermiesen sollte.Das macht der Taker aber!!!

[Edgehead]

Rofl,langsam machst du dich echt lächerlich.Und das schlimme ist,du merkst es nicht einmal.

Taker war früher schon verdammt gut,und er hat sich bis heute immernoch weiterentwickelt.Und ich weiß nicht,warum du die ganze Zeit Takers schelligkeit kritiserst.Klar er ist kein Cruiserweightler,aber er ist Leuten wie Bratze oder Henry immernoch weit überlegen,was die schnelligkeit angeht.

Und er benutzt keine Gegenstände? Guck dir mal Survivor Series 07 an und denk dann nochal darüber nach,was du gerade für einen Müll schreibst.

Und ein Finisher muss nicht unbedingt schnell ausgeführt werden,sondern massig impact haben,damit das Match glaubhaft und spektakulär bendet wird.Und diese Kriterien erfüllt der Tombstone sicherlich.



btw: bist du der erste den ich kenne,der sich über Takers Finisher aufregt,gratz

[+*Dr_Willy*+]

Oh wow ein Mal.

Und der Tombstonde kommt gar nicht glaubhaft rüber.
Wenn die Kamera ein mal an der flaschen stelle ist dann sieht man was für ein schwacher finisher das ist.
würde der gegner mit dem kopf gegen den ring "knallen" wäre er ja noch gut aber wenn man mal richtig hinguck sieht man das er ihn einfach in der luft aufhält und der gegner lässt sich fallen und steht nicht mehr auf.
und du meinst in einem match vom undertaker ist mehr geschwindigkeit als bei batista?
dann hast du wohl noch kein match von batista gesehen.
egal ich habe keinen bock mit dir zu diskutieren weil du ein sturer edgehead bist und dir nichts sagen lässt.
echt geile einstellung...

[Keule07]

Warum sollte ich denn angepisst sein.Was passiert ist, ist passiert.
Batista hat sich den Titel ja auch wieder zurück geholt.

Guckt euch doch mal die Videos bei youtube an.
Früher war der Undertaker richtig gut.
Aber was ist das denn jetzt?Langeweile pur.
Er benutzt nicht mal irgendwelche Gegenstände.
Und so ein RKO als Finisher wäre für ihn auch nicht schlecht.
Er hat nach Beth "Hässligkeit" Phoenix mit Sicherheit die langweiligsten Finisher.
Und die Finisher sind ja bekanntlich der Höchepunkt eines Matches den man nicht durch langsame Angriffen vermiesen sollte.Das macht der Taker aber!!!

Dann frag ich mich warum Bret Hart es in die Hall of Fame geschafft hat sein Sharpshooter is ja bekanntlich ein Submission Move und kann schonmal bis zu einer Minute gehalten werden.

[+*Dr_Willy*+]

Gegen Submission Moves habe ich ja nichts, nur gegen die Finisher vom Undertaker.

[Keule07]

Zur Schnelligkeit: du darfst nicht vergessen das der Taker schon über 40 ist und teilweise im Ring agiler ist als andere zB. Chris Masters und so
Desweiteren schau dir nochmal das Match von WM 22 an!

[Edgehead]

Oh wow ein Mal.

Und der Tombstonde kommt gar nicht glaubhaft rüber.
Wenn die Kamera ein mal an der flaschen stelle ist dann sieht man was für ein schwacher finisher das ist.
würde der gegner mit dem kopf gegen den ring "knallen" wäre er ja noch gut aber wenn man mal richtig hinguck sieht man das er ihn einfach in der luft aufhält und der gegner lässt sich fallen und steht nicht mehr auf.
und du meinst in einem match vom undertaker ist mehr geschwindigkeit als bei batista?
dann hast du wohl noch kein match von batista gesehen.
egal ich habe keinen bock mit dir zu diskutieren weil du ein sturer edgehead bist und dir nichts sagen lässt.
echt geile einstellung...

ich lasse mir gerne was sagen,wenn man es auch vernünftig begründet.Aber einfach nur zu sagen "Taker ist langweillig!" ist zemlich schwach.

mal der Reihe nach:

Und der Tombstonde kommt gar nicht glaubhaft rüber.
Wenn die Kamera ein mal an der flaschen stelle ist dann sieht man was für ein schwacher finisher das ist.
würde der gegner mit dem kopf gegen den ring "knallen" wäre er ja noch gut aber wenn man mal richtig hinguck sieht man das er ihn einfach in der luft aufhält und der gegner lässt sich fallen und steht nicht mehr auf.

Wenn er den Gegner auf den Boden "knallt" würde er ihnen den Nacken brechen.Hast du z.B. das Match Owen Hart vs. Austin gesehen? Da wurde Austin auf den Boden "geknallt" und hat sich dabei den Nacken gebrochen.
Und wenn man z.B. bei Bratzes Schlägen genau hinschaut sieht man auch,dass er nicht richtig trifft.Ist Bratze jetzt auch unglaubwürdig?
Wrestling ist halt Show.Learn to live with it.

und du meinst in einem match vom undertaker ist mehr geschwindigkeit als bei batista?
dann hast du wohl noch kein match von batista gesehen.

Das letzte Single Match von Bratze war gegen Henry,dass war nicht sehr schnell^^
Wenn du wirklich bestreiten willst das Bratze schneller ist,machst du dich wirklich lächerlich.
Guck dir mal ihren Körperbacu an.Taker ist eher schlank und athletisch gebaut,während Bratze ein aufgeblasener Muskelberg ist und deshalb auch nicht unbedingt der schnellste sein kann.(was ja auch nicht schlimm sein muss)

echt geile einstellung

man tut,was man kann

[+*Dr_Willy*+]

Er muss ihn ja auch nicht mit seiner ganzen Power gegen den Ring brettern.

Ist ein Spear oder ein Spinebuster kein schneller aber äußert wirkungsvoller Move?
Warum zeigt der Undertaker sowas nicht?Sowas kann man sich immer gut ansehen aber nicht einen Tombstone.
Der Last Ride war ja noch gut aber den zeigt es ja nicht mehr.Ich verlange ja auch nicht das er so rumrennt wie Mysterio, er soll einfach nur schnellere Moves und evtl. auch mal etwas spektakuläres zeigen.Aber dazu ist er in dem Alter ja nicht mehr in der Lage