RTL, das LÜGENFERNSEHEN und die VERBLÖDUNG pur?

[Nicoletta]

Ich sage vor allem: Es gibt Unterschiede. Was viele vergessen und alles in einen Topf werfen. Ich halte nichts von Scripted Reality und mir stößt es genauso negativ auf, wenn vorher einigermaßen echte Sendungen in diese Schiene abdriften. Ich halte auch nichts von Dieter Bohlen und seinen dummen Sprüchen. Und mich interessiert auch nicht Jaqueline aus Magdeburg, die öffentlich mit ihrer Zahnspange klappern kann. Aber wenn sie es machen will, bitte, ihr Ding, ich muss es mir ja nicht anschauen.

Aber ich finde Sendungen interessant, bei denen sich Menschen freiwillig in eine besondere Situation begeben, miteinander auskommen müssen und schaue ihnen oftmals gerne zu, wie sie sich in dieser Situation durchschlagen. Das Dschungelcamp ist so eine Sendung, Solitary etwa war es. Big Brother früher auch, das kann man sich inzwischen aber tatsächlich nicht mehr anschauen.

Man könnte deine Beschreibung auch sehr gut als den exemplarischen Werteverfall des unkritischen TV Konsumenten ansehen, der einfach von "normalen" dem Voyeurismus dem Zuschauer vorgeworfenen Menschen nicht mehr in der nötigen Weise angesprochen werden. Und deshalb nach größeren und extremeren Zurschaustellung giert. Nanny ist langweilig, jetzt müssen schon richtige Ekelbacken Ekelprüfungen machen... Es ist nichts anderes, als die Spur des Werteverfalls - nur diesmal in fehlerfreier Rechtschreibung.

Wenn dann auch nur 20% der Zuschauer sich dem Identifikationsprozess ergeben - fertig ist eine weitere Stütze unserer Gesellschaft. Plastiktitten machen lassen, durchs TV tingeln und sich zu guter letzt öffentlich erniedrigen zu lassen. Und die Meute klatscht Beifall wenn bei dem Sammelsurium an Absurdem und Abstoßendem permanet Tabubrüche und Grenzverletzungen stattfinden. Und eben eine Wertverschiebung!


Denn, wie will man heute heranwachsenden erklären, sie sollen die Schule abschließen, wenn im TV z.b. Kim Gloss trällert und für erheblich weniger Einsatz mehr Anerkennung erhält, als ein Gleichaltirger der für sein Abi kämpft? Ich will gar nicht groß mit der Moralkeule kommen,aber was Medienmacher uns als TV Programm vorsetzen (das fällt mir das Bild von vor ein paar Seiten ein), ist der eklige Fraß, den sie für populärkulturelle (und eben nicht „hochkulturelle") Zuschauer als angebracht ansehen. Und zwar mehr mit Blick auf Quote als mit Blick auf Anstand. Anstand gegenüber den armen Würstchen im Dschungel in Australien und denen im Dschungel ihres Wohnzimmers. Die Verwirrten im Dschungel können nicht mehr anders als durch so billige Produktionen Aufmerksamkeit zu erlangen. und sie meinen zu Wissen, dass es Aufmerksamkeit nur gibt, wenn man medienwirksam auftreten kann und seine Privatsphäre einer breiten Öffentlichkeit zugänglich macht. Und die Geier sind eben Voyeure ....


"Die Gnadenlosigkeit, mit der diese öffentliche Demütigung und Degradierung von Stars vorgenommen wird, weist auf den Ernst einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung, die man dem Fernsehen nicht als Alleinverursacher anlasten kann. Wenn immer mehr Menschen nur noch Hartz-IV-Karrieren in Aussicht haben, wenn sie die Erfahrung machen, von der Gesellschaft nicht gebraucht und beachtet zu werden, dann sind Schadenfreude oder gar Rachegefühle, die die Dschungelcamp- Show bedient und generiert, eine Möglichkeit, auf diese Lage zu reagieren. " - Aus: Stimmen der Zeit

[Yieva]

Nur RTL? Mag sein, dass die in Deutschland den ersten Grundstein zum Lügenfernsehen gelegt haben, aber wenn man sich das so ansieht, schaut es bei Sat.1 z.B. auch nicht viel besser aus. =>Fernsehkritik-TV Blog (erst heute erschienen)
Ich höre auch immer wieder, dass selbst auf den ÖR immer mehr fragwürdige Sendungen in Form von Scripted Reality und co. laufen, weils einfach schön billig ist und von der Masse anscheinend angenommen wird. Deswegen finde ich, man kann die Botschaft des Threads eigentlich auf sämtliche Sender beziehen. Wie gut, dass man die Macht (in Form einer Fernbedienung) hat und selbst entscheiden kann, was man sich antut.

[Moonwave]

Bestes Beispiel:

Wegen Täuschung: ZDFneo sägt Quizshow "Iss oder quizz" ab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur

Gerade zdf_neo peilt ja eine jüngere Zielgruppe an und präsentiert dort einige Script Formate, aber auch interessante Dokus und neuerdings ältere Serien (Raumschiff Enterprise, Hart aber herzlich etc.), aber auch unbekanntere Produktionen ("Hustle"). Für mich der beste Privatsender der nicht privat ist.

Eine bessere Alternative zum normalen TV Programm sind die diversen Mediatheken der Sender, wo man seine Lieblingsserien oft eine Woche lang kostenlos (mit minimaler Werbeunterbrechung bei den Privaten) schauen kann, zudem die Wahl hat wann man eine verpasste Sendung nochmals schauen möchte. Empfehlenswert hier die ZDFmediathek und MyVideo.tv meinerseits, sind meine Alternativen zum Fernsehen geworden.

[Der Schmied von Kochel]

Die Aufregung um RTL ist irgendwie unbegreiflich. Als Privatsender unterliegt RTL dem Verlangen des Marktes, sprich das Wohl und Übel des Senders hängt davon ab, wie viele ihn schauen. Also, warum schaut ihr ihn? Die Diskussion würde sich ja nicht über Seiten hinziehen, wenn niemand ihn sehen würde.
Ein bisschen Konsequenz würde die Verantwortlichen nämlich mal in die Pflicht nehmen. Der Punkt "Ja aber diese und diese Sendung sind die einzigen die ich mir dort ansehe!" ist der springende welcher. Genau mit diesen Sendungen verdienen sie dann durch Werbepartner mit entsprechenden Einschaltquoten das Geld. Dadurch ergibt sich die Strategie, 80% Scheiße zu zeigen und mit 20% Geld zu verdienen: Cluster Profit. Solange ihr diese einzelnen Sendungen schaut, solange wird sich da nichts ändern.

Lange Rede kurzer Sinn, es zeigt das jedes Publikum das TV bekommt das es verdient (will).

Erinnert mich auch an die Bild: "Ja ich kauf mir die nur wegen dem Sportteil!"

[Yieva]

Als Privatsender unterliegt RTL dem Verlangen des Marktes, sprich das Wohl und Übel des Senders hängt davon ab, wie viele ihn schauen. Also, warum schaut ihr ihn? Die Diskussion würde sich ja nicht über Seiten hinziehen, wenn niemand ihn sehen würde.
Ein bisschen Konsequenz würde die Verantwortlichen nämlich mal in die Pflicht nehmen. Der Punkt "Ja aber diese und diese Sendung sind die einzigen die ich mir dort ansehe!" ist der springende welcher. Genau mit diesen Sendungen verdienen sie dann durch Werbepartner mit entsprechenden Einschaltquoten das Geld. Dadurch ergibt sich die Strategie, 80% Scheiße zu zeigen und mit 20% Geld zu verdienen: Cluster Profit. Solange ihr diese einzelnen Sendungen schaut, solange wird sich da nichts ändern.

Lange Rede kurzer Sinn, es zeigt das jedes Publikum das TV bekommt das es verdient (will).

Stichwort Einschaltquote: Es besitzt ja nicht jeder so ein Gerät, mit dem diese ermittelt wird - ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass hier im Thread niemand von den RTL-Zuschauern zur Panelgruppe von gerade mal 10000 (?) Leuten gehört. Was hat es also für einen Einfluss auf den Erfolg von RTL, wenn User XY sich regelmäßig seine Lieblingssendung anschaut, aber seine Präferenzen im Gunde gar nicht erfasst werden?

Mich überzeugt das Konzept der Einschaltquote ohnehin nicht so ganz, weil man eine Manipulation nicht ausschließen kann und die Quotenboxbesitzer ja nur rein zufällig ausgewählt werden, also möglicherweise nur zu 20% aus Bildungsbürgern bestehen könnten.

[Hellseeker1332]

Mich überzeugt das Konzept der Einschaltquote ohnehin nicht so ganz, weil man eine Manipulation nicht ausschließen kann und die Quotenboxbesitzer ja nur rein zufällig ausgewählt werden, also möglicherweise nur zu 20% aus Bildungsbürgern bestehen könnten.

1. das un 2. hat man in einem Interview (der Jeff der ganzen Unternehmens) unfreiwillig zugegeben, dass die repräsentative Hochrechnung eigentlich nciht mal so repräsentierend ist, da es Minderheiten ausschließt. (da zählen zB auch Studenten zu^^). Allerdings schließt man "1." natürlich aus. (sonst könnte der Herr gleich sagen, wir machen den Laden dicht^^)

Stichwort Einschaltquote: Es besitzt ja nicht jeder so ein Gerät, mit dem diese ermittelt wird - ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass hier im Thread niemand von den RTL-Zuschauern zur Panelgruppe von gerade mal 10000 (?) Leuten gehört

Jup, das muss noch mal betont werden 10.000-13.000 Leuten! Messgeräte, also Familien sind nur knapp 5.500...

Aber jetzt mal zum Posting von Fleischfresse...
Auch wenn es etwas weit hergeholt ist und sicherlich sehr Oberflächlich betrachtet ist, kann da ein kleines Fünkchen dran sein. Aber das Problem ist die oberflächliche Betrachtung....

Die ganz großen Assi-Sendungen sind natürlich auch total billig in der Produktion... Alleine dadurch hat man weniger Verlust wenn mal was nicht so läuft... Nun wird der scheiß allerdings auch noch geschaut (wie die Quote zustande kommt wissen wir jetzt ja auch), was da eigentlich das größere, wenn nicht gar DAS Problem ist.. Rein wirtschaftlich macht es natürlich Sinn, weniger Geld auszugeben, da weniger Investition auch weniger Risiko bedeutet.. Leider ist der Preis der der Menschenwürde...
Aber die zahlen ja nicht die Sender..^^
Kurz um: Mit diesen billig produzierten Sendungen macht man fast schon mehr Geld als mit den wenigen Ausnahmen, die viel Geld kosten...
Aber es hat ja was "gutes": Man setzt einfach nicht mehr all zu oft auf teure Produktionen! (das D.Camp ist da ne Ausnahme, aber auch dort ist der Voyeurismus der Quotenfänger, unterscheidet sich deshalb nicht, was alleine schon die Quote im Vorfeld verspricht...)
Das Fünkchen Wahrheit von Fleischfresse ist, dass es stimmt, das die EInschaltquoten erst einen Grund geben > Also alle die das sehen schuld dran sind..(oder doch nciht so gaaanz????)
Was nicht stimmt, ist, dass Sendungen wie "Wer wird Millionär" (ich schaue es selbst nur noch beim kurz durchzappen^^), die vom Niveau her dann doch nciht unterste Schublade sind, daran Schuld sind...
Denn im TV ist diese Rechnung falsch, dass eine erfolgreiche Sendung eine schlechte (nur die Quote ist damit gemeint) rettet...
Es zählt in diesem Geschäft nur der direkte Marktanteil, der jeweiligen Tageszeit. Wenn also "Wer wird Millionär" keine Quoten mehr fängt, dann wird diese Sendung ersetzt, aber Mitten im Leben bleibt dennoch bestehen! Eigentlich kann es durch so was sogar passieren, dass so ne Sendung (auch Bauer Sucht Frau etc.) dann (nur) noch zur Primetime läuft, weils ja mehr Quote bringt...

Ein Fünkchen Wahrheit: man müsste diese(n) Sender eigentlich generell boykottieren... > Bringt nur nix, wenn nicht jeder einen Einfluss hat.. Einzig die Hochrechnung würde sich nicht mehr bestätigen, wenn plötzlich jeder ohne Quotenbox nicht mehr über diese Sendungen sprechen, also diese nicht mehr schauen würde.. Denn zumindest in diesem Forum scheint es mehr zu geben die das Dschungelcamp schauen (von denen ich auch ausgehe, dass sie nicht zur Panelgruppe gehören), die dann u.a., wie andere bei anderen Sendungen, die keine Quotenbox haben, diese Hochrechnung indirekt bestätigen..
Ich denke in erster Linie, bzw auf den ersten Blick wäre es einem Sender wie RTL egal ob in den Straßen noch über das geredet wird, was gesendet wird, solange die offizielle Quotenmessung immer noch so erfolgreich ist.
Aber zum zweiten und auf den zweiten Blick sieht die Sache natürlich auch so aus, dass sobald niemand mehr darüber spricht, auch keiner mehr das Interesse bekommen wird, doch mal reinzuschauen, was sich früher oder später auch auf die Teilnehmer der Panalgruppe auswirken würde.. An sich spielt da viel Psychologie ne Rolle..

Warum der Zuschauer vielleicht doch nicht so alleine an dem Fernsehdebakel Schuld ist:
Nun, der wo angefangen hat mit "rumzuscheißen", war ja nicht der Zuschauer, sondern die Sender...
Und ich denke das war ein schleichender und ggf sogar eine durchaus überlegter Schritt den Zuschauer an die Scheiße zu gewöhnen..
Man fängt an in mikroskopischen Schritten das Niveau im allgemeinen zu sinken.. Zuerst kamen Talk SHows.. Die wurden dann nach und nach immer schlimmer... (gut daran kann auch der allgemeine Zuschauer Schuld sein, denn vielleicht wurde sein Hunger einfach nicht mehr gestillt, bei niveauvolleren Unterhaltungen)
Dennoch ist es im Endeffekt so, wie beim Film Free Rainer (ich glaube den sollte sich Fleischfresse mal ansehen, falls noch nicht getan)..
Die da oben denken Teils wirklich so, wie in dem Film..

“Es ist wichtig, dass wir mit den Pfunden unserer Protagonisten auch optisch spielen und den Voyeurismus des Zuschauers bedienen.”

den Satz kann man auch anders drstellen: "Die Assis zuahuse sollen das bekommen, was sie wollen, nämlich das was sie gewohnt sind..." Aber wie gewöhnt man sich denn daran? ich denke aufgrund von immer mehr sinkendem Niveau passt sich der Zuschauer nach und nach an und das Moralgefühl ebenfalls.. Und das weil die Macher immer wieder mit neuen und noch schlimmeren Scheiße kommen...
Die Macher könnten durchaus wieder Erfolgreicher sein mit qualitativen Fernsehen... Aber vom 10 Meterbrett springen geht nun mal viel schneller als wieder hochzukommen..

Ein weiteres Problem:
Die öffentlich rechtlichen passen sich (auch wenn sie es nie im Leben zugeben würden) diesem Niveau an. Und dort darf die Quote eigentlich nicht ausschlaggebend sein.. nur warum lässt man sie dann messen?
Sicherlich nicht um eine Art Umfrage zu machen, denn Kritik sieht man anhand eines Ergebnisses leider nicht.

Das größte Fünkchen Wahrheit ist aber leider, dass wir mittlerweile wohl so viele TV-Zombies haben, die sich sogar auf das Niveau auf öffentliche Sender herablassen....

[deifel]

Stichwort Einschaltquote: Es besitzt ja nicht jeder so ein Gerät, mit dem diese ermittelt wird - ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass hier im Thread niemand von den RTL-Zuschauern zur Panelgruppe von gerade mal 10000 (?) Leuten gehört. Was hat es also für einen Einfluss auf den Erfolg von RTL, wenn User XY sich regelmäßig seine Lieblingssendung anschaut, aber seine Präferenzen im Gunde gar nicht erfasst werden?

Mich überzeugt das Konzept der Einschaltquote ohnehin nicht so ganz, weil man eine Manipulation nicht ausschließen kann und die Quotenboxbesitzer ja nur rein zufällig ausgewählt werden, also möglicherweise nur zu 20% aus Bildungsbürgern bestehen könnten.

Absolut Richtig, die Einschaltquoten werden seit Jahren in dem kleinen Städtchen Haßloch in der Pfalz ermittelt und nur dort.
Was dieser Ort sieht gibt die Einschaltquoten vor. Natürlich kann man auf verschiedene Art das Verhalten bzw. Meinungen und die Sicht auf Dinge einer Kultur, Subkultur und gar einer Region beeinflussen. So würde ich als Fernsehsender meine Werbung gezielt in dieser Region platzieren, denn es ist billiger als in ganz Deutschland und nur diese Leute müssen eigentlich mein Programm sehen damit ich Geld verdiene.
Von da aus wirds ja hochgerechnet.

[Hellseeker1332]

Absolut Richtig, die Einschaltquoten werden seit Jahren in dem kleinen Städtchen Haßloch in der Pfalz ermittelt und nur dort.
Was dieser Ort sieht gibt die Einschaltquoten vor.

Das ist quatsch. Der Bericht mit Pierre ist satirisch gemeint. Die GFK hat dort ihren Sitz. Aber natürlich sind die Haushalte in ganz Deutschland verteilt.. nur die Daten gehen eben dort ein...

[Yieva]

Aber natürlich sind die Haushalte in ganz Deutschland verteilt...

Würde anders auch keinen Sinn machen. Natürlich müssen die anonym bleiben. Wenn man die Quotenermittlung nur in dem einen Dorf durchführen würde, wüssten die Sender ja gleich, wo sie mit ihren Bestechungsgeldern anklopfen müssen...^^

[Hellseeker1332]

man muss sich nur mal vorstellen wenn das wirklich so wäre...

a) es gibt Proteste und Beschwerden ohne Ende
b) Haßloch würde binnen kürzester Zeit zur größten Stadt werden...
c) beides, denn es gibt natürlich mehr Nachfrage als Plätze in Haßloch...

[deifel]

Das ist quatsch. Der Bericht mit Pierre ist satirisch gemeint. Die GFK hat dort ihren Sitz. Aber natürlich sind die Haushalte in ganz Deutschland verteilt.. nur die Daten gehen eben dort ein...

Würde anders auch keinen Sinn machen. Natürlich müssen die anonym bleiben. Wenn man die Quotenermittlung nur in dem einen Dorf durchführen würde, wüssten die Sender ja gleich, wo sie mit ihren Bestechungsgeldern anklopfen müssen...^^

Natürlich ist das Video satirisch gemeint, das ändert aber nichts an der besagten Tatsache.

Quelle: RP Plus: Haßloch – die Deutschland-Miniatur | RP ONLINE

Und ihren Sitz hat die GfK in Nürnberg.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Gesells...onsumforschung

[IceViper]

Dadurch ergibt sich die Strategie, 80% Scheiße zu zeigen und mit 20% Geld zu verdienen: Cluster Profit.

Hmmm und sowas macht nur RTL ? Ich könnte dir viele Sender nennen die genauso handhaben und ? Sollen wir jetzt für jeden Sender einen Hass Thread eröffnen ?

Sat 1, ZDF, MDR, VOX, etc.pp Können wir ja machen, denn es ist nicht verwerflich. Alle diese Sender zeigen 80 % Mist.

[Der Schmied von Kochel]

Hmmm und sowas macht nur RTL ? Ich könnte dir viele Sender nennen die genauso handhaben und ? Sollen wir jetzt für jeden Sender einen Hass Thread eröffnen ?

Sat 1, ZDF, MDR, VOX, etc.pp Können wir ja machen, denn es ist nicht verwerflich. Alle diese Sender zeigen 80 % Mist.

Und das sagt was ueber die Zielgruppe aus? Einfach mal abschalten...

[Hellseeker1332]

Natürlich ist das Video satirisch gemeint, das ändert aber nichts an der besagten Tatsache.

Quelle: RP Plus: Haßloch – die Deutschland-Miniatur | RP ONLINE

Und ihren Sitz hat die GfK in Nürnberg.
Quelle: Gesellschaft für Konsumforschung – Wikipedia

Also erst mal sorry und danke..
ich wusste, dass es so ne Stadt gibt, die für unsere Lebensmittel verantwortlich ist, aber hatte keinen Plan mehr welche das ist....^^

Zuschauerquote wird in Haßloch ermittelt

Auf jeden Fall gibt es für viele Dorfbewohner nahezu kostenloses Fernsehen. Denn in Haßloch werden nicht nur neue Produkte getestet, sondern auch die Fernsehgewohnheiten der Bewohner analysiert. Bei denjenigen, die an dem Projekt teilnehmen, kann die GfK über den Kabelanschluss kontrollieren, wann und welche Sender sie im TV sehen. Unter anderem daraus können die Statistiker anschließend die durchschnittliche TV-Quote errechnen, wie viele Menschen deutschlandweit etwa „Die Alm“ auf ProSieben geschaut haben.

Der Deal: Wer zulässt, dass die Datenforscher seine Fernsehgewohnheiten ebenso überwachen wie die Wahl seiner Einkäufe, der bekommt einen Teil der Kosten für den Kabelanschluss erstattet. Und sieht dafür Werbung im Fernsehen, die sonst niemand zu sehen bekommt. Denn auf neun Kanälen überblendet die GfK in den ausgewählten Haushalten zu jeder Tageszeit Werbung zugunsten von Werbespots, die ausschließlich in Haßloch gezeigt werden. Dank der Überwachung der Fernsehgewohnheiten in Kombination mit der Registierung jedes Supermarkt-Einkaufs können die Konsumforscher rekonstruieren, ob die gesendete Werbung letztendlich zum Kauf des Produktes geführt hat.

Aber was das angeht, naja, da müssen wir uns doch etwas zurückhalten... Hier geht es nicht um die TV-Quote an sich, sonderm um die Tatsache, dass in deren Kabelnetz extra Werbung geschaltet wird, für neue Produkte.. Also letztendlich haben die Einwohner einfluss darauf, was zu uns in die Tiefkühlteke kommt und was nicht, aber keinen Einfluss auf die Quotenmessung. (es sei denn eine Familie hat zufällig auch so eine Box zuhause)
hier auch noch mal aus Wikipedia, m.E. ein besser verständlicher Text was in Haßloch abgeht:

Im Haßlocher Einzelhandel sind vorab Produkte erhältlich, die erst in Zukunft in der Bundesrepublik Deutschland eingeführt werden sollen. In das örtliche Fernsehkabelnetz werden eigens gedrehte Werbefilme für diese Produkte eingeblendet, einzelne Zeitungen (wie zum Beispiel die Hörzu, Bunte) werden speziell für Haßloch mit Anzeigen für die neuen Produkte herausgegeben.

Zudem sind es ja auch nicht alle Einwohner..

Einige Bürger besitzen zudem Karten mit Strichcodes, die beim Einkauf gescannt werden, so dass eine Zuordnung der Einkäufe zu einzelnen Haushalten oder Personen möglich wird.

Die GfK kann somit ermitteln, wie die getesteten Produkte von den Kunden angenommen werden. Die Erfahrungen, die die GfK hier macht, stimmen zu 90 Prozent mit späteren Marktdaten überein.

Damit gehört Haßloch vielleicht ein anderer Thread zugeschrieben, aber für das Lügenfernsehen sind die dort nicht verantwortlich.
Wenn dem wirklich so wäre, würde uns die GFK ja ein Lügenmärchenerzählen... (per Zufall bestimmt, und alle existierenden Geräte in Haßloch)

Wenn Sender ihre Sendungen also auf Haßloch-Niveau abstimmen und dadurch gute Quoten bekommen, dann bestätigt dies ja leider die Quoten, die eben nicht (ausschließlich) in Haßloch ermittelt werden. Das wäre dann traurig aber wahr.

Hmmm und sowas macht nur RTL ? Ich könnte dir viele Sender nennen die genauso handhaben und ? Sollen wir jetzt für jeden Sender einen Hass Thread eröffnen ?

Man hat langsam schon gemerkt, dass du gerne Sendungen von RTL schaust..
klar sollte man den threadtitel ggf anpassen, um über das Lügenfernsehen an sich zu schreiben. (was alleine der Threadtitel ja nicht verhindert)
Ändert aber nichts daran, das RTL uns wohl auch 2012 wieder ordentlich Gründe dafür liefert, den Titel der Abscheulichkeit auch ins Jahr 2013 (ggf die Welt geht nicht unter ) zu tragen...
Die öffentlich rechtlichen sind btw wirklich im gesamten immer öfter an ähnlichen Sendungen dran, (was an sich nicht tragisch wäre, denn vom RTL-gesamt-Niveau sind se da doch noch lange weg), wenn sei nicht die öffentlich rechtlichen wären..

[gamefreake89]

Hmmm und sowas macht nur RTL ? Ich könnte dir viele Sender nennen die genauso handhaben und ? Sollen wir jetzt für jeden Sender einen Hass Thread eröffnen ?

Sat 1, ZDF, MDR, VOX, etc.pp Können wir ja machen, denn es ist nicht verwerflich. Alle diese Sender zeigen 80 % Mist.

leider besteht rtl bis auf dr.house,CSI: Miami,Wer wird Millionär? und monk fast komplett aus kloake
ok gzsz kann man noch unter trash sendung dazuzählen welche ausnahmsweiße nicht gegen die menschenrechte verstoßt
die anderen sender haben auch viel müll (vorallem sat1 mit schwer verliebt) aber sie bestehen nicht so extrem aus menschenverachtenden sendungen wie rtl es tut

[Unregistriert]

selbst stern tv wird manipuliert die sollten alle weggesperrt werden

[vieraeugigerZyklop]

RTL ist feinstes Hartz IV TV. Ich erinnere mich gerade an einen beitrag den ich im Netz gesehen wo angeblich ein Hunf vergiftet wurde, woran er übrigens gestorben ist, bei der Super Nanny damit die Familie in Trauer ist für die Kamera und Quote. Ich versuche den Sender so wenig wie möglich zu schauen.