Polizei ermittelt gegen kino.to

[720Degree]

Und unter den 4 Millionen besuchern im Monat werden viele die Filme auch gedownloaded haben. Solche leute will man doch Jagen oder? :\

[R3NIFY]

Naja wenn ihr wirklich, damit mein ich wirklich, viel Zeug gesehen habt ist die Chance natürlich höher. Aber macht euch kein Stress xD Wenns euch erwischt könnt ihr eh nichts ändern. Aber Mist...ich wollt euch eigentlich beruhigen xD

Edit: Mit nem richtigen Download ist der sachverhalt halt nochmal anders xD Kling ja so alsob da wer viel Gedownloadet hat ^^

[Tefox]

Ich glaube das ist denen ,wenn sie es tun, egal ob du jetzt einen Film oder hundertzwanzigtausend Filme angeschaut hast. Da geht es eher ums Prinzip und das greift schließlich immer, egal wie oft .

[R3NIFY]

Auf ihrem Server lagen keine Filme. Die waren bei anderen Anbietern!

[craft]

Ich weiß gar nicht wieso sich da welche Aufregen oder sich fragen ob sie jetzt erwischt werden. Jeder der kino.to besucht hat, wusste doch genau worauf er sich einläßt und ist das Risiko eingegangen, dass es rechtliche konsequenzen geben kann. Und wer das nicht dachte, ist einfach nur naiv oder sollte sich halt mal vorher schlau machen. Das schlau machen kostet einen vllt. 5 Minuten seines Lebens und erspart einem viel Ärger...

Ich war nie auf kino.to und deshalb stört es mich auch nicht, dass es das nicht mehr gibt. Hat mich nur gewundert, wieso das so lange dauert...

[DonMelone]

Na, da fangen die Behörden ja recht früh an, Maßnahmen gegen Kino.to zu ergreifen. Dieser Regelsatz, der besagt, dass auch beim zwischenspeichern im Cache, ein Downloadvorgang stattfindet, empfinde ich wirklich an den Haaren herbei gezogen. Einen Besuch einer Website, oder das anschauen eines Streams, wenn das schon unter bestimmten Faktoren als illegal eingestuft wird, möchte ich nicht wissen wie das ganze in 10 Jahren strafrechtlich gehandhabt wird. In den meisten Fällen sind die Besucher von kino.to noch oft nicht strafmündig, da es sich teils um Jugendliche handelt. Die Uploader hingegen selbst, die sind es, die einen Schaden anrichten, eben weil sie es veröffentlichen und einer großen Bandbreite an Nutzern zur Verfügung stellen, nicht der kleine übergewichtige Junge hinter dem Bildschirm, der sich gerade eben den 12 Pokémonfilm angesehen hatte.

Allerdings verstehe ich nicht weshalb die Domain noch verfügbar war und nicht gesperrt. Siehe Wikileaks, da haben die Sperren wirklich was bewirkt. (Da ich nicht denke das Kino.to eine größere Anzahl an Anhängern besitzt, als Wikileaks, gehe ich doch mal davon aus, dass manchen der Spaß und die Motivation flöten geht.) Wieso geht sowas nicht bei diversen anderen illegalen Seiten? Bedenkliche Umstände...

Fragende liebe Grüße,
euer kopfschüttelnder Dei

[R3NIFY]

Was ist eigentlich mit den Schweizern? Da ist doch der Download Grauzone oder so?

[Tefox]

YOUNIQUE | Kino schauen im Internet - Ganz legal auf www.kino.to
Da steht was drin, hab aber nie alles gelesen, ich weiß es nur durch ne gute Freundin xD.

[gamefreake89]

irgendwie erinnert mich die diskusion hier um schlechte filme welche man nicht bezahlen will
an diesen song
YouTube - &#x202aF.R. - Exclusive gegen Raubkopieren&#x202c‏

[Nicoletta]

Und ganz ehrlich, ich nehm eine schlechte Qualität gerne in Kauf, statt Geld für einen Film auszugeben, der dann wahrscheinlich nichtmal sein Geld wert war.

Mich erstaunt solche Worte gerade von dir lesen zu müssen. Auch wenn der Download in manchen Staaten legal ist.

Da sind Künstler, die unter widrigsten Umständen Gelder für Kinowerke zusammenbetteln müssen und die hoffen, wenigstens ohne allzuviel Verlust aus der Nummer heraus zu kommen - und gerade diese Kunst schaffenden werden dann mit Aussagen wie diesen:

... der dann wahrscheinlich nichtmal sein Geld wert war.

quasi ins Gesicht getreten. Ein super Vorstellung von Kulturförderung und Moral.

Der Umkerhschluss sind billige Massenware (Pirates of the Caribeans etc) die bis zum erbrechen fortgesetzt werden.

na ja, was erwartet man auch..... Jeder Kröte wird über die Strasse geholfen und wirklich jeder Gruppe der vermeintlich Unrecht geschieht und böser Nachruf anhaftet wird auf´s bitterste - AUF´S BITTERSTE - bis zur Selbstaufgabe verteidigt. Natürlich der moralischen Überlegenheit wegen.

Nimmt man mal die Kappe ab und sieht auf das was unter dem Käppi ist, kommt sowas dabei heraus.

Glückwunsch! Glückwunsch für die Beweisführung, dass alles doch lediglich der Persönlichkeitsbefriedigung dient.

ps. ich höre mir übrigens auch, bevor ich Musik CDs kaufe, die Lieder auf diversen Plattformen an - aber ich lade sich nicht herunter, sondern ich gehe tatsächlich noch in den Laden und kaufe mir dort die Alben. Denn, auch wenn es sich um Musik handelt, ich möchte schon, dass der Künstler soviel Geld verdient und sich überlegt mal ein Konzert in Doitschland zu geben. So kann ich ihn evtl. auch durch meine Investition dazu bringen, dass ich mal die Chance habe ihn live zu sehen und zu hören....

Im Grunde genommen is es mir ja egal was da grad abgeht nur leider leidet mal wieder die Freiheit des Internets darunter

Die Freiheit die leidet ist die der Schaffenden. Niemand hat das Recht geschützte Werke zu verteilen oder zu nutzen - das ist die Idee des Copyrights. Nicht derjenige dem die Möglichkeit verwehrt wird etwas "downzuloaden" wird in seiner Freiheit beschränkt, sondern derjenige der das Urheberrecht verletzt ist es! Schon mal was von "Fair-Use" gehört? Bevor sich über verletzte „Rechte“ – die es nie gab, sondern dessen Verletzung im Netz nur in diversen Staaten nicht verfolgt wird, zu beschweren, sollte man sich mal Gedanken machen, was Eigentum und geistiges Eigentum eigentlich bedeutet.

Nicht alles was auch verfügbar ist, ist auch legal verfügbar. Und das schliessen einer illegalen Quelle bedeutet nicht die Freiheit des Urheberrechtverletzers einzuschränken, sondern das Recht des Urheberrechtsinhabers zu schützen.

Soviel mal zum Verständnis von MEIN und DEIN wenn es um Verfügbarkeit geht…..

[Valor_Form]

Gut das es nicht 1000 alternativen zu der Site gibt
Im Grunde genommen is es mir ja egal was da grad abgeht nur leider leidet mal wieder die Freiheit des Internets darunter

[chunkz]

die werden keinen normal-User oder regelmäßigen User zur Verantwortung ziehen. Da diese Leute nicht zur Verbreitung von Raubkopien beigetragen haben. Der Streitwert wäre viel zu gering im Verhältnis zu den Aufwendungen gegen jeden User einen Gerichtsbeschluss zu erwirken.

Ich habe vor einiger Zeit ein Schreiben von den RKA. Anwälten erhalten, wegen Benutzung von P2P-Netzwerken und angeblichem Verbreiten von Software deren Lizenzrechte der Koch Media-Group unterliegen. Ich sollte denen 1300 euro bezahlen. Ja und was war? Kurzes Schreiben von meinem Anwalt und nie wieder was gehört HAHAHA

[Millzpaffen]

Leute, es wird nichts passieren. Scheiß egal ob man Millionen Besuche auf der Seite hatte oder nur einen.
Steht doch sogar auf der Website von kino.to .
Noch NIE wurde jemand irgendwie durch streamen oder downloaden von OCH (one-click-hoster) strafrechtlich belangt.
Eigentlich gab es bei kino.to nur eine gute Stream-Verweisung, und die war megavideo. Und die sind wiederrum garnicht im Ziele der Staatsanwaltschaft, da dies wie bereits von mir gesagt viel zu schwierig ist.
Nur als Uploader oder Betreiber würde ich mir gedanken machen.

[Valor_Form]

Mich erstaunt solche Worte gerade von dir lesen zu müssen. Auch wenn der Download in manchen Staaten legal ist.

Da sind Künstler, die unter widrigsten Umständen Gelder für Kinowerke zusammenbetteln müssen und die hoffen, wenigstens ohne allzuviel Verlust aus der Nummer heraus zu kommen - und gerade diese Kunst schaffenden werden dann mit Aussagen wie diesen:



quasi ins Gesicht getreten. Ein super Vorstellung von Kulturförderung und Moral.

Der Umkerhschluss sind billige Massenware (Pirates of the Caribeans etc) die bis zum erbrechen fortgesetzt werden.

na ja, was erwartet man auch..... Jeder Kröte wird über die Strasse geholfen und wirklich jeder Gruppe der vermeintlich Unrecht geschieht und böser Nachruf anhaftet wird auf´s bitterste - AUF´S BITTERSTE - bis zur Selbstaufgabe verteidigt. Natürlich der moralischen Überlegenheit wegen.

Nimmt man mal die Kappe ab und sieht auf das was unter dem Käppi ist, kommt sowas dabei heraus.

Glückwunsch! Glückwunsch für die Beweisführung, dass alles doch lediglich der Persönlichkeitsbefriedigung dient.

ps. ich höre mir übrigens auch, bevor ich Musik CDs kaufe, die Lieder auf diversen Plattformen an - aber ich lade sich nicht herunter, sondern ich gehe tatsächlich noch in den Laden und kaufe mir dort die Alben. Denn, auch wenn es sich um Musik handelt, ich möchte schon, dass der Künstler soviel Geld verdient und sich überlegt mal ein Konzert in Doitschland zu geben. So kann ich ihn evtl. auch durch meine Investition dazu bringen, dass ich mal die Chance habe ihn live zu sehen und zu hören....




Die Freiheit die leidet ist die der Schaffenden. Niemand hat das Recht geschützte Werke zu verteilen oder zu nutzen - das ist die Idee des Copyrights. Nicht derjenige dem die Möglichkeit verwehrt wird etwas "downzuloaden" wird in seiner Freiheit beschränkt, sondern derjenige der das Urheberrecht verletzt ist es! Schon mal was von "Fair-Use" gehört? Bevor sich über verletzte „Rechte“ – die es nie gab, sondern dessen Verletzung im Netz nur in diversen Staaten nicht verfolgt wird, zu beschweren, sollte man sich mal Gedanken machen, was Eigentum und geistiges Eigentum eigentlich bedeutet.

Nicht alles was auch verfügbar ist, ist auch legal verfügbar. Und das schliessen einer illegalen Quelle bedeutet nicht die Freiheit des Urheberrechtverletzers einzuschränken, sondern das Recht des Urheberrechtsinhabers zu schützen.

Soviel mal zum Verständnis von MEIN und DEIN wenn es um Verfügbarkeit geht…..

Man kann es sich so und so auslegen, meiner Meinung nach rastest du da ein wenig zu sehr aus aber hey wir waschen alle hier unsere Hände in Unschuld

[OPYoshi]

Als ich das gelesen habe, habe ich mich iwo doch schrottgelacht:
Wir hatten von unserer kleinen Klasse ein Grillen mit unserem Lehrer. Da haben sich 2 oder 3 über einen neuen Film unterhalten und der eine meinte, dass er sich den an dem Abend auf kino.to reinziehen wollten. Ich dachte erst, super, die Künstler gebraucht man ja auch nicht unterstützen (war natürlich sarkastisch gedacht). Und am nächsten morgen in der Zeitung lese ich von der Razzia.

Mich persönlich wundert es, dass es solange gedauert hat. die Seite existiert doch schon 'ne halbe Ewigkeit, oder nicht?

[chunkz]

ja die Seiten existieren schon eine Ewigkeit. Doch da die Betreiber dieser Seiten auch nicht gerade dumm sind, verstehen die es sich über Briefkasten-firmen zu verstecken.
Daher braucht es eine Weile um hinter die Drahtzieher zu kommen.
Denn die Seite einfach schließen bringt nichts. Am nächsten Tag ist schon die nächste Seite online.
Ich kann mir nicht vorstellen das die Polizei noch Herr über die Lage wird, bei der Flut an Stream-Seiten

[JokerofDarkness]

Ich kann mir nicht vorstellen das die Polizei noch Herr über die Lage wird, bei der Flut an Stream-Seiten

Das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein. Die Polizei ist doch nicht der Drahtzieher hinter so einer Aktion, sondern ausführendes Organ.

[chunkz]

Das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein. Die Polizei ist doch nicht der Drahtzieher hinter so einer Aktion, sondern ausführendes Organ.

Ich kann mir nicht vorstellen das die die einzelnen Gesellschaften gegen Verletzung des Urheberrechts oder was es da sonst noch so gibt, noch Herr über die Lage werden, bei der Flut an Stream-Seiten

@JokerofDarkness: Habs für dich abgeändert


Achja und die schönste Meldung ist doch das hier:

GVU-Seite ist down!! HAHAHAHA

http://www.basicthinking.de/blog/201...u-ist-offline/

In einem anderen Forum (darf ich hier glaub ich nicht nennen) wird ja bereits darüber diskutiert ob auch die Server / Firmencomputer der GVU Angriffen ausgesetzt sind, seit das mit Kino.to offiziel ist

[Cloud]

die GVU seitze ist schon seit gestern down o.o

Als ich das gelesen habe, habe ich mich iwo doch schrottgelacht:
Wir hatten von unserer kleinen Klasse ein Grillen mit unserem Lehrer. Da haben sich 2 oder 3 über einen neuen Film unterhalten und der eine meinte, dass er sich den an dem Abend auf kino.to reinziehen wollten. Ich dachte erst, super, die Künstler gebraucht man ja auch nicht unterstützen (war natürlich sarkastisch gedacht). Und am nächsten morgen in der Zeitung lese ich von der Razzia.

Mich persönlich wundert es, dass es solange gedauert hat. die Seite existiert doch schon 'ne halbe Ewigkeit, oder nicht?

6 Jahre um genau zu sein ^^

[User65694]

@scores:

Mich erstaunt solche Worte gerade von dir lesen zu müssen. Auch wenn der Download in manchen Staaten legal ist.

Ich verstosse gegen keinerlei Gesetze und das ist das, was zählt.
Ja, so egoistisch bin ich, das hast du gut erkannt. Genauso egoistisch wie Millionen, nein, Milliarden andere Menschen auch.

Da sind Künstler, die unter widrigsten Umständen Gelder für Kinowerke zusammenbetteln müssen und die hoffen, wenigstens ohne allzuviel Verlust aus der Nummer heraus zu kommen - und gerade diese Kunst schaffenden werden dann mit Aussagen wie diesen quasi ins Gesicht getreten.

Wenn die Künstler Mist produzieren, schieb ich denen mein Geld nicht rein.
Ich sagte ja, dass ich grundsätzlich ins Kino gehe, aber bei Filmen, bei denen ich vermute, dass es wahrscheinlich "Der Tag an dem die Erde stillstand"- Niveau haben wird, tu ich mir sowas nicht an.
LOST beispielsweise hab ich mir alle von meinem Geld gekauft.
Sieh bitte nicht immer das Negative in mir.

Ein super Vorstellung von Kulturförderung und Moral.

Keine Vorstellung, sondern die Wahrheit.
Darf ich annehmen, dass du keine Moralverbrechen begehst sondern immer anständig bist?
Grüsst du jeden Menschen, der dir begegnet? Lässt du ältere Damen den Sitz im Bus, wenn der randvoll ist? Zeigst du Toleranz gegenüber Personen, die bisher als niederwertig galten, etc? Wie ja Valor bereits sagte, man kann es hinstellen wie man will und sich natürlich einreden, man sei sozusagen perfekt.
Ich geb zu, ich bin das nicht. Ich bin menschlich. Und das ist auch gut so.
Wenn du keine Fehle begehst, ob beabsichtigt oder nicht, dann darfst du verdammt stolz auf dich sein.
Das meine ich ernst. Denn eine solche Person ist sicherlich bewundernswert, und vonnöten für eine bessere Gesellschaft.
Wenn dem so sei, dann sehe ich defintiv zu dir auf.

Der Umkerhschluss sind billige Massenware (Pirates of the Caribeans etc) die bis zum erbrechen fortgesetzt werden.

Genau sowas fördere ich ja nicht, wenn ich nicht ins Kino gehe. Das ist auch meine Absicht.

na ja, was erwartet man auch..... Jeder Kröte wird über die Strasse geholfen und wirklich jeder Gruppe der vermeintlich Unrecht geschieht und böser Nachruf anhaftet wird auf´s bitterste - AUF´S BITTERSTE - bis zur Selbstaufgabe verteidigt. Natürlich der moralischen Überlegenheit wegen.

Dir sei deine Meinung über mich gestattet. Insofern du keine Lügen verbreitest, habe ich auch kein Problem damit.
Seit meiner Sperrung hat sich einiges geändert, auch über diesen "Dauerstreit", wie manche es mittlerweile nennen. Du darfst dir deine Meinung bilden. Wenn ich deiner Meinung nach Unmoralisches tue, dann sei dies so. Es ist deine Meinung.

Nimmt man mal die Kappe ab und sieht auf das was unter dem Käppi ist, kommt sowas dabei heraus.
Glückwunsch! Glückwunsch für die Beweisführung, dass alles doch lediglich der Persönlichkeitsbefriedigung dient.

Es dient als Beweis dafür, dass ich mir nichts vormache. Ich gebe zu; ich bin nicht perfekt. Du etwa?
Da du meine Persöhnlichkeit anhand eines oder mehreren Beitrags nicht abschätzen kann, so bin ich der Meinung, dass du nicht feststellen kannst, was zur Persöhnlichkeitsbefriedigung, wie du es nennst, dient, oder eben nicht dient.
Ich bin der Meinung, dass ich lediglich menschliche Züge besitze.

In diesem Sinne, mfG Xerdasus
Ein ein guter User doch zu sagen pflegte, auf ein miteinander, statt ein gegeneinander.
Ich werde mich jedenfalls an dieses Zitat halten.