Polizei ermittelt gegen kino.to

[Tefox]

Es geht hier nicht um das Streaming an sich, denn das ist völlig legal. Hier geht es um Urheberrechtsverletzungen, welches Unterlassungsklagen nach sich ziehen kann.

Okey, das ist natürlich klar.
Aber kann ich ,als User von kino.to, verknackt werden ? Ich selbst hab da ja nur Streams angeschaut aber keine Filme hochgeladen.

[JokerofDarkness]

Okey, das ist natürlich klar.
Aber kann ich ,als User von kino.to, verknackt werden ? Ich selbst hab da ja nur Streams angeschaut aber keine Filme hochgeladen.

Verknackt mit Sicherheit nich, da Dich nicht die Staatsanwaltschaft anklagen wird. Somit kommt nicht das Strafrecht, sondern das Zivilrecht zum Tragen. Wird dann auf Verfahrenskosten und Schadensersatzansprüche hinauslaufen.

[Cloud]

mmm... also eigentlich kann man denn Betreibern nicht viel vorwerfen
sie haben nicht gestreamt
haben nichts auf ihrer seite hochgeladen
sie haben "nur" verlinkt zu denn Material ô.O
naja eine Seite weniger ... schau ich woanders xD

[JokerofDarkness]

mmm... also eigentlich kann man denn Betreibern nicht viel vorwerfen

In welcher rechtsfreien Zone lebst Du denn?

[FunnyFalk]

mmm... also eigentlich kann man denn Betreibern nicht viel vorwerfen
sie haben nicht gestreamt
haben nichts auf ihrer seite hochgeladen
sie haben "nur" verlinkt zu denn Material ô.O
naja eine Seite weniger ... schau ich woanders xD

Die Betreiber haben aber Hand in Hand mit den Hosting-Anbietern gearbeitet und damit bekommt die Staatsanwaltschaft die Betreiber hoffentlich in den Knast.

Zitat von Spiegel online:

Nach Angaben der GVU haben die Verantwortlichen von kino.to diese Dienste, über die das tatsächliche Streaming der Filme abgewickelt wurde, zum Teil extra gegründet. Mit Werbebannern und kostenpflichtigen Premium-Zugängen hätten die Betreiber der Hoster "erhebliche Einnahmen" erzielt.

Ich finde es sehr gut dass die Seite dicht gemacht wurde. Die Nutzung von diesen und ähnlichen Seiten ist elendige Schmarotzerei. Argumente wie "die Filmindustrie verdient eh genug", "der Film ist es nicht wert im Kino angesehen zu werden" ziehen absolut nicht. Wem das nicht passt sieht sich den Film einfach nicht an und fertig. Es wird niemand gezwungen sich Filme anzusehen.

Ich sehe gerne Filme und nutzt DVD-Verleih und ein Sky-Abo. Das kostet mich im Durchschnitt 40 € im Monat, da ich aber gerne Filme und Serien ansehe ist es mir das wert. Das sind 2% meines Netto-Einkommens und in Relation zu der Freizeit die ich mit Film und Serien ansehen verbringe ist es mir das absolut wert.

Auch wenn es nicht passieren wird: alle Nutzer von kino.to gehören verklagt!

[Blue Phoenix]

@Tefox

Damit haben die ihr Ziel erreicht. Du willst ihn nicht sehen weil er auf einem scheiß Sender wie RTL 2 lief, und zensiert natürlich. Gib ihm mal eine Chance und vergleich dann Amis mit Asien. Donnie Yen macht alle fertig ; )

@counter

Du scheinst Ahnung zu haben ; )

@ALL

Ihr verlangt von mir, Amerika nicht zu hassen. Wie könnt ihr so etwas von mir verlangen? Nach all dem was sie mit meinem Land gemacht haben.

hab jetzt alle seiten durgelesen und du bist irgenwie ganz schön merkwürdig,
ich hasse noch nicht mal die menschen die mir ein messer an den hals gehalten haben also sei nicht so länderfeindlich das ist lächerlich !!!

und zum thema:
ich finds ein bischen schade weil ich mir immer von Supernatural die neuen folgen immer angucke wenn die laufen und jetzt geht das nicht mehr

[Der Schmied von Kochel]

Schade einfach nur schade. Die sollen Filme wie Ip Man in den deutschen Kinos bringen, dann zahle ich gerne Geld. Aber nicht für die Amis, niemals! (Bin halb Iraker müsst ihr wissen, aber nicht nur deswegen gönne ich diesem Land nichts)

Genau! Ähnlich sehe ich das mit Nightwatch (bin Deutscher müsst ihr wissen), den Russen gönne ich keinen Cent! Ob der @Keda wohl Nike trägt, Coke trinkt oder zu namhaften Burgerbratern geht....man weiß es nicht Also wenn ich mir überlege, dass ich nur noch Filme wie den türkischen "3 Minaretes in New York" sehen müsste, da wird mir schon ganz anders.

@ Kino.to
Ein zweischneidiges Thema. Wozu das vehemente Kopieren führt kann ich hier in China gut sehen. Viele Filme werden gar nicht mehr im Land veröffentlicht, die PS3 gibt es nach dem PSP Desaster überhaupt nicht offiziell und selbst staatliche TV Sender zeigen offensichtlich Raubkopien im regulären Programm ohne irgendwelche Senderechte. Von daher halte ich es für legitim Anbieter wie kino.to zu bekämpfen doch es dürfte sich um einen Kampf gegen Windmühlen handeln. Allerdings halte ich auch das Kopierschutzsystem für absolut unangebracht. Wer gibt den Vermarktungsfirmen das Recht die Handlungsfreiheit eine Käufers der das Produkt zu 100% erworben hat zu beschneiden? Wenn man hier ansetzt und evtl. die Preispolitik (vor allem bei BluRays) überdenkt, dann kann man vlt. die Sache in den Griff bekommen.

[Millzpaffen]

Kino.to hostet das Zeug ja nicht selbst.
Um and die Daten der Streamer dranzukommen müsste man bei Megavideo und co. nachfragen.
Und das ist noch mal ne ganz andere schwierige Sache. Denn das Zeug uploaden ja User. Und Megavideo geht auch gegen vor, (löschen, müssen sie sogar, sonst würde sich Megavideo Strafbar machen, aber bei so vielen Stream passiert das selten ), auch wenn Warez ihr einziges Geschäft sind, und das wissen die auch. Und damit ist Megavideo aus der ganzen Sache auch rauß. Sie können nicht belangt werden da die Illegalen Sachen ja nicht mit Bewillung von MV hochgeladen werden und sie jederzeit per Antrag gelöscht werden können.
Und wenn die die Daten, wenn sie sie überhaupt speichern der Staatsanwaltschaft geben würden, was sie noch nie getan haben, dann kann unter Umständen was passieren.
Verhält sich ähnlich wie mit Download Seiten. Die verlinken auch nur auf Rapidshare, Megaupload, etc.
Und ich bin mir relativ Sicher dass kein Streamer angeklagt wird. Aber ich hab sowieso nicht gestreamt
Kino.to war aber schon so ne Mainstream Seite, jeder Affe hat dort gestreamt. Irgendwelche Leute werden jetzt bestimmt denken "Scheiße, jetzt kann man keine Filme mehr schaun" xD.
Aber ich rate euch sowieso immer mit Truecrypt zu verschlüsseln, wenn ihr so Zeugs runterlädt.

[Counterweight]

und zum thema:
ich finds ein bischen schade weil ich mir immer von Supernatural die neuen folgen immer angucke wenn die laufen und jetzt geht das nicht mehr

Dann kauf dir die Boxen, sind es wert. Mein Gott.

@Fleischfresse

Warum sollte man die Preispolitik überdenken? Wer aufmerksam einkauft, der bekommt seine BluRays schon sehr, sehr günstig. Wer zu faul ist sich auch nur etwas umzugucken/umzuhören, ist selbst schuld. Sowas kauft man auch nicht im nächsten Saturn.

[Samyra]

Naja mich würden jetzt mal offtopic die anderen Gründe interessieren, da ich allgemein etwas gegen Radikalismus und verallgemeinerung bin ^^

Bitte klärt sowas doch in Zukunft per PN, dann wird nicht das ganze Thema aus dem Topic gerissen.

Und @Keda, hier bist du damit besser aufgehoben: ? Politik & Gesellschaft

[Millzpaffen]

Die Seite der GVU ( Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen ) wird jetzt erstmal ne Weile weg sein www.gvu.de

[gamespot-online]

voll kacke, mehrere pornoseiten wurden auch abgeschaltet... d.h. ich muss mich jetzt wieder mit meiner freundin beschäftigen... -.-

[Shakki]

Naja gegen die Nutzer von Kino.to wird wohl nichts geschehen, weil das angucken der Streams nicht illegal ist solang keine Kopie auf dem PC ist.

Allerdings streiten sich grade die geister, das die Filme zwischenpuffern müssen und dies IM pc beim RAM geschiet udn somit doch eine "kleine zwischenkopie" erstellt wird also in dem sinne doch illegal....

aber das man das als wirklich Grund vor gericht nehmen kann bezweifle ich... da man neue Filme genauso auf youtube sehen kann^^ naja was solls... kino.to hab ich eh nie geschaut

[JokerofDarkness]

Naja gegen die Nutzer von Kino.to wird wohl nichts geschehen, weil das angucken der Streams nicht illegal ist solang keine Kopie auf dem PC ist.

Großer Rechtsirrtum, denn es ist doch jedem bewusst, dass es sich dabei um illegale Medienbeschaffung handelt und somit um Urheberrechtsverletzung. Und selbst ein Stream wird gepuffert und somit per IP nachverfolgbar.

Hach ich freu mich schon auf die langen Gesichter, wenn die Abmahnwelle losgeht.

[chunkz]

mal im Ernst. Kino.to geht den Leuten die sich regelmäßig Streams anschauen, doch am ***** vorbei. Dafür das Kino.to geschlossen wurde, sind 10 neue Stream-seiten aufgetaucht.

Es gibt mittlerweile sogar richtig gute Stream-Suchmaschinen bei denen man Titel eingibt, Sprache auswählt und schon hat man eine direkte Auswahl an Filmen in meist sehr guter Qualität (DVD-Qualität) ohne dafür überhaupt die Seite besuchen zu müssen. Denn genauso wie Stream-Seiten die auf Masse abzielen, gibt es Stream-Seiten die in DVD-Qualität streamen.

Ich bin selber jemand der sich mal ab und zu was anschaut auf ner Stream-Seite, doch die besten Filme wie Hangover 2 oder Transformers schaue ich auch im Kino.

Wenn es die Stream-Seiten nicht gäbe, würd ich mir die Schrott-filme gar nicht anschauen.

Bestes Beispiel: Der Kaufhaus-Cop

War am überlegen ob ich mir den im Kino anschauen soll. Habe mich zum Glück dagegen entschieden. Ich hab nach 20 Minuten abgeschalten! Was hät ich im Kino gemacht? Wär gegangen und hätte mein Geld verschenkt? NEIN DANKE!

[Blue Phoenix]

Dann kauf dir die Boxen, sind es wert. Mein Gott.

@Fleischfresse

Warum sollte man die Preispolitik überdenken? Wer aufmerksam einkauft, der bekommt seine BluRays schon sehr, sehr günstig. Wer zu faul ist sich auch nur etwas umzugucken/umzuhören, ist selbst schuld. Sowas kauft man auch nicht im nächsten Saturn.

ich kauf mir die boxen doch auch aber es geht um die folgen die ganz neu sind in amiland aber hab jetzt eh schon neue seiten gefunden ^^

[ssub-zzero]

kino.to: Was droht den Nutzern?
09.06.2011, 11:40 Uhr | Andreas Lerg

Nach der kino.to-Razzia: Stehen Nutzer der Seite mit einem Bein im Knast?
"Internetnutzer, die Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen" – wer nach der Razzia bei kino.to die Webseite des bekannten Kino-Streaming-Portals aufsucht, bekommt nur noch diese beunruhigende Warnung zu lesen. Eine leere Drohung? Wir klären, ob Nutzern von kino.to tatsächlich Ärger ins Haus steht.

Die Nutzer von Streaming-Portalen wie kino.to bewegen sich rechtlich auf dünnem Eis. Für einen Verstoß gegen das Urheberrecht genügt es oft schon, wenn ein Film auf dem PC nur zwischengespeichert wird, warnt Rechtsanwalt Jörg Dittrich im Interview mit t-online.de. Und genau dass passiert beim Streaming in der Regel. "Rechtlich ist diese Speicherung eine Vervielfältigung und damit illegal", so der Experte. Besonders heikel sei es, wenn der Stream bewusst dauerhaft gespeichert wird, wie es zum Beispiel mit einigen Browsern und Zusatzprogrammen möglich ist. Auch das Recht auf die so genannte Privatkopie greift hier nicht, da eine Privatkopie nur von legal gekauften Medien hergestellt werden darf.

Strafe oder Schadenersatz
Juristisch können einem Nutzer zwei Konsequenzen drohen. Er könnte zunächst strafrechtlich belangt werden, also für sein illegales Handeln zu einer Geld- oder Haftstrafe verurteilt werden. Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Durchaus vorstellbar sind aber zivilrechtliche Konsequenzen, wenn ein Rechteinhaber vom Nutzer Schadensersatz verlangt.

Rechteinhaber muss aktiv werden
Dass jetzt der Staatsanwalt automatisch bei tausenden Privathaushalten klingelt, ist indes nicht zu befürchten. Gegen die Nutzer von kino.to würde erst dann vorgegangen, wenn die Rechteinhaber dies veranlassen. In der Vergangenheit geschah das vor allem im Fall von Tauschbörsen, bei denen die Betreiber selbst nicht belangt werden konnten. Einzelne Nutzer erhielten Abmahnungen von Musikverlagen oder Filmstudios oder deren Interessenverbänden. Doch der aktuelle Fall liegt anders: kino.to ist abgeschaltet, die dahinter stehende Technik deaktiviert und zum Teil beschlagnahmt, die Betreiber festgenommen. Das Interesse an einer Strafverfolgung der Nutzer von kino.to dürfte daher eher gering sein.

IP-Adressen bei Providern ermitteln
Will ein Rechteinhaber gegen einen Nutzer vorgehen, muss er zunächst einen Gerichtsbeschluss erwirken, der den Internetprovider verpflichtet, die Verbindungsdaten heraus zu geben – falls diese noch vorhanden sind. Nur dann kann der Rechteinhaber diesem Nutzer eine Unterlassungserklärung schicken, ihn also abmahnen. Zudem kann er von ihm Schadenersatz verlangen.

Schadenersatz und Anwaltskosten
Weil der Nutzer den Film ja nur angesehen, nicht aber dauerhaft gespeichert und dann weiter verteilt hat, sind die hohen Schadenersatzforderungen der üblichen Tauschbörsenverfahren unwahrscheinlich. Theoretisch wären dem Rechteinhaber nur die Einnahme aus einem unterbliebenen Kinobesuch entgangen. Mit anderen Worten, es lohnt sich kaum, tatsächlich einen Schadenersatzanspruch geltend zu machen. Bei der Abmahnung müsste der Nutzer auch die Anwaltsgebühren tragen. Im Rahmen der letzten Aktualisierung des Urheberrechts wurden die bei derart gelagerten Urheberrechtsfällen auf 100 Euro begrenzt. Statt der illegalen Quellen bieten sich legale Dienste wie beispielsweise Videoload an.

Nach kino.to-Razzia: Was den Nutzern des Filmstreaming-Portals drohen kann

[PSLvegeta]

Acja wie lustig.
Sollen sie ruhig die IP verfolgen,können sie erstmal nach Afghanistan gehen wo ein Proxyserver steht

[Cloud]

mir fällt gerade ein das damals auf rtl2 ein Bericht in denn news war
wo es um die Seite ging
weiß das noch wer? xD (nicht der von gestern sondern ca. vor einen halben Jahr)
würde da nicht gesagt die Server wären im Ausland und deshalb könne man nichts machen ? o.o
wie man jetzt sieht waren sie wohl doch nicht im ausland ...

[Tefox]

Klasse, also kann man doch verknackt werden, 100€ sind immerhin 100€ ,meine Eltern würden mich umbringen wenn da jetzt n Schreiben kommt weil ich auf Kino.to war.
Die würden da ja viel Geld mit machen, deswegen wird das sicher seeehr interessant für die Filmhersteller. >_<