Oscars 2014

[Allstar]

Naja Leonardo hätte aber bisher schon einen Oscar verdient, aber dieses Jahr eben nicht. Da war Matthew´s Performance dieses mal zu stark.

Ich hätte ihm den Oscar damals für The Aviator gegönnt. War meiner Meinung nach stärker als Jamie Foxx, aber die restlichen Jahre war die Konkurrenz einfach zu groß.

Er wird jetzt wohl eher wie Al Pacino irgendwann mal für eine Rolle gewinnen, die bei weitem nicht seine Beste ist, aber die Umstände waren für ihn leider einfach nie optimal.

[Batman94]

Al Pacino hatte auch echt ziemlich viel Pech.

[indie Jones]

Leo und Martin Scorsese sind wohl die beiden meist übersehenen wenn es um die Verleihung der Oskars geht, es gibt sicher noch viele gute Leute im Filmgeschäft die dauernd nominiert waren aber dieses Jahr hätte ich es beiden gewünscht.

[Jazzer]

Für mich absolut gerechtfertige Gewinner dieses Jahr. Hätte man sich fast denken können. Die Diskussion und der Aufschrei um Leo.. Ja, er ist gut und er war in WoWst auch gut, aber kein Vergleich mit mcconaughey oder Ejiofor.. Und der Rest stimmt und ist glasklar.. ich freue mich besonders für Lupita Nyongo.. meiner Meinung nach auch verdienter als Jennifer Lawrence..

[Jazzer]

Ach so: Cate Blanchet? Ausser Konkurrenz.. Das war eine der besten Performances dieses Jahrzehnts wahrscheinlich..

[Batman94]

Cate Blanchet war ja sowieso für mich von vorne rein recht klar.

[daywalker2609]

Wie für mich 12 Years a Slave.

[Batman94]

Habe den Film nicht gesehen, aber wollte ich aber nachholen

[Audionymous]

Das mach ich auch noch.
Wusste gar nicht das Pitt dabei ist.

American hustle muss ich auch noch sehen.

[-NieR-]

Ihr seid doch nicht besser als Hollywood, wenn ihr verlangt, dass Leo einen Oscar gewinnt, nur weil er so viele gute Filme hat.

Gewinnt nicht der Beste, wird Propaganda und Bestechung vorgeworfen, gewinnt nicht euer Liebling dreht man das ganze einfach so um, wie es passt. Darüber hinaus hatte Leo nicht den Hauch einer Chance und war nicht einmal Favorit an zweiter Stelle. Er wäre wohl lediglich die dritte Alternative gewesen, die sehr weit hergeholt wäre und das ist auch gut so. Er wird nunmal nicht für sein Lebenswerk oder seine Filmographie belohnt, sondern für eine Performance und die konnte nur schwer mit McConaughey und Chiwetel mithalten.

Und will mir jemand tatsächlich sagen, dass Gravity Awards wie Bester Soundtrack, Bester Schnitt, Beste Regie, Beste Visual Effects oder Bestes Editing nicht verdient hat? Ihr sagt es doch selber, er bietet tolle Bilder und genau dafür wurde der Film preisgekrönt. Interessant, wie man sich direkt selber widerspricht, wenn man so engstirnig alles nach dem Motto "Hollywood ist eh nur fake" abschreibt. Letztendlich kann ich dazu nur sagen, würden die Oscars nicht in Hollywood vergeben, dann hätten eure Lieblinge noch sehr viel geringere Chancen.

Ähm falsch.... Gravity hat zwar gute aber auch schlechte Seiten und leider hat dieser Film zu vieles gewonnen

[vieraeugigerZyklop]

Also 12 Years a Slave will ich auch noch gucken. Ein Kumpel war in American Hustle und fand ihn total Öde.

[TrueValue]

American Hustle ist nicht schlecht - und auch nicht überragend. Der Film dümpelt so vor sich hin. Man ist 2h gut unterhalten, mehr aber auch nicht. Muss leider auch vor Silver Linings zurückstecken.
12 years a slave war gut, hatte aber auch seine Längen. Definitiv verdienter Oscarpreisträger, aber andere wie Nebraska hätten es auch verdient!
Vor allem die alte Dame von Nebraska, weiß grad den Namen nicht, hat in meinen Augen besser gespielt als Nebendarstellerin als das Mädchen in 12 years. Aber Nebraska ist eben nicht so ein Schockerfilm, da ist klar, dass er außen vor bleibt.
Alles in allem war doch alles sehr vorhersehbar.

[Batman94]

Das Prisoners GAR NICHT Nominiert war, war aber etwas ungerecht finde ich.

[Unregistriert]

Der Film war nominiert - beste Kamera. Diese Nominierung ging auch in Ordnung, ansonsten war der Film in Ordnung, aber nicht überragend - auch hatte der Streifen seine längen.

[Batman94]

Jaa aber Hugh Jackman und Jake waren in ihren Rollen TOP !

[daywalker2609]

Man sollte da auch unbedingt Paul Dano erwähnen.Der war in der Nebenrolle auch überragend.

[Gotzeon]

Findet Ihr, das Jaret Leto verdient gewonnen hat? Ich mochte Fassbender auch sehr in 12 years.. Hatte mir es ziemlich gewünscht für ihn..
Prisoners muss ich noch sehen und Nebraska auf jeden Fall! Und es stimmt, eigentlich klar, dass der Film ohne heisse Thematik nicht so berücksichtig werden kann, wie Filme über die Sklaverei und AIDS.. Schade eigentlich.. ist aber auch ein Zirkus der Academy Award.. mein lieber Herr Gesangsverein..

[Batman94]

Schwer zusagen.. Ich habe 12 Years a Slave nicht gesehen. Bisher..

[TrueValue]

Jared Leto hat grandios gespielt, genauso wie Fassbender und Brühl. Ich hätte Fassbender oder Brühl aber mindestens einen großen Award gewinnen lassen. Leto war zwar top, aber nicht so überragend besser als die anderen, dass es erklärt warum er alle Preise gewonnen hat.

[RNY]

So, zurück aus dem Urlaub!

Wir haben die Oscars live im Hotel verfolgt, gleich nach dem Frühstück und bei 34 Grad
Für mich gehen eigentlich auch alle Gewinner in Ordnung, Gravity hat verdient die Technik Preise abgeräumt, und die Schauspieler Preise gehen auch an wirklich starke Rollen. Beim Oscar für den besten Film war es am Ende fast klar dass 12 Years den auch abstauben würde.

American Hustle ging erstaunlich leer aus nach all den Vorschuss Lorbeeren, muss ich mir aber auch einmal ansehen. Nebraska hatt ich gar nicht auf dem Schirm, wirkt aber auch sehr Stilvoll und mit viel Herz gemacht. Die Show selber war zwar 0815, aber es ist am Ende auch nur eine von vielen Preisverleihungen.

Di Caprio wird schon noch seinen Oscar kriegen, genau wie Bale und Fassbender. Kommt eben auch immer ein wenig auf die Konkurrenz an. Und wie schon erwähnt wurde, wird es am Ende für eine Rolle sein, die evtl. weniger wirkungsvoll war. Für WoWS hätte ich di Caprio jetzt ehrlich gesagt auch keinen Oscar gegönnt.

Beste Regie ging auch an Gravity, darüber kann man sich bei einem Film der so von der Technik lebt natürlich streiten. Aber am Ende war es auch der Regisseur der gesagt hat wie die Szenen aussehen sollen etc., und da wurde eben ganze Arbeit geleistet, der Film ist ein Audiovisuelles Meisterwerk. Ausserdem darf man den Oscar auch zu einem kleinen Teil "Children of Men" anrechnen, der Film war schon sehr stark was die Regie angeht, und dass für sein Erstlingswerk!

Alles in allem also völlig verdient für den Kreis der nominierten. Wer es noch verdient hätte zu gewinnen, oder wer noch nomiert hätte sein müssen, darüber lässt sich natürlich endlos streiten.