Jason Bourne 4 - Das Bourne Vermächtnis

[daywalker2609]

So ich war nun drinn und finde den Film lalala. ALso die Musik ist gut, und die Darsteller gut gewählt. Aber irgendwie will das Drehbuch viel zu viel in der kurzen Zeit, es scheint als ob man sich nicht einig werden konnte. Es wirkt einfach völlig überladen, da gibt es 1000 ideen, aber nur 2 werden zuende geführt. Also der FIlm bietet gute Actionszenen, allerdings ist es nichts neues. Es ist für mich ein 08/15 Agentenfilm, Agent alleine gegen eine Übermacht von Bösewichten.

[Kaykero]

Oh gute Güte, dieser Film... Ich will nicht sagen das er schlecht ist, aber doch, leider trifft das den Punkt ziemlich genau. Der ganze Film fühlt sich an wie eine Diashow: zusammenhaltsloser Unsinn wo immer dieselben Menschen beteiligt sind. Der Film versucht etwas zu sein, was er nicht ist, die Action findet zwar statt, wird aber in die Länge gezogen, ganz zu schweigen natürlich von den Inhaltslücken und Logiklöchern, wovon dieser Film nur so strotzt. Gut finde ich, das auf Romantik weitgehend verzichtet wurde (das nervt mich immer bei Action-Thriller-Gedöns wenn da plötzlich irgendeine unpassendes Liebesdrama unbedingt meint auch einen Platz in diesem Film zu verdienen). Die Schauspieler waren zwar ganz gut, aber durch die ständig übertrieben nah herangezoomte Kamera hat auch das dem Film nicht geholfen.
Die Frage die ich mir hier stelle ist aber: mit welcher Erwartung geht man in so einen Film? Ich hab die ersten drei Teile nicht gesehen, hab mir aber sagen lassen dass man diese nicht gesehen haben muss um folgen zu können. Was ich jedoch weiß ist, dass die Vorgänger gut gewesen sein sollen. Also, was ist "Bourne"? Soll ich da eine bombastische Story erwarten, mit viel Action? Oder einen totalen "no-Brainer", wo sinnlos, jedoch stilvoll, herumgeballert wird und alles ohne richtigen Grund explodiert? Oder ist eine Art "Verschwörungsfilm", ein Mann gegen den Staat? Tja, ich kenne keinen der Vorgänger, und durch diesen Teil kann ich noch immer nicht beurteilen was "Bourne" eigentlich sein will. Mein Fazit lautet: schlechtester Film aus dem Jahre 2012 bis jetzt, und ich glaube (und hoffe!) dass das nichts "toppen" kann.

[Kelshan]

Also, was ist "Bourne"? Soll ich da eine bombastische Story erwarten, mit viel Action? Oder einen totalen "no-Brainer", wo sinnlos, jedoch stilvoll, herumgeballert wird und alles ohne richtigen Grund explodiert? Oder ist eine Art "Verschwörungsfilm", ein Mann gegen den Staat?

Die ersten drei Filme gehörten eher in die letztere Kategorie. Nicht unbedingt per se gegen den Staat, aber doch gegen eine mächtige Behörde. Es sind Thriller die sicher nicht mit Action geizen, dabei jedoch immer verhältnismäßig realistisch bleiben. Also nichts mit Explosionen am laufenden Band. Und die Story fand ich für meinen Teil auch sehr cool.

Kann ich also auf jeden Fall empfehlen, wenn dir Filme in der Richtung prinzipiell gefallen. Nicht von Teil 4 abhalten lassen, der hat wohl weder qualitativ die Klasse seiner Vorgänger, noch ist er in irgendeiner Weise für die eigentliche Bourne-Story, die in Teil 3 zu einem passenden Ende gebracht wurde, wichtig.

[meister14]

Wow, eigentlich dachte ich noch daran mit Teil 4 im Kino anzusehen
aber diese Kritik war ja nun eher verheerend. Ist es wirklich so enttäuschend,
vor allem wenn man die Vorgänger kennt und schätzt?

[daywalker2609]

Ja dann schon. Ich fand einfach, die Story wirkte zu überladen, die actionszenen waren toll, Aber es ist halt nen typische Bourne Film. Ein Topagent gegne eine böse Organisation. Ich fand ihn nicht schlecht, aber ob man dafür wirklich ins Kino muss, wie bei anderen FIlmen weiß ich nicht.

[zisch]

Ach schade, das klingt wirklich nicht gut. Hatte mich schon drauf gefreut - fand die ersten Teile (besonders den 1. und den 3. Teil) nämlich wirklich stark. Klar, die Story einer gegen alle ist immer bissl abgedroschen, aber das hatte mich da bislang nicht gestört. Solang das Feeling stimmt. Das fand ich immer das geniale, das er gleichzeitig der Jäger wie Gejagte war, man "sich" nie sicher fühlen konnte.