James Bond 007: Ein Quantum Trost

[Darth Vicious]

Ja weil du 13Jahre(deiner Schreibweise nach) bist und unbedingt nen Superhelden brauchst -_-
Solche Comments brauchst du hier gar nicht posten

Nicht böse sein, aber das gilt (in diesem Fall) umgekehrt auch...

[kahn_07]

Ja weil du 13Jahre(deiner Schreibweise nach) bist und unbedingt nen Superhelden brauchst -_-
Solche Comments brauchst du hier gar nicht posten

tzzz... ich lass mich nicht auf ein niveau eines 9 (!!!) () jährigen herabfallen...

ich bleib mal jetzt ruhig

[Illesco]

Nunja, die Mutter von nem Kollegen von mir hat alle Bond Filme von Anfang an im Kino gesehen und ist auch von den neuen begeistert.

Wenn ich heute ins Kino gehe und seh nen Typen der mit seiner Laseruhr Stahlschlösser schmilzen lässt und nen Kulli zückt der nen Pfeil verschießt, welcher den Gegner sofort tötet, würd ich nen Lachkrampf kriegen.
Sowas kommt heute nicht mehr an. Wenn ich da an manch alten Bond Film denke, wo er in irgendeine Ecke gedrängt wurde und allein 100 Wachleuten gegenübersteht und dann sich da doch noch rausballert, kann man nur noch mitm Kopf schütteln. Das kam vor 30 Jahren an aber nicht mehr heute


@kahn
Das die Autos fehlen ist natürlich DAS Argument schlecht hin, warum man den Film nicht sehen sollte

Ja, aber dann ist es kein James Bond mehr.

Es gibt genug von diesen abgefuckten, überlangweiligen, realistischen Filmen ohne Style. Und das ist ja wohl noch das wichtigste bei einem Film, der Style oder nicht ?

Es ist wie bei Videospielen, die Spiele sind total oberflächlich (Realismus, Grafik...) aber der Witz und die Individualität gehen komplett verloren.

[krüse]

Was regt ihr euch denn alle so auf? Ihr meint doch nicht im Ernst dass nun der Bond nur noch aus gnadenloser Action und blutiger Realität bestehen wird. Die Entwickler haben nunmal mit Casino Royale und Quantum of Solace etwas herrumgespielt. Dabei sind sie halt den Bourne Filmen (vorallem in Quantum of Solace) sehr nahe gekommen. Ich bin mir relativ sicher dass sie nun langsam sehen werden dass sie genau ein mittleres Ding finden müssen. Ihr vergleicht immer nur Daniel Craig mit alten Bonds. Vergleicht doch einmal Pierce Brosnan mit Sean Connery oder Roger Moore... da werdet ihr sofort merken dass dies ein großer Unterschied ist wie Pierce Brosnan und Daniel Craig. Und wenn ich schon höre dass jemand sagt dass Pierce Brosnan der beste Bond war, dann fehlen mir wirklich die Worte. Schaut euch doch einmal einen Dr. No oder From Russia with Love an, da werdet ihr alle sofort merken dass dies kein Bond in euren Augen ist. Früher war James Bond ein normaler Mensch mit keinen riesen Muskeln oder riesigen Gadgets. Früher gabs im Vergleich zu heute eine nicht nur Action, sondern der Film lebte durch die ganzen Diaologe und Rafinessen von Bond. Also es stimmt schoneimal nicht dass jemand sagt... in einen James Bond muss viel Action rein, denn ich bin sehr begeistert von den früheren Filmen, denn damals konnte man auch noch Action ohne Feuerwaffen oder ähnlichem erzeugen.

[Fredi]

Hmm , ich habe bei dem neuen Bond einiges vermisst.
Dieses Agentenhafte , infiltrieren , anschleichen , die Gadgets
von Q , und Sexscenen . Das hat immer Bond ausgemacht , und
ich finde es schade das es die im neuen Bond nicht mehr gibt.
Ich habe bisher jeden gesehen und ich finde den neune zwar gugt
aber mir fehlen einige Dinge.Bei CR habe ich mich manchmal sogar
richtig geekelt , zB bei der Folterscene oder wo Bond einen Geger
auf brutalste weiße ertränkt. BEim neuen Film Quantum Trost gibt
es noch nicht mal die Auto Features aus den alten Filmen , schade
viel Potential verschenkt .

[MOSAKA]

Also ich würde nie, NIE irgend einen Bond Darsteller mit den vorherigen vergleichen!

Daniel Craig spielt einfach nur schlecht!

Oh und "Neu" heisst nicht gleich drittklassik geführte, schlechte Wackelkamera mit langweiliger und schlechter Story, da habe ich mich sogar beim Seagal Verbrechen "Kill Switch" mehr amüsiert und intellektuell herausgeforderter gefühlt

[Robert Langdon]

Hi leute wer den den Filme noch nicht hat kann ihm billig bekommen in neuen DVD - Magazin für 4 €

[Eagle]

Für 4 Euro? Wow das ist ja nicht gerade teuer.
Aber ich muss sagen, dass mich der Film nicht vom Hocker gehauen hat.
Der hatte sowas.."nicht Bond" mäßiges

[DriverFan]

Ich finde das James Bond:Ein Quantum Trost nicht so gut ist wie Casino Royal.