Iron Man 3

[vieraeugigerZyklop]

Aber Disney ist eben Disney.

Wurde aber nicht schon Teil 2 unter Disney gedreht?
Wobei die von dir besagte Szene eben humoristischer Natur war, überwiegend. Und Jack SParrow ist ja auch eher der lustige Besoffene.

[Shorty]

Iron Man 2 wurde nicht von Disney produziert.
Vielleicht liegt die Abneigung von Disney Besoffene zu zeigen darin, dass Iron Man in der jetzigen Zeit spielt und Fluch der Karibik nicht? Ein Piraten-Film ohne Rum ist ja auch kaum vorstellbar.

[vieraeugigerZyklop]

Ein Jack Sparrow ohne Rum ist ja auch kaum vorstellbar.

/fixed

[Shorty]

Ich lasse beides gelten

[Pánthéos]

Ich werd den Film Dienstag in der Preview in 3D mit meinem Bruder schauen. Mal sehen was das wird, ich bin ja eigentlich nen Iron Man Fan so, daher freue ich mich tierisch drauf

[Spike Spiegel]

Ich werd den Film Dienstag in der Preview in 3D mit meinem Bruder schauen. Mal sehen was das wird, ich bin ja eigentlich nen Iron Man Fan so, daher freue ich mich tierisch drauf

Ich werde höchstwahrcheinlich auf die Blu-ray warten, sowieo bei Man of Steel und Thor 2. So lange eine Kinovorführung nicht den Respekt bekommt den es verdient (keinen rein oder raus lassen während der Vorführung, weil es einfach nur stört wenn man Platz machen muss und dann den Dialog verpasst. Oder Essen im kino mit dem Geräusch des Schmatzen) werde ich solch lang ersehnte Filme sicher nicht erstmals dort schaun.

Es wird allerdings schwierig 3-4 Monate durch zu halten.

[vieraeugigerZyklop]

Don Cheadle über ein mögliches War amchine Spin Off

Die Entwicklung der Figur "War Machine" im Marvel-Universum wird immer weiter vorangetrieben. Nachdem Don Cheadle seine Rolle das erste Mal in "Iron Man 2" spielte und nun ab dem 1. Mai 2013 erneut an der Seite von Robert Downey Jr. alias Tony Stark in "Iron Man 3" zu sehen sein wird, sprach der Schauspieler kürzlich über die Möglichkeit, auch in "The Avengers 2" einen Auftritt zu haben und eventuell sogar einen Cameo in "Captain America 2: The Winter Soldier". Doch das ist noch nicht alles: Schon seit 2011 gibt es immer wieder Meldungen, dass ein Einzelfilm über War Machines Abenteuer in Planung sei. Wie Empire berichtet, sprach der Schauspieler während der Promo-Tour für "Iron Man 3" sogar über konkrete Plot-Details eine potentiellen Spin-offs.

Cheadle erklärte, dass es mit Marvel bereits konkrete Gespräche gebe, ein neues Franchise rund um War Machine aufzubauen. Die Figur heißt mit bürgerlichem Namen James Rodes und kämpft mit einem Anzug ähnlich dem Iron Mans gegen das Böse. Cheadle deutete an, dass Rhodes gegen die Regeln verstoßen und zum Alleinkämpfer werden könnte: "Als wir über ein mögliches Spin-off sprachen, war die Frage, welche Situation im Leben von James Rhodes alias War Machine man als Ausgangspunkt nehmen könnte. Wir überlegten uns, dass es darum gehen könnte, dass Lt. Colonel James Rodes gegenüber seiner militärischen Einheit ungehorsam wird und sich moralisch verpflichtet fühlt, auf eigene Faust einer Mission nachzugehen, womit er gegen die Regeln verstößt."

Don Cheadle erklärte weiter, dass es das Ziel sei, eine düstere Geschichte zu schaffen, die sehr realistisch und aufwühlend auf den Zuschauer wirke. Nach seiner Befehlsverweigerung werde James Rhodes unehrenhaft entlassen und sei fortan auf sich alleingestellt. Da er weiterhin über seinen War-Machine-Anzug verfügt, kämpft er weiter für seine Mission, doch dabei sei er ein Verfolgter. Darin unterscheide sich die Figur von Iron Man. In der Geschichte des Spin-offs soll 'War Machine' an zwei Fronten kämpfen müssen: Gegen einen noch unbekannten Feind und gleichzeitig gegen seine ehemaligen Freunde und Verbündeten, vor denen er nun auf der Flucht ist.

Cheadle ist sich sicher: "Wenn wir es machen, dann denke ich, dass es der beste Weg wäre, es düster zu machen."

Quelle:
Don Cheadle verrät Story-Details zum potentiellen "War Machine"-Spin-off - Kino News - FILMSTARTS.de


Ich weiss net, ob es für einen Einzelfilm reicht? reizen ihn zu sehen würde es mich bei diesem Plot.

[Rikscha Man]

Komme gerade aus dem Kino und wurde gut unterhalten, aber den Mandarin habe ich irgend wie anders in Erinnerung. Vielleicht kann mich jemand aufklären, der den Film auch schon gesehen hat.

Spoiler öffnen

Ich dachte das er ein Zauberer ist mit zehn mächtigen ringen.

[Pánthéos]

Komme gerade aus dem Kino und wurde gut unterhalten, aber den Mandarin habe ich irgend wie anders in Erinnerung. Vielleicht kann mich jemand aufklären, der den Film auch schon gesehen hat.

Spoiler öffnen

Ich dachte das er ein Zauberer ist mit zehn mächtigen ringen.

Ich hab ihn noch nicht gesehen, schaue ihn erst morgen aber:

Spoiler öffnen

Die Iron Man Filme waren eher auf den Hauch von Realität ausgelegt, da kommt sowas wie Magie nicht so leicht in die Reihe. Aber das war zumindest für mich absehbar :O

[Rikscha Man]

Spoiler öffnen

Guy Pearce sagt im Film das er der Mandarin ist und wirt auch überwiegend im film als Schurke mit irgend welchen genetischen Mutationen dargestellt. Ben Kingsley sieht man kaum im film und macht auf Trotteliger Typ was teils auch sehr lustig ist. So mit wurde anscheinend die Figur des Mandarin
Komplett über Board geworfen.

[Pánthéos]

Spoiler öffnen

Guy Pearce sagt im Film das er der Mandarin ist und wirt auch überwiegend im film als Schurke mit irgend welchen genetischen Mutationen dargestellt. Ben Kingsley sieht man kaum im film und macht auf Trotteliger Typ was teils auch sehr lustig ist. So mit wurde anscheinend die Figur des Mandarin
Komplett über Board geworfen.

Spoiler öffnen

Hab ihn jetzt auch gesehen und war ein wenig Enttäuscht von der Person des Mandarin. Auf die Zehn Ringe wurde so garnicht eingegangen, der Mandarin als Person war dann dieser Mutationstyp... Naja. Die Extremisrüstung kommt dann wahrscheinlich zu Avengers 2.
Ich hoffe ja das der verhaftete Mandarin schließlich doch der Oberboss ist mit den Zehn Ringen und das dann das Thema bei Avengers 2 ist...

[Rikscha Man]

@Pánthéos

Spoiler öffnen

Sehe ich genau so das man hätte viel mehr da raus machen können. Hätten sie mal zum Schluss den Mandarien im Knast gezeigt wie er einen Plan schmiedet oder so. Die Szene mit Banner hätte man sich ruhig sparen können.

[Pánthéos]

[QUOTE=Rikscha Man;4397038]@Pánthéos

Spoiler öffnen

Sehe ich genau so das man hätte viel mehr da raus machen können. Hätten sie mal zum Schluss den Mandarien im Knast gezeigt wie er einen Plan schmiedet oder so. Die Szene mit Banner hätte man sich ruhig sparen können.

[/QUOTE

Spoiler öffnen

Oder man hätte gezeigt wie Tony das erste mal die Extremis-Rüstung verwendet... naja mal schauen, wäre schade wenn der Mandarin so abgespeißt wird.

]

[Zelda 666]

der mandarin als oberboss in avengers 2 wäre echt der größte bockmist weil alle gehypet waren nach dem cameo von THANOS am ende von The Avengers

[vieraeugigerZyklop]

Nun mal zu meiner Kritik:

Ich bin mit einer mittelgroßen Erwartungshaltung in den Film nach Avengers. Mittelgroß deshalb weil ich mich tierisch auf den Film freute aber durch die Kritik auf Giga etwas gedämpft wurde. Doch wie war der Film nun für mich? Erstmal sage ich was zu der ersten Viertelstunde. Die wirkte auf mich etwas zusammenhanglos und Tonys Stimme aus dem Off war etwas ungewohnt, wer aber bis ganz zum Ende sitzenbleibt versteht warum sie aus dem Off kommt

Alles was danach kam fand ich fast durchweg sehr gut. Das Robert Downey jr seinen Job mal wieder sehr gut gemacht hat brauch ich wohl nicht erwähnen. Auch alle anderen wie Guy pearce, Ben Kingsley oder auch Gwyneth Paltrow die selber richtig große Szenen diesmal hat fand ich durchweg gute. Einzig diese Wissenschaftlerin bleibt für mich überflüssig und ersetzbar als auch diesen Kaugummikauenden Glatzkopf hätte ich gerne dafür wie er ständig kaut eine verpasst ^^. Ben Kingsley als Mandarin hätte ich SO nicht erwartet (wer den Film guckt weiss was ich meine ). Ich empfand es als witzige Sache und auch als Ok da die Iron Man Reihe ja weitestgehend realitisch angehaucht ist. Der Humor ist auch mal wieder Tony Stark typisch...immer einen Spruch auf den Lippen und lockert gewisse Spannungen wobei Tony seit Avengers unter Panikattacken leidet, finde ich eine guten Kompromiss zu dem Alkoholproblem was ja nicht genommen wurde hätte jedoch vor allem am Ende besser ausgebaut werden können. Wir sehen hier aber einen deutlich verletzbareren Tony Stark.
Die Actionszenen sind hier über jeden Zweifel erhaben. Was hier mal wieder abgebrannt wird ist einfach klasse und lässt jedem Actionfilmfan das Herz höher schlagen.
Also von der technischen Seite gibt es eigentlich nix zu beanstanden.

Aus diesem Grund und meinen persönlichen Kritikpunkten kriegt der Film von mir 8,5/10 Punkten und ist absolut empfehlenswert.



Frage an die Comickenner und Leute die den Film schon gesehen haben

Spoiler öffnen

Entfernt auch im Comic Tony seinen "Antrieb" aus der Brust? Wenn ja wie werden die ANzüge mit Energie dann versorgt?

[Zelda 666]

Nun mal zu meiner Kritik:

Ich bin mit einer mittelgroßen Erwartungshaltung in den Film nach Avengers. Mittelgroß deshalb weil ich mich tierisch auf den Film freute aber durch die Kritik auf Giga etwas gedämpft wurde. Doch wie war der Film nun für mich? Erstmal sage ich was zu der ersten Viertelstunde. Die wirkte auf mich etwas zusammenhanglos und Tonys Stimme aus dem Off war etwas ungewohnt, wer aber bis ganz zum Ende sitzenbleibt versteht warum sie aus dem Off kommt

Alles was danach kam fand ich fast durchweg sehr gut. Das Robert Downey jr seinen Job mal wieder sehr gut gemacht hat brauch ich wohl nicht erwähnen. Auch alle anderen wie Guy pearce, Ben Kingsley oder auch Gwyneth Paltrow die selber richtig große Szenen diesmal hat fand ich durchweg gute. Einzig diese Wissenschaftlerin bleibt für mich überflüssig und ersetzbar als auch diesen Kaugummikauenden Glatzkopf hätte ich gerne dafür wie er ständig kaut eine verpasst ^^. Ben Kingsley als Mandarin hätte ich SO nicht erwartet (wer den Film guckt weiss was ich meine ). Ich empfand es als witzige Sache und auch als Ok da die Iron Man Reihe ja weitestgehend realitisch angehaucht ist. Der Humor ist auch mal wieder Tony Stark typisch...immer einen Spruch auf den Lippen und lockert gewisse Spannungen wobei Tony seit Avengers unter Panikattacken leidet, finde ich eine guten Kompromiss zu dem Alkoholproblem was ja nicht genommen wurde hätte jedoch vor allem am Ende besser ausgebaut werden können. Wir sehen hier aber einen deutlich verletzbareren Tony Stark.
Die Actionszenen sind hier über jeden Zweifel erhaben. Was hier mal wieder abgebrannt wird ist einfach klasse und lässt jedem Actionfilmfan das Herz höher schlagen.
Also von der technischen Seite gibt es eigentlich nix zu beanstanden.

Aus diesem Grund und meinen persönlichen Kritikpunkten kriegt der Film von mir 8,5/10 Punkten und ist absolut empfehlenswert.



Frage an die Comickenner und Leute die den Film schon gesehen haben

Spoiler öffnen

Entfernt auch im Comic Tony seinen "Antrieb" aus der Brust? Wenn ja wie werden die ANzüge mit Energie dann versorgt?

du ließt dir kritiken auf GIGA durch meine Fresse , die wissen vllt welches Motherboard das beste auf dem markt ist aber von filmen haben die keine ahnung!

[daywalker2609]

du ließt dir kritiken auf GIGA durch meine Fresse , die wissen vllt welches Motherboard das beste auf dem markt ist aber von filmen haben die keine ahnung!

Ehm sie testen aber auch andere Sachen als nur Hardware. Abgesehen davon darf er doch immer Kritiken lesen, das ist doch seine Sache. Der Mensch ist ja einzigartig und von daher sehe ich da nichts bei, das er Kritiken auf Giga liest. Du kaufst dir ja auch keinen Fernseher im internet, wenn du nur eine Kritik liest oder?

[vieraeugigerZyklop]

du ließt dir kritiken auf GIGA durch meine Fresse , die wissen vllt welches Motherboard das beste auf dem markt ist aber von filmen haben die keine ahnung!

Die habe ich auch nur gelesen weil sie gerade da war^^
Die kritiken von Giga für Filme sind immer sehr hart und stimmen soweiso nie mit meiner Meinung überein.
ich meine mal....sie gaben Battleship 7/10 Punkten und Avengers 6/10. Das sagt doch schon alles
Nein. Von Filmen haben sie wirklich keine Ahnung^^
Zumindest aus meiner Sicht

EDIT:

Im übrigen muss man den Film schon wegen dem Introlied lieben

[daywalker2609]

Nun mal zu meiner Kritik:

Ich bin mit einer mittelgroßen Erwartungshaltung in den Film nach Avengers. Mittelgroß deshalb weil ich mich tierisch auf den Film freute aber durch die Kritik auf Giga etwas gedämpft wurde. Doch wie war der Film nun für mich? Erstmal sage ich was zu der ersten Viertelstunde. Die wirkte auf mich etwas zusammenhanglos und Tonys Stimme aus dem Off war etwas ungewohnt, wer aber bis ganz zum Ende sitzenbleibt versteht warum sie aus dem Off kommt

Alles was danach kam fand ich fast durchweg sehr gut. Das Robert Downey jr seinen Job mal wieder sehr gut gemacht hat brauch ich wohl nicht erwähnen. Auch alle anderen wie Guy pearce, Ben Kingsley oder auch Gwyneth Paltrow die selber richtig große Szenen diesmal hat fand ich durchweg gute. Einzig diese Wissenschaftlerin bleibt für mich überflüssig und ersetzbar als auch diesen Kaugummikauenden Glatzkopf hätte ich gerne dafür wie er ständig kaut eine verpasst ^^. Ben Kingsley als Mandarin hätte ich SO nicht erwartet (wer den Film guckt weiss was ich meine ). Ich empfand es als witzige Sache und auch als Ok da die Iron Man Reihe ja weitestgehend realitisch angehaucht ist. Der Humor ist auch mal wieder Tony Stark typisch...immer einen Spruch auf den Lippen und lockert gewisse Spannungen wobei Tony seit Avengers unter Panikattacken leidet, finde ich eine guten Kompromiss zu dem Alkoholproblem was ja nicht genommen wurde hätte jedoch vor allem am Ende besser ausgebaut werden können. Wir sehen hier aber einen deutlich verletzbareren Tony Stark.
Die Actionszenen sind hier über jeden Zweifel erhaben. Was hier mal wieder abgebrannt wird ist einfach klasse und lässt jedem Actionfilmfan das Herz höher schlagen.
Also von der technischen Seite gibt es eigentlich nix zu beanstanden.

Aus diesem Grund und meinen persönlichen Kritikpunkten kriegt der Film von mir 8,5/10 Punkten und ist absolut empfehlenswert.



Frage an die Comickenner und Leute die den Film schon gesehen haben

Spoiler öffnen

Entfernt auch im Comic Tony seinen "Antrieb" aus der Brust? Wenn ja wie werden die ANzüge mit Energie dann versorgt?

Spoiler öffnen

Ich denke das ist kein Problem, da ja auch in den Filmen Rhodes und Pepper die Rüstungen tragen. Die haben ja keinen Reaktor in der Brust . Im Comic entfernt er den Reaktor nicht.

[Pánthéos]

Spoiler öffnen

Ich denke das ist kein Problem, da ja auch in den Filmen Rhodes und Pepper die Rüstungen tragen. Die haben ja keinen Reaktor in der Brust . Im Comic entfernt er den Reaktor nicht.

Spoiler öffnen

Er hat ja im zweiten Teil einen weitaus kleineren Reaktor gebaut den er sich dann auch eingesetzt hat, ich denke er hat diese Reaktoren einfach generell schon in die Rüstungen integriert, so das falls diese mal ausfallen, oder eben seiner, er auch schnell wechseln kann. So hat er zum einen immer einen Reaktor ersatzbereit und zum zweiten kann er die Rüstungen auch so nutzen, was er ja offensichtlich schon länger mal geplant hat. Abgesehen davon is der Reaktor jetzt raus aus Tony, der ganze Extremiskram kam vor... Avengers 2 muss einfach mit der Extremis-Armor auftrumpfen!