Iron Man 3

[vieraeugigerZyklop]

Infos zu Mandarin, gespielt von Ben Kingsley:

"Iron Man 3": Bösewicht Mandarin bekommt andere Hintergrundgeschichte, keine Aliens dabei - Kino News - FILMSTARTS.de

[NeoPhoenix]

Ben Kingsley geht ja mal gar nicht. Ausgerechnet B-Movie-Absteiger Kingsley müssen die sich greifen? Furchtbar.

[vieraeugigerZyklop]

Ich sehe Kingsley gerne also passt das zumindest für mich

[Rikscha Man]

Auch wenn Kingsley zur zeit miese rollen bekommt ist er immer noch einer der anspruchsvollsten Schauspieler.
Ich finde das er recht gut für diese rolle geeignet ist.

[robbie]

Kingsley ist mehrfach oscar-nominierter Charakterschauspieler (zugegebenermaßen schon ne Weile her, dass er ihn gewonnen hat) und hat das Schauspielen sicher nicht verlernt, nur weil er in ein paar schwächeren Filmen mitspielt.
Da kann Rourke aus Teil 2 auch nicht mehr vorweisen....na gut, die goldene Himbeere hatte er mal.
Und trotzdem hat der gut gepasst, man darf also abwarten.

[NeoPhoenix]

Wirklich ernst nehmen kann man ihn in dieser Rolle nicht. Und das Schauspielen hat er definitiv schon eine ganze Weile verlernt. Seit Sopranos sehe ich ihn sowieso mit ganz anderen Augen.

[Shorai]

Trailer Analyse von http://collider.com ...da stehen wirklich sehr interessante Dinge
IRON MAN 3 Trailer Breakdown: An In-Depth Look at the New Trailer for IRON MAN 3 | Collider

[robbie]

Wirklich ernst nehmen kann man ihn in dieser Rolle nicht. Und das Schauspielen hat er definitiv schon eine ganze Weile verlernt. Seit Sopranos sehe ich ihn sowieso mit ganz anderen Augen.

Ach, das ist reine Geschmackssache, mehr nicht. Ich bin kein Fan von ihm und die Sopranos hab ich nicht gesehen.
Aber Schauspielen verlernen....ich weiß nicht, kommt ja auch immer viel auf die Rollen an.

Mir ging es in meinem Beitrag eher darum zu hinterfragen, ob der grottige, abgefuckte Mickey Rourke Iron Man 2 runtergezogen hat.
Find ich nicht, denn in solch einem Film geht es doch nicht um schauspielerische Höchstleistungen.
Ich könnte mir Liam Neeson als Mandarin vorstellen, aber der ist ja schon Ra's Al Ghul und ernster nehmen würd ich den auch nicht.
Bei Iron Man gehts am Ende nur um gute Effekte und markige Sprüche, im Vergleich zu Teil 2 kann man sich ja fast nur steigern.

Aber ich versteh dich schon auch etwas. Hat man einmal ein Bild von einem Schauspieler geprägt, dann bekommt mans so leicht nicht mehr raus.
So wie es Daniel Radcliffe geht, der ja schon gute Filme gespielt hat, aber halt immer der doofe Harry Potter bleiben wird.
Oder Daniel Craig, dessen alte Filme mir immer so gefielen, die ich nun fast nicht mehr schauen kann, weil er halt jetzt Bond ist.

[NeoPhoenix]

Mir ging es in meinem Beitrag eher darum zu hinterfragen, ob der grottige, abgefuckte Mickey Rourke Iron Man 2 runtergezogen hat.

Er hat auch einen abgefuckten "Wissenschaftler" gespielt und der Bösewicht passt zu ihm wirklich um Welten besser als einem Sir Ben Kingsley. Absolut unsympathischer Darsteller.

Ich könnte mir Liam Neeson als Mandarin vorstellen, aber der ist ja schon Ra's Al Ghul und ernster nehmen würd ich den auch nicht.

Liam Neeson ist nun wirklich eine ganz andere Klasse als Kingsley und würde aber zu Iron Man ansich nicht unbedingt passen.

Und dass er Ra's gespielt hat, hat ja nun auch nichts zu heißen, weil Batman/DC und Iron Man/Marvel. Dass auch der gleiche Schauspieler unter selbiger Produktion verschiedene Darsteller spielen kann, hat ja auch mittlerweile Chris Evans gezeigt in Fantastic Four als Johnny Storm und in Captain America als Cap selbst.

[daywalker2609]

Naja das kann man doch nicht verallgemeinern. Ich meine um Mickey Rouke war es auch still, er ist höchstens durhc seine misratenen Ops aufgefallen, und dnan kämpft er sich mit "the Wrestler" eindrucksvoll zurück. Ich finde das Kingsley eigentlich dafür geeignet ist.

[robbie]

Liam Neeson ist nun wirklich eine ganz andere Klasse als Kingsley und würde aber zu Iron Man ansich nicht unbedingt passen.

Und dass er Ra's gespielt hat, hat ja nun auch nichts zu heißen, weil Batman/DC und Iron Man/Marvel. Dass auch der gleiche Schauspieler unter selbiger Produktion verschiedene Darsteller spielen kann, hat ja auch mittlerweile Chris Evans gezeigt in Fantastic Four als Johnny Storm und in Captain America als Cap selbst.

Schon klar, dass das nicht dasselbe Universum ist.
Trotzdem finde ich, dass das nicht passend wäre, den Bösewicht in 2 so großen Filmen zu spielen.
Ebenso wie ich es ne idiotische Entscheidung fand, Evans doppelt zu besetzen.

Rourke passte vom Äußeren her auf jeden Fall zu seiner Rolle in Teil 2. Deshalb schrieb ich ja, dass er den Film nicht runtergezogen hat.
Und das, obwohl er ein fürchterlicher Schauspieler ist.
Aber ich glaube, in der Kingsley-Sache kommen wir einfach auf keinen gemeinsamen Nenner. ^^
Ich finds jedenfalls nicht so schlimm mit ihm und warte mal ab, wie er sich schlägt.

EDIT @daywalker2609: In "The Wrestler" fand ich zB die Geschichte gut, auch hier hat Rourke durch sein Äußeres gepunktet.
Groß geschauspielert hat er da doch auch nicht, war halt ein Glücksgriff für ihn, diese Rolle.
Aber das schweift jetzt wahrscheinlich echt zu weit ab.

[NeoPhoenix]

Ihr habt alle anscheinend echt Geschmacksverirrungen und keinen Anspruch mehr - selbst bei einer Marvel-Produktion kann man doch ein wenig Klasse erwarten.

[robbie]

Ihr habt alle anscheinend echt Geschmacksverirrungen und keinen Anspruch mehr

Es ist die Verfilmung eines Comics, welche Ansprüche muss man da haben außer dass es toll krachen soll und man vielleicht mal schmunzeln will?
Und "Geschmacksverwirrungen" heißt nix Anderes als "mein Geschmack ist richtig, deiner falsch", was in sich paradox ist und für mich meist das Ende einer Diskussion. ^^

[vieraeugigerZyklop]

Ihr habt alle anscheinend echt Geschmacksverirrungen und keinen Anspruch mehr - selbst bei einer Marvel-Produktion kann man doch ein wenig Klasse erwarten.

Das ist alles Geschmackssache. Kingsley hat auf jeden Fall eines: Charisma, eine bestimmte Ausstrahlung.

Wir werden ja im April sehen ob die Wahl gut oder schlecht war.

[NeoPhoenix]

Da es eine Comic-Verfilmung ist, darf man keine Ansprüche haben? Gut, es ist schließlich der 3. Teil der Saga und das Sequel war nicht gerade der Burner, dennoch habe ich als Marvel-Fan gewisse Ansprüche und finde diese auch bei solchen Produktionsbudgets gerechtfertigt.

Wie auch immer, damit wollte ich diese "Diskussion" auch beenden.

[daywalker2609]

Ahso das wusste ich ja nicht ^^ Hab das halt nur gehört....

Es kommt aber immer auf dem Film an, auf das Drehbuch etc etc. Ja er hatte dann halt nen paar schwächere Rollen, dennoch ist er nen guter Schauspieler, aber wie gesagt das kann man noch nicht beeurteilen, da müssen wir wirklich bis zum April warten.

[vieraeugigerZyklop]

Da es eine Comic-Verfilmung ist, darf man keine Ansprüche haben? Gut, es ist schließlich der 3. Teil der Saga und das Sequel war nicht gerade der Burner, dennoch habe ich als Marvel-Fan gewisse Ansprüche und finde diese auch bei solchen Produktionsbudgets gerechtfertigt.

Wie auch immer, damit wollte ich diese "Diskussion" auch beenden.

Wie gesagt ist das alles Geschmackssache und damit ist die Diskussion dann auch beendet wie du sagtest

[*METALLICA*]

Jaaaaa geil Iron Man 3 freu



GRUSS *METALLICA*

[Rikscha Man]

@NeoPhoenix

Kingsley hat überdurchschnittlich oft historische Charaktere gespielt und dabei seine Wandlungsfähigkeit unter Beweis gestellt, indem er so unterschiedliche Persönlichkeiten darstellte wie Otto Heinrich Frank, Mahatma Gandhi, Meyer Lansky, Wladimir Iljitsch Lenin, Moses, Perikles, Dante Gabriel Rossetti, Dimitri Schostakowitsch, Itzhak Stern und Simon Wiesenthal. Also wenn er schon so viele Charaktere gespielt hat wird er es mit dem Mandarin sicherlich nicht schlecht machen.

[NeoPhoenix]

Man kann spielen, wen man will - ob es dann schauspielerisch auch noch attraktiv ist, das ist dann wiederum eine andere Sache.