Inglourious Basterds

*METALLICA* · 29.08.2009, 11:43

Echt ist der so gut wie alle hier sagen,der ist ja auch mit Till Schweiger?

Eigentlich ein sehr guter Schauspieler ich sag nur Der Eisbär,Knockin on Heavens Door Manta Manta u.s.w

MFG Daniel!!!

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Samyra · 29.08.2009, 18:36

*GoD--Of--WaR*

Echt ist der so gut wie alle hier sagen,der ist ja auch mit Till Schweiger?

Eigentlich ein sehr guter Schauspieler ich sag nur Der Eisbär,Knockin on Heavens Door Manta Manta u.s.w

MFG Daniel!!!

Til Schweiger spielt nur eine kleinere Rolle (zum Glück, ich mag den nämlich nicht

).

Aber der Film ist gut, ja.

icecream · 01.09.2009, 08:28

Ich muss wirklich sagen, dass ich den Film sehr gut fand. Wenngleich mich das FSK 16 ein wenig irritiert hat. Da wurde wohl mal wieder vor großen Namen eingeknickt und hat beide Augen zugedrückt.

Ansonsten muss ich sagen, war insbesondere das erste Kapitel wahre Filmkunst. Die Figur des Landa ist für mich der Filmcharakter des Jahres.
Auch wenn einige Dialoge zu weilen recht lang wirken, sitzen sie doch richtig. Ich glaube jeder, der den Film gesehen hat, weiß wovon ich spreche, wenn ich das Stichwort "King Kong" nenne.

Hopé · 06.09.2009, 23:39

Sehr interessanter Film, hätte nicht erwartet das er so gut wird. War skeptisch weil ich Til Schweiger kurz zuvor im Trailer sah

Aber der Film ist echt geil gemacht, und die Rollen super besetzt, freut mich das auch ein Österreicher mitspielte

Lustige Szenen gab es viele, ich sag nur, Bärenjude und Hugo Stieglitz!

Samyra · 07.09.2009, 08:53

icecream

Wenngleich mich das FSK 16 ein wenig irritiert hat. Da wurde wohl mal wieder vor großen Namen eingeknickt und hat beide Augen zugedrückt.

Ich fand ab 16 bei dem Film eigentlich in Ordnung.
Ein paar Szenen waren schon nicht so harmlos, das stimmt. Aber wenn man es mit anderen 16er-Filmen vergleicht, war das auch nicht viel schlimmer.
Da finde ich manche Krankenhaus-Serie ab 12 wesentlich blutiger.

Kelshan · 07.09.2009, 13:49

Ich sage es mal so: Bei der Krankenhausserie geht es ja auch darum, leben zu retten. Dass es bei Operationen blutig zugehen kann sollte zudem nichts Neues sein. Bei einem Film wie diesen geht es dagegen darum, Menschen "niederzumetzeln". Das ist schon ein kleiner Unterschied, oder?

Geht ja nicht nur um die Menge des Blutes, sondern auch darum, wofür man dieses einsetzt.

Ob 16 jetzt bei dem Film okay ist oder nicht kann ich allerdings nicht sagen, da ich ihn noch nicht gesehen habe. Ich werde ihn aber mit Sicherheit genial finden, wenn es denn mal so weit ist.

Wie alle Tarantinos.

Samyra · 07.09.2009, 14:13

Kelshan

Ich sage es mal so: Bei der Krankenhausserie geht es ja auch darum, leben zu retten. Dass es bei Operationen blutig zugehen kann sollte zudem nichts Neues sein. Bei einem Film wie diesen geht es dagegen darum, Menschen "niederzumetzeln". Das ist schon ein kleiner Unterschied, oder?

Geht ja nicht nur um die Menge des Blutes, sondern auch darum, wofür man dieses einsetzt.

In "Herr der Ringe" werden massenhaft Leute gemetzelt und die Filme sind ab 12.

Mit "blutig" meinte ich auch nicht unbedingt die Menge an Blut, sondern allgemein das Zeigen von Gewalteinwirkungen an Menschen. Grey's Anatomy jetzt zum Beispiel (die Serie ist ab 12), wo sich etwa Leute Stifte in die Augen gepiekst haben oder von Metallstangen durchbohrt wurden oder ganze Körperteile verloren haben und man nur noch die Stümpfe sieht. Das fand ich wesentlich schlimmer anzusehen als die Gewalt in diesem Film.

Aber natürlich ist sowas auch subjektiv. Nicht jeder empfindet alles gleich schlimm.
Harmlos ist Inglourious Basterds sicher nicht, aber es ist auch kein Metzelfilm. Ein wenig geschnitten könnte man es wahrscheinlich sogar im Abendprogramm ab 12 laufen lassen.

Pumpkin04 · 07.09.2009, 23:27

Ein großer Film des größten lebenden Regisseurs ( ... hüstel ... ich sach das mal einfach so

).

Komme soeben aus dem Kino und bin innerlich noch dabei, das Gesehene auf mich wirken zu lassen. Vermutlich ist es mít den IB ähnlich wie z.B. mit "Jackie Brown": je öfter man ihn sieht, desto mehr entdeckt man und desto mehr Genialität entfaltet er.

Die Dialoge von IB schreien geradezu nach ausgedehnten Bluray-Abenden ( in denen man ihn dann endlich in VOLLER Länge wird genießen können, denn die Kino-Fassung ist gekürzt ).

Laibel · 08.09.2009, 01:01

bin ein QT Fan und fande seine Werke wie PF oder JB sehr gut.Auch mit GH konnte ich mich noch gerade so anfreuden,aber der Film war einfach schlecht!Dafür das QT so große Worte dafür über hatte(von wegen bestes Drehbuch),kann ich dem Film kein Stückchen abgewinnen!Weder Spanung noch Action noch Dialoge,die an seine Vorgänger reichen!Nichts das mich wirklich bewegt hat noch hat aufspringen lassen!
Für mich der schlechteste QT Film den ich je gesehen habe!
Weiß nicht woran es lag,aber Qt sollte wieder zu seinen Wurzeln zurück kehren!Filme wie dieser zeigen bloß,das Qt denkt das er Gott wäre!Das er denkt,solange QT draufsteht,ist auch QT drin...Fehlanzeige!

Fazit Film bekommt 5 von 10 Punkten allgemein und 2 von 10 Punkten von seinen bisheriegen Filmen!
Ein Film der nichtmal nen Kauf wert ist...

Rebirth · 08.09.2009, 01:21

Hab den heut angeschaut. Ich fand - das war bisher sein bester Film, mit Abstand. Wobei ich anfangs auch verdammt skeptisch war - wegen Til Schweiger, der is einfach nur mies, wobei der in IB wirklich nich schlecht gespielt hat. Der Film is so schön chaotisch und bizarr, sehr gut gemacht, und die "Story" gefällt mir. Auch wenn der Film schön lang is - er langweilt in keiner Sekunde. Würde dem Film 9,5/10 geben. ;D

Digger21 · 08.09.2009, 13:10

So ich hab ihn gestern im Kino gesehen und schließe mich meinem Vorposter an, dass is einer seiner Besten Filme.

Endlich wieder richtig gelunge Dialoge und eine bizarre Story die in einer Zeit spielt, welche uns Deutschen durch etliche Dokus, Filme, Schulunterricht sehr wohl bekannt ist.

Ich finde es auch sehr gut das er so viele deutsche/deutschsprachige Schauspieler für den Film genommen hat. Einer der Schauspieler der da besonders heraus sticht ist Christoph Waltz (ja ich weis, is Ösi...aber is halt deutschsprachig ^^), welcher die Rolle des Hans Landa einfach genial spielt.

Ich hatte zuerst etwas bedenken bei dem Film, da er ja recht lange geht und zu einer Zeit spielt welche eine der schwärzesten in unserer Geschichte ist.
Diese Bedenken haben sich aber nicht bestätigt, denn man merkt schnell das es ein Tarantino Film ist und das gewollt übertriebene und fiktive hebt den Film von vielen Klamaukfilmen über das Dritte Reich ab.
Die Länge des Films fällt einem garnicht auf, zumindest ging es mir so als der Abspann aufeinmal kam..."Oh schon 2 1/2 Sunden um" xD

Der Film ist 100 % auf DVD gekauft.

Am Schluß sei noch zu sagen das dieser Film, wie wohl fast alle Tarantino Filme, die Fangemeinde spaltet/ spalten wird.
Entweder man liebt den Film, oder man hasst ihn.

In diesem Sinne
MfG Digger21

Counterweight · 09.09.2009, 17:14

Pumpkin04

Ein großer Film des größten lebenden Regisseurs ( ... hüstel ... ich sach das mal einfach so

).

Komme soeben aus dem Kino und bin innerlich noch dabei, das Gesehene auf mich wirken zu lassen. Vermutlich ist es mít den IB ähnlich wie z.B. mit "Jackie Brown": je öfter man ihn sieht, desto mehr entdeckt man und desto mehr Genialität entfaltet er.

Die Dialoge von IB schreien geradezu nach ausgedehnten Bluray-Abenden ( in denen man ihn dann endlich in VOLLER Länge wird genießen können, denn die Kino-Fassung ist gekürzt ).

Weißt du, um wieviel die Kinofassung gekürzt ist?

Pumpkin04 · 12.09.2009, 13:41

Counterweight

Weißt du, um wieviel die Kinofassung gekürzt ist?

Bin mir nicht absolut sicher, aber ich meine im Rahmen der Berichterstattung von Cannes was von ca. 45 Min. gehört zu haben.

Werde das mal genauer recherchieren ...

EDIT: meine bisherigen Recherchen ergaben, dass die Cannes-Version definitiv gekürzt wurde. Inwieweit das die momentan im Kino gezeigte Version betrifft, ist unklar. Ebenso steht wohl doch noch nicht fest, ob und wie stark die BD-Version länger sein wird...

scare_crow · 14.09.2009, 20:54

ich hab den film bisher nur im orginal gesehen.tarantions remake muss ich noch gucken.ich fand schon das orginal von enzo g. castellari,der später mit "zwei supertypen in miami" bekannt wurde schon sehr klasse.
bin echt gespannt was tarantino daraus gemacht hat.bisher hab ich all seine filme geschätzt und bestitze auch alle auf kauf-dvd.tarantino ist einfach kult!
ich hoffe auch diesmal

aber nachdem was ich hier so lese,muss der film ein weiterer kult-movie sein,aber das ist auch das orginal!

mal sehen welche version mir dann besser gefällt...

Dessy · 17.09.2009, 23:36

Ich fand den Film klasse. Ein schönes, lustiges, fiktives Nazi-Drama. Meiner Meinung nach, eine durchaus gelungene Abwechslung zum typischen, wie ich finde ziemlich ausgelutschten, üblichen Filmmaterial zu diesem Thema. Der Film ist zwar kein typischer Tarantino, reiht sich aber wunderbar in die Filmographie ein. Besonders hat mir Christoph Waltz als Hans Landa gefallen.
Was Til Schweiger angeht..... Ich konnte ihn früher auch nicht so sehr leiden. Allerdings hab ich mitlerweile doch ziemlichen Respekt vor dem Mann. Schweiger hat das einiges tun müssen um seine Filme Barfuß und Keinohrhasen überhaupt machen zu dürfen. Was eben damit zusammenhängt, dass in den größeren deutschen Produktionsfirmen alte Greise in den Chefsesseln sitzen, die neuen Ideen idr einfach kein Geld geben wollen. Und in nem Film die Hauptrolle zu spielen, Regie zu führen und die Rolle des Produzenten zu übernehmen verlangt einem schon einiges ab. Daher hab ich meine Meinung zu Til Schweiger nochmal übderdacht.

Aber um meine ganzen Gedanken zu Inglorious Basterds zusammenzufassen: Toller Film.

Der Schmied von Kochel · 19.12.2009, 05:30

Na das war ja mal gar nichts. Nach einem grandiosen Eingangsdialog nimmt der Film fast minuetlich an Qualitaet ab. Die Mischung aus Pulp Fiction Schnitt und 2 WK. will einfach nicht zusammen passen. Brad Pitt ging mir zusammen mit Daniel Bruehl am meisten auf die Nerven. Brad Pitt weil man kein Wort des übertriebenen Südstaaten Slangs verstanden hat und der Bruehl weil er mit seiner Teenagervisage wirklich der allerletzte ist, der in solch einen Film rein passt. Hinzu kommen schlechte Goebbels und Hitler Schauspieler. Ein Freude allerdings war es Christoph Waltz als SS Führer zu sehen. Absolut großartige schauspielerische Leistung. Ohne ihn, hätte ich wohl nach einer halben Stunde abgeschaltet. Alles in allem ein enttäuschender Film den man mal gesehen haben sollte, mehr aber auch nicht...